Po prohrané bitvě

Bych docela měl zájem o smysluplnou reakci .

Napsal uživatel MerryJane (neověřeno) dne So, 28. 01. 2023, 19:58

In reply to De jure je dle za-kona a de… by Sasin (neověřeno)
Trvalý odkaz
No právě, a zvyk je ten, že…

No právě, a zvyk je ten, že lidé v cizině mohou volit a jejich hlas se počítá. Dalo by se říct, že američtí Češi de facto nemůžou volit, protože je to většinu z nich příliš logisticky náročné, ale když už volit mohou, ten hlas je platný.
Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Odpovědět

Napsal uživatel Sasin (neověřeno) dne So, 28. 01. 2023, 22:40

In reply to No právě, a zvyk je ten, že… by MerryJane (neověřeno)
Trvalý odkaz
Tak to řeknu takhle. Tobě…

Tak to řeknu takhle. Tobě speciálně. Odjakživa lidi melou hubou, slova jim padaj od držky každej den v gigabajtových objemech a to je de facto přirozené. Pak přinde milost pán (od slova dám ti milost) a navrhne zapsat do-zakona mluvení jako možnost volby de jure. To znamená, že gdyž například za France Józefa každej řekl, že na jeho obraz serou muchy a stejně by se mohl dát někam pryč, čili byl to zvyk, obyčej, tak přišel hajzl, bonzák placenej vrchností aby zvyk de facto zneprůchodnil podléháním "právu" de jure ( kerej si v hospodě vymmsleli) , že to teda nebude povoleno beztrestně a že to bude vymáháno pod různými sazbami trestů.
Každej si může volit jako co chce, ale nemůže si zvolit, že si veme třeba tunu zboží v obchoďáku, ale je mu dovoleno, v "zaměstnaneckém poměru" vyexekuovat souseda a odvést mu tunu majetku někam do hajzlu. Ale neodbíhejme. De facto, nigdy lidi nemohli volit lidi v zastoupení, v zemi gde fyzicky nebyli k mání, to je de facto, ale přišli zvěrosvěstové, že můžou o tvém majetku a o tvých potřebách a o tvých záměrech na stará kolena rozhodovat nějací pitomci, co utekli za lepším, nebo se učej kokotiny aby dosáhli na harpagondechujcký odměny jen kvůlivá temu, že jako doloží že sou Čech. To je nelogické a imbecilní postojování k majetkům našinců, keří budují svůj život na naší půdě. Dnes je na spadnutí, že o Tobě bude rozhodovat kokot z Afriky, páč mu něgdo jako dá to právo de jure, ale de facto je to a bude jen vyžírka, pijavice a myslící vřed na planetě jako ty.

Tak už se vysvětlilo, proč mladí lidé a
Zejména studenti Fakulty sociálních
věd tolik horují pro generála Pavla.
Ve škole jim totiž neřekli, že výraz
„mobilizace“ není jiným označením
Pro zapnutí mobilního telefonu.

Upřímnou soustrast národu!
Kdy uslyším, že Rusové i tentokrát zmanipulovali volby….?, srágorky! :-)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vyoral:
Není to trochu podezřelé? V den prvního kola mu nějaká ruská skupina napadne web. 
Po prvním kole se začne šířit SMSKa, která podle operátorů nikdy neodešla. A teď rovnou falešné oznámení o úmrtí. Všechno věci snadno vyvratitelné, až hloupé. Ale pro generálovy voliče aktivizující.
Má generál Pavel nárok ohánět se hodnotami, svobodou, demokracií a pravdou?
Kdo navzdory přísaze z jednoho zadku – sovětského – na lusknutí prstů přeskočí do zadku druhého – amerického, je pro mě bezcharakterním oportunistou. Nutno dodat, že v obou zadcích se dostal – případně snažil dostat – hodně hluboko.

Upřímnou soustrast národu!
Kdy uslyším, že Rusové i tentokrát zmanipulovali volby….?, srágorky! :-)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vyoral:
Není to trochu podezřelé? V den prvního kola mu nějaká ruská skupina napadne web. 
Po prvním kole se začne šířit SMSKa, která podle operátorů nikdy neodešla. A teď rovnou falešné oznámení o úmrtí. Všechno věci snadno vyvratitelné, až hloupé. Ale pro generálovy voliče aktivizující.
Má generál Pavel nárok ohánět se hodnotami, svobodou, demokracií a pravdou?
Kdo navzdory přísaze z jednoho zadku – sovětského – na lusknutí prstů přeskočí do zadku druhého – amerického, je pro mě bezcharakterním oportunistou. Nutno dodat, že v obou zadcích se dostal – případně snažil dostat – hodně hluboko.

Jako „bývalý černoch“, řekl Foldyna o Pavlovi.
Že má ten člověk drzost kázat o morálce a slušnosti!

Podle Jaroslava Foldyny je jasný rozdíl v tom, co dělali Andrej Babiš a Petr Pavel za komunismu. „Lidé, jako byl Petr Pavel, úkolovali a kontrolovali, či šikanovali lidi jako byl Andrej Babiš,“ říká.
Pokud jde o „službu demokracii“, Foldyna připomíná humanitární bombardování.
Službu SSSR by snesl, i přeběhnutí po revoluci. „Že ale v sobě takový člověk najde drzost, všem okolo hlasitě kázat o morálce, cti, slušnosti a dalších podobných hodnotách, to je na mě zkrátka moc,“ říká jasně. Za to si klade otázky ohledně financování Pavlovy kampaně.

V prezidentské volbě jste vyjádřil podporu Andreji Babišovi. Platí to stále?
Ano.

A čekáte, že vám to v SPD přinese nějaké problémy?
V politice obecně platí, že kdykoli musíte čekat cokoli. Já respektuji usnesení, které jasně říká, koho SPD nepodpoří. Tady nehovořím za SPD, ale jako Jaroslav Foldyna.

Vám minulost Andreje Babiše nevadí?
Vadí mi mnohem méně než minulost Petra Pavla.

Mohl byste být konkrétnější?
Pokud byl Andrej Babiš skutečně spolupracovníkem STB, což ovšem stále není jisté, tak byl v hierarchii komunistických tajných služeb mnohem níže než Petr Pavel. Babiš spolupracoval s těmito službami, pokud tedy vůbec ta spolupráce existovala, aby mohl dělat svoji práci, tedy věnovat se zahraničnímu obchodu, a podobně na tom bylo tehdy třeba mnoho vědců, kteří vyjížděli do zahraničí.

Petr Pavel ale nebyl spolupracovníkem komunistických tajných služeb proto, aby mohl dělat svoji práci, protože jeho prací byla práce v komunistických tajných službách. Lidé, jako byl Petr Pavel, úkolovali a kontrolovali či šikanovali lidi jako byl Andrej Babiš.
To je přece zásadní kvalitativní rozdíl. Totéž platí o hierarchii v rámci KSČ, kdy tehdy byl Pavel, jako předseda ZO, také nesrovnatelně výše postavený, než Babiš.

Pan Pavel ale říká, že svoji vinu odčinil prací pro demokracii po roce 1989.

No, například podíl na bombardování Jugoslávie je všechno možné, jen ne služba demokracii, ale to je jen tak na okraj. Co se týká odčinění viny pana Pavla, tak já přece netvrdím, že by měl být pan Pavel zavřen do vězení, nebo něco podobného, ale jen to, že by člověk jeho morálních kvalit neměl být prezidentem naší země.

Jaké morální kvality myslíte?

To, že napřed soudruh Pavel sloužil SSSR, to snesu – dělal to kdekdo. To, že když se Sovětský svaz rozpadl, tak se ze soudruha Pavla během vteřiny stal pan Pavel, který přeběhl na druhou stranu rychlostí, nad kterou by závistí zbělal i Usain Bolt, a začal sloužit USA, s tím se také nějak vyrovnám.

Že ale v sobě takový člověk najde drzost, všem okolo hlasitě kázat o morálce, cti, slušnosti a dalších podobných hodnotách, to je na mě zkrátka moc. Na postu prezidenta bych si představoval někoho charakterově pevnějšího. Andreje Babiše jsem rovněž, na rozdíl od Petra Pavla, nikdy neslyšel pateticky kázat o morálce, z čehož mi plyne, že nižší je i míra jeho drzosti.

Pan Pavel ale tvrdí, že vždy pouze sloužil lidu ČR.

Všichni přece víme, že stejně jako Varšavská smlouva byla pouhým mocenským nástrojem Sovětského svazu, tak NATO je pouhým mocenským nástrojem USA. Takže stejně jako soudruh Pavel nesloužil lidu ČSSR, ale zájmům vládnoucích politických kruhů v SSSR, tak pan Pavel nesloužil lidu ČR, ale zájmům vládnoucích politických kruhů USA. A protože pokládám za velmi pravděpodobné, že tato služba doposud neskončila, tak pana Pavla nemůžu volit.

Z čeho soudíte, že ta služba ještě neskončila?

Jednak je bývalý agent něco jako bývalý černoch. A jednak jsou tady mnohé nezodpovězené otázky. Kdo platí celou tu kampaň, která trvá rok, možná už skoro dva? Vždyť vše, co se za tu dobu kolem Petra Pavla dělo a stále děje, muselo stát, a stále stojí, neskutečné peníze a mimo to také musel být uplatněn brutální politický vliv.

Jak se najednou všechny politické neziskovky, z nichž je většina placena ze zahraničí, shodly na tom, že pan Pavel byl vlastně skoro disident? Kdo zařídil, že pětikoalice nepostavila vlastního kandidáta, i když mezi jejími politiky jsou jedinci, kteří o kandidatuře vážně uvažovali a mají neskutečně zbytnělé ego, a postavila se jako jeden muž za generála NATO, který o politice ví starou belu?

Kdo přesvědčil o kandidatuře jeho samotného, když i on sám o sobě ještě nedávno říkal, že politice nerozumí? Kdo zařídil tak masivní podporu médií, včetně veřejnoprávních?

Kdo organizuje a platí klaku Pavlových příznivců, kteří se ho na náměstích pokoušejí prohlásit za svatého?

Kdo organizuje a platí klaku Pavlových příznivců, kteří, po vzoru SA, rozbíjí volební mítinky Andreje Babiše? Kdo organizuje a platí podporu Petra Pavla na sociálních sítích?

Kdepak, je zřejmé, že máme co do činění s perfektně organizovanou, dlouhodobou akcí probíhající na mnoha úrovních najednou, a protože jsem si prakticky jistý tím, že český subjekt, který by toto vše dokázal zvládnout, neexistuje, tak zbývá poslední a zásadní otázka. Co a komu za ty prachy a úsilí do něj vložené pan Pavel slíbil? Něco mi říká, že to nebude nic nač bychom se měli těšit... Pak jsou tu ale ještě další věci, pro které Petr Pavel nemůže počítat s mým hlasem.

Jednak jsou to jeho podporovatelé, kteří dohromady tvoří asi tu nejodpudivější a nejagresivnější skupinu, jakou od roku 1989, ale nejspíš ještě déle, dokázal kolem sebe nějaký politik shromáždit, a pak je to program.
Pan Pavel například mluví o tom, že chce budovat společnost, ve které budou mít prostor všechny názory, ale zároveň je jeho podporovatelem vládní cenzor, pan Klíma.
Lže tedy Pavel voliči Foldynovi, anebo cenzorovi Klímovi?
Jednomu z nás lhát musí, protože slibuje každému z nás něco, co vylučuje to, co slibuje tomu druhému.

Petr Pavel také mluví o řádu, což mě sice trochu děsí, ale budiž, zároveň však chce legalizovat marihuanu,
podporovat imigraci z celého světa do ČR, chce manželství homosexuálů,
adopce dětí homosexuály, chce podepsat šílenost těch nejagresivnějších genderistů zvanou Istanbulská úmluva,
chce pokračovat v Green Dealu, chce naše ještě větší zapojení do války na Ukrajině... zkrátka chce zavádět věci, které řád, jenž zde vytvořily generace našich předků za stovky let, a který se osvědčil, rozboří a nahradí řádem, který by nám nejradši vnutili obyvatelé squatů, popřípadě psychiatrických léčeben.

Kdepak; válka s Ruskem doplněná neomarxistickou kulturní revolucí může přinést všechno možné, ale klid a bezpečí to opravdu nejsou.
Musel bych být šílenec, abych někoho takového volil. 
Navíc; nechci za prezidenta někoho, kdo je celý život zvyklý jen poslouchat a provádět rozkazy...

Někteří lidé tvrdí, že jim svědomí nedovolí volit ani jednoho z kandidátů, protože se nechtějí podílet na zlu, neboť i menší zlo je pořád zlo. Co říkáte takovému postoji?

Mě voliči neplatí proto, abych se opájel vlastní ušlechtilostí, ale abych bojoval za jejich zájmy. Navíc jsem přesvědčený, že je třeba vždy bojovat tak, jak v dané situace dokážu nejlépe, a nikoli to vzdát jen proto, že se mi ten zápas nezdá hezký.
Kdyby tady bylo volební kvórum, při jehož nedosažení by volba byla neplatná, tak by neúčast smysl dávala, jenomže nic takového u nás není. Prezident zkrátka bude zvolen, i kdyby ho zvolili jen členové jeho rodiny, a mojí povinností pak je, volit a podporovat toho, který je lepší, anebo méně horší, i kdyby ten poměr byl jen 49,9 : 50,1.

Víte, hlas pro Andreje Babiše vlastně není ani tak hlasem pro Andreje Babiše, ale hlasem proti Petru Fialovi, Vítu Rakušanovi, Markétě Pekarové, Janě Černochové, Jurečkovi, Halíkovi, Vystrčilovi, Pithartovi, Hutkovi, Janu Hrušínskému a celé té arogantní pražské umělecké frontě, pak také proti Člověku v tísni, Kartousovým elfům a dalším politickým neziskovkám, proti vládnímu cenzorovi Klímovi, který nám všem chce zavřít hubu, a pak také proti všem, kteří by nás rádi vtáhli do války. Pokud někdo chce, aby tohle všechno nad námi mělo moc, tak ať volí Pavla.
Já to nechci.

Danieli co to vlastně je ta alternativa ?
To jsou existence , kteří adorují a podporují kroky diktátora a masového vraha Putina ?

V tom případe tedy byla prvorepublikovou alternativou česká obec fašistická, svaz slovanských árijců, Vlajka a další subjekty požadující vládu pevné ruky a otevřeně či skrytě podporující Hitlera.
Tito také šli proti Masarykovi a našemu demokratickému zřízení.

Já bohužel žádnou alternativu nevidím... já vidím pouze větší či menší ruské šváby, nezlob se na mě...