10. července na zasedání Evropské rady ve Strasburgu proběhlo hlasování o vyslovení nedůvěry předsedkyni Evropské komise Ursule von der Layenové. Důvodem bylo její porušení pravidel EU při dojednávání smluv na dodávky vakcín proti COVID-19 v letech 2020–2021. Na základě těchto smluv nakoupila EU obrovské množství dávek vakcín, z nichž se mnoho ukázalo jako nadbytečné, a odhadem 215 milionů dávek v hodnotě téměř 4 miliardy EUR bylo následně zlikvidováno.

K vyslovení nedůvěry by byla zapotřebí  většina dvou třetin hlasů. Výsledek byl 360 hlasů proti, 175 pro a 18 se zdrželo hlasování, takže návrh byl zamítnut.

Čas plyne poměrně rychle a člověk zapomíná, tak jsem si po letech prošel, jak se to vše kolem vakcinace seběhlo. Takže pomiňme otázku vzniku viru COVID-19 a zabývejme se jenom tím, jak se k nám dostala mRNA vakcína, kterou se velká část z nás, nechala dobrovolně naočkovat.

Prvním kandidátem na dodání vakcíny proti Covid-19 pro EU byla evropská firma AstraZeneca (Švédsko, Británie). Jednalo se o vakcínu klasického typu, do těla jsou vpraveny zneškodněné koronaviry a buňky si vytvoří proti nim protilátky, které nás chrání před nakažením. EU podepsala v srpnu 2020 předběžnou smlouvu s AstraZenecou, která zahrnovala částečné krytí odpovědnosti. Mezitím společnost AstraZeneca testovala vakcíny na lidech v USA, Brazílii, Jižní Africe a Velké Británii. Právě v Británii se objevil problém a testování bylo částečně pozastaveno.Po počátečním vedoucím postavení začala hvězda společnosti AstraZeneca blednout.

Klasická vektorová vakcína měla konkurenci v novém revolučním druhu vakcín tzv. mRNA. Ty fungují na tom, malá část vlastních buněk je obětována, tím, že se do nich pronikne z vakcíny mRNA, což je nosič genetické informace, který způsobí, že na povrchu buňky se "vypěstuje" spike protejn, který napodobuje vir. Imunitní systém identifikuje tyto buňky jako cizí, začne je ničit a přitom se zároveň naučí rozpoznávat a ničit skutečné viry.

Genetická modifikace rostlin a zvířat podléhá v EU přísným pravidlům, natož aby lidé mohli být podrobeni léčbě založené na biologické manipulaci s vlastními buňkami. A vrcholem je, že takové v praxi neověřené metody budou být masově nasazeny aniž by výrobci nesly odpovědnost za následky, které to může způsobit. Je skutečně neuvěřitelné, že se to mohlo stát. Ale vyžadovalo to několik kroků, které se připravovaly mnohem dříve a také selhání organizací, které nad zdravotnictvím dohlížejí.

Již v roce 2010 schválila WHO zrychlený postup schvalování vakcín během pandemie. Během zdravotní nouze, pokud neexistuje spolehlivý lék, lze novou vakcínu schválit pro použití i bez důkladného otestování, pokud je „rozumné věřit, že může být účinná“. Rovněž během vyhlášeného nouzového stavu je poskytována právní imunita výrobci, distributoru i tomu, kdo vakcínu lidem aplikuje.

Z tohoto pohledu je také zcela jasné, proč bylo striktně vyžadováno dodržovat léčebné postupy schválené WHO. Proto je jasné, že lékaři, jako doktor Beran, kteří dosahovali úspěšné léčebné výsledky u Covid-19 s klasickými léky jako jsou Isoprinosine a Ivermectin, byli pro systémem nepřijatelní a byli umlčováni.

AstraZeneca se po rychlém rozjezdu dostala do problémů, to byla příležitost, aby pro konkurenční technologii s mRNA vakcínou. Jak jsem se již zmínil, první překážkou byla evropská opatrnost k zasazování genetický upravovaných produktů.

V listopadu 2020 nastoupila do funkce šéfa Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA) Irka Emer Cooke, která zalobovala ve prospěch farmaceutického průmyslu, která 21. prosince prozatímně povolila používat mRNA vakcíny v Evropě. Tím se pro firmu Pfizer otevřely dveře do Evropy.

Ale ono se v tom prosinci 2020 toho odehraje více. Manželovi Ursuly, Haiko von der Leyenovi, je v té době nabídnuto místo Lékařského ředitele ve firmě Orgenesis. Jeho přímým nadřízeným je víceprezident Van Damme, který předtím ve Pfizeru 8 let zastával pozici ředitele kvality. Firma Orgenesis s Pfizerem spolupracuje na vývoji mRNA vakcíny. Zřejmě příchod Haika byl pro firmu velkým přínosem, protože již následující rok vzrostly firmě tržby více než 4x, ze 7.7 milionů USD v roce 2020 na 35.5 milionů v roce 2021. Zkrátka kdo umí, ten umí.

V té době, na konci roku 2020 společnosti Pfizer/BioNTech oznámily, že „vakcína“ na bázi mRNA dosáhla 90% účinnosti. Ale toto hodnocení nebylo zveřejněno ani ve vědeckých publikacích ani v odborných recenzích, ale pouze prostřednictvím tiskových zpráv.

V červenci 2020 byly zahájeny klinické studie, ale v té době již americké ministerstvo zdravotnictví a Pentagon měly objednáno 100 milionů dávek za 19,5 miliardy dolarů. EU, nezůstává pozadu a zakoupila 300 milionů dávek a v květnu 2021, po zániku produktu společnosti AstraZeneca, dokonce následovala další objednávka na 1,8 miliardy dávek od společností Pfizer/BioNTech, což byly čtyři dávky pro každého občana EU. Zpětně je potvrzeno že EU do konce roku 2021 objednala 4,6 miliardy dávek vakcín (cca 10 na občana) za 71 miliard €. 

V této záležitosti měla Leyenová oznámit střet zájmu kvůli zaměstnání manžela a vyjednávání se vůbec neměla účastnit. Nicméně Její veličenstvo císařovna, s drzostí sobě vlastní, se chopila iniciativy a přes SMS dojednala přímo se šéfem Pfizeru Bourlou dodávky v hodnotě našeho státního rozpočtu. A když se proti jejímu postupu začnou ozývat někteří Europoslanci a dokonce evropská ombudsmanka, tak využije již dříve vyzkoušený trik a SMS jednoduše vymaže. A ono ji to projde, tak tohle jinde než v EU není možné.

Současný skandál s von der Leyenovou však nabývá obzvláště pikantní charakter, protože ředitelka farmaceutické společnosti Pfizer pro marketing  Janine Small při vystoupení před výborem Evropského parlamentu přiznala, že jejich vakcína proti koronaviru nikdy (!) nebyla testována na schopnost zastavit šíření onemocnění. Při té příležitosti se snaží představit Pfizer jako jakéhosi dobrodince, který „nesobecky“ vynaložil na výzkum vakcíny asi dvě miliardy amerických dolarů. Zapomněla však zmínit, že prodej vakcíny jim vynesl přes 100 miliard USD.

Nejodstrašující na tom však je, že společnost Pfizer ve spoluprací s Evropskou komisí uvedla na trh masově neotestovanou vakcínu a ohrozila tak životy milionů lidí. Rostoucí počty mrtvých v důsledku vakcinace můžeme sledovat v přímém přenosu.

Ale to není nic nového. Firma Pfizer má kriminální minulost a chová se jako recidivista. V letech 2000–2015 jen v USA společnost Pfizer zaplatila celkem 3,4 miliardy dolarů na pokutách (v rámci mimosoudních vyrovnání). Pokuty byly uloženy v letech 2004, 2009, 2013 a 2015, takže se jedná o recidivistu. V roce 2009 byla uložena nejvyšší pokuta za podvod v oblasti zdravotnictví (2,3 miliardy dolarů).— USA nebyly jediným místem, kde se společnost dopustila "pochybení". Ve stejném roce 2009 společnost oznámila, že zaplatila 53 milionů dolarů v opožděných soudních sporech týkajících se odpovědnosti za úmrtí dětí v Nigérii v souvislosti s lékem Trovan proti bakteriální meningitidě, který tam podávala na konci 90. let.

Nacistické ukrajinské ozbrojené síly zaútočily na Rusko téměř stovkou dronů po oznámení rozhovorů Trumpa a Putina

- Všimněte si, že o tom v nenávistné válečné stoce českých masmédií prakticky nenajdete ani slovo. Ale odveta Ruska a Putina zaplaví celý dezinformační systém Evropské říše!

Ruská protivzdušná obrana v noci na dnešek zničila 97 ukrajinských dronů na obloze nad Ruskem, informovalo ministerstvo obrany Ruské federace...

Z povolených zdrojů        skrytapravda.cz

Nestyďte se, představte si, že byste tam, místo toho co tam máte, měli třeba premiéra Fialu.  Ničemu k ničemu.

pro naší vládů (podvodníků) "odborníků"?

Část textu z článku publikovaného na EpochTimes:

Ministerstvo energetiky USA vydalo  analýzu, jež se distancuje od tvrzení o škodlivosti skleníkových plynů a jejich podílu na klimatické změně. USA se tak zbaví dekarbonizačních regulací, což ještě více izoluje zelenou ideologii EU. 

Vědecká zpráva ministerstva energetiky USA byla vydána před pár dny a tato zpráva se zásadně  distancuje  od 16 let starých závěrů americké Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA), pod tehdejším názvem „Zjištění o ohrožení“, že šest skleníkových plynů, včetně oxidu uhličitého a metanu, způsobuje světovou změnu klimatu nebo k ní přispívá a ohrožuje veřejné zdraví a blaho.   EPA s novým šéfem se k nové zprávě  Ministerstva energetiky USA  jako vládní orgán připojila. Nová fakta a data totiž ukázaly, že závěry EPA z roku 2009, jimiž se od té doby řídila legislativa USA, jsou zastaralé a zkreslují důkazy o vlivu emisí oxidu uhličitého na klima.  Tuto novou, vědecky recenzovanou zprávu pod názvem „Kritický přehled dopadů emisí skleníkových plynů na ochranu klimatu USA“ vypracovalo v zadání ministra energetiky Chrise Wrighta bez jakéhokoli politického zadání či ovlivňování od letošního dubna pět vědců světového významu, kteří jsou renomovanými akademiky a nezávislými odborníky z různých oborů souvisejících se současnou klimatologií. Spojili se v Pracovní skupinu pro ochranu klimatu (CWG) Ministerstva energetiky USA. Jsou jimi: John Christy, Judith Curryová, Steve Koonin, Ross McKitrick a Roy Spencer (zde odkaz na jejich životopisy). Veřejnost může předkládat připomínky do 60 dnů na webové stránce regulations.gov pod číslem dokumentu DOE-HQ-2025-0207. Po zapracování všech validních a zveřejněných připomínek pracovníci EPA vydají nová pravidla enviromentální politiky USA. 

Ve stručném shrnutí celé zprávy se  v dokumentu konstatuje:

1) Přezkoumává vědecké jistoty a nejistoty ohledně toho, jak antropogenní emise CO2 a dalších skleníkových plynů ovlivnily nebo ovlivní ochranu klimatu, extrémní povětrnostní jevy a metrické ukazatele společenského blahobytu v USA.

2) Posuzuje krátkodobé dopady zvýšených koncentrací CO2, včetně zvýšeného růstu rostlin a snížené alkalinity oceánů.

3) Vyhodnocuje data a prognózy týkající se dlouhodobých dopadů zvýšených koncentrací CO2, včetně odhadů budoucího oteplování.

4) Zjišťuje, že tvrzení o zvýšené frekvenci nebo intenzitě hurikánů, tornád, povodní a sucha nejsou podložena historickými údaji USA.

5) Tvrdí, že oteplování způsobené CO2 se jeví jako méně škodlivé pro ekonomiku, než se obecně předpokládá, a že agresivní politiky zmírňování by se mohly ukázat jako více škodlivé než prospěšné.

6) Má potíže s tím, že politická opatření USA budou mít podle očekávání neznatelně malý přímý dopad na globální klima a jakékoli účinky se projeví až s velkým zpožděním.

Dokument vlády USA okamžitě vyděsil stoupence klimatické hysterie a členů klimaticko-průmyslového komplexu hlavně v Evropské unii. Tento politicko-lobbistický spolek vyvoláním klimatické hysterie a strachu zejména za posledních 10 let ve vedení Evropské unie a v 27 členských zemích zdůvodnil nutnost konečného řešení dekarbonizace s nulovými emisemi do roku 2050. Ve výsledku zelená regulace hlavně v energetice a energeticky náročném průmyslu přinesla obrovskou vlnu deindustrializace v EU s masivním přesunutím výroby hlavně do Číny, která EU i další země Západu učinila drtivě závislými na svých zelených technologiích a surovinách. Zároveň pokračuje chudnutí obyvatelstva zemí EU povinnými emisními poplatky. Ty se naopak staly zdrojem stamiliardových (v eurech) zisků zelené lobby hlavně v podobě instalačních a provozních dotací do dominantních solárních a větrných elektráren. Je také příznačné mlčení i českých mainstreamových médií a seriózního zpravodajství o tomto přelomovém vládním dokumentu USA, který nemění jen dekarbonizační narativ ve Spojených státech, ale bude mít zásadní dopad na celý svět  .....

-----------------  odkaz na celý článek na EpochTimes  zde  ------- celý text článku vkládám na včerejší Kydy sem --------

Poznámka: Prosazování žvástů o klimatické LŽI jsou jednoznačně výplodem Evropské unie, tedy tohoto politicko-lobbistického spolku (  to označení  je citace z EpochTimes ).  Protože prachy.  Protože ojebávání  ovčanů.  Kdy  tyto  sviňárny skončí?  Kdo  ponese zodpovědnost za ty stovky  miliardy prošustrovaných EUR, které byly doslova  ukradeny  občanům z jejich kapes  pod  pláštíkem klimatických LŽÍ ?

                                                    ---------------  STOP EURO  LŽÍM !!! --------------

Podla najnovsich sprav z overenych zdrojov bude na stretnuti pritomna aj Ukrajina. Na jedalnom listku.

Vidíme kolegy a spoluobčany, kteří považují za známku vzdělání a charakteru,  papouškovat  za vědomého obcházení své zbývající schopnosti myšlení to, co říkají „autority“.
Autorita je největším nepřítelem pravdy. Pokud je zdrojem a ospravedlněním vaší „pravdy“ autorita a nikoli realita, pravděpodobně to pravda není. (D. Wegner.de)
 

jistě bych byl schlank. Prý vypadám jako bečka, to mám asi z toho pivečka.

Co je dosud známo o vyjednávacím procesu ohledně Ukrajiny:  1. Objevily se další potvrzení, že ústředním prvkem dohody o ukončení války, o které jednají USA a Rusko, je stažení ukrajinských vojsk z celého území Doněcké a Luhanské oblasti při zmrazení frontové linie v Chersonské a Záporožské oblasti. Rozporuplnější jsou informace o tom, zda Rusko souhlasí s „výměnou území“ za stažení svých vojsk ze Sumské a Charkovské oblasti. Část médií píše o pravděpodobnosti takové výměny (a Trump také hovořil o „výměně území“), jiní tvrdí, že se jedná pouze o stažení ukrajinských ozbrojených sil z Doněcké oblasti.    2. Jak předpokládal deník „Strana“, Kyjev a Evropané se snaží přesvědčit Trumpa, aby odmítl požadavky na stažení ukrajinských vojsk z Doněcké oblasti a vrátil se k myšlence příměří na frontové linii.  3. Trump se k této otázce zatím nevyjádřil, ale v zásadě další vývoj událostí závisí na jeho rozhodnutí – zda bude trvat na stažení ukrajinských ozbrojených sil z Donbasu (což, pokud vycházíme z informací západních médií, Bílý dům již s Putinem dohodl), nebo zda situaci přehodnotí a tuto podmínku stáhne a znovu navrhne příměří na frontové linii. V druhém případě bude reakce Putina s největší pravděpodobností stejně jako dosud negativní a k žádnému příměří nedojde, stejně jako možná nedojde ani k setkání na Aljašce. V prvním případě (Trump bude požadovat stažení ukrajinských ozbrojených sil z Doněcké oblasti)  bude mít Zelenskyj na výběr ze dvou možností – odmítnout s rizikem úplného zastavení americké pomoci a, což není vyloučeno, ještě přísnějších donucovacích opatření ze strany USA. Nebo přijmout požadavek na stažení ukrajinské armády z Doněcké oblasti a pokusit se toto stažení vyměnit za něco jiného (stažení ruských vojsk z části jiných území, zvýšení západní pomoci, rychlé vstup do EU atd.). Která z těchto možností se nakonec prosadí, by mělo být jasné v průběhu příštího týdne před a bezprostředně po schůzce Trumpa a Putina, která je naplánována na 15. srpna.

Hurá, směle sem s průzkumem STEM. Konečná se konečně dostane do parlamentu bezpečně. Nic lepšího by pro nás nebylo než vytvoření koalice: ANO, SPD a STAČILO.

ale Maláčová se prý těší stoupající oblibě.  Nejhůře s oblibou dopadl premiér Fiala. Jeho volební turné tak mění název s blbé blondýny s premiérem Fialou, na název blondýna s blbcem Fialou.