Perlička ze dna meziřádků

Autor
Štítky

Omlouvám se standovi.e, že mu lezu do článku, ale jen krátce pro ty, kdo to včera nezaregistrovali: 

Sartre se stal spambotem. Jeho pracovní nasazení a výkon, kdy zvládal reagovat téměř na vše a v každém vlákně měl poslední slovo, bylo tak obdivuhodné, že ho Masterův spamfiltr vyhodnotil jako robota. 

Jistě si vzpomenete, že před časem jsme měli v komentářích problémy se spamujícími roboty, kteří nám vnucovali viagru. Master se tehdy docela zapotil, aby vymysel program, který by tyto spamboty odfiltroval, vymazal spamy, ale aby zbytek diskuse zůstal. Celkem se mu to povedlo. Vyrobil spamfiltr, který reaguje na určité jevy v komentářích včetně četnosti výskytu, IP adresy, vzájemné kolerace, používání odkazů a emotikonů a dalších kritérií. Díky nim dokázal zajistit, že nám zůstala zachována kompletní diskuse od počátku časů.

Můj chudák bratr ovšem nemohl čekat, že se tu objeví tak šikovný a agilní elf, že se svým zájmem o evropské hodnoty případně se svou kompulzívní poruchou zvládne stát spambotem.  Uvedený filtr  pročesává diskuse a pokud najde robota, smaže jeho příspěvky, případně je ani nepustí. 

Upozorňuji proto všechny, že pokud budou reagovat na Sartra, mohou o své příspěvky přijít. Filtr bohužel neumí smazat příspěvek bez reakcí pod ním.  Sartrovy příspěvky nejspíš budou ještě nějakou dobu mizet, dokud se v celkových číslech a chytrých permutacích opět nedostane na úroveň, pod kterou spamfiltr uzná za člověka. Včera večer se Sartre pokoušel dál psát příspěvky, dokonce zkusil změnit nick a filtr to asi naštvalo tak mazal a mazal a skoro pokaždé přidal i nějaké starší i s reakcemi. Potíž je v tom, že se Sartrovo tapetování pořád pohybuje těsně kolem hranice pro roboty. Takže ho to chvílemi pustí jako by se nic nestalo a pak překročí zase nějaká kritéria a začne ho to mazat. Už to promazalo i starší články. Master jen zajistil, že by to nemělo zpětně pokračovat dál. V posledním týdnu je ovšem diskuse už poškozená. 

Pokud nereagujete na Sartra, nemělo by se nic stát. Tedy když nebudete mít desetinásobek příspěvků oproti normálu, počítač vás něchá na pokoji i když budete dávat odkazy nebo smajlíky.  Ovšem pokud zareagujete na Sartra a nebo kohokoliv, kdo bude mít svůj příspěvek pod Sartrem, může se stát, že o příspěvěk přijdete nebo to nebude dávat smysl. 

Závěrem chci říci, že diskuse neuzavřeme, pořád bude možné reagovat a nebudeme vyžadovat žádné přihlášení nebo identifikaci.  Naštěstí je můj bratr velmi velmi schopný a má prý v šuplíku když tak ještě další kritéria na odfiltrování robotů. Sartre samozřejmě může kdykoliv napsat článek, který mu obratem vydám. A pokud si tak týden či dva počká a pak bude v diskusích přispívat uměřeně, bude všechno v pořádku.

Prosím  v dnešní diskusi se zaměřte na vlastní standův článek a tuto informaci jen vezměte na vědomí.

 

A teď už standa.e: 

 

Titulek článku (nejzásadnější část elektronické žurnalistiky) uveřejněného 20.1.2019 v 9:19 na Novinkách:

"Z ruské policie vyhodili policistku, kterou znásilnili nadřízení"

Perex článku (tedy výtah nejdůležitějšího obsahu článku, často to poslední, co čtenář přejede očima) pak zní:

"Ze služeb ruského ministerstva vnitra byla propuštěna policistka, kterou loni v říjnu znásilnili její nadřízení. O místo přišla i její kolegyně, která v případu figuruje jako svědkyně. Oznámila to agentura Interfax a tuto informaci posléze potvrdilo i vedení republikového ministerstva vnitra v Baškortostánu, kde znásilněná policistka sloužila jako detektiv."

Příběh popsaný titulkem a perexem se zdá být jasný. V ruské policii, když ohlásí policistka své znásilnění nadřízenými a druhá jí to dosvědčí, následuje vyhazov. Drtivá většina čtenářů, pokud se dostala až sem, článek bez dalšího čtení opouští, jen utvrzena ve svém přesvědčení o poměrech v tom zlém, totalitním, sexistickém a machistickém Rusku a jeho orgánech. Nakonec, proč bychom jinak měli vůbec číst zprávu o vyhazovu nějaké znásilněné policistky, kdyby za tím nebylo něco podobného?

Ale jak se příběh, podle zbytku článku, vlastně odehrál?

a) Dotyčné policistky dělaly se svými kolegy na policejní služebně vodkový mejdan, který se zvrhl ve znásilnění.

b) Násilníci byli okamžitě po udání posláni za mříže, a to (zřejmě na ruské poměry) tak rychle, že je to přisuzováno vlivu tatíka oběti – plukovníka policie.

c) Načež proběhlo šetření samotné zábavy na služebně – a její účastníci byli právě za onu chlastačku v prostorách služebny od policie vyhozeni (Tatík-plukovník zřejmě neměl až tak dlouhé prsty).

Porovnávám narativ naznačený titulkem a perexem s narativem, jenž vychází ze znalosti článku. A dostávám dva odlišné příběhy. Na jedné straně, na té nejčtenější, je mezi řádky naznačena zvůle ruských státních orgánů na nebohé oběti (opakovaná vazba: znásilněná – vyhazov, svědčící o znásilnění - vyhazov) – na straně druhé, v té méně čtené části, funkční mechanismus práva a snaha po jeho fungování (chlastali na služebně reprezentující stát). Vztah mezi opakovaně zdůrazněným znásilněním a následným vyhazovem je pouze ten, že obojí má svůj počátek v chlastu. Policistce se stalo totéž, co opilému řidiči, do něhož to narve jiný opilec a šetření ukázalo, že byli na silnici pod vlivem oba. Viník je pak navíc souzen za své provinění.

Vzorový příklad manipulace "pravdou", kdy nemůže autorovi "nikdo nic", protože on přece uvedl vše – ale většina lidí si myslí, co si myslet má. Ale třeba Novinkám křivdím. Třeba jsou prostě jenom tak nešikovní...

Nestačí, než uznale pokývat hlavou

zdroj:

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/494991-z-ruske-policie-vyhodili-policistku-kterou-znasilnili-nadrizeni.html

Komentáře

Vždyť říkal od Vídně, to se Reichu netýká a Rakušáci jsou beztak odrodilci. Do NATO nevlezili, žádoucího prezidenta by bez obálek nezvolili, premiérem je drzý fracek, co nedrží hub... totiž solidární evropskou jednotu a Rakušáci mají skoro beztak blíž k té československé lůze než k pokrokovým liberálně demokratickým obyvatelům Západu. A pohyby spojeneckých vojsk po území NATO jsou až k Dyji přece v cajku.
Stejně chce jít hlavně na východ a v tom ho nelze než tiše podpořit. (Při tiché vzpomínce na rok 38, kdy vrcholní západní demokraté nijak nebránili jinému krotiteli zaostalého východu.)

Trvalý odkaz

Otvaram stavky na vyvoj vo Venezuele.
Idelany stat - daleko od Ruska, Ciny, Iranu.
Idealne rozlozeny rozkladnymi procesmi.
Idelane pripraveny na zachranu demokratickych hodnot.
Idelane bohaty na ropu pre demokratizaciu.

In reply to by Zvedavec (neověřeno)

Trvalý odkaz

dyť to jsou lidé z pralesa.
Anakondy a tepuí,
lidi pro dávky stepují
vrtí se v rytmu samby
jak by je štípaly mamby.
Určitě v ústí Orinoka
kladou na ropu oka;
tam slunce pořád svítí
a práce končí v řiti.

In reply to by Zvedavec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ještě 14.1 si liboval Pjakin, jak ve volbách zvolený prezident Madura konečně tu přísahu složil. Stalo se to legálně před nějakým soudem a tím „pravým demokratům, tančícím pod CIA“ prý elegantně vypálil po právu rybník.
NAIVA.

Nepostřehl, že volby už nejsou IN, když nedopadnou jak „praví západní demokrati“ potřebují.

Čas oponou trhnul a na startovních blocích připravený jistě v USA trénovaný jiný mladý, angažovaný, umírněně opoziční chlapec taky někde složil jakousik přísahu a řekl, že ON je prezident celý (ne Prahy) ale Venezuely.

A jak mu hned blahopřejí ti praví demokrati z USA a západu a jiných na ropu žhavých, tak mne tak napadá, že válka prostě musí byt, když neklapla ta Sýrie.

Bo jedině tak je to pro zájmy USA správně. Bez demokratizace a humanitního vraždění se zbraněmi MADE IN USA by tu demograciju roznášet nešlo, nešlo a nešlo. Ropě zdar!

Tak si tak říkám u nás na Moravě jsou také nějaké MND, no snad je tam toho pro ně málo a nebo už je to jejich i bez humanitárního bombardování. (pokus o ironii)

In reply to by Artur (neověřeno)

Trvalý odkaz

Hned po odeslání jsem si vrazil pár facek,ale jak říkala má babička "po účinku,zlá rada"

Trvalý odkaz

Na takové zprávy jsem si už zvykl a pokládám je za novinářský standart. A je to ještě ten lepší příklad. Tady se pravdu dozvíte někde na konci, pokud to dočtete. Jsou články, kde se pravdu nedozvíte vůbec. Příkladem může být článek z 2.9. 2017 v Lidovkách. Útoky zvukem na americké diplomaty na Kubě pokračují. O sluch přišlo už 19 lidí. Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/utoky-na-sluch-americkych-diplomatu-na-kube…. V tomto článku obviňují USA Kubu z útoku na své diplomaty. Asi před 14 dny na Radiožurnálu v 5 hodin ráno zaznělo, že po vyšetřování se zjistilo, že za to můžou cvrčci. Procházel jsem zpravodajské servery, kde o tom napíšou, ale nikde nic. Asi kdyby novináři měli dementovat svoje výplody, tak by na to potřebovali ještě další noviny.

Ale ty cvrčky jistě namnožili v Rusku na nové tajné základně biologického boje a poslali je na Kubu ponorkou. Cestou se stavili v Británii, kde vyložili dálkově řízeného robotického cvrčka od firmy Huawei, který zaútočil na Skřípalovy novičokem. Proto na ten nebezpečně smrtelnej jed nikdo dodnes neumřel.

- Nevím jak nemůže někdo pochopit, že je za vším Rusko, už od dobytí Británie v roce 43 kdy jakýsi ruský generál Aulus Vladimirovič Putin-Plautius na příkaz císaře Claudia Vladimiroviče Putina-Germanica, rafinovaně se vydávajícího za římana, když každej ví, že starej Řím je fake news a konspirační teorie, protože Itálie vznikla až vyloděním na Sicílii a do té doby tam jen plavali lvi.

In reply to by standa.e (neověřeno)

Trvalý odkaz

se v připomínce historie stran SD neobjevila zmínka o Německu. To je v pořádku, taktomábyt. Na druhou stranu si obě autorky neodpustily zcela zbytečnou insuinaci vůči Reinhardu Tristanu Eugenovi Heydrichovi, noblesnímu, vzdělanému a vznešenému muži, oběti zákeřného teroristického útoku, jak bude již brzo uváděno v učebnicích dějebisu opravených do vyvážené verze.

Reinhardu Tristanu Eugenovi Heydrichovi nikdo nic neudělal, jen jel do práce a najednou se jeho řidič Klein ohlédl a Heydrich prostě už stoupal na nebesa. Celej atentát si vymysleli ti zlí češi, aby to vypadalo, že němce nemaj lidi rádi, ale všude je maj rádi, jako třeba na Ukrajině, v Litvě a na Palestinskejch územích.

Gagarin ho viděl na nebesích a proto ho komunisti zabili.

Lidice pak srovnal se zemí výsadek sovětskejch paragánů, aby to vypadalo, jako že jsou němci nasraní. Ale to oni snad ani neuměli, neboť pro české dělníky a zemědělce to byl čas jistoty a klidu na práci (to už někteří vyvážení dějebisci vypátrali a statečně hlásají, např. Krystlík). Agenti NKVD pak po desítkách zákeřně unášeli a vraždili české civilisty, aby narušili idylickou harmonii mezi prostým obyvatelstvem a moudrými německými správci. Reliktem závadného rusosovětského výkladu dějin je cynické nazývání tohoto období tzv. "heydrichiádou".

In reply to by standa.e (neověřeno)

Trvalý odkaz

Standoe,
už před časem jsem Voloďovi Špidlů napsal, že název ČSSD nás jen mate!

- ČSSD už není česká !
- ČSSD už není strana ( ale akciová společnost ČEZu)
- ČSSD už není sociální
- ČSSD už není demokratická!
Je hezké vidět, že si vzali připomínku zdola k srdci a zbytečná písmenka postupně odstraňují.

Já bych navrhoval zkratku 00. Ale to by asi neprošlo u konkurenčního Odborového svazu pisoárových stařen.

Trvalý odkaz

To, co je dnes zaměstnáno jako "novináři" jsou jenom nájemní pisálci, s podivným vzděláním, sami zpravidla sluníčkářští a hlavně vedeni editory. Syn pracoval několik let v televizi zvané naší, placené z koncesionářských poplatků /po příchodu Šámalova vedení brzy odešel/. Ráno porada - vedení, editoři, redaktoři - rozděleny reportáže a také určen ten "úhel pohledu" - jak to má vyznít. Například když USA začaly prosazovat frakování, tak jeden pokus, který měl být na severu Čech a od kterého firma odstoupila, měl být vydáván za možný velký úspěch. Syn, který dělával reportáže z autosalonů - dostával od editora pokyn, že ale chce "aby tam ta auta jezdila" a příkladů by bylo mnoho. Tedy jistě jste si povšimli, jak se tv vyčistila od těch starších a přišli snaživí mladí chlapci typu Filipa Horkého /kterého se nakonec přece jenom zbavili/ a krásné blondýnky, jedna jako druhá, ti potom pracují bez problémů podle pokynů editorů. Některé "moderátorky" ani neumí položit otázku, kterou mají napsanou nebo jim ji editor našeptá do ouška, ale je jistota, že nic "nepatřičného" neprovedou a navíc, mužům se jistě v těch těsných šatičkách líbí. Tedy, dneska není nic takového, jako byl například pan Petránek, dnes dostanou úkol s patřičným úhlem pohledu a ten musí splnit - někdo aktivněji, někdo méně.

Krásné blondýny jsou dnes všude. Pardon, popisovat slovy kreslený vtip je blbé, ale zkusím to. Nakreslil ho kdysi Renčín a já porušoval jeho autorská práva, když jsem ho používal při jedné přednášce.
Na židli sedí krásná blondýna, míří na ni kamery, jsou nastavené mikrofony. Ještě ji dolaďují vizážisté. A ona se ptá přes rameno malého tlustého plešatého (a škaredého, Targusi - jako bych to byl já), který stojí za ní:
"A čeho že jsem to tisková mluvčí?"

Jestli někdo někde Buldatru zastihnete, dejte mu vědět, ať sem přijde pobejt.
Stýská se mi po něm.

Trvalý odkaz

stanada.e

"Vzorový příklad manipulace "pravdou", kdy nemůže autorovi "nikdo nic", protože on přece uvedl vše – ale většina lidí si myslí, co si myslet má. Ale třeba Novinkám křivdím. Třeba jsou prostě jenom tak nešikovní..."

Tady to vypadá, že to byl na 99% záměr v titulku vykreslit Rusko jako říši zla, i když obsah článku popisuje případ, který by podobně dopadl i kdyby se stal u nás.

Kdo přečte jen titulek, ví, tam perzekuují chudinky znásilněné sněhurky.

Trvalý odkaz

Takže nejen že jsou Kydy proruský dezinformační web, ale nyní už i diskriminační a nedemokratický, když si místní diskutující nesmí přidávat kolik chce příspěvků....
Pozor Vidláku ať se nedostaneš do hledáčku obhájců lidských práv.....
Viz Tereza S.
soud ve Virginii rozhodl, že jedna z místních političek postupuje neústavně, když blokuje na Twitteru některé své kritiky… američtí obhájci lidských práv z ACLU na základě toho konstatují, že ani Donald Trump nesmí blokovat lidi na svém Twitteru…

In reply to by Banny (neověřeno)

Trvalý odkaz

že se chce do nějakého toho seznamu podvratných proruských webů dostat. Možná proto tam stále není... Třeba bude potřeba vytvořit fejkový seznam webů šířících fejkňůz (nebo závadné názory), jehož existenci popře / obsah vyvrátí útvar pro jedinou pravdu při ministerstvu vnitra vytvořením seznamu tvůrců fejkových seznamů fejkových webů. (Dá se tomu rozumět, ne? Proti tý větě ze smlouvyscách to pořád není nic.)

Dělají to co u nás, ale protože jsou dál, a neplatí nám výpalný, tak to by nešlo, tak to kuxva ani omylem.

Že to veřejně vyhlašuje TENTO, tak to je pokyn pro všechny "jím" placené a řízené po světě - hrrrrrrrrr na ně!

To už se mu z paměti nevymaže, pocit odhození do koše. A to prosím dneska, kdy je půl tuctu jiných a lepších možností, jak dítě "odložit".
Přeju mu, ať se brzo dostane k milujícím rodičům. Zřejmě budou mít co dělat, tak ať začnou co nejdřív.

Trvalý odkaz

přeposlal jsem známému několik vašich reakcí na návrh změny názvu zesnulé ČSSD na SD.
Nesouhlasí! Píše:

"Já se domnívám, že SD je příliš krátké.
Už (Píp!...Píp!!) Sobotka, pro kterého jsem měl ovšem určitou slabost
(než jsem se dozvěděl, že mu radí Patočka),
navrhoval ve svém posledním tažení, aby se scodem přiblížila
Pirátům.

Mohl by k tomu dopomoci nový název strany - Lepší sociální demokracie
(LSD).

Americký psycholog TImohty Leary, který LSD propagoval, prokázal, že
tato látka pronikavě rozšiřuje vědomí
a umožňuje jednotlivcům (tedy i stranám) přesahovat sami sebe. To je
právě to, co dnes socdem potřebuje jako sůl."
*****
Já myslím, že bychom měli kolektivně podat tápajícímu vedení nebožky ČSSD/SD/LSD pomocnou ruku, nebo ještě lépe nohu.

Více hlav, více smyslů, více děr, více syslů, řekla by teta Kateřina

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pane A.H.
Přejmenování ČSSD na SD naprosto sedí,Strana Debilů.
Pokud se už nedostanou do parlamentu,tak skončí u Chocholouška.

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

LSD je geniální, Strana debilů rovněž.
Říkám si, že na tom nejsme ještě tak zle, když stále ještě upřednostňujeme smysl pro cynický humor např. před jednosměrnou dálnicí chlastu jako vyspělé národy Skandinávie.

A není ono to už dneska jedno?

Já vím, o mrtvých jen dobré, ale je rozdíl mezi pokojně zesnulou stranou a její zombií.
Zombie se ke svým bývalým přátelům, milcům, milenkám a voličům nechová tak jako zaživa.
Viz Svatební košile od K.J.Erbena.
Je ovšem pravda, že chování stran- zombií, které jsou zároveň prostitutkami, neexistuje dostatek literatury.

Doufejme, že se stejně jako umrlec ve Svatebních košilích roztrhaných na cucky vyřádí jen na logu, názvu, práporech, trenýrkách, a jiných symbolických textiliích.

Trvalý odkaz

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/495544-z-lonskeho-fotbaloveho-…

5000, to už by byl "slušnej oddíl" třeba diverzantů, ne?

PS: AH tak to LSD nemá chybu, jsem BOREC, to by jim i Piráti museli začít závidět!
Navíc jsem dnes viděla průzkum CVVM, a prý by dali 12,5% i na starou značku, asi jsou už na LSD i ti průzkumníci.......
https://www.novinky.cz/domaci/495537-volby-by-vyhralo-ano-okamurova-spd…

In reply to by MAJKA (neověřeno)

Trvalý odkaz

Majko, nechci se chlubit, to LSD není moje peří!
To jsem dostal jako připomínku mailem jako reakci na některé zdejší hodnotné příspěvky (pravda, jeden z nich byl i můj).

Trvalý odkaz

Pan novinář Carl Bernstein napsal v r. 1992 článek nazvaný Kultura idiotů, v němž se věnuje roli médií v americké společnosti. Mnohé by se v české společnosti možná změnilo, kdyby si naši novináři četli tento text každý večer před spaním.
Pár citací: "Během těch dvaceti let (od Watergate) propadl americký tisk dvěma posedlostem: vychvaluje sám sebe a neustále brání svoji "nezastupitelnou roli" ve společnosti. Sebechvála není oprávněná, obranný postoj bohužel ano. Obraz Ameriky, který se objevuje v dnešních amerických médiích je totiž iluzorní a falešný, odtržený od skutečného života. Sdělovací prostředky vynalézají každý týden, každý den, každou hodinu nové metody, jak svoji dezinterpretaci amerického života zdokonalit. Novináři se věnují vlastní slávě a zbožňování slávy druhých. Nakazili se senzacechtivostí, která ignoruje skutečný stav společnosti. Zpravodajství zredukovali na snůšku drbů."
A závěr článku zní: "Žurnalisté si musejí položit stejně elementární otázky, jaké kladou jiným mocným společenským intitucím: komu slouží, na jaké jsou úrovni a proč povyšují své zájmy nad zájmy veřejnosti a pravdy. Média jsou totiž opravdu asi nejvlivnější velmocí dneška; rezignovala však na své povinnosti a důsledkem této rezignace je směšný tyjátr a triumf kultury idiotů."
https://www.respekt.cz/tydenik/1992/35/kultura-idiotu

Trvalý odkaz

http://casopisargument.cz/2019/01/21/wall-street-po-metoo-vyhybejte-se-…

Bankéřky zaniknou v důsledku zániku možnosti sociální reprodukce.

Bankéři se přestanou sexuálně rozmnožovat z oprávněné obavy, že by byli ještě před sexuálním kontaktem preventivně uharašeni potenciálními bankéřkami.

V důsledku toho zaniknou bankovní instituce - podmínka svobodného liberálního tokání zboží a peněz.

Vypukne komunismus 2.1 a ženy a muži se stanou společným vlastnictvím výrobních prostředků 4.00!!
Pořiďte si roberka a robertku.

Trvalý odkaz

5. 01. 2019 - EB

Bývalý premiér Mirek Topolánek spouští příští týden svoji novou talkshow Topol Show a my mu přejeme mnoho úspěchů. Předestírá, že to bude „takový jerevanský Týden s prezidentem. Akorát ne každý týden, bez prezidenta a bez Soukupa. Takže ve všech směrech lepší.”

V tomto duchu si snad byznysmen a moderátor Topol jednoho dne pozve jako hosta bývalého politika Topola. Nestává se totiž příliš často, že jde někdo z byznysu do politiky, pak zpátky do byznysu a nakonec do médií. Topolánek by mohl konfrontovat sám sebe a ptát se, jak se tyto různé světy snaží skloubit své zájmy.

Jak to například dopadlo s neúnosnými úplatky, o kterých mluvil před skupinou představitelů zahraničních firem 8. března 2010, tedy měsíc před tím, než musel odejít z politiky? Už se platí méně? Tehdy říkal doslova toto:

"Já připouštím, že dneska ty stavební marže díky krizi jsou dole a nosit ty igelitky prostě už nikoho nebaví. Nicméně tady musí být dvě strany. Ta jedna strana, která bere, a ta jedna strana, která platí. Já jsem pro velmi významnou dohodu, a proto jsem uvítal nakonec i ten brněnskej příklad, kdy někdo našel odvahu konečně na ten problém ukázat. Já jsem v tom Brně, protože jsem člověk z byznysu, mluvil s těmi podnikateli v posledních letech mnohokrát a říkali mi, už to není únosné, už to není 5-7, už to je 15-20, tak s tím něco dělejte. A já říkám – a budete na tom se podílet nějak, budete na tom participovat? Tak jsi blbý, tak já tady podnikám, musím tady žít, musím živit zaměstnance. Říkám pak si ale nestěžujte prostě. Potřebujeme někoho chytit za ruku, potřebujeme ty lidi usvědčit. Nejlepší edukace je samozřejmě přirozená represe, to, že se někdo nechá chytit. Pak samozřejmě ty systémové změny, které tady předkládám. "
Erik Best

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.