Hrbol

Autor
Štítky

Nevím, jak to nazvat lépe. Je to takový divný fenomén. Tiskem proběhne nějaká zpráva nebo odvysílají něco v TV nebo zase naopak proběhne alternativními médii a dva lidé, kteří mají úplně stejné informace, na to reagují každý úplně jinak.

Jeden tu informaci vezme jako takovou, s tím, že může a nemusí být pravdivá, a že tedy jestli pravdivá je, tak z ní vyplývá ABC a mohlo by se stát (nebo se ve skutečnosti už stalo) DEF.

Bere to jen jako možnost vedle jiných, reálnou, ale neověřenou.

Druhý tomu už ani zkraje věřit nechce. Prostě o tom ještě ani nic neví, ale už ví, že to není pravda.

Je to jak kdyby po jinak stejné silnici jely dvě stejně těžce naložené káry, jen jedna ji měla rovnou a mohla si tam projet a ta druhá tam měla hrbol a protože je těžce naložená, tak tam prostě neprojede. Pro dotyčného to prostě není pravda, prostě se to nemůže stát, prostě je to směšný nápad, prostě to s váma je něco v nepořádku. Všechno, jen tohle nemůže být pravda.

Třeba konspirace. Do té první skupiny, co to vezme jako možnost, patří třeba profíci na vyšetřování.

Němci celou válku drželi ve vězení atentátníka na Hitlera, co nechal v pivnici odpálit bombu, která by Hitlera  zabila, kdyby neodjel dřív. Zmátili ho na Gestapu na všechny způsoby. Stejně pořád tvrdil, že to vymyslel a provedl sám. Ale byla tu i tak malá možnost, že lhal a že za tím byli angličani. Nikdo se jí nesmál. Atentátník byl jen obyčejný člověk, dělník nebo co. Nebyl člen žádné skupiny a tihle obyčejní lidé komplikované, rafinované atentáty prostě skoro nepáchají. Támhle za kanálem byla Anglie, co by toho schopná byla, přesně tohle dělala a přesně takovýhle lidi používá jako nastrčené figurky. - Němci nevěděli jak to je, věděli, že nevědí, že je tu víc možností, a tak ho nechávali naživu s tím, že se jim někdy třeba bude ještě na angličany hodit. Zabili ho až na konci války.

Na druhé straně máte lidi, kteří hned zkraje tvrdí, že nevěří na konspirace. Někdy to vypadá spíš až jako povinné vyznání víry, abyste nebyl vyobcován ze společnosti slušných/normálních/frekventovatelných lidí, než že by měli nějaký vlastní názor.

Za socíku se věřilo povinně na komunismus, muslimové musí věřit na alláha, v pražský kavárně musíte být antizeman-antibabiš a podobě se holt na konspirace už dopředu nevěří.

To byste si mohli zkusit pracovat u Gestapa a nevěřit na konspirace. Taky na výslechu u NKVD byste jim asi nevysvětlili, že jsou zbytečně parano. - V tajnejch službách jsou konspirace hotová věc, když je sami dělaj. O těch od ostatních jen někdy nevěděj, kdy to konspirace není, kdy je a jaká.

Naopak, v oficiálních médiích a u ovčanů, je země za hrbolem. Čítankový kraj, kde konspirace prostě nejsou a nikdo tam na ně nevěří. Všechno má jasné vysvětlení. Kennedyho střelil osamělý Oswald, jeho syn měl po letech normální leteckou nehodu, Diana měla bouračku kvůli novinářům, dvojčata sama spadla a Rockefeller, je dobrák, co jen rozdává peníze.

 

Podobně to máte třeba se ženskejma. Většina z nás o ženskejch v podstatě nic neví, (Ani ženský ne.) ale máte děvkaře, co balej a studujou ženský nepřetržitě. Jako u všeho, co děláte, cvičení dělá mistra a z chaosu se objevuje řád. Když pak objevěj nějaký pravidla, tak by se o nich s někým rádi bavili a začnou se ocitat před problémem. Totiž, že to spousta chlapů nechce ani uznat a zcela popírá realitu.

 Debata začne nevinně, na pohled dva kamarádi se bavej o holkách. Děvkař vysvětluje: Na holky zabírá tohle a tohle. Tohle znamená ve skutečnosti tohle. Tady to bylo kousek mimo. V týhle situaci tohle nemá cenu. Tohle je propáslá příležitost. V tomhle jsou (skoro) všechny stejný. 
 Ten druhej na děvkaře koukal svrchu jako "ten, co už našel tu pravou" na "nedospělýho hledajícího," a najednou si začne uvědomovat, že děvkař to vidí úplně jinak a myslí to všechno smrtelně vážně.
 Uvědomuje si najednou, že to děvkařovo VŠECHNY, co měl za "všechny ty jeho děvky, kam normální/slušný holky nepatřej" znamená "všechny, včetně tvý přítelkyně, kterou tak miluješ," se vším, co z toho vyplývá. Celej svět najednou začíná vypadat úplně jinak a jen z něj zahlédl kousek, už se mu to nelíbí.

 To je ten hrbol, přes kterej nedokáže přejet.

 Začne to brát tak, jakoby mu děvkař říkal přímo "ta tvoje je děvka," a dokazovat, že taková ona není. Děvkař si pomyslí, že "samozřejmě, jako každá jiná, jen to na ni nikdo nezkoušel nebo o tom nevíš, ale debata byla o všeobecnejch pravidlech a ta debata je teď zabitá." - Tak si zařadí dotyčného mezi naivky a nahlas mu zamyšleně řekne, že má asi pravdu. Týpek se upokojí. Má za to, že jsou na stejný úrovni.
 Děvkař se na něj kouká svrchu, jak na troubu, co nechce vidět realitu.

 To samý je s feťákama, co nemaj problém. S alkoholikama, co nemaj problém. S kuřákama, co nemaj problém. S gamblerama, co nemaj problém. Dostat se přes ten hrbol prostě ne.

 Stejně to je ve Francii. Asi 20 % volilo Le Penovou, ale ten zbytek.... Ne, ne, ne, Marinne ne. Těm ostatním nevěřím, všichni lhali.... ale já nechci věřit ani Marinne. Ja nechci bejt e-e. Ja nechci bejt extrémní pravičák. Neeeeee. Udělejte kouzlo. Já nechci Marinne. Dejte mi aspoň šidítko. - A moudrý táta mainstream sáhl do kapsáře a "Hele, co tu pro tebe mám. Macrona." "Jéééé. Macróóóón. Jéééé. Nemusím volit Marinne. Hurááá."

 Pak se pár tejdnů radujou, že nemuseli volit Marinne, jak to zase vyhráli a pak je realita dostane. Ale ne, oni přes ten hrbol nepřejedou.

 30, 40, 50 let vidí Francii upadat, vidí problémy narůstat, každé město má gheto kam se nedá jít, jen Marseille má gheto, kam se jít ještě dá, ale ne i tak Marine nemá pravdu. S barevnejma žádnej problém není a rasisti jsou tfuj. 
 Naše názory jsou správné, protože jsou správné a my francouzi jsme takový maják pro ostatní národy a děláme to nejlíp na světě.

 To samé mají němčouři s Merkelovou. Nespletla se. Pozvala nám sem prima kamarády. Sem tam sice někoho zabijou, znásilněj, ale problémy s nima nejsou. Soudci se bojej odsoudit muslima, aby je pak nezabili, ale problém není žádnej. Bejvalý východní Německo se bouří, ale ne, problém není. Důchodci končej před soudama, protože jim kopání bělocha barevnejma do hlavy nepřijde dost echt, ale všechno je v pořádku. Důchody se krátěj starejm i mrzákům, jen aby bylo na připrchlíky, ale je to všechno v pořádku. 
 Dostat se přes ten hrbol, že by se hlava státu mohla splést a udělat něco plbě, že by v novinách mohli lhát, to je pro jádro německých voličů pořád ještě nepředstavitelné.

 Naši vítači samozřejmě dál vědí, že tu žádní uprchlíci nejsou i když ulice černaj pře očima.

 Havloidi všichni vědí, že Havel byl pašák nebo aspoň, že nebyl taková integrální svině, jak to vypadá, když se podíváte na fakta. Maximálně to přinejmenším myslel dobře.

 Stejně tak holky nemůžou pochopit, kde je problém, že jí to nikdy nevychází s těma krásnejma, bohatejma, úspěšnejma holkařema, co věděj, jak mluvit se ženou. Přes ten hrbol se ne a ne dostat. Jdou po nich po fetu a teprve až jejich krása začne odkvétat, tak si trpkostí začínají přiznávat, jak blbé byly.

 Stejně tak naše pošahané děti, co právě manifestují za klima. Ne, že by si byly jisté, že dělají dobrou věc. Sotva vědí, co vůbec klima je. Sotva vědí, je CO2 a vůbec ne, kolik se ho odkud bere, ale když jde celej náš cool pionýr, Rychlé Šípy, hitlerjungen, či jak se to dneska jmenuje, tak jdou samozřejmě taky, však on je vůdce, Tleskač, Mažňák, pošahaná Gréta vede správně. - Debatovat se s tim nedá, ale jistotu mají.

 To samé vidíte ale i když někde vypukne pedofilní aféra. Pedofil zatlouká a hned je plno lidí, co vědí, že si to dotyčné děcko či bejvalé děcko vymyslelo, protože to přeci není možné. Takový slušný pán, takový oblíbený člověk, no to přeci nemůže být pravda. A že by se jich třeba i víc scuklo a fungovalo ve skupině.... no to jsou přeci fantasmy. 
 Prostě ne, pedofilie neexistuje, když jo, tak někde daleko, maximálně u farářů, protože to je v TV, ale když u muslimů už prcání malejch dětí není žádná pedofílie, ale součást kultury. Prostě dostat se přes ten hrbol je pro některé memožné. 
 Paradoxně Ferina z kliniky jim dělá medvědí službu, protože o tom vůbec mluví, takže nutí aspoň uznat existenci. 

V podstatě vždy jde pořád dokola o jedno a to jediné. Když problém neumím vyřešit, tak ho radši popřu, protože jsem příliš slaboch na to uznat, že někde nějakej problém je.

 Jakoby někteří lidé zastydli v dětském věku, nebyli schopni se vzdát myšlenky, že autority mohou taky lhát, nebyli schopni věřit vlastnímu mozku, vlastním smyslům, vlastnímu rozumu a místo, aby se nad novou situací zamysleli a rozebrali si to, tak si jen vybírají, ke komu se přiklonit a to je vždy ten, co kontroluje média, kontroluje školy, co kontroluje kazatelny, kontroluje jejich sociální bublinu.

 Prostě místo aby byli jak opice, co pozorně sledují indickou hospodyni,aby se jí mohli dostat ke žrádlu a řeší každou situaci  úplně znova, tak jsou jak pakoně, co jen chtějí být uprostřed stáda a dělat, to co ostatní, utíkat, když utíkají ostatní, žrát, když žerou ostaní a odmítají si lámat hlavu prostě s čímkoliv komplikovaným.

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

nic ve zlém, ale nepleskáte se do stehen?

Zatím bez slepic

In reply to by Ládik!!! (neověřeno)

Trvalý odkaz

akorát nevím, jestli do stehen.

Zatím bez slepic

vím, že některé zdejší dámy to rajcuje. Když jsme už teda s Asfalťákem dnes pokročili až ke stehnům.
Pane zemědělče, nebojte, je to slušné.

Lord Wiloughby se neposedně vrtí u snídaně. Asi po dvaceti minutách zvolá:
"Johne, vejce!"
Přistoupí sluha John:
Ano, sire? Na měkko, nebo na tvrdo?"
"Nikoli. Poškrábat."

Zatím bez slepic

In reply to by Ládik!!! (neověřeno)

Trvalý odkaz

Fyzicky ne a jako příměr nevím, co to znamená.

Zatím bez slepic

Manták vím, alespoň u nás na Plzeňsku, označuje člověka trochu "lemplovitého".
Jinak je to zakapratský Němec.
Ani jeden z nich se ale nechová/l jako debil, jak jste to vykreslil vy.

Zatím bez slepic

neznám a vůbec nic nevím o tom, že by vyráběli ty podivné zvuky. Páč Němci mluví - pro mnohé zcela jistě úplně nečekaně - německy, resp. některým z německých nářečí.
Mantáci byli Dojčeři, kteří sídlili v horských vesnicích na Slovensku, povětšině ve Slovenském rudohoří. Jelikož žili poměrně izolovaně - taky zcela nečekaně, páč jim tam nejezdily autobusy - udrželi si své švábské nářečí, které se v běhu staletí poněkud modifikovalo, pročež jim moc nerozuměli ani rodilí Němci hovořící jinými variacemi dojčeřiny.
Výraz pochází z otazky "Bas man da?", kterou reagovali Mantáci na jakoukoli slovenskou větu, páč nerozuměli ani hovno.

Zatím bez slepic

Asi nemám potřebu to řešit. Nejspíš jde jen o subjektivní výklad pojmu, já třeba koukám ustřelil tím "zakarpatstvím", ale to jsou detaily

https://cs.wikipedia.org/wiki/Karpat%C5%A1t%C3%AD_N%C4%9Bmci

Zatím bez slepic

jsem s Mantákama sloužil na vojně.
Praví Mantáci byli ještě v poho, páč uměli trochu slovensky, tak se chytali.
Nejhorší byli paprikáši, páč ti se učili ve škole hungársky, na dědině žvanili taky po svojem, a když přišli do civilizace, byli v prdeli jak Baťa s dřevákama. Ani slovensky, ani maďarsky, jenom po svojem - dědinském. Kolikrát si nerozuměli ani mezi sebou.
Uměli akorát slova: hen ten oný vyonďatý, bazmek (to je strašně sprosté, pane zemědělče), pina (to je taky sprosté jak sfiňa), lofas (o tom už ani nemluvím), a tak všelijak podobně. Jinak jsem jim nerozuměl vůbec nic, ani když jsem byl velmi vzdělán v té jejich hatátitlovštině, páč u nás jsou taky feferóni a sem tam, když ti starší vyžrali nějaký ten achtlik kvitu, tak už jeli po svojem a já, protože jsem vždy toužil být krásný, mladý a chytrý, jsem si pilně zapisoval slovíčka a potají se je pilně učil.

Zatím bez slepic

Sartre nic jsem nečekal, ale zase jste nezklamal a dokonce se překonal.

Konspirační teorie je neověřené vysvětlení nějaké události konspirací.

To se zcela logicky vyšetřovat může a nemusí. Když se to vyšetří a zjistí se, že tam žádná konspirace nebyla, tak je konspirační teorie vyvrácena. Když, se zjistí, že tam konspirace byla, tak je okázána. Když se nezjistí nic, tak to zůstane teorie.

Na někoho, kdo se cítí oprávněn mě hodnotit máte docela základní nedostatky už v chápání pojmů.

1. Když něčemu nevěříte na základě fyzikálních zákonů, tak jste to vyvrátil. To jr důkaz a ne věření, o tom jsem nepsal.

2. Teorie znamená, že je to neověřené.

Jestliže má někdo důkazy o tom, že událost neproběhla, tak jak tomu někdo věří, tak to může pořád ještě vyvrátit pouhopouhým neignorováním faktů a přesnou analýzou a popisem toho, jak proběhla.

Můžete sem napsat třeba vaše vysvětlení o tom, jak se neohořelý pas dostal z kabiny narážejícího letadla, proč spadla věž č. 7 a jak to, že to BBC omylem hlásila, ještě když stála.

Nebo obráceně, jak dokážete či vyvrátíte teorie, že Putin může za Brexit, Trumpovo vítězství, zvolení Zemana a smrt Skřípalů?

Pro vaši informaci. Všem teoriím se věří či ne, protože to chcete, jednou dokázáno, už to není teorie.

------

Jedna konspirační teorie, která se prokázala? Kdysi byly konspirační teorie, že se několik senátorů chystá zabít Cézara. Když ho pak zapíchli v senátu, už to bylo prokázáno.

Zatím bez slepic

Ano, "Konspirační teorie je neověřené vysvětlení nějaké události konspirací." (nebo neověřitelné). Však to jsme psal, byť svými slovy.

Konspirační teorie nikdo NEVYŠETŘUJE, pokud nejsou v rozporu se zákonema někdo je oznámí. Jinak se maximálně OVĚŘUJÍ.
Když se to ověří a zjistí se, že tam žádná konspirace nebyla, TEDY TEORIE PALTÍ, pak je vyvráceno jen to slovo konspirační, nikoli ta teorie.
Že tam konspirace byla/je se někdy nemusí zjistit nikdy, přečtěte si svoji vlastní definici konspirační teorie, prosím. A zkuste ji i pochopit. Existuje totiž dot terií, které jsou NEOVĚŘENÉ/NEOVĚŘITELNÉ, A PŘESTO JE NIKDO NENAZVE KONSPIRAČNÍMI.

Já vás nehodnotil, napsal jsme jen že špatně dělíte i lidi a na tom trvám. To není hodnocení vás ale jen nějakého vašeho výroku.
1, Když "něčemu nevěřím na základě fyzikálních zákonů" tak jsem to nevyvrátil, protžoe ty fyzikální zákonitosti nemusím úplně znát nebo se mi to poplete, a proto POUZE NEVĚŘÍM. Já totiž nevěřím jen - jak poznamenáno v dlalším - na základě svých aktuálních znalostí a vědomostí. Ale jistěže to mohu, v určitých případech, pomocí těch zákonů I VYVRÁTIT (a tedy dokázat, že ta konspirační teorie neplatí, že je to omyl nebo lež)
2, Teorie znamená, že to není 100% dokázané, ne že to není vůbec ověřené. Třeba některé kosmologické teorie nejsou dokázané, ale jsou ověřené některým pozorováním, které ale nemusí až tak úplně platit. Teorie je hlavně jen myšlenkový konstrukt a někdy stačí logika.

U konspiračních teorií často žádné důkazy neexistence předmětu konspirační teorie neexistují. Krásným příkladem určité "marnosti" vyvracení konspiračních teorií bylo 9/11 letadlo vletící do Pentagonu. Okamžitá konspirační teorie přišla s tím, že do Pentagonu nenarazilo žádné letadlo, ale raketa (a jako důkaz byly předkládány hlavěn 2 fotografie : 1., když před Pentagonem nebyly žádné trosky petadla a 2, na který měl být "vstřel" té rakety do Pentagonu a byl na letadlo příliš malý. Až se zpožděním několika dní se objevily neretušované fotky louky před Pentagonem s troskama letadla a jednotlivé kusy byly i identifikovány a u 2. snímku jsme se dozvěděli, že to nebyl vstřel, ale naopak tlakovou vlnou vyražená díra ve dvorní zdi Pentagonu. Souřasně jsme se postupně dozvídali i které sloupy Pentagonu byly letadle přeraženy ap. A co se nestalo - konspirátoři "potichu odvolali" prvotní verzi o raketě a přišli s tím, že "to nebylo to letadlo, jak píše mainstream a government", bylo jiné, nákladní a blá blá blá .... prostě vymýšlení konspiračních teorií nezničíte a ani lecjakou konspiraci samu o sobě.
Co se týče vašich dotazů, ono se neohořelých věcí z letadel u WTC dostalo víc a zrovna ten pas ani nevím, jestli nebyl jen fake. Věž 7 spadla vzhledem ke svému stáří a statické slabosti díky propojní WTC a budovy 7 technickým podlažím. U té BBC jsem vysvětlení věděl, že v něm bylo něco jinak než jak to vydávali konspirátoři (podobně jako když tvrdili, že WTC se nezhroutili jen tíhovým zrychlením, nebo jak to bylo). Prostě všechno tohle je dávno, ale fakt dávno vysvárceno příslušnou zprávou vyšetřovací komise, ve které byl, mj., i jeden moravský přední statik.

Ty návrhy - já ale netvrdím, že Putin může za Brexit a vždy vycházím ze základního, že KDO TVRDÍ, TEN DOKAZUJE. Tedy kdo tvrdí, že Putin může za Brexit, musí to dokázat. Stejné je to s Trumpem (ale ne se zasahováním Ruska (ruských hackerů) do amerických voleb - ale to už bude asi v budoucnu vždy a všude, kde to za to někomu bude stát). Za zvolení Zemna možná trochu může, nepřímo, protože Zeman je jeho anální kolík, což se lidem milujícím Putina mohlo líbit až tak, že to naše hradní vemeno zvolili kvůli tomu. Smrt Skripalů je jasnější : je nejpravděpodobnější, hraničící až s jistotou, že ten jed (a byl to novičok, to je potvrzeno) vyrobili v Rusku. Sěrovka k Putinovi pak je v tom, že si nikdo nedovede představit, že by to někdo s novičokem udělal bez Putinovo vědomí. Což neznamená automaticky, že to nařídil. Ale existuje možnost, že to ani nevěděl. Ale Rusko v tom lítá stejně jako s MH17.

Jistěže teoriím se "jen věří" nebo "nevěří". Já psal ale jasně o pravděpodobnosti a důvěryhodnosti té teorie a jejích tvůrců. Když vám tady já napíši : Hájek není z opice, ale vytáhlo ho Slunce z trepek", vzledem k osobě autora (mne) a předěmtu teorie lze asi konstatovat, že je naprosto nepravděpodobná a od nedůvěryhodné osoby.

Ta uvedená konspirační teorie nebyla konspirační, tehdy ještě nic o konspiračních teoriích nevěděli, tehdy prostě konali. Pokud si přečtete ten link na wikipedii, co jsme vám poskytl, měl byste pochopit, že ano, uvedené by bylo možné nazvat konspirační teorií, ale pro nás je z toho linku (alt. z mé reakce na vás) důležité jen to, jak jsme psal já, že "Konspirační teorii bývá nazvaná teorie, která, primárně, se zcela vymyká normálu, ocekavatelnemu, představitelnému. Což neznamená, že některá se může prokázat (já takovou neznám), rozhodně se může prokázat v budoucnosti. Ale konspirační teorie popisují vždy přítomnost nebo minulost." Tohle píši z toho důvodu, že jsem tak nějak vnímal, ale možná mylně, že váš článek je reakcí na moji reakci někdy dřív ohledně zmínky kohosi, že chemtrails byla také konspirační teorie a že to teď nějaký představitel CIA nebo koho potvrdil. Což bylo hrubé nedorozumnění, to, co potvrdil dotyčný byl jen VÝZKUM MOŽNOSTI, přičemž ten nápad, jak to dělat, byl PATENTOVÁN už v 1991. Tudíž uvedené "globální stmívání" prostě není a nemůže být konspirační teorií, protože to lze dokázat. A i já zmínil, že to je klasika konspirace : 10 % pravdy zabaleno v 90 % lží, ale když dojde na lámání chleba, tak "vidíte, když je pravda tohle, proč by nemohlo být i tohle!!!". Tohel ale musí každý rozumný člověk prohlédnout, že se argumentuje něčím ve prospěch něčeho úplně jiného a že to tedy je irelevantní

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Propána, co je na tom sprostého?
Když jsem došel do garáží za klukama z TTJ ( za doby mojí ZVS) se zeptat co je s dotyčnou Tatrou, dostal jsem odpověď - pojebal se hentý bazmek.
Tedy - bazmek - je technický termín, stejně tak jako když - se posral pičus-, to zase hlásili plzeňáci.

Zatím bez slepic

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Obojímu rozumím. Česky se to řekne "spadnul štyft do trýbu".

Zatím bez slepic

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Bazmek je slovo univerzální a může označovat skoro cokoliv, od montpáky až po flešku (třeba) nebo i podstatně dál.
Vzhledem k tomu, jak se mluva zjednodušuje (poslechněte někdy v tramvaji), nahradí toto slovo postupně i mnohé jiné výrazy, třeba i netechnického charakteru. Filosofie třeba. To je hen taký oný bazmek, který se těžko definuje, necháme-li stranou, že definic už netřeba. Je třeba ocenit, kterak s tím přišli dotyční mluvčí kdysi už v předstihu, kterak vyrazili na spanilou jízdu ze svého (možná) jednoduchého světa.

P.S.: Hezké slovo je i čudlík, jehož něžnost ukazuje na naši holubičí povahu (v porovnání s bazmekem).

Zatím bez slepic

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

U nás je bazmek cokoliv o čem většinou netuším, jak to funguje.

Čudlík je něco malého, co vyčnívá nad povrch. Obvykle se to mačká a něco se tím spouští, ale může to být i anténka na rádiovce nebo bradavka u prsu.

Zatím bez slepic

Možná i klitoris?

Zatím bez slepic

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

pochází z maďarského bázd meg (za pravopis tak úplně neručím) a znamená to zhruba totéž, co v češtině "osoulož sám sebe".
To nás takhle soudruzi zpoza Dunaje hezky titulovali.
Ani byste nevěřil, jak rychle to přestali Fefíci (jak jsem důvěrně nazýval své spolubojovníky, kteří vládli maďarštinou) používat, když zjistili, že jejich nadávkám rozumím.

Zatím bez slepic

Google translator pželožil "bazd meg" z maďarštiny jako "dýchat" a "bázd meg" jako "potřást". "Bázd" jako "souložit", "meg" jako "a" - samostatná slova
"osoulož sám sebe" pak z češtiny do maďarštiny přeložil jako "tedd le magad"

Zatím bez slepic

něco umět, znát a nespoléhat jen na net. Člověk pak nevypadá jako naprostý hňup.
"Meg", "még" supluje MIMO JINÉ v hungarštině české zvratné "se".
Českou spojku "a" lze přeložit do hatátitlánštiny jako "és" a čte se to velmi zhruba, jako když Moravák řekne "ýš".
Jinak feferónština má asi tak čtyři hlavní nářečí a pokud dva mluvčí spustí každý po svém, moc jim to dohromady nejde.

Zatím bez slepic

Tak jako ještě větší trotl vypadá někdo, kdo se dožaduje, aby někdo znal všechno, když sám zná, s prominutím, výtrus a 3 věci.
Já maďarsky opravdu neumím, a vůbec mi to k ničemu důležitému nechybí, a pod pojmem bazmek mám totéž, co většina těch druhých, a s vaším "osoulož se sám" mi to nedávalo smysl. tak jsem si to zkusil hodit do překladačea výsledek jsme poslal.
S fekete pinou byste mne nezaskočil.
A všimněte si, že vy už jste tu napsal tolik kravin, které jsem vám musel opravit, ale vždy jsem to udělal slušně. Zkuste to také. Hňupe.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

stačí k vyjádření všeho 2 universální slova. Důležitá je intonace.

Zatím bez slepic

Banyk, pyčo!!!

(jsou to ona?)

Zatím bez slepic

náhodou, zcela mimo mísu.

Zatím bez slepic

A která tedy?

Zatím bez slepic

In reply to by Sartre (neověřeno)

Trvalý odkaz

gůgl.

Zatím bez slepic

In reply to by Ládik!!! (neověřeno)

Trvalý odkaz

Proč? Je problém odpovědět na otázku? :-)

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Vzhledem k tomu, že diskuse zabrousila jednak k otázkám vojenským, jednak federálně-československým, dovoluji si poukázat na fundamentální dílo: Slovník vojensko-český, viz odkaz. Obsahuje ovšem i novější výrazivo, jak je přinesl život vojenský po roce 1989.

https://hradec.org/vcs.html

Zatím bez slepic

připomenutí těch dvou let.
Ta léta stála sice za hovno, ale jako příprava na další životní průplesky to zas nebylo tak úplně špatné.
A samozřejmě jako starý, blbý a hnusný exemplář musím dodat, že dnešním klukům by alespoň něco z toho hodně pomohlo. Když vidím, jak dnes mladí fungují (ve významu uvedeného vojenského slovníku: funguj! - mazácká pobídka ke zvýšení úsilí v prováděné činnosti), nenapadá mne jiné slovo, než "sračka".

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Na mostecku ( šachty) se označení čudlík/čudl moc nepoužíval.
Častější frekvenci měl - čurapajtlík -.což bylo něco s čím se pohybovalo/pajtlovalo

Zatím bez slepic

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já si ještě pamatuji na "čurament", případně "šteft", dokonce "čudlič", v jiném kontextu třeba "udělátko", nebo "udělátor".

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

" "Život už mi moc nepřináší. Už jsem všechno poznal a viděl. Především ale nenávidím tuto dobu, je mi z ní na zvracení," řekl v lednovém interview herec, kterému se prý někteří dnešní lidé hnusí.

"Vše ovládá lež, všechno je překroucené. Lidé se navzájem nerespektují a nedrží slovo. Záleží jen na penězích. Po celé dny se omílají jen nějaké zločiny. Vím, že tento svět opustím bez lítosti," konstatoval."

https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/alain-delon-cannes/r~858115547…

moudrý pán, mluví i za mě...

Zatím bez slepic

In reply to by Maneca (neověřeno)

Trvalý odkaz

to si nedovolím hodnotit. Že se mu z dnešní doby obrací kufr (zvedá se žaludek - taky vojenský výraz), to se mu vůbec nedivím. Řekl bych, že určo není sám.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Jj, vzájemný respekt (Zeman a jeho kreativní práce s Ústavou) a nelhou a dodrřují slovo (Rus a Budapešťské memorandum) .... asi i za mne mluví.

Zatím bez slepic

Co má Rus společného s dodržováním jakékoli verze ukrajinské Ústavy?

Zatím bez slepic

tak bys to věděl.
Takže noc je dlouhá, marš študovat. Můžeš i gůglovat, jestli si myslíš, že onkl gůgl ví všecko.

Zatím bez slepic

Tak znova, naposledy a pokud mi neodpovíte, budu nucen konstatovat, že jste blbec :

Co má ukrajinská Ústava v jakékoli verzi společného s ruským dodržováním slibů?

Zatím bez slepic

V Budapešťském memorandu se UA zavázala, že se ústavně zaváže k neutrálnímu postoji, jak z hlediska politického, tak z hlediska hospodářského. Za to a za placený přístup na Krym jim RF garantovala suverenitu.
To UA splnila přijetím ústavy, mám dojem v r. 96. Následně se pak několikrát doslova strhla rvačka v parlamentu, když to poslanci chtěli změnit.
Zbytek si najdi sám.

Zatím bez slepic

1, Prosím o předložení té pasáže z Budapešťského memoranda, klidně v angličtině, kde se píše to, co tvrdíte. Děkuji

2, Jak to souvisí s Ústavou UA?

Vy už lžete jak kdysi Rudé Právo, targusi

Zatím bez slepic

Abych vám to zjednodušil, zde máte ten originální text. Prosím pasáž, kde se UA zavazuje K ČEMUKOLI JINÉMU než že bude bezjaderná.

Zatím bez slepic

prosím. Anglinu nereflektuju, to je překlad asi stejné hodnoty, jako gůgl on lajn. Jinak odkazy jsou na Kose u vlka.

Zatím bez slepic

Tento texy dostali JAKO OFICIÁLNÍ 2 signatáři toho memoranda : USA a GB. Těžko tvrdit, že je to "překlad". Jak anglický, tak ruský pro Rusko a Ukrajinský pro Ukrajinu "překlad" jsou oficiálně zcela totožné. Navíc věřte, že jednání bylo primárně v angličtině. Takže zkuste bez dětinských výmluv klidně předložit ukrajinskou verzi a z ní tu pasáž, kde Ukrajina slibuje něco jiného než tu bezjadernost.

A s nějakou Kosou na mne nechoďte. Jestli tam má link na oficiální Ukrajinskou verzi, použijte ji, to mi nevadí. Jinak je to jen blog jako vidlákovykydy, kde nic napsaného není automaticky pravda.

Zatím bez slepic

Dokonce po zkušenostech a pár nahlednutích na linkované články na Kose musím konstatovat, že tam autor dost často blábolí mnohem větší nesmysly, než někteří tady.

Zatím bez slepic

A pak máte ještě 3. možnost. Už se v tom přestat válet. Veřejně svoje pomýlení (možná lhaní) omlouvat nemusíte.

Zatím bez slepic

Případně mi ukažte, kde v ukrajinské Ústavě je - nebo byl - nějaký takový závazek, jak ho popisujete, a že to bylo slíbeno Rusku, že ho v Ústavě budou mít. Já si nevybavuji jedinou Ústavu na světě, která by jakkoli řešila jakékoli sliby nějakým druhým zemím. Vždyť od toho Ústava principielně ani není a nemůže být, to se řeší mezinárodními smlouvami, nějaké vzájemné sliby.

Zatím bez slepic

jsi žádnou ústavu nikdy nečetl.
Hledej, Azore, oslov svého řídícího důstojníka. Jestli to tam není, s radostí ti tu ústavu dodá.

Zatím bez slepic

Pravda je taková, že jste buď hrozně nevzdělaný popleta a nebo, což by bylo mnohem horší, jste si to všechno vymyslel, a ani zoufalství z pravdy druhého a vaší argumentační impotence vás v takovém případě neomlouvá.
Mně to takhle stačí.
PS : Spíš vy si vyžádejte od vašeho řídícího důstojníka v Moskvě lepší manuál, jak vymýšlet bejkárny, aby vám je nerozcupovalo i malé, školkou povinné děcko

Zatím bez slepic

PS : Čím dál víc se ukazuje, že Google ví o několik řádů víc než vy. Já od vás třeba doteď nevím, jaká jsou ta dvě ostravská slova, i když jsem se slušně zeptal. Začínám si myslet, že to nevíte, že jste jen musel "oponovat".

Zatím bez slepic