Odpověď Scallopa panu Vidlákovi

Autor
Vážení, dnes mám pro vás něco nečekaného. Dostal jsem Scallopův text ke zveřejnění. Tímto Scallopa zařazuji mezi autory Kydů 
a doufám že to nebude poslední článek. 
 
Scallope je to Vaše:  
 

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství".  Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o 
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a 
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití 
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je 
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto 
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo 
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete. 

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou 
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut 
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně 
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky 
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko 
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke 
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří 
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře 
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale 
dokud nezačnete  normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude 
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise 
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)), 
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich 
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný 
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše  "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to 
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží. 
Ne, tuto ambici nemám. 
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který 
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic 
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o 
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale 
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje 
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání 
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno 
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat někomu iluzi, to jest lhát.
Hodnocení
Průměrný počet slepic: 2.2 (51 hlas)

Komentáře

Trvalý odkaz

Musím hodnotit jako dost dobrý. Takový upřimný.
A moderní.
Ten, kdo nečurá s námi, čurá proti nám
Neboť My jsme MBA a naše je budoucnost.
Staří, opelichaní knechti zvedají pravice, velebí Cara dobrotivého.
Jen Ti ty blbe musím připomenout, že jak si dneska Vy, MBA, ustelete, tak budete ležet. Ti staří, opelichaní Vás už ze sraček tahat nebudou. A byla by sranda sledovat, jak se budete kanálama plížit ke korejtkům, k lizu. Jako všichni MBA v dějinách.
( I modrý straky Vás už házejí přes palubu, přes všechny kecy o "statisících" jste nedokázali splnit zadání)
Jak říkal můj starý známý "Landuch":
-Uměj hovno a chtěli by pomník-.

Průměrný počet slepic: 4.9 (27 hlasů)

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

MBA = mladý, blbý, arogantní?

Průměrný počet slepic: 4 (14 hlasů)

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kdo byl Landuch? - Ale jinak souhlasim.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

Ty voe, měkkýši, ty bys mohl dělat zdejšího kronikáře, jak se tu vyznáš a máš to tu načtený ... Takovej přehled nemá nejspíš ani zdejší domácí pán!
Sypeš názvy zdejších článků z rukávu - to máš sakra takovýho pamatováka nebo jsi na tom pročítání opravdu nějak "finančně zainteresovanej"?
O tom "pamatováku" teda dost pochybuju, když postačíš hltat (zřejmě povinně? jak ses sám přiznal) moudra z Bakalonovin, Respektu a možná i ze Sorosovo použitýho hajzlpapíru.
Citace: "Z hodnoty PRAVDY neslevím" ... jsi snad nějakej novodobej mistr Jan? No vždyť ty ses tím svým prohlášením opravdu sám pasoval na toho "hlasatele jediné pravdy"...
Ráno si skoč do drogerky, tam si kup sirky + krabici Pe-pa a potom jízdenku do Kostnice.
Když budeš mít štěstí, někdo tam pod tebou škrtne a budeš slavnej. ;-)

Průměrný počet slepic: 4.8 (25 hlasů)
Trvalý odkaz

Scallope, vaše dílko je obyčejná proklamace, dobrá jako úvod k něčemu většímu, co vysvětlí časté používání slova lež. Zatím to vypadá, že se považujete za arbitra pravdy. Je to jistě vaše věc, ale vzhledem k obsahu toho, co píšete, to působí velice protikladně vašim závěrům.
vezměte si na příklad vaše tvrzení (máte jich pramálo a tak musím vycházet z toho, co je): věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší. Proč báchorky, fakta říkají, že Milion chvilek má transparentní účet, také říkají, že vedoucí dostávají plat, ten ovšem na transparentním účtu není. Je tedy na jiném, neznámém a pro veřejnost tajném. Z toho lze dovodit, že Minář a spol. jsou placeni z tajných (nikdo je neobjasnil, nikdo se nehlásí k příspěvkům) fondů či účtů. To by bylo v této společnosti běžné, kdyby nebylo halasného vyhlašování o transparentnosti a čistých účtech. Dovolím si tedy pochybovat o vaší objektivitě.
Další fakt o kterém píšete je: vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou po staletí. Budu se zabývat muslimy. Nenávist proti nim, když obsadili Baleáry a větší část Španělska byla ohromná a trvala staletí. U katolických Španělům se proto nedivím jejich nenávisti. Krátce nato se muslimové hrnuli do křesťanské Evropy s mečem a ohněm. Přes Bosnu, Srbsko, Valašsko došli až do Uher, kde na staletí obsadili Dolní zemi. Dostali chuť i na Vídeň, kterou oblehli a ničili. Málokdo, mimo vás, se nediví té nenávisti.
Nemůžete se proto divit, že jste pro mnoho místních vidláků osoba nedůvěryhodná operující podivnými argumenty, které, jak jsem uvedl, neobstojí v kritice. A protože vašich podivných tvrzení je nadmíru, málokomu stojíte za diskusi. Zkuste se podívat do velkého zrcadla a zhodnotit se.
A nakonec, to opravdu myslíte vážně? I tehdy bych stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Co vás, mimo vlastní aroganci, opravňuje k tvrzení o Vidlákovské nihilisticko-emociální většině. Za co se považujete?

Průměrný počet slepic: 4.9 (48 hlasů)

In reply to by strejda (neověřeno)

Trvalý odkaz

Krk dam za to, ze ani nevi co mluvi. Byl vyskolenej a opakuje to, co dostane od nadriznejch.

Průměrný počet slepic: 4.7 (13 hlasů)
Trvalý odkaz

Pro mne je to nečitelné, chybí tomu konce řádků.
Tak snad někdy příště.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Takhle text vypadá vždy při použití CTRL-C a CTRL-V.
A až po odrolování části textu svislým rolovátkem se dole objeví vodorovná rolovací lišta.
Ale máte pravdu, je to pro mne i tak nečitelné.

Průměrný počet slepic: 4.8 (9 hlasů)

Tak proto jsem některým větám stěží rozuměl... Ale to je způsobeno spíše způsobem editace tohoto textu v blogu. (nikdy nebylo třeba rolovat vodorovně).
Napsal jsem si několik poznámek ke Scallopově projevu k nám, co si žijeme v "bublině", že je tady předhodím, ale... asi to nemá smysl.

Průměrný počet slepic: 4 (5 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Musíte zmenšit text. CRTL a MÍNUS - současně a třeba několikrát, až se text vejde celý. I zmenšený je na 22" monitoru dobře čitelný.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Aby se celý text dostal na stránku, tak si ho zmenšete :
Ctrl a minus, a obnovit velikost na konec Ctrl a plus.
A pěkný, skorojarní den.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Já použil funkci čtečky ve Fitefoxu - takže s formáýtováním nebyl problém, problém ale byl s textem samotným - nějak jsem nepochopil jeho smysl - prostě se mi nedostává inteligence, neb jsem sice absolvoval s vyznamenáním FFUK ale ne nějakou fak. sociálních studií současnosti. Proto se další debaty vzdávám s pocitem své méněcennnnnosti.

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

jestli jste ten psychlog, tak vy prvni byste tu mel udelat rozbor - ale je to ztrata casu. Autor by to nepochopil a ostatni to tak nejak vedi.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Stačí najet kurzorem na text, stisknout klávesu CTRL a rolovat kolečkem, text se buď zvětší nebo zmenší a pak už se dá číst bez problémů.
Možno též držet CTRL a stisknout tlačítko minus. :-)

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

do práce!

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

popelit!

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)
Trvalý odkaz

Pana Scalope, s některými Vašimi názory nemohu než souhlasit. Má to několik háčků. Téze "přece vyváženost nemůže být 5 minut pro žida a 5 minut pro nacistu" je ryzí manipulace. V naší společnosti jsou extremistické názory stíhány zákonem. Pokud je tedy někdo např. poslancem Parlamentu, tak z definice věci nemůže být extremistou. Podstatné je, kdo má rozhodovat o tom, kdo je žid a kdo nacista. Bohužel to jsou často samozvanci, kteří prostě k tomu nemají mandát. Rozhodně o tom, z podstaty věci, nesmí rozhodovat pracovníci České televize, protože tu si platím ze svých koncesionářských poplatků, což je jen jiná forma daně. Jediný, kdo o tom může rozhodnout, tak je nezávislý soudce. Jinak je to jen nálepkování a útok na jednu ze základních lidských svobod - svobodu slova.
Pokud se týče nenávisti k muslimům jako menšině, tak musím poznamenat, že jsem dosud nebyl svědkem ničeho takového. Mnoho lidí, včetně mně, má obavy z muslimů jako většiny. Muslimů, kteří se vnutí do našich zemí a budou nám určovat, co smíme a co nesmíme a naše pracně vydobyté svobody a lidská práva nám upřou. K tomuto názoru mě opravňují jak dějinné paralely, tak i osobní zkušenosti z no go zón ve Francii. Dle mého názoru je obava z muslimů jako většiny je zcela racionální a nemá s nenávistí k menšinám co dělat. Připomínám, že křesťanský byl původně celý Balkán, celá Malá Asie a celá Severní Afrika. Nový zákon byl sepsán alexandrijskou řečtinou, tedy v dnes muslimských zemích byly vytvořeny křesťanské základy Evropy.
Pokud se týče Židů, tak jsem se u nás s nenávistí k této menšině nesetkal. Naopak, jsme spojencem Izraele až za hrob. Tedy za hrob Palestinců, jak ukazuje poslední akce ministra Petříčka vůči mezinárodnímu trestnímu tribunálu. Moc mě netěší, že zrovna Česká republika chce bránit vyšetřování válečných zločinů, ať je spáchal kdokoliv.

Průměrný počet slepic: 4.8 (22 hlasů)

Nezavisli soudci v teto zemi nejsou. Ti jsou v USA, kde jsou voleni.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

v USA rozhodně nejsou. V jejich volbách jde, jako nyní ve všech volbách, o peníze. Kdo má víc peněz, toho soudce zvolí.

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)

Ale jsou. V tuhle chvíli mají Nejvyšší soud obsazený republikány.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zase na blbým místě. Dneska končím, dělám kraviny.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Šerif i soudce, gengstři, oba řádně zvolení" znáte to?

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

jste milovník Karla?

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by dexx (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já tohoto Karla spíše nesnáším (a hraji ho jen proto, že to chtějí děti u táboráku), na můj vkus je příliš depresivní a nenávistný... Ale Karavanu mraků zbožňuji!

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Ano, povýšit obavy a nesouhlas na "nenávist", byl majstštyk těch mladých, vzdělaných a krásných. Až si skoro říkám, kdy mě zažaluje první šofér na přechodu za to, že jsem se při přecházení rozhlédl, i když jsem měl jasně zelenou a on jasně čekal. Ergo mu nevěřím? Ergo se jej bojím? Ergo jsem vůči němu skrytě agresivní? Ergo vůči němu vyadřuji nenávist? A navíc veskrze předsudečná?

Průměrný počet slepic: 5 (24 hlasů)

Ano, povýšit obavy a nesouhlas na "nenávist", byl majstštyk těch mladých, vzdělaných a krásných - ne, to je Overton. Strategie davno pouzivana v USA. Jen to prelozili a nekdy ani to ne.

Kde jsou skoleni nasi prokuratori.

Průměrný počet slepic: 4.7 (14 hlasů)
Trvalý odkaz

Falešná slůvka - zlé větičky - nevýhra. Jsou lidé, kteří svůj život řídí vědomím. Vědomé konání jim dává moc dosáhnout toho, co chtějí. Jsou ale i lidé, kteří svůj život řídí svědomím. Svědomí jim umožňuje konat jen to, aby si uchovali klid v duši. Jako emocionální vidlák bych to pojmenoval: žít hlavou nebo žít srdcem. Dnešní text nepatří do mého světa a považuji za škodlivé se jím podrobněji zabývat, bylo by to stejné, jako číst Respekt.

Průměrný počet slepic: 4.8 (20 hlasů)
Trvalý odkaz

Reakce za mne? Scallop, Sartre a Donald Trump jsou pro mne charakterističtí tím, že vyslovují jednovětné soudy, které vydávají za pravdu. Důkazem o pravdivosti je to, že ji někdo někde vyslovil – někdo koho oni sami považují za autoritu pro sdělování pravd. To je podstata jejich argumentace. Když to psal Respekt, musí to být pravda. Pokud se pokusí o argumentaci, je uveden zdroj – někdo od koho danou boží pravdu opsali. To scallop považuje za zdrojovaný text.
Scallop a Sartre ještě předtím než nějakou opsanou jednovětnou pravdu vysloví zcela vážně sdělí, že přichází mezi blbce zvěstovat to pravé slovo boží.
Donald Trump se od nich liší jen v tom, že žádný svůj výrok naprosto stejné validity jako výše jmenovaní nedoloží vůbec ničím. Zato je chrlí, jako Baťa cvičky. A to, co scallop a Sartre stran blbců zvěstují předem, dodá Donald ex post a doprovodí to pláčem 5-letého vzteklého dítěte, jak mu kdekdo včetně majitele blogu ubližují.

Tak jen několik faktů stran EET. Z hlediska výběru daní je EET nedílně spojena mj i s kontrolním hlášením. EET sama o sobě je naprd – snad logicky. Na svých vstupech nemám proč změnit ani písmeno. Majko – k vypíchnutému termínu on-line - otázka pro Vás – před EET fyzická kontrola kdy u každého podnikatelského subjektu a jak často?, mohl tehdy mít FÚ vůbec nějaké údaje bez té fyzické kontroly účetnictví on-line? V jakém rozsahu? A mohl faktury spárovat – zase „on-line“?

Níže jsou transparentní odpovědi stran OSVČ, které dávají odpověď na to, která strana blábolí.

1) Graf počtu OSVČ v čase (vypovídající na rozdíl od Puckova doložení vše, zejména pro celou inkriminovanou dobu).
https://data.cssz.cz/web/otevrena-data/graf-pocet-osvc-v-cr

2) Přehled vývoje inkasa daně z příjmů fyzických osob podávajících přiznání v letech 1993 – 2018 (větu hoďte do googlu – máte-li excel)

zákon 112/2016 Sb. o EET
paragraf 12 Tržby vyloučené z evidence
odst. (3) Evidovanou tržbou nejsou také tržby
písmeno n) poplatníka daně z příjmu fyzických osob
1. kterému je přiznán nárok na průkaz ZTP/P z důvodu úplné nebo praktické nevidomosti nebo těžké hluchoslepoty,
2. který provozuje podnikatelskou činnost bez spolupracujících osob podle zákona upravujícího daně z příjmů a bez zaměstnanců, ledaže tyto osoby splňují podmínku uvedenou v bodě 1,
K tomu, co jste Vidláku otiskl – no comment. Není se k čemu vyjadřovat.

Průměrný počet slepic: 3.9 (14 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ta tabulka je velmi zajímavá. Je tam krásně vidět, jak se lidi zbavovali živností za krize, pak je zajímavý pokles až do roku 2014, a to dost drastický. Po zavedení EET nárůst - jasně, část z toho jde na vrub konjunktuře, ale ne skoro sedminásobek.

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)

Potkal jsem pár hospod, které byly po zavedení EET skutečně zavřeny... Aby je tentýž majitel pod jinou hlavičkou otevřel znovu. Měl prostě strach, že bude jen těžko vysvětlovat ten náhlý příval konzumentů finančáku...

Průměrný počet slepic: 5 (11 hlasů)

Kluci, schválně nevysvětluji ty grafy, chtěl bych, aby ho zinterpretoval Donald Trump pro ty, kterým se tak nesmírně jeho vstupy líbily. Už proto, jak mistroval a machroval jak všechno ví a všemu rozumí.
A ještě jednu větu – Jak ministryně financí, tak sám Babiš vždy informovali od záměru, po realizaci naprosto otevřeně a pravdivě. Včetně úprav za pochodu na základě připomínek. Dokladují to a to transparentně jednotlivé novely.

Průměrný počet slepic: 4.8 (12 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Mě tam docela zaujala i sezónnost (březnové propady), ovšem jednoznačně od 2015 vidím mírně stoupající trend jak u hlavní tak u vedlejší činnosti. přičemž u hlavní činnosti je vzestup mírnější, než byl pokles 2011-2014. Kdybych měl hádat od boku, tak budu myslet (což znamená lejno vědět), že ten méně strmý růst v hlavní činnosti může být způsoben větším podílem ve vedlejší činnosti (část osvč se uchyluje do zaměstnaneckého poměru a původní předmět podnikání nechává na vedlejšák). Tak nějak obecně ten graf vnímám na první dobrou já.

Průměrný počet slepic: 4.3 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pane Alex.
Jen ze své zkušenosti.
Jestli chci něco prodávat,musím mít doklad,fakturu,kde jsem to koupil a už tam se objevuje DPH.takže i takto přes EET je kontrola o pohybu DPH,které se pak zúčtuje v daňovém přiznání,sice na to máme daňového poradce,tak jen tolik vím.Proto musím dokládat i všechny náklady na provoz fakturou.Podobně to mají řemesla,nakup na fakturu,vystavovat fakturu.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zemědělče, rozumím Vám. Podobně jsem uvažoval také. I obecně, že přece na všechno musí být doklad, příjmový a výdajový. Prdlačku. Šlo si klidně postavit RD či chalupu a mít ji v nákladech v podnikání. A tak bych mohl pokračovat s dlouhým seznamem. Jak v podvodech s DPH tak v podvodech bez DPH. Restaurace? Taky byste se divil, co tam všechno šlo. Sami kluci řemeslníci (OSVČ) mi sdělovali čemu všemu EET brání. A k čemu všemu sloužili bílí koně - vědomě, podvedeně čí naprosto bezvědomě. Náš americký prezident mne včera vskutku rozesmál, kterak bezduše papouškoval kaolosovsko-odeesáckou hláškou, že se ze všech živnostníků a malých podnikatelů dělají zloději. Ta manipulace je přece průhledná. Nikdo to netvrdil. Opatření byla a jsou zaměřena proti těm vychcánkům. A kydy, jak je to náročné, jsou jen a jen kydy. Je prostě pravdou, že poctivci s tím nikdy problém neměli a nemají.

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Mohl bych Vás poprosit o konzultaci? Potřeboval bych k EET radu. Děkuji

Zatím bez slepic

In reply to by Hejtman (neověřeno)

Trvalý odkaz

Hejtmane, ať už to myslíte jakkoli, je to přece blbina. Já opravdu nejsem odborník na EET, Mně celej život stačilo hrabat se ve stavebním zákonu a souvisejících předpisech a stejně jsem ve výklau celej život chyboval. Myslíte-li to vážně, věřte, že Majka je tady určitě lepší poradce.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Myslím to upřímně! A kruci! :D Ne, ale vážně: Já se v tom nevyznám vůbec a za navedení na Majku děkuji, budu obtěžovat ji.

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Alexi, prosím,
řemeslníci Vám mohli tak akorát říkat, čemu brání KH, to se týká právě toho DPH
ale určitě nemluvili o EET, jich se totiž bude týkat to EET až od května 2020 a silně pochybuji,
že měli nastudováno bez urážky předem....ale samozřejmě se mohu mýlit já!

Ale zastanu se i DT, zrovna u Vás Alexi mne ten odsudek, protože má DT jiné vidění a pohled, opravdu osobně mrzí.

Uvádíte, že nikdo to netvrdil, "že se ze všech živnostníků a malých podnikatelů dělají zloději."
Ale i zde se běžně hlásá, že proti EET jsou jen "straky"............
Viz můj komentář pod Vaším dotazem směrem na mne...opakovaně a vím, že marně se tam pokouším něco vysvětlovat.

Já si zase myslím, že opravdoví "vychcánkové" si zase nějak bohužel poradí, ale skutečnou pravdou je, že hromadně to opatření prostě ale JISTĚ, zaplatíme všichni....a výsledek - nejistý.

Protože je DT sebevědomý a jeho projev i písemná se zdá arogantní, místy až despotický a je asi trošku ješita,
nemusí ještě jen "bezduše papouškovat" a ani si nejsem jista, že je kovaný pravičák a i kdyby.....určitě ale není papoušek, asociál se mi také po písmenkách nejeví...jen NEPSAL to, co se vám zde hromadně tak nějak líbí...

Vy zase píšete "Je prostě pravdou, že poctivci s tím nikdy problém neměli a nemají."
Hmmmm
No a já znám OSOBNĚ opravdu mnoho poctivců, co s tím problém měli, ale bohužel už si na to zvykli a náklady přepočítali do cen zákazníkům a jen trnou aby nepřišla sankce za i drobné pochybení i jejich zaměstnanců...
Mnozí i poctivci problém a starosti od květnu zase ještě míti budou a už nyní řeší, co a jak mají dělat, aby neměli malér a nestálo je to zbytečně moc a nezbláznili se...
A jsou to POCTIVCI jako Vy Alexi a nejsou to ani vychcánkové, tak co s tím?!
Jsem ráda, že jste se zasmál, ale nevysmívejte se prosím ani DT, voláte po slušnosti a toto slušné v mých očích není .
Není to vše tak jednoznačné jak Vy i mnozí nekompromisně píšete, a jak to tu šmahem skupinově a s lehkostí odmávnete a klidně si tu myslete, že lžu já, já ale na rozdíl od většiny teoretiků zde, se roky daněmi druhých a také bojem s "větrnými mlýny" ala ČR živím. A budu vulgární, neodsírají zde vše jen vychcánkové!
Ano mea culpa, pomáhám lidem legálně a naprosto dle zákonů a bez podvodů i v ČR platit co nejnižší daně a hrrrrrrr do mě!

Průměrný počet slepic: 3.5 (4 hlasů)

Ale jistě. Majko. OSVČ jako zloději je přece zkratka, jakkoli jsou tací, kteří to myslí i vážně. Normální člověk obecně přece nemůže paušalizovat. A paušalizuje - všichni politici jsou hajzlové, ….
Ale jsistěže Donald vyslovil spoustu vět, se kterými souhlasím. Ale také sdělil spoustu kravin opravdu na úrovni scallopa. Ten tón vlastní neomylnosti ale přehlédnout nešlo. A ty pokladny? Ale to víte, že to otravuje, ale živnosti to neničí.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jsou tu inteligentní a přemýšliví lidé.

A přece s takovou lehkostí přehlížíte, odbudete či odmávnete "Ale to víte, že to ("pokladny") otravuje, ale živnost to neničí"..

JISTĚ.

Ale kdybyste se každý prosím zamysleli, není to malinkato, jen drobet i možné nahlížet i jinak, třeba:

-Stát toto "otravování" zatím jen všech podnikatelů, řeší zákonem, co dává úředníkům možnost až svévolně rozhodovat, sankcionovat a to už živnost ničit klidně může-až zničit Alexi, přičemž nedává podnikateli moc možností se účinně bránit. I ÚS tuto svévoli již jednou konstatoval a náběh 4 vlny zrušil, proto je zase nová žaloba a i tato je v podstatě na stejné chování zákonodárců a to již opětovně podána. Ta opakovaná arogance moci, kroutí hlavou jedna MAJKA....

-Stát (a nejen on) na ÚKOR a náklady podnikatelů disponuje tímto obrovským zdrojem dat (i o spotřebě) a podnikatel nese i veškerou odpovědnost a ještě to platí.

-Tyto informace a data nejenže mohou být, ale určitě i jsou a budou předmětem zájmu i konkurenčního boje i korporací s menšími (a ten už živnost zničit může). i předmětem obchodu s daty a zase na náklady samotných podnikatelů - data vždy mohou být zneužita i proti těm drobným a malým zejména..

-Stát se rozhodl "otravovat" plošně všechny podnikatele a živnostníky, kteří přijímají platby v hotovosti takto on-line a to proto, aby zamezil protiprávnímu chování i dle FÚ prý malé, nedefinované menšiny.

To může pak v konečném důsledku nakonec vést k velice nebezpečnému restriktivnímu chování státu vůči všem občanům (zatím zde jen v oblasti podnikání) a může to skončit povinným čipem v každém těle třeba pro zdraví a pro bezpečnost a nebo povinně kamerami v každé ložnici..., protože to může pomoci odhalit nějakého protiprávně se chovajícího jedince pachatele (znásilnění, či domácího násilí ..).........

Tedy aby z toho nebyl plíživě mor a tento nový preventivně plošný restriktivní přístup se nerozšíří na kdejakou či každičkou oblast života VŠECH občanů a jak jinak za jejich náklady, nejen jako nyní na "živnosti, které to přece neničí...."

Co bude následovat příště.....

Průměrný počet slepic: 4.3 (3 hlasů)

Stát ten výběr daní zabezpečit musí, jinak by finance neměl. Někdo tu vyjmenovával země, kde to EET je. Mně hned z toho výčtu napadlo, že to jsou země, kde takřka revoluční změny (vyjma 2), A tedy nedokonalé zákony, nezkušení berní úředníci plus četnost kontrol tak jak to zmínl Občan - ale myslím si že to není jediný důvod. No a to, že narazíte na úředníka blbce, to je a bude furt. Stejně jako možný úplatek. Co člověk, člověkem je a bude, to, co jste napsala bude přece obecně platit pořád. Jen tam, kde dobré právo, usazené, předvídatelné, tam, kde jsou kompetentní úředníci, kompetentní politici a dobře nastavené kontrolní mechanismy, dobře nastavené instituce - tam je to riziko nižší. To riziko přece vyloučit nikdy nejde.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Hrrr do Vás :) Dá se Vám někam napsat (e-mail), nebo mám pro konzultaci předhodit zde svůj prosím? Děkuji

Zatím bez slepic

In reply to by Hejtman (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale ani nedoporučuji sem dávat rovnou ten Váš, pokud by to Vidláka moc neobtěžovalo, poproste jeho prosím raději o kontakt na mne, budu-li vůbec schopna poradit, zkusím...

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

nebyla to reakce na Vas. Zdrojovany text vyzaduje cas prochazet mnoho (vcetne zahranicnich zdroju) a ohodnotit, kde byly publikovany. Co napsal Respekt nemusi byt vzdy pravda (ovsem Respekt zverejnuje korekce, kdyz napise mylne informace). Jak jsem psal, ctu toho hodne, nechci byt omezen nazorovou bublinkou.

Rezignace na pravdu je cesta do pekla. Demokracie bez hledani pravdy fungovat nemuze (take neni nikde psano, ze demokracie v cesku neni jen neco docasneho). Me nikdo neublizuje (zvaneni banalit me ublizit nemuze). Jestli me jednou vidlak zakaze, je to jeho vec a jeho pravo - jen by tim ukazal, ze je pokrytec.

Zmince o EET nerozumim, asi patri nekomu jinemu.

Průměrný počet slepic: 2.9 (8 hlasů)

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zdrojovany text vyzaduje cas prochazet mnoho - a kdepak ho berete Scallope ?

Jaktoze v Po, 17. 02. 2020, 10:17 nejste v praci? Jste taky v duchodu?

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

scallope, opravdu Vás nechci nijak a v ničem koupat. Ale co myslíte, nedá se z mého příspěvku a jenom z něho, proč je tam to EET? A jednoznačně? Stran toho, co považujete za vyzdrojované? Ale houby, musíte umět vyhodnotit, CO JE a klidně kdekoli napsané. Ne co KDO říká, ale CO říká a ověřovat v dalších zdrojích třeba pro Vás důvěryhodných. Přečtěte si, co jste napsal. Sám jste přece mé tvrzení svým vlastním výrokem potvrdil. Mně opravdu nejde o to Vás zesměšňovat, ale Vy si o to říkáte sám tím sebevědomím, jež jste dával najevo od samotného vstupu a ono opravdu není adekvátní Vašim možnostem. Ty jsou prostě dány každému z nás nespravedlivě rozdílně od přírody. A věřte, že Vás tím opravdu nijak nedehonestuji a ani nijak dehonestovat nechci. Věřte, že je mi Vás spíše líto zase bez jakékoli dehonestace.

Průměrný počet slepic: 4 (6 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale co myslíte, nedá se z mého příspěvku a jenom z něho určit, proč je tam to EET a koho se týká?

Průměrný počet slepic: 4.7 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

- která jako ombudsmana posuzovala, jestli je zákaz šátků od ředitelky v souladu s českým právem - argumentoval francouzským právem, tak jsem poněkud redukoval ambice Vám porozumět.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Napsal jste to přesně. Odpověděl jsem Vám s ohledem na místo ve zkratce, s ohledem na velikost diskusního prostoru. Tak snad takto. V EU probíhá sjednocování práva, pro jehož jednotný výklad je zřízen evropský soud. Platí-li něco ve Francii, bude to dříve či později platit v celé Evropě. Je to zjednodušené na kost, ale principieůně snad k pochopení.

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

- tedy presneji jestli k tomu nekdy dojde, cesi budou prvni, kdo by proti sjednoceni protestoval - tak bude Vas argument platit.

Evropsky soud nebyl zrizen po jednotny vyklad prava.

Prace ombudsmana neni filozofovani.

Zatím bez slepic