Je to asi rok a půl zpátky, co jsem se bavil s jedním dávným kamarádem o kotlíkových dotacích. Tedy ani ne tak o dotacích, jako o tom, že si také nechal vyměnit kotel a dostal na to dotaci. Já ho chvíli špičkoval, proč si jako Ostravák kupoval nový drahý kotel, když i v tom novém pálí uhlí, když má pravidelný přísun uhla přímo z třídírny, ale pak jsem viděl jeho ztrápený výraz a už jsem jen poslouchal.
Zkrátka a dobře, chtěl mít pohodlí, měl známého, co se angažoval ve výměně ostravských kotlů a uměl vyřídit dotace a tak si plácli, on dostal automatický kotel, onen podnikatel s kotlíky mu vyřídil úvěr, aby to mohl zaplatit a pak zařídil i příslušnou dotaci, která pokryla dostatečnou část nákladů. Kamarád zaplatil sedmdesát tisíc a doma měl nové zařízení ve fakturační ceně asi třech set tisíc.
Znova jsem se mu smál, že já si pořídil obyčejný uhelný kotel za pětadvacet a i když musím chodit přikládat a čistit, ušetřil jsem náklady za dva roky topení jen na tom, co zaplatil a kdybych bral v úvahu celou částku, mohl bych topit deset let. On se pořád tvářil ztrápeně a pak to z něj vylezlo.
Onen známý mu zakázku předražil a to o dost. Zřejmě to měl domluvené s příslušným úředníkem a tak měla žádost i formální chyby a nepřišel na to žádný nadřízený úředník, ale policajti, když rozkrývali jinou trestnou činnost. Soudy se pak táhly, kamarád nebyl jediný případ, stále ještě není hotovo, bo se všichni pořád odvolávají, ale zatím to vypadá tak, že kamarád bude muset celou dotaci vrátit a může pak občanskoprávním sporem vymáhat po realizační firmě náklady.
Před soudem totiž bylo houby platné, že realizační firma měla plnou moc, bylo úplně jedno, že žádost schválil státní orgán svým věčným a neměnným razítkem, bylo jedno, že se o dotaci podepsala celá smlouva, která je posvátná (ale jen když vám někdo prodá předražené hrnce), prostě posledního kousne pes. Jo a abych nezapomněl... při rozkrývání celé kauzy se našlo tolik podobných případů, že se údajně mají přešetřit všechny vydané kotlíkové dotace.
Můj druhý kamarád z Vidlákova si teď zase užíval dlouhou lustraci ohledně Dešťovky. To je ta dotace na nádrže ze kterých se má zalévat. I když je to k nevíře, Vidlákov není obec postižená suchem a nikdy nebyla. Nejde o vodu ve studních, nejde o uschlou úrodu a zaschlé lesy, jde o úřednický papír a ten tvrdí, že ve Vidlákově sucho není. Tečka. Kamarádovi dotaci také vyřizovala nějaká firma, ale ta asi dopředu kalkulovala s tím, žez to nedopadne. Udělali mu nádrž, sepsali s ním smlouvu o vyřízení dotace a pak pokrčili rameny, že má smůlu a dotace není. Samozřejmě nádrž už zaplatil ve své předražené hypotéce.
Zdá se, že podobně si to teď užije i náš Andy. Sice normálě požádal o dotaci, normálně mu byla přiklepnuta, někdo se pod to podepsal, sepsaly se smlouvy, ale když vyšší a nadřízený orgán bude chtít, vždycky to zpochybní a pak neplatí vůbec nic. Máte prostě smůlu a vlastně vám to patří, že jste to nepředvídali dopředu a nakonec je vaše vlastní vina, že se nevyznáte v paragrafech a předpisech. Nakonec za to nemůže ani firma, které jste dali plnou moc, ani právníci, ani úředníci, nakonec za to můžete vy sami. Je jedno, jste-li důchodce nebo premiér.
Podobně to funguje i s výběrovými řízeními kdekoliv na cokoliv. Ať to napíšete růžově nebo fialově, vždycky se to dá zpochybnit, vždycky v tom bude háček a vždycky se tam najde něco, za co vás budou moci dlouho popotahovat.
Jestli právě tohle bylo účelem, tak se to EU podařilo dokonale. Prakticky každý jednotlivec, firma i papaláš už někdy nějakou tu dotaci bral. Každý má máslo na hlavě, každý spáchal zločin, každý má na krku malér a záleží jen na pár vyvolených, jestli se to obrátí proti vám. Vyskakujete si? Hned máte na krku dotační podvod nebo obvinění z korupce.
Masaryk kdysi napsal, že národ může být svobodný jen tehdy, když má svobodné i hospodářství. A já za Vidláka dodávám, že svoboda vám nakonec bude na pendrek, pokud k možnosti cestovat máte hypotéku na dvacet let a nějaký orgán vám před časem proplatil dotaci na okna. Vždycky bude košile bližší než kabát a každý, kdo se dostane do dilematu mezi zradou a ztrátou všeho co má, tak si vybere zradu.
Pokud chcete něco měnit, ještě předtím než začnete demonstrovat, zakládat politickou stranu, dělat politické atentáty, provozovat blog nebo zakládat Haganu, na prvním místě se musíte zbavit dluhů a pokud možno nemít nic, co vám pomohl zafinancovat stát. Pokud máte úvěr a čerpáte dotaci, nemá smysl se do čehokoliv pouštět, jste jako králík na strništi s nakresleným terčem na zádech.
Vlasně by to měla být první otázka, když se s někmým dáváte do holportu za lepší budoucnost... má ten člověk dluhy?
- Log in to post comments
Komentáře
Ono dotace jsou take…
Ono dotace jsou take poskytovány z důvodu různých závazků čr ,třeba nahrazení cca20%neobnovitelných z obnovitelných zdrojů(až agrofert zavře krám s touto komoditou tak jsem zvědav kolik čr bude stát neplnění závazku) různí solárníci (kdy se původně dobrá myšlenka soláry na střeše rozprostřeny na celé uzemí zvrhla v bodové elektrárny s problémy -zábor půdy , přenos energie, datum uvedení do provozu, výkupní ceny atd.)ochranu ovzduší jste probrali , podpora soc.bydlení (zde se účelově staví malé byty tak aby po uplynutí 5let šli lehce upravit a z garsonek či 1+kk byly pěkné 2+1, 3+1 ) kde dotace činní snad?? 80% pořizovacích nákladů no nekup to za 5 let zhodnocení cca 500% (samozřejmě tuhle možnost maj fšeci hlavně chudčí).
Problém nejspíš bude v nařízeních z eu , které musí čr nějak naplnit a češi co by mistři ojebávání(čti švejkování) už z toho vyloví co jde a kde jde,hlavně odškrtnout splněno- účel původních myšlenek ....na posledním místě
Kdo bere dotace,
krade moje peníze a je u mě hajzl. Nejvíc to dělají bohatí.
zkratka nebo zkrat, Ládiku?
Furt nerozumím ani vám, Ládiku, neboť mezi dotovanou cenou výrobku a nedotovanou cenou výrobku je pro občana podstatný rozdíl a že těmi zákony a vyhláškami, kterými stát ojebává občany ve prospěch „páchání obecného blaha“ = šmejdlů, byl vlastně občan donucen dotaci vzít ... tedy nebyl, mohl taky těm šmejdům to skokové zdražení zacálovat z vlastní kapsy ... takže máte vlastně pravdu, jsem hajzl, že jsem jim to nezaplatil ze svého a dotaci vzal! Viz výše uvedená částka cca 31.000,- Kč/kotel.
odpovím příležitostně,
těď jsem koupil Dakr Panter FD3-500 s mulčovačem M121 a mám jinou zábavu.... musím pro benzin.
až na ten hluk
levoruký Pytlík vám opravdu závidí ... jen škoda té kosy ...
Kosa 130cm
zahálet nebude, nebojte, zpevňuje mi střed těla (pro vytrvalostní běh).
Re: Anonym Kde je odpočet předražené
a nedotované práce, předraženého instalačního materiálu, předražených, až nepotřebných revizí, Levoruký Pytlíku?
Finální cena dotovaného kotle včetně instalace je jedno sto a dvacet tisícovek, zatímco, kotel bez dotačních podvodů vyjde se vším všudy na polovic. Takže šedesát litrů vyletělo podvodně dotačním komínem. To je celý problém, který jste zacáloval ze svého.
Dotace jsou prachy z rozpočtu,
kam je ve formě daní odvedli lidi, kteří výsledky své práce prodali na volném trhu. Neodvedli je tam doktoři, učitelé, policajti + kolektiv, protože ti dostali výplaty taky z těchto daní. Já je tam v hojné míře odvádím celý život a od 1990 mi stát nadává, že jsem živnostník a kradu. Ročně tam odkládám statisíce a ještě beru lidem z kapes DPH a nosím ji na FÚ (za těch 30 let jsou to pěkné miliony).
Nelíbí se mi, že z těchto mých peněz stát vyčlení část pro vyvolené, kteří si za ně zateplí nebo si zatopí. Zpravidla ti, kteří na to mají, bo ti chudší nemají na zateplení - aby si zateplili za svoje a pak žádali stát (mě) o dárek.
Třeba já jsem si spočítal, že zateplení svépomocí mě přijde levněji, než firmou. A to já mám vatu mezi rošty, vzduchovou mezeru a roubení, kdežto firma by mi za vyšší cenu nalepila poliš. To bych musel být debil, abych na to přistoupil.
Já si v pracovní době počítám dynamické stavy topných soustav, zástřik páry před turbínou, navrhuju jiné teplé kokotiny momentálně po vrcholcích hor (vše v realizační podobě) a dělám na to rozpočty (podle ÚRS i RTS, to je jedno). Jezdím si po výrobních závodech po Evropě a za mnou jezdí obchoďáci a nabízejí mi provize, na které se.u, bo barák a auto dávno mám. Tak se v topení trochu vyznám, po 37 letech praxe. Mým odpadním produktem (z výpočtů) je třeba PENB, ale ten nikomu nedávám, ani jsem si na něj nedělal razítko, bo je mi hanba takový paskvil někomu prodávat. Kamarádům ho vytisknu za 500, když si seženou oprávněnou osobu se štemplem.
Zaujal mě Anonym s Benekovem C27, ten má výkon 25kW... bez akumulačky... minimálně má 7,5kW... (asi ztráta při +12°C) ...no fuj. Montáž kotle 50hodin. Já bych z toho usoudil hodně věcí, ale nebudu zamořovat. Nechtěl bych to.
Ládiku, myslíte, že "doktoři…
Ládiku, myslíte, že "doktoři, učitelé, policajti + kolektiv" daně z příjmu neplatí? Že z jejich kapes to DPH také neputuje?
Mimochodem, třeba zrovna náš panelák má novou střechu, okna, zrekonstruované lodžie i zateplení bez toho, abychom si na jakoukoliv dotaci sáhli (jednou jsme museli jednat bezodkladně - střecha, jednou jsme věc řešili v době bez výzev, jednou jsme "nebyli součástí sídliště") - a také jsme to dali (To zateplení - vzduch, vata mezi rošty a navrch prodyšné cihličky - také jsme se vyhnuli polystyrenu). V samotném důsledku pak nebyla cena o moc vyšší, než kdybychom šli do programu se všemi těmi certifikovanými firmami... Pravdou také ale je, že bez snaživého předsedy SVJ, co věci rozumí a koukal pod ruce každému z dělňasů na lešení, by to bylo horší. A pravdou je, že být na jeho místě sám, asi bych snadno naletěl a ještě věřil, že konám správně...
Platí, ale
jsou jen servisem těch výrobních včeliček, které produkují med. Aby se včeličky mohly znovu a znovu reprodukovat a zajistit si nový a nový servis. Aby to v úlu žilo.
Já jen, že jste doslova psal…
Já jen, že jste doslova psal: "Dotace jsou prachy z rozpočtu, kam je ve formě daní odvedli lidi, kteří výsledky své práce prodali na volném trhu. NEODVEDLI je tam doktoři, učitelé, policajti + kolektiv, protože ti dostali výplaty taky z těchto daní."
Jde tady o definici toho, kdo vytváří tu primární hodnotu, z jejíchž přebytků lze živit lidi, jejichž hodnota práce nespočívá v přímém a hmatatelném zpeněžení. Ale takhle princip dělby práce nefunguje. Ti učitelé, policajti či doktoři nejsou "servisem" ve smyslu služebnosti, jak se z vašeho textu může jevit. Jsou součástí systému, který až ve svém konečném a společném důsledku ony hodnoty produkuje.
No
nevím.
Kdyby všichni byli doktoři
a kolektiv, nic by se nevyrábělo, jen sloužilo navzájem, nebyly by výrobní prostředky a vztahy.... to by bylo daleko po komunismu.
Ale to mi podsouváte…
Ale to mi podsouváte hypotetický extrém, který nemá vůbec smysl debatovat.
Kdybyste se musel o každou ze svých potřeb starat sám, je jistě otázkou, zda byste byl dostatečně produktivní na to, abyste si je mohl místo vlastní snahy koupit. Zda byste vy sám měl dostatek zákazníků, kteří by vám byli schopni dostatečně platit. Zda by v takové společnosti vůbec bylo dost těch doktorů, abyste si je vůbec mohl koupit.
Ono je to se vzděláním, zdravím a bezpečností trochu jako s domácími pracemi nebo očkováním. Dokud vše funguje, zdají se být neviditelné - a samozřejmé a vlastně je to "zásluha nás samých".
Stejně tak nemáme problém čerpat benefity z toho, když se někdo složil na nás a umožnil nám tak zbohatnout - ale máme problém, pokud se máme skládat sami.
Jednoduše - jste si opravdu jistý, že byste byl tam, kde dnes jste, kdyby vám vaši rodiče museli učitele platit natvrdo vaše vzdělání? Vaše zdraví? Vaše bezpečí? O kolik by se snížila vaše vlastní produktivita, kdybyste toto musel zabezpečit dětem sám? A kolik zákazníků - v takovém světě - by mělo na to koupit vaše kotle a vaši práci? Berte to jen jako námět k úvahám, ne jako vystřelení terče pro palbu broky.
Trochu nechápu kde jste vzal…
Trochu nechápu kde jste vzal z Ladikova vyjádření co jste ted napsal?
Já Ládika pochopil, že "pracanti z fabrik co tvori skutecne hodnoty" zaplati dane ze kterých se pak zaplati "hasici/policajti/doktori" A "dají dotace", tedy z dani zapalti obe, ale u jednoho je sklutecny prinost, ktery vy jmenujete, ale u druheho jenom zama negativa.
Jinak, receno, Ladik v textu nikde nenadaval, ze musi platit z dani policajty a ucitele, jak si napsla ty, ale jenom, ze nevytvorili hodnoty, ony ty hodnoty spotrebovavaji jako ty dotace...
Dotace
Ládik!!!
Přesně.
Dotace na FE to jen dokazují,že budeme platit jak mourovatí hodně dlouho a ti co byly málo bohatí,určitě zbohatnou.
Dotace
Dosavadní zkušenosti s dotacemi, se kterými se běžný občan může setkat, jsou veskrze negativní. Viz výše uvedené kotlíkové dotace, solární panely, uveďme i dotace na zateplení nebo biopaliva. S ostatními dotacemi se lidé obvykle nesetkávají. Ale už jen 4 uvedené stačí, abychom prohlásili, že dotace nefungují. Nebo ví někdo o dotaci, která prospěla společnosti a ne jen několika lidem?
Kde by (ne)byla ČR bez EU.......
Dotace jsou masívní prokorupční pokřivovač ekonomiky i charakterů.
NIC není zadarmo, ergo kladívko, zaplatíme to i s chlupama nakonec všichni.
Je to prostě přerozdělování pro vyšší "dobra" jako žádné jiné a těch lidí co to živí......
Jen někteří si i skrz dotace rozmnoží svoje jmění a o tom to je.
Takže místo ÚV máme Komisi a místo Plánu máme Cíle, a místo diktatury proletariátu máme pokřivenou diktaturu EU a spojenců a nadnárodních monopolů a místo o člověka jde o prachy a to se vyplatí.............
Pro ty, co mají rádi obrázky, prostě samá pozitiva a samé dobro pro ČR, jen do té ódy na radost nezapadá toto:
-Rostoucí podíl osob, ohrožených v ČR chudobou:
2006 ve výši 2,3 % a v 2018 ve výši 9,6 %-tedy 4,1739.. VÍCEKRÁT, prostě když růst, tak i chudých-----
Kde asi udělali soudruzi z EU chybu?
http://www.edotace.cz/clanky/kde-by-nebyla-ceska-republika-bez-eu
PS: A Stuchlík, co chtěl být pražským primátorem, už opouští ANO..........
Nevyžádaná dotace
Na začátku veselých devadesátek mi jednoho dne dorazily na běžný firemní účet dva miliony Kč. Odesílatelem byla banky, u které jsem měl běžný účet zřízený. Tak jsem zvedl telefon a dotázal se kontaktní osoby v bance, proč mi peníze poslali, neb jsem o ně nežádal a banka mi ani nic nedlužila. V bance o ničem nevěděli, tak jsem jim napsal oficiální psaní. Na ně mi oficiálně odpověděli, že jim žádné 2 melouny nescházejí. Tož odložil jsem tuto "dotaci" na speciální účet v účetnictví a tam peníze ležely až do doby, kdy banka krachovala a přebíral ji nový majitel. To byl ovšem jiný střihoun, který se nezakecal a tak mi od něj dorazil doručenkou dopis, že při podrobném studiu účetnictví zjistili, že mi omylem kdysi poslali ony 2 melouny a že žádají, abych je vrátil. Je třeba dodat, že byli natolik solidní, že navrhli vratku ve splátkách po 500.000 Kč čtvrtletně. Jó to byly časy. Nejlepší dotace je dotace nevyžádaná.
To se mi stalo taky.
Zjistil jsem to až podle výpisu, že mi na účtu přitál milion, ale banka to záhy zjistila, tak si ho pěkně potichu vzala zase zpátky.
Záhadné, objevující se a zase mizející peníze na účtu
Tak tohle potkalo více lidí.
Já jsem kdysi prováděl na přepážce vklad tržby, paní pokladní natočila monitor abych viděl a najednou při jednom kliknutí mi zůstatek naskočil o pár milionů, o dva kliky na klávesnici, se vrátil do normálu.
Podstatné je, že se to dělo v bankovním systému ABO ( nebo jak se ten paskvil jmenoval)
Bratranec sloužil u kriminálky a tak jsem se ho ptal.
Odpověď byla, že existují penízem které cestují po momentálně klidných účtech a není to chyba systému, ale přímo zadání.
Jenže, když není žalobce, není ani soudce. Tak kdo tohodle využíval, může každý jen hádat.
ABO nebyl paskvil a jeho zbytky stále fungují
ABO (Automatizace Bankovních Operací) zavedl tehdejší předseda Československé státní banky Svatopluk Potáč v roce 1980. Do doby zavedení si podniky posílaly platby pomocí vyplnění jednotlivých příkazů k úhradě ve formátu A6 naťukaných na psacím stroji včetně adres příjemce a odesílatele. Děsná práce. ABO zavedlo variabilní symbol (číslo faktury) specifický symbol (další údaj, například pro podúčty) a tak číslo účtu příjemce spolu s VS a SS a částky v Kčs stačily k převedení peněz mezi účty. VS a SS zůstaly v bankovním styku dodnes, takže 38 let. Zahraniční banky vstupující na československý bankovní trh se ABu vzpouzely, ale nakonec jej musely akceptovat. Takže žádný paskvil, předpoklad pro počítačové zpracování toků peněz uvnitř ekonomiky. Bohužel už dost pamatuji.
Mimochodem, Svatopluk Potáč byl kromě šéfa státní banky a člena ÚV KSČ kvalifikací Baťův mladý muž, stejně jako Lenárt, nebo Jakeš.
Americký senátor Mc Cain měl…
Americký senátor Mc Cain měl odpovědět na otázku rozdílu mezi lobbováním a korupcí takto: "To, co dělám já, je lobbování, to co dělají mí protivníci, to je korupce." Máme špatnou korupci a dobré lobbování, veřejné dotace a korporátní filantropii. Proti korupci a zneužívání dotací na úrovni státu se někdy někde bojuje, lobbování a filantropie v liberálním kapitalismu je křišťalově čistý společenský vklad. Takže jak píše Vidlák, jedině bez dotací nebo dluhu je svoboda, ale to může dnes zvládnout jedinec (kolik jich asi tak může dnes v ČR být?), u firmy je to prakticky nemožné. S hypotékou se dnes už někteří jedinci dokonce i chlubí a dotace slouží jako klacek, když se to někomu hodí.
Jinak mimo téma - ve čtvrtek na návrh KSČM sněmovna přijala usnesení (kdopak proto to nehlasoval?), že PS ČR konstatuje, že v letech 1992 až 2005 došlo při privatizaci k chybám a zločinům velkých rozsahů a že žádá vládu, aby navrhla novelu trestních předpisů tak, aby bylo možné tyto zločiny dále stíhat. Vloni totiž došlo k promlčení privatizačních zlodějin a v prosinci to komunistům ve sněmovně nevyšlo.
Psala jsem, že "Milion chvilek" kopíruje "Za slušné Slovensko", ale chyběla mi v tom u nás nová strana. Možná to bude politická strana založená vloni na podzim, nejprve název "Nové Česko", pak změna na "iČesko". Je to vlastně produkt ČT, protože ji založil Jan Štern z ČT, Pavel Štern (expert na neziskový sektor, spolupracuje s platformou pro odpovědné podnikání v CR "Byznys pro společnost", členy jsou velké naše i nadnárodní firmy), další pracovníci z ČT Kryštof Šámal, Jan Bors. Pak Alois Ullman, který byl na kandidátce STANu a spol. do eurovoleb. Před pár dny "iČesko" vyhlásilo, že zakládá politickou platformu "Zachraňme Česko", která chce spolupracovat i s dalšími politickými uskupeními, stranami, odborníky a osobnostmi. Již vyzvali STAN a chtějí oslovit i Piráty.
Vypadá to, že se možná PAL (s dovolením Gerde), "Demoblok" a kapitál (v pozadí) v této platformě do voleb spojí. J. Štern teď napsal na Aktuálně ve svém blogu agitační článek, jak je třeba bojovat se "zlem" a potřebujeme novou politickou sílu, kterou zatím v textu nepojmenoval. Tak uvidíme, jestli obdoba slovenské strany "Progresivní Slovensko" bude u nás znít "Zachraňme Česko".
Moc mocichtivých tu je na tak malou zem.
FITO ale jedna taková progresivní strana tu je a také má název PS, Pirátská strana.
Jinak Komunisti a mazaný Filip sice makají pro své voliče, ale co je UŽ promlčené , tam zpětná platnost v této věci v kolonie ČR ne a neprojde v tomto ani omylem.
Přece si privatizároři celé naší zemičky nepodříznou větev, jo kdyby šlo selektivně vybrat a nepromlčet jen "chyby" Babiše, tak to by byl LEX na to okamžikus...
Pro mne je to celé fakt směšné už, totální fraška, bohužel tragická pro nás, dolních 10 milionů.
Majko, mám podobný pohled na…
Majko, mám podobný pohled na to usnesení jako vy. Piráti sice progresivci jsou, ale co s TOPkou, STANem a KDU-ČSL, aby prošly v příštích volbách? Jak se elegantně spojit? Objeví se parta neznámých, mladých lidí s chutí změnit "Česko" (nemám to slovo ráda) a nabídne možnost všem spojit síly v platformě (PALformě) "Zachraňme Česko". Minulost bude zapomenuta, vpředu bude mládí a pár starších osobností. Po volbách se to může samozřejmě "vlivem okolností" změnit.
J. Štern má na svém blogu text z letošního ledna s názvem Jak porazit Babiše a Zemana, pak ještě svůj rozhovor do novin, http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=33255
"Babišovi a Zemanovi se podařilo uražené a ponížené oslovit... S tím ale také zpochybnili a sklouzli mimo pravidla liberálně demokratického systému. Pokud chceme Babiše a Zemana porazit, pak musíme udělat totéž ale s tím rozdílem, že tak učiníme na bázi liberální demokracie." Štern také píše: "A proto liberálně demokratická elita, třeba naše, neuspěje, dokud se nenaučí oslovit toho uraženého a poníženého člověka, který se ztratil ve světě". Jako řešení nabízí místo dosud pitomého nacionalismu AB, MZ nebo Okamury, opravdové vlastenectví, hrdost na zemi. Musí se podporovat inovace, české firmy. Sepsal proto program, oslovil skupinu mladých lidí, kteří s ním do to šli. Cílem je dostat se do parlamentu s konceptem středových politických sil. "Naším přirozeným spojencem jsou TOP, STAN a KDU. Oslovíme je ke spojení, k nějaké formě, ne k integraci."
No a před pár dny oznámili vznik té platformy.
UFF
A jestlipak si uvědomuje ten liberálně demokratický pán, že je jistě dobře placen z TV poplatků i od těch "uraženým a poníženým"............které "elity" (liberálně demokratické) uráží na každém kroku....
Tato "elita" se nad ty málo placené sama vyvyšuje, pohrdá jimi a nebojím se i slova štítí se............tedy je těžko mohou oslovit, pochopit a dát jim něco víc než plané sliby.....TOP už u vlády byla a moc ponížené a uražené teda neoslovila...
A ti "ponížení" to vycítí, jako smrad žumpy.
Paradoxně popelář se obejde bez "elit", ale ty bez popeláře ne....
Já jsem se nikdy nad nikým nevyvyšovala, ale ani před nikým nehrbila.
Mám ráda lidi, ne falešné "elity".
Mám to naprosto stejné a je…
Mám to naprosto stejné a je to jedna z věcí, co mne na současné době vadí nejvíc. "Poražení a ponížení" jsou této partě samozřejmě u zádele, to jsou jen povinné kecy PALu. K vítězství by potřebovali získat zhruba 1,5 milionů voličů. TOP, STAN, KDU (Zelení, Bursíkovci) dají dohromady tak milion. Někde se psalo, že ODS jedná o koalici s KDU, třeba by se také přidala. Dost voličů TOPky přešlo k ODS nebo k Pirátům, možná by se vrátili, když jim budou hrát "vybudujeme nové, moderní, sebevědomé,úspěšné Česko", prostě progresivní strana, použijí nový slovník, nové mladé tváře spolu se "zkušenými politiky", mají možná šanci. Jejich "Manifest" marketingově nezní špatně (pro mladé liberální demokraty),
http://www.i-cesko.cz/wp-content/uploads/2018/11/MANIFEST-ZA-MODERN%C3%…
Na Aktuálně zrovna dnes vyšel se Šternem rozhovor, tak jsem zvědavá, jak to bude pokračovat.
No, jsem na ně zvědav, jak…
No, jsem na ně zvědav, jak budou oslovovat.
Tihle lidé totiž nemají s běžnými lidmi - koblihářemi společný jazyk, k tomu, aby ho získali jim schází alespoň část životní zkušenosti, co mají ti kobliháři.
Jestliže se někdo odstěhuje na Šumavu z Prahy, postaví si tam skvostnou vilu, nestane se ź něj Šumavák, zůstane Pražákem, co bydlí na Šumavě.
Tem projekt je odsouzen k neúspěchu.
Dotace jsou holt dotace…
Dotace jsou holt dotace. Pořídíte si kotel na dřevo, topíte dřevem a pak nejen že dotaci nakonec třeba nedostanete, ale jste okolím nařčeni z toho, že topíte plasty. A ejhle, vyjdete ven a ten, kdo po Vás řve, topí sám kdo ví čím...
Dotace jsou k mání na kotle, na vytvoření bažin, či čeho všeho a také na výtah pro nemohoucí osoby.
Tož to je také paráda. Co by si člověk byl schopen vyrobit sám za 30-50 tis, pokryje povinná dotace za 300-400 tis., možná i více.
Zkrátka kdo má štempl a je oprávněn papír oštemplovat, stanoví cenu tak, jak potřebuje. A lidi, ač hlupáky nejsou, pokud není vyhnutí, platí....
tsssss, to mi připomnělo -…
tsssss, to mi připomnělo - jestli na Václaváku byly skutečně tisíce jednotných cedulí - DE-MI-SE - určitě na to byla též dotace. Dokonce možná i nenávratná dotace. Za skvělý snímky v TV.
Dotace
Každé vystoupení v ČT se platí jako honorář,proto je tam Kalousek tak často..
PARADOX
A víte kolika lidem dají ty demonstrace práci...., i v té tiskárně dělník ji pro ten leták má, kde je vůle, tam se cesta najde....a i AB paradoxně něco (DPH...) možná do státní kasy z demonstrace proti němu dostane....to jsou paradoxy.........
Jako sorry větší blbost by…
Jako sorry větší blbost by nebyla?
Dotace jdou mnohdy přes státní rozpočet a nechápu,
proč jsem jako poplatník nucena přispívat na takové koniny.
A pokud si na sebe lidé bez dotací nejsou schopni vydělat?
V dnešní době je nouze o šikovné lidi. Takže bez práce být nemusí.
Je to jednoduše řečeno vyděračství, pokud bez štempla nesmíte provozovat zařízení,
které jste schopen si zhotovit sám, kvalitněji a za daleko méně peněz.
Tak se podporují neschopní.
Dotace jsou byznys.
a náklady na dotace se musí vrátit jiným způsobem. Daleko lepší je oběžný fond, ze kterého máte možnost si půjčit peníze za nulový úrok a tyto peníze vracíte v dohodnutých splátkách. Takto jsme měli půjčených 800 tis. na zateplení paneláku. Nevýhodou je, že tento fond uspokojí jen určitý počet požadavků. Dotační tituly na různé rekonstrukce domů obsahují podmínku, kolik procent úspor energií musíte dosáhnout, aby jste získali dotaci. Aby jste získali, stavební povolení, musíte v projektu počítat s energetickou třídou min. C, jinak nedostanete stavební povolení (to platilo před 4 roky).
Když mi na baráku odešel kotel ústředního topení, tak jsem manželce vysvětlil, když mluvila něco o dotacích, co všechno bych musel udělat, abych mohl instalovat dotační kotel a šel jsem koupit kotel od stejného výrobce jako byl předchozí kotel, jenom ve třídě EKO a za necelých 25 tis. Kč. Já jsem spokojený, jenom manželka občas něco říká o přikládání.
Dotace nejsou příčina ale…
Dotace nejsou příčina ale důsledek pro fungování kapitalismu. Vlastně jde o jednu část systému, jak shazovat peníze z vrtulníku.
Již jsem to zde psal několikrát, kapitalismus může fungovat za dvou podmínek, zadlužování, nebo nové trhy. Jelikož nové trhy se jaksi asi konat nemohou, musí přijít trvalé zadlužování a ještě jedna drobná podmínka, jak dostat peníze mezi lidi. Ono lidé a nakonec i státy jsou zadlužené až předlužené, tudíž touto formou cesta nevede, tudíž musí přijít něco jako dotace. Vcelku ideální forma shazování peněz mezi dělný lid. No a ekonomika funguje jak dobře namazaný stroj. Peníze jsou pumpovány správným směrem. Je otázka jak dlouho.
Stále platné............
„Pohled vlády na ekonomiku by se dal shrnout do několika krátkých frází:
Pokud se to hýbe, zdaň to. Když se to stále hýbe, reguluj to. A když se to přestane hýbat, dotuj to. “ - Ronald Reagan
S ohledem na masívnost a sílu a dopady EU dotací by se dalo odvodit, že EU je mrtvý, ekonomicky nehybný projekt...........
zkopírováno před spaním
http://casopisargument.cz/2019/06/08/macron-caputova-chvilkovi-aktivist…
"Už od dávného starověku platí, že vysoce privilegovaní lidé na ty neprivilegované hledí pořádně svrchu. Potřebují jejich práci, jejich služby, jejich obdiv, ale neváží si jich ani trochu. Paradoxně velká moc a velká privilegia bez účasti širokých mas nemají nejmenší ceny, neboť kde není oko lidu, tam král není králem. Řečeno trochu žertem, jediným důvodem pro stvoření člověka bylo to, aby měl Bůh publikum."
*****
Otázkou je, jak skončí? Možná tak, že zahubí demokracii úplně, ale třeba může nastat opačný výsledek a občané si vezmou svoji demokratickou moc zpátky. Asi se budou muset na svoji skutečnou autentickou politickou stranu složit, jako se naši předkové skládali na Národní divadlo. Možná by stačilo, kdyby lidé tu částku peněz, kterou odevzdávají ve formě koncesionářských poplatků na zcela nefunkční média veřejné služby, vhodili každý měsíc do kádě umístěné na některém náměstí každého českého a moravského města.
Jak jinak totiž zajistit, aby politická strana a její představitelé pracovali v zájmu národa a státu? Vždyť současné politické spektrum se v České republice skládá už jen ze stran, které se historicky znemožnily, stran, které byly nemožné vždycky, a stran, které si prostě na politiku jenom hrají jako děti s vědomím, že nic opravdu užitečného a pro ně tudíž nebezpečného nikdy nedokáží prosadit. A pak je tu ještě hnutí ANO, které tak trochu stojí mimo tyto souřadnice, díky čemuž má prozatím docela úspěch."
To je utopie nebo uchronie,
třeba já bych se ve prospěch státu (v míru) neangažoval. Ve prospěch davů podrazáků, nefachčenků, příživníků, štváčů, kolaborantů. Nejdřív by musela přijít taková bída, že by všichni svorně měli holou řiť, hlad a polské vši.
Dotaz
Ládik!!!
Ládiku,skromný dotaz,syn chtěl zkombinovat podlahové topená a radiátorové,tak mu topenář řekl,trochu lepší kotel,který to dokáže udělat,tak aspoň 100 tisíc za takový kotel,uvažováno o plynovém.Jako odborník,co byste poradil,plyn,elektřina.
Díky předem.
Záleží na velikosti baráku a
topné soustavě (pokud to bude rekonstrukce a něco zůstane).
Běžný kondenzační kotel do 24kW má max. průtok 1200-1400kg/h při zbytkové výšce kotlového čerpadla cca 80-150kPa (0,8-1,5m vodního sloupce). Podlahovka má nižší teplotu (cca 36/28°C při -15°C - podle spousty proměnných) - čím nižší teplotní spád, tím větší průtok (Q=m*c*dT) ... výkon = průtok * konstanta * rozdíl teplot přívodu a zpátečky). Čili kotel má limit; přitom při dynamické ztrátě na ventilu cca 150-200kPa tyto začínají pískat. Kotel může být tedy za 100 000 nebo 200 000 a nemusí to fyzicky zvládnout.
Dalším limitem je teplota vody. V jednoduchosti je síla - nejlepší je 1 teplota vody (teplota podlahovky) pro celý systém a nazdar bazar. Jenže 38-40°C do radiátoru není nic moc - místnost musí mít takovou tepelnou ztrátu, aby radiátor při takovéto teplotě byl lidsky velký (nepřelezl třeba špalety okna). Dá se to tedy aplikovat jen ve velmi dobře zateplených domech (nových bungalovech nebo starých barácích, které mají na stěných 150mm izolace, v podlaze 100mm, ve stropě/střeše 240mm a okna Uw = pod 1,1.
Když to není splněno, musí být zpravidla za kotlem anuloid (zkrat s téměř nulovou ztrátou = hydraulický vyrovnávač hydrodynamických tlaků "HVDT" = oblíbené zapojení všech výrobců. Před anuloidem je potom kotel, který si žije svým životem (zpravidla s ekvitermní teplotou podle nejteplejšího okruhu) - za anuloidem jsou potom uživatelské okruhy - u Vás 2; 1 = teplejší voda (bez směšování, teplotu dělá přímo kotel) do radiátorů, 2= studenější voda, se směšovacím ventilem, spočítaným tak, aby měl autoritu alespoň 0,7 (třeba Benekov tam nasere 1 typ bez ohledu na cokoliv); oba okruhy mají svá oběhová čerpadla a svou časovou periodu tlumení provozu. Teplota na kotli může být klidně 70/55°C (kondenzuje téměř všecko), dynamické ztráty pokrývají čerpadla v okruzích (nepřekonávají odpor kotle).
Takové zapojení potom opravdu stojí kolem 100 000 (kotel 50-60-70, směšovací uzly 2x10, regulátor 10, nějaká práce ... není v tom odvod spalin a bojler (ten je vždycky ohřívaný preferečně).
Topení
Ládik!!!
Perfektní,díky za odpověď.
Takže jste potvrdil,tato kombinace je dosti nákladná.
Syn dělá rekonstrukci staršího domku,zateplení podlah právě spojuje s tím jaké bude vytápění.
Zvenku plánuje vatu 15 cm.
Další chlápek mu radí,přízemí podlahové,podkroví radiátory,ale každý ohřev zvlášť na elektřinu.
Re: zemedelec Plánovat na 50 let dopředu čím topit,
je totální zhůvěřilost. Pokurvit investici může jeden podpis mamlasa na finančáku, který zvedne daň, anebo jedna schůze podplacené sebranky v parlamentu.
Plyn je, pokud vím, momentálně nejdražší, navíc budem hůř a hůř odolávat tlakům na nákup ideologicky a ekologicky nezávadného LNG z USA, jehož cena je dvojnásobná.
S elektrikou bude problém, jen co Dojčeři začnou vypínat atomky.
Zatím se soudruzi ekologosti poctivě starají, aby bylo nejlevnější dřevo ze stromů napadených kůrovcem. Chce to ovšem vytáhnout ruce z kapes a aspoň pár dní v roce s nimi něco dělat. Kámoš má v dvougeneračním baráku zvaném po našem "štokovec" (Ládik bude vědět - 2 x (3 + 1) nad sebou plus půda jak hovado, plus sklep jak dvě hovada) spotřebu dřeva za 13 000 Kč. ročně. Zpracování vyčísluje asi na trojku za sezónu.
Hlavně všechno teplovodní
a na co nejniží teplotu, kvůli účinnosti přeměny energie. Zdroj variabilní, nejlépe do bečky se spirálami a tu řízeně vybíjet (neplatí pro “ušlechtilou” en. - plyn, el.). Topí se tím, co je za babku.
Re: Ládik!!! Kdybych takhle spravoval
170 let starý barák, ve kterém přežívám, bydlel bych dodnes v zemljance.
plyn mi jenom temperuje na 21°C -
(když už je tady na samotu přivedený...), jinak topím v Morsu zadarmo, bo v lese je dřeva co hnije a nikdo ho nechce.. a mám za 2000 od lesního správce "volnou ruku" už hodně let. Morso topí a hlavice zavřou...
Kdo bere dotace,
strká mi pazouru do kapsy. A stát zajišťuje to, abych mu ji nepřerazil. Proti takovému státu musím bojovat, ten není můj. Ten nehájí poctivost, pracovitost a spravedlnost, ten hájí hajzly. A proto ho vedou hajzlové.
Ládikovi
Ládiku, jeden soukromý dotaz. Jaký plynový závěsný kotel byste doporučil pro vytápění rodinného domu pro potřebu cca. 16 - 24 kW? Spolehlivý. Děkuji
To je jednoduché,
lepší střed a takový, který má v okoli dobré servisní pokrytí. Nerezák třeba vydrží - ale nerezová ocel má horší prostup tepla, křemíkovo-hliníkový ubývá, ale ne tolik, aby fyzicky zchátral před dosažením morální životnosti. Já mám Buderus GB112-24 už 20 let, měl 1x revizi a jede (stejně je to holandský Nefit, jen mu v Deventeru přilepili nálepku Buderus...). Brötje, Baxi Nuvola nebo Luna, Immergas, Vaillanty ... předražený je Geminox, Junkers, Viessmann.
Ládikovi
Děkuji
Kroutím nad Vašimi úvahami hlavou Ládíku
Stejně jako Vy s příměrem, co by bylo, kdyby byli všichni doktoři, (katastrofa)? Použiju příměr, co by bylo, kdyby všichni byli Ládíci? Superkatastrofa. Po republice by bloudilo 9 milionů odborníků na topení a nabízeli by namontování kotlů bez dotací. Běda, kdyby některý z nich dostal spalničky, že? A to nemluvím o tom, kudy by jezdili, když by nebyl stát, co buduje a opravuje silnice, například. Děti Ládíků by nejspíš místo do škol chodili do kotelen a když by někdo nějakého Ládíka okradl, vyšetřoval by to okradený a poté by i sám prováděl spravedlnost.
Ládíku, moc rád si čtu Vaše básničky, ale navrhovat uspořádání společnosti Vám moc nejde.