Odpověď Scallopa panu Vidlákovi

Autor
Vážení, dnes mám pro vás něco nečekaného. Dostal jsem Scallopův text ke zveřejnění. Tímto Scallopa zařazuji mezi autory Kydů 
a doufám že to nebude poslední článek. 
 
Scallope je to Vaše:  
 

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství".  Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o 
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a 
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití 
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je 
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto 
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo 
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete. 

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou 
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut 
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně 
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky 
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko 
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke 
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří 
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře 
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale 
dokud nezačnete  normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude 
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise 
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)), 
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich 
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný 
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše  "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to 
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží. 
Ne, tuto ambici nemám. 
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který 
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic 
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o 
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale 
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje 
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání 
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno 
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat někomu iluzi, to jest lhát.
Hodnocení
Průměrný počet slepic: 2.2 (51 hlas)

Komentáře

Trvalý odkaz

Neporozuměl jsem psanému textu, snad že chybí řádky, snad moje nedostatečnost....

Průměrný počet slepic: 4.6 (16 hlasů)

Ajta krajta, měl jsem si to šoupat tím bazmekem dole doprava a tak řádky doplnit, leč upřednostním spánek. Snad zítra.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství". Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete.

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale
dokud nezačnete normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)),
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží.
Ne, tuto ambici nemám.
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat

Průměrný počet slepic: 1.8 (19 hlasů)

Dekuji za prepis, abychom nemuseli soupat zleva doprava :)

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Já nevím Scallope, prostě neumíte ve věcech vidět zkratku. Minář nemá tajný účet. Má normální běžný účet, jehož obsah a pohyby nezveřejňuje. Zřejmě tam zas tak moc peněz nebude. Ale kdykoli je třeba, tak přitečou. Chvilkaři ani nemusí nikomu ŘÍKAT, jde o to, kdo jim odezírá jejich potřeby ještě než je vysloví. Kdo jejich činnost potřebuje, komu vyhovuje.. Že by peníze do jejich rozpočtu vůbec nechodily z cizích států, přes složitou a propletenou síť politických neziskovek? Že by jejich činnost nevyhovala určitým kruhům u nás? Že by se tomu Milion chvilek urputně bránil?

Zdá se mi, že pořád bazírujete na slovíčkách.

Když zločinec odečítá potenciálnímu objednavateli zločinu ze rtů jeho nevyslovené přání a vykoná je, je "objednavatel" taky vinen? Jaktože z něj někdo vyčetl, že by se mu něco hodilo a proč to udělal? A co objektivně činil "objednatel" po činu (a před činem)?

Jenom tak filozofuji, ale zdá se mi, že pořád chcete někoho nachytat na slovíčkách.

Pořád proti něčemu urputně bojujete, proti nějakému nebezpečí, které pociťujete. Jaká je vaše vnitřní pohnutka, tohoto boje? Mám prostě pořád pocit, že neumíte vyslovit věci upřímně. Třeba to vaše "čtenáři Vidlákova blogu budou ovlivňovat moji budoucnost a tak chci znát jejich názory", tomuto vůbec nevěřím. Nechcete začít mluvit trochu upřímněji? Pokud to nejde, napiště, co vám brání, v čem je zádrhel..

Průměrný počet slepic: 4.6 (29 hlasů)

Milion chvilek ma ale dva ucty. Jeden verejny a druhy tajny.

Průměrný počet slepic: 4.8 (13 hlasů)

Jeden transparetní a druhý přes zabezpečenou bránu.
Všechny příjmy a náklady z obou účtů zveřejňujeme každý rok ve výroční zprávě, jejíž součástí je finanční rozvaha. Výroční zprávu za rok 2018 naleznete zde. Za 2019 bude na jaře 2020.
Zajímá Vás více? Podívejte se na článek Financování Milionu chvilek jasně a přehledně nebo do odpovědí na často kladené dotazy.

Průměrný počet slepic: 2.3 (4 hlasů)

tak to nam muzete rict z hlavy, kolik je placenej Minar rocne, Kolik takovejch jich je placenejch. Kolik stoji vystoupeni na Letne a Vaclavaku a tak podobne.

Do toho.

A taky napiste, jak jste padl na Vidlakovy kydy.

Průměrný počet slepic: 5 (13 hlasů)

Kolik bere Minář aspol. bude ve výroční zprávě.
Na Vidlákovy kydy jsem byl upozorněn., dobrý skansen.

Průměrný počet slepic: 2 (9 hlasů)

Píšete BUDE, ale předtím jste psal JE, takže jak to je, bude nebo už je, nelze jednou hot a podruhé čehý ;)

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

Kympak ?

Rekl jste to vsem dalsim kolegum ?

Scallop je tu od vas ?

Vy tu jste oficialne ci soukrome ?

Proc neodpovite na otazku, kdyz jste primo z Milionu chvilek a musite to vedet?

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

mně vědí i milionoví chvilkaři.
Btw. když je zdejší spolek kydačů pro tebe skanzen, jak bys definoval spolek Mináře? Spolek prodejných dam (abych zachoval dekorum a nenasral tě hned slovem "kurva")?

Průměrný počet slepic: 4.9 (12 hlasů)

Targusi, když si člověk ten výrok toho trouby přebere, vlastně vyslovil poklonu - obecně je přece stáří moudrost - smějící se smajlík

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

Snažně prosím a nejen Vás, zkuste to zdržet se zesměšňování. Ten text napsán poctivě a jeho vstup do dikuse byl navýsost slušný.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Vstup na špatném místě. Měl být samostatně a obecně.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Mňo, já se na tu jejich výroční zprávu kouknul. V roce 2018 dělali všechno zadarmo a všechny peníze použili na organizaci demonstrací, kancelářské potřeby a další věci.
Už tam tedy nemají napsáno z čeho žili, když víme přímo z úst Mináře, že organizovat demonstrace je šílená práce, která se dobrovolnicky nedá udělat. ale budiž, jsou to studenti, žili z peněz od rodičů...

Výroční zpráva za rok 2019 zatím ještě není a jsem velmi velmi zvědavý, kolik peněz spotřebovali pánové na svých osm úvazků.

Ale co se rozhodně nedozvíme, jestli přes ten netransparentní účet opravdu dostávají jen ty "malé dary od obyčejných lidí". Proč? Protože je neveřejný.
Až výroční zpráva za rok 2019 vyjde, s chutí si ji pročtu a napíšu i příslušný článek.

Průměrný počet slepic: 4.7 (23 hlasů)

Přiznám se , že pod pojmem jasný a přehledný si představuji něco zcela jiného, ale to může být věcí názoru.

Podle slov Mlynáře má spolek 8 stálých zaměstnanců. Zkusme tedy počítat.
Kdyby každý z nich bral pouhých 20000 čistého. Včetně všech odvodů to znamená +-autobus 35000 superhrubé mzdy.
Z toho vychází tedy jen na mzdové náklady (35 000x8x12) 3 360 000,-Kč
V tom přehledném cancu jsou uvedeny příjmy 3,8 mio a náklady 3,4 mio ... o mzdách ani slovo. Jak to tedy je?

PS. odkaz na rozvahu jsem na stránkách nenašel a abych si jí sám aktivně někde hledal, na to jsem příliš línej

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)

Víc než Výroční zpráva by mě zajímala účetní uzávěrka (přehled o majetku a závazcích a přehled o příjmech a výdajích), kterou je každý ZS (Zapsaný spolek), což MCH je, povinen podle NOZ (Nový občanský zákoník) od r. 2016 (a to i zpětně od r. 2014) zveřejnit ve Sbírce listin do půl roku po skončení účetního období. Ale MCH ji tam za rok 2018 ještě nemá. Proč?
https://rejstrik-firem.kurzy.cz/06760538/milion-chvilek-z-s/sbirka-list…

Průměrný počet slepic: 5 (14 hlasů)

Prosím, buďme korektní a ověřujme si, než něco kategoricky prohlásíme.
Je třeba hledat ve Sbírce listin oficiální....
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=1003163

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Díky Majko za odkaz. Nenapadlo mne, že v tom mnou odkazovaném rejstříku nebude aktualizován rok 2018 pokud už tam z tohoto roku nějaké listiny jsou a ověřovat to. Poučení propříště. Není však nutné podezřívat ze zlého úmyslu.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Já jsem ani neměla záměr se Vás dotknout, to fakt není moje povaha.
O zlém úmyslu na Vaší straně jsem vůbec ani jen neuvažovala, natož o podezření.
Ta moje hláška o korektnosti byla spíše kvůli těm, co nás tu "chytají" za každé pochybení...
Jen jsem to chtěla prostě uvést na pravou míru, asi nešikovně (celá já), za to se nakonec tedy upřímně omlouvám já Vám. V osobním kontaktu by jste to měla za jasné...☺

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

(všimněte si, jak jsem tolerantní)

Průměrný počet slepic: 4.7 (21 hlas)
Trvalý odkaz

Musím hodnotit jako dost dobrý. Takový upřimný.
A moderní.
Ten, kdo nečurá s námi, čurá proti nám
Neboť My jsme MBA a naše je budoucnost.
Staří, opelichaní knechti zvedají pravice, velebí Cara dobrotivého.
Jen Ti ty blbe musím připomenout, že jak si dneska Vy, MBA, ustelete, tak budete ležet. Ti staří, opelichaní Vás už ze sraček tahat nebudou. A byla by sranda sledovat, jak se budete kanálama plížit ke korejtkům, k lizu. Jako všichni MBA v dějinách.
( I modrý straky Vás už házejí přes palubu, přes všechny kecy o "statisících" jste nedokázali splnit zadání)
Jak říkal můj starý známý "Landuch":
-Uměj hovno a chtěli by pomník-.

Průměrný počet slepic: 4.9 (27 hlasů)

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

MBA = mladý, blbý, arogantní?

Průměrný počet slepic: 4 (14 hlasů)

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kdo byl Landuch? - Ale jinak souhlasim.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

Ty voe, měkkýši, ty bys mohl dělat zdejšího kronikáře, jak se tu vyznáš a máš to tu načtený ... Takovej přehled nemá nejspíš ani zdejší domácí pán!
Sypeš názvy zdejších článků z rukávu - to máš sakra takovýho pamatováka nebo jsi na tom pročítání opravdu nějak "finančně zainteresovanej"?
O tom "pamatováku" teda dost pochybuju, když postačíš hltat (zřejmě povinně? jak ses sám přiznal) moudra z Bakalonovin, Respektu a možná i ze Sorosovo použitýho hajzlpapíru.
Citace: "Z hodnoty PRAVDY neslevím" ... jsi snad nějakej novodobej mistr Jan? No vždyť ty ses tím svým prohlášením opravdu sám pasoval na toho "hlasatele jediné pravdy"...
Ráno si skoč do drogerky, tam si kup sirky + krabici Pe-pa a potom jízdenku do Kostnice.
Když budeš mít štěstí, někdo tam pod tebou škrtne a budeš slavnej. ;-)

Průměrný počet slepic: 4.8 (25 hlasů)
Trvalý odkaz

Scallope, vaše dílko je obyčejná proklamace, dobrá jako úvod k něčemu většímu, co vysvětlí časté používání slova lež. Zatím to vypadá, že se považujete za arbitra pravdy. Je to jistě vaše věc, ale vzhledem k obsahu toho, co píšete, to působí velice protikladně vašim závěrům.
vezměte si na příklad vaše tvrzení (máte jich pramálo a tak musím vycházet z toho, co je): věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší. Proč báchorky, fakta říkají, že Milion chvilek má transparentní účet, také říkají, že vedoucí dostávají plat, ten ovšem na transparentním účtu není. Je tedy na jiném, neznámém a pro veřejnost tajném. Z toho lze dovodit, že Minář a spol. jsou placeni z tajných (nikdo je neobjasnil, nikdo se nehlásí k příspěvkům) fondů či účtů. To by bylo v této společnosti běžné, kdyby nebylo halasného vyhlašování o transparentnosti a čistých účtech. Dovolím si tedy pochybovat o vaší objektivitě.
Další fakt o kterém píšete je: vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou po staletí. Budu se zabývat muslimy. Nenávist proti nim, když obsadili Baleáry a větší část Španělska byla ohromná a trvala staletí. U katolických Španělům se proto nedivím jejich nenávisti. Krátce nato se muslimové hrnuli do křesťanské Evropy s mečem a ohněm. Přes Bosnu, Srbsko, Valašsko došli až do Uher, kde na staletí obsadili Dolní zemi. Dostali chuť i na Vídeň, kterou oblehli a ničili. Málokdo, mimo vás, se nediví té nenávisti.
Nemůžete se proto divit, že jste pro mnoho místních vidláků osoba nedůvěryhodná operující podivnými argumenty, které, jak jsem uvedl, neobstojí v kritice. A protože vašich podivných tvrzení je nadmíru, málokomu stojíte za diskusi. Zkuste se podívat do velkého zrcadla a zhodnotit se.
A nakonec, to opravdu myslíte vážně? I tehdy bych stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Co vás, mimo vlastní aroganci, opravňuje k tvrzení o Vidlákovské nihilisticko-emociální většině. Za co se považujete?

Průměrný počet slepic: 4.9 (48 hlasů)

In reply to by strejda (neověřeno)

Trvalý odkaz

Krk dam za to, ze ani nevi co mluvi. Byl vyskolenej a opakuje to, co dostane od nadriznejch.

Průměrný počet slepic: 4.7 (13 hlasů)
Trvalý odkaz

Pro mne je to nečitelné, chybí tomu konce řádků.
Tak snad někdy příště.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Takhle text vypadá vždy při použití CTRL-C a CTRL-V.
A až po odrolování části textu svislým rolovátkem se dole objeví vodorovná rolovací lišta.
Ale máte pravdu, je to pro mne i tak nečitelné.

Průměrný počet slepic: 4.8 (9 hlasů)

Tak proto jsem některým větám stěží rozuměl... Ale to je způsobeno spíše způsobem editace tohoto textu v blogu. (nikdy nebylo třeba rolovat vodorovně).
Napsal jsem si několik poznámek ke Scallopově projevu k nám, co si žijeme v "bublině", že je tady předhodím, ale... asi to nemá smysl.

Průměrný počet slepic: 4 (5 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Musíte zmenšit text. CRTL a MÍNUS - současně a třeba několikrát, až se text vejde celý. I zmenšený je na 22" monitoru dobře čitelný.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Aby se celý text dostal na stránku, tak si ho zmenšete :
Ctrl a minus, a obnovit velikost na konec Ctrl a plus.
A pěkný, skorojarní den.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Já použil funkci čtečky ve Fitefoxu - takže s formáýtováním nebyl problém, problém ale byl s textem samotným - nějak jsem nepochopil jeho smysl - prostě se mi nedostává inteligence, neb jsem sice absolvoval s vyznamenáním FFUK ale ne nějakou fak. sociálních studií současnosti. Proto se další debaty vzdávám s pocitem své méněcennnnnosti.

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

jestli jste ten psychlog, tak vy prvni byste tu mel udelat rozbor - ale je to ztrata casu. Autor by to nepochopil a ostatni to tak nejak vedi.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Stačí najet kurzorem na text, stisknout klávesu CTRL a rolovat kolečkem, text se buď zvětší nebo zmenší a pak už se dá číst bez problémů.
Možno též držet CTRL a stisknout tlačítko minus. :-)

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

do práce!

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

popelit!

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)
Trvalý odkaz

Pana Scalope, s některými Vašimi názory nemohu než souhlasit. Má to několik háčků. Téze "přece vyváženost nemůže být 5 minut pro žida a 5 minut pro nacistu" je ryzí manipulace. V naší společnosti jsou extremistické názory stíhány zákonem. Pokud je tedy někdo např. poslancem Parlamentu, tak z definice věci nemůže být extremistou. Podstatné je, kdo má rozhodovat o tom, kdo je žid a kdo nacista. Bohužel to jsou často samozvanci, kteří prostě k tomu nemají mandát. Rozhodně o tom, z podstaty věci, nesmí rozhodovat pracovníci České televize, protože tu si platím ze svých koncesionářských poplatků, což je jen jiná forma daně. Jediný, kdo o tom může rozhodnout, tak je nezávislý soudce. Jinak je to jen nálepkování a útok na jednu ze základních lidských svobod - svobodu slova.
Pokud se týče nenávisti k muslimům jako menšině, tak musím poznamenat, že jsem dosud nebyl svědkem ničeho takového. Mnoho lidí, včetně mně, má obavy z muslimů jako většiny. Muslimů, kteří se vnutí do našich zemí a budou nám určovat, co smíme a co nesmíme a naše pracně vydobyté svobody a lidská práva nám upřou. K tomuto názoru mě opravňují jak dějinné paralely, tak i osobní zkušenosti z no go zón ve Francii. Dle mého názoru je obava z muslimů jako většiny je zcela racionální a nemá s nenávistí k menšinám co dělat. Připomínám, že křesťanský byl původně celý Balkán, celá Malá Asie a celá Severní Afrika. Nový zákon byl sepsán alexandrijskou řečtinou, tedy v dnes muslimských zemích byly vytvořeny křesťanské základy Evropy.
Pokud se týče Židů, tak jsem se u nás s nenávistí k této menšině nesetkal. Naopak, jsme spojencem Izraele až za hrob. Tedy za hrob Palestinců, jak ukazuje poslední akce ministra Petříčka vůči mezinárodnímu trestnímu tribunálu. Moc mě netěší, že zrovna Česká republika chce bránit vyšetřování válečných zločinů, ať je spáchal kdokoliv.

Průměrný počet slepic: 4.8 (22 hlasů)

Nezavisli soudci v teto zemi nejsou. Ti jsou v USA, kde jsou voleni.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

v USA rozhodně nejsou. V jejich volbách jde, jako nyní ve všech volbách, o peníze. Kdo má víc peněz, toho soudce zvolí.

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)

Ale jsou. V tuhle chvíli mají Nejvyšší soud obsazený republikány.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zase na blbým místě. Dneska končím, dělám kraviny.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Šerif i soudce, gengstři, oba řádně zvolení" znáte to?

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

jste milovník Karla?

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by dexx (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já tohoto Karla spíše nesnáším (a hraji ho jen proto, že to chtějí děti u táboráku), na můj vkus je příliš depresivní a nenávistný... Ale Karavanu mraků zbožňuji!

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Ano, povýšit obavy a nesouhlas na "nenávist", byl majstštyk těch mladých, vzdělaných a krásných. Až si skoro říkám, kdy mě zažaluje první šofér na přechodu za to, že jsem se při přecházení rozhlédl, i když jsem měl jasně zelenou a on jasně čekal. Ergo mu nevěřím? Ergo se jej bojím? Ergo jsem vůči němu skrytě agresivní? Ergo vůči němu vyadřuji nenávist? A navíc veskrze předsudečná?

Průměrný počet slepic: 5 (24 hlasů)

Ano, povýšit obavy a nesouhlas na "nenávist", byl majstštyk těch mladých, vzdělaných a krásných - ne, to je Overton. Strategie davno pouzivana v USA. Jen to prelozili a nekdy ani to ne.

Kde jsou skoleni nasi prokuratori.

Průměrný počet slepic: 4.7 (14 hlasů)
Trvalý odkaz

Falešná slůvka - zlé větičky - nevýhra. Jsou lidé, kteří svůj život řídí vědomím. Vědomé konání jim dává moc dosáhnout toho, co chtějí. Jsou ale i lidé, kteří svůj život řídí svědomím. Svědomí jim umožňuje konat jen to, aby si uchovali klid v duši. Jako emocionální vidlák bych to pojmenoval: žít hlavou nebo žít srdcem. Dnešní text nepatří do mého světa a považuji za škodlivé se jím podrobněji zabývat, bylo by to stejné, jako číst Respekt.

Průměrný počet slepic: 4.8 (20 hlasů)
Trvalý odkaz

Reakce za mne? Scallop, Sartre a Donald Trump jsou pro mne charakterističtí tím, že vyslovují jednovětné soudy, které vydávají za pravdu. Důkazem o pravdivosti je to, že ji někdo někde vyslovil – někdo koho oni sami považují za autoritu pro sdělování pravd. To je podstata jejich argumentace. Když to psal Respekt, musí to být pravda. Pokud se pokusí o argumentaci, je uveden zdroj – někdo od koho danou boží pravdu opsali. To scallop považuje za zdrojovaný text.
Scallop a Sartre ještě předtím než nějakou opsanou jednovětnou pravdu vysloví zcela vážně sdělí, že přichází mezi blbce zvěstovat to pravé slovo boží.
Donald Trump se od nich liší jen v tom, že žádný svůj výrok naprosto stejné validity jako výše jmenovaní nedoloží vůbec ničím. Zato je chrlí, jako Baťa cvičky. A to, co scallop a Sartre stran blbců zvěstují předem, dodá Donald ex post a doprovodí to pláčem 5-letého vzteklého dítěte, jak mu kdekdo včetně majitele blogu ubližují.

Tak jen několik faktů stran EET. Z hlediska výběru daní je EET nedílně spojena mj i s kontrolním hlášením. EET sama o sobě je naprd – snad logicky. Na svých vstupech nemám proč změnit ani písmeno. Majko – k vypíchnutému termínu on-line - otázka pro Vás – před EET fyzická kontrola kdy u každého podnikatelského subjektu a jak často?, mohl tehdy mít FÚ vůbec nějaké údaje bez té fyzické kontroly účetnictví on-line? V jakém rozsahu? A mohl faktury spárovat – zase „on-line“?

Níže jsou transparentní odpovědi stran OSVČ, které dávají odpověď na to, která strana blábolí.

1) Graf počtu OSVČ v čase (vypovídající na rozdíl od Puckova doložení vše, zejména pro celou inkriminovanou dobu).
https://data.cssz.cz/web/otevrena-data/graf-pocet-osvc-v-cr

2) Přehled vývoje inkasa daně z příjmů fyzických osob podávajících přiznání v letech 1993 – 2018 (větu hoďte do googlu – máte-li excel)

zákon 112/2016 Sb. o EET
paragraf 12 Tržby vyloučené z evidence
odst. (3) Evidovanou tržbou nejsou také tržby
písmeno n) poplatníka daně z příjmu fyzických osob
1. kterému je přiznán nárok na průkaz ZTP/P z důvodu úplné nebo praktické nevidomosti nebo těžké hluchoslepoty,
2. který provozuje podnikatelskou činnost bez spolupracujících osob podle zákona upravujícího daně z příjmů a bez zaměstnanců, ledaže tyto osoby splňují podmínku uvedenou v bodě 1,
K tomu, co jste Vidláku otiskl – no comment. Není se k čemu vyjadřovat.

Průměrný počet slepic: 3.9 (14 hlasů)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.