1. Nudný úvod - nanometrový svět
Epidemie koronaviru ukázala ve své nahotě, že bez určitých poznatků a znalostí selský rozum nic nevymyslí.
Chování virů, a vůbec celkově světa nanoroměrů (nanometr = milióntina milimetru) – jsou totálně odlišné od čehokoli s čím má běžný člověk zkušenost. Selský rozum – nemaje se o co reálně opřít - vygeneroval obrovskou myriádů černobílých názorů a domněnek. Na škále od naprostého popření epidemie až po její postavení na roveň konce světa. Lidé vygenerovali obrovské množství konspirací a domněnek.
1) Chování virů se řídí elektrickými silami a elektrickými poli generovaným nerovnoměrnostmi rozložení elektronů v atomech a molekulách. Pořád mějte na mysli, že se pohybujeme v nanorozměrech. V těchto velikostech jsou atomy rozhodně velké překážející koule a boule na každém rohu. Žádné rovné plochy nebo tvary. Viry jsou v zásadě do posledního atomu vyprecizované tvary obrovských molekul.
2) Běžný člověk nemá běžnou zkušenost v tom, že se pohybuje v nanorozměrovém elektrickém poli. Kde ve funkci antén jsou přesné prostorové struktury proteinů. Klíčové chování virů je chování dlouhých řetězců genetické informace a proteinů.
Bohužel představu virového světa nemají většinou ani odborníci. Běžný kardiolog, zubař, dermatolog, primář nemocnice, a drtivá většína odborníků – nemají tušení o skutečné podstatě virů a nanorozměrového světa.
Epitaf vědy: Předem musím říci, že selhali zejména odborníci a politici. Oni měli prezentovat seriózní a nezkreslené informace laikům, což se nestalo. Dokonce i naše ministerstvo zdravotnictví nebo Státní ústav pro kontrolu léčiv – občas šířili (a nejspíše částečně stále šíří) bludy a dezinformace. Je to smutný stav, kdy můžete vzít lékařská skripta a vědecké studie – a vyvracet jimi bludy lékařů, politiků, ministerstva zdravotnictví, … Velice smutný stav.
***
2. Virus není baktérie
Lidé si pletou baktérie s viry. Obě jsou to neviditelné mrchy, a tak asi proto. Virus je proti baktérii pidižvík. Virus se chová docela jinak než selsky pochopitelná baktérie. Často se baktérie a virus chovají zcela opačně.
Virus je zákeřnější protivník než baktérie.
Virus buď vyhubíte úplně v populaci, a nebo ne.
Tak jako se dařilo vymýtit dětskou obrnu (Poliovirus) nebo pravé neštovice (Variola). K tomu byly ale speciální vhodné podmínky. Původci se přenášejí pouze mezi lidmi. Když se podaří zastavit šíření mezi lidmi, vymýtí se i tyto nemoci.
Naši demokraté a eurounijci do šíření mnoha nemocí hodí vidle. Mnoho málo známých nemocí – přinesou zpět skrze milióny imigrantů. Ty, proti kterým nikdo nesmí říci křivé slovo, nesmějí pracovat, nesmějí dodržovat pravidla. Evropa je musí pouze živit a cokoli jiného je nenávist, za kterou se obžalovává u soudů.
3. RNA viry
Co je ještě méně pod rozlišovací schopností je, že jsou různé druhy virů. Liší se způsobem přenosu i akcí v buňce. Např. RNA viry (jako je např. koronavirus).
Nějaká kolektivní imunita u RNA virů funguje jen velice krátkodobě. Rychle se objevují nové a nové mutace. Tím viry obvykle pošlou očkování či imunitu rychle do háje.
Některé druhy RNA virů, např. retroviry, si dokonce umějí s imunitním systémem hrát. Jako je možnost různého vypínání lidské imunity (HIV) či skrývání před imunitním systémem. Retroviry se dokonale včlení do buňky, skryté před imunitním systémem. Proto je infekce retrovirem vždy celoživotní a do konce života. Už se jí nikdy nezbavíte. Taková infekce často svého nositele zabije přímo, nebo mu způsobuje četné rakoviny a zabije ho skze rakovinu. A nebo se nic nestane, a virus i nositel si žíjí tak nějak nevěda o sobě vzájemně. (https://vesmir.cz/cz/casopis/
***
4. O mutacích virů - versus očkování a protilátky
Jednou z věcí, se kterou lidé nepočítají, jsou rychlé proměny viru. Koronavirus, což je RNA virus, vytváří rychle nové mutace.
Specifická imunita, tedy protilátky – ať už získané proděláním nemoci nebo očkováním – nejsou u RNA virů dlouho účinné. Velice rychle se setkáte s jinou mutací viru, na kterou protilátky nepůsobí nebo méně. Psal jsem to před rokem, a teď mi lidé udiveně píší, že na „novou mutaci X“ (za X dosaďte indickou, brazilskou, ...) vakcína působí málo účinně, případně vůbec.
Můžete si tedy být jisti, že ani protilátky ani vakcína vás před další infekcí koronavirem nutně neochrání.
1) Ve většině případů, pokud jsou protilátky či vakcína alespoň částečně účinné proti koronaviru, vám zmírní průběh nemoci.
2) Občas vakcína nebo protilátky – a není to tak zřídkavé – přitíží mnohem více při infekci než kdybyste nebyli očkováni. Např. syndrom „ADE (Antibody Dependent Enhancement)“ = Zesílení způsobené protilátkami.
ADE je běžný, dlouhodobě známý, potvrzený a zkoumaný vědecký pojem z různých virových infekcí. Stává se občas, že namísto ochrany vás vakcína naopak učiní citlivějším a zranitelnějším vůči infekci.
***
5. O laboratorních pokusech na lidstvu - aneb kde je Hipokratova přísaha?
Předem zdůrazňuji, že nejsem proti očkování. Kdyby mě tam někdo chtěl nacpat.
Co se ale přehlédnout nedá je, že se západní svět často očkuje novými technologiemi vakcín, které nejsou dostatečně klinicky a / nebo masově testované. Nikdo neví, co to udělá.
Západní vakcíny dostaly v Evropě i České republice na začátku „podmíněnou registraci“. Přímo řečí: Podvodnou registraci, kdy vakcíny byly schváleny bez předepsaných plných klinických zkoušek a podkladů. Jinak řečeno: Západní vakcíny mohla rovnou schválit první pražská uklízečka na záchodkách hlavního nádraží, a nemusel se s tím dělat takový tyjátr. Bylo by to úplně stejné. (https://ec.europa.eu/info/
O co pokrytečtěji zní, že Sputnik V splnil jako testy jako první bez podvádění byla Sputnik V. Na kterou se nadává jako na „neschválenou vakcínu“. Je schválená mnoha státy, ale ne Evropskou unií, tedy agenturou EMA (Evropská léková agentura). EU pro Rusko není stát, tudíž s nimi nespolupracuje.
Vsuvka: Nevím, jak je to přesně s registracemi dnes. Znám jen starší situaci v minulosti. Vzhledem k tomu, že lékové agentury rozhodovaly silně politicky, a rozhodují jen čím dále političtěji – vidím jako ztrátu času ptát se BISu, Respektu, Seznamu – abych zjistil současný stav „schválení“ vakcín.
a) Pravda se ukáže, když si přečtete, co musíte podepsat za lejstro, když se necháte očkovat proti covid-19. Abyste na sebe vzali, že jakékoli škody jsou váš problém. Nic takového nemusíte podepisovat při očkování třeba proti tetanu.
b) Dále zjistíte, že farmaceutické firmy donutily podepsat vlády států, že neruší za vakcíny ani poškození zdraví! Jakékoli škody nebude odškodňovat výrobce!
c) Řada států začala „schválené (!!!) vakcíny“ stahovat - protože se množí úmrtí a těžká poškození zdraví, které už nešlo zatlouct. Zejména u vakcín Astra Zeneca (podmíněně schválena EU 29. ledna 2021). Problémy mají i další západní vakcíny. Tím je o kvalitě českého a evropského oficiálního schválení řečeno to nejpodstatnější. (https://www.idnes.cz/zpravy/
zahranicni/slovensko- astrazeneca.A210511_162300_ zahranicni_jhr)
Přeměna západního světa v laboratorní krysy – může a nemusí dopadnout dobře.
Doufejme, že průšvih nebude.
***
6. Uzávěr
Protože výše uvedené střípky jsou samonosné, nemám co dodat.
- Log in to post comments
Komentáře
K Milanovi V
"odstraňování" starých? Uznávám, zvláštní dedukce, Milane V, ale s tou vám opravdu nepomohu.
Ale pokud bych ještě směl, kde z mého se dá vydedukovat něco o souvislosti mladých a obranných látkách?
Protilátky
Tělo se chová úsporně. Jeho prvním cílem při boji s nemocí covid-19 není vytvořit protilátky, ale porazit nemoc a zbavit se SARS-Cov-2.
Pokud projedete těžký průběh nemoci na hranici boje na život a na smrt, tak se vám protilátky téměř s jistotou vytvoří. Pokud projdete lehký průběh, tak na to tělo víceméně kašle. Pro tělo je výhodnější zlikvidovat virus co nejrychleji s co nejmenšími příznaky, škodami a rozšířením v těle.
Jinak ani ty vytvořené protilátky, pokud vůbec jsou - nezůstávají v těle nikterak dlouho. Řádově měsíce. To platí jak po prodělané nemoci, tak po očkování současnými "schválenými" vakcínami. Proto se pomalu začíná mluvit o neustálém očkování lidí znovu a znovu - protože ty protilátky zkrátka dlouho v těle nevydrží. (A to vůbec nemluvím, že protilátky jsou na exkrement, pokud se setkáte s výrazně jinou mutací SARS-Cov-2, než proti které máte protilátky.)
Všichni očkovaní si mohou, odhadem nejpozději na podzim, škrtnou v občance svůj manželský stav "očkovaný". Budou na tom stejně jako neočkovaní. Zůstanou jim jen vyšší rizika vakcín. Spolu s dosud neznámými škodami střednědobými a dlouhodobými, ale bez jakékoli ochrany proti SARS-Cov-2.
Je třeba nepodceňovat situaci, nemoc ani epidemii. Ale je třeba hledat objektivní informace. Hledání magických předmětů a svaté krávy, které prohlásíme za všeúčinné - roušky, vakcíny, to, ono - vede jen k tomu, že lidé pochopí, že jsou z nich děláni idioti. Nejsem proti rouškám ani vakcínám, a obojí má své místo. Ale musí se správně používat, nasadit účinným způsobem, a nehledat u nich co nejsou. Náboženský styl zlaté tele a modla vede jen k tomu, že lidé přestávají právem věřit těm, kdo je zradili a kdo jim lhali - lékařům, farmaceutům, vědcům, odborníkům.
mít tak jasno k Ponkrácovýmu "kašlání těla"
"Pokud projdete lehký průběh, tak na to tělo víceméně kašle."
Jasně, úplně chápu ... a ty vaše "objektivní informace" jste se dozvěděl kde? Prosím, dejte odkaz, rád bych se dozvěděl něco bližšího o tom vašem "kašlání si těla", abych něco, jak správně píšete, "nepodcenil".
Proč si dovoluji poprosit o odkaz?
Samozřejmě, že vám nebudu ani odmlouvat, kór když jste si dal tu práci s takovým úvodníkem! Nevím takřka nic o testech jako takových, ale třeba můj dospělý syn prodělal VELICE SLABOU COVIDOVOU infekci (=byl pozitivně testován akreditovanou laboratoří) a po vyléčení testy PCR ukázaly velice vysokou hladinu protilátek (alespoň podle PCR testů, o jejichž účinnosti nemám samozřejmě žádné relevantní znalosti! Vím jen, že je prováděla opět akreditovaná laboratoř v našem městě, kam syna nasměrovala zdejší hygienická stanice). Takže o tom vašem "kašlání si těla" mohu, když dovolíte, si mírně zapochybovat, to snad se ještě smí i s vědomím, že:
“ vůbec nemluvím, že protilátky jsou na exkrement, pokud se setkáte s výrazně jinou mutací SARS-Cov-2, než proti které máte protilátky.“
Ale řeknu vám, chtěl bych mít minimálně tak jasno, jak to máte v hlavě utříbené vy! ... no nemám, škoda!
A to jen proto, že jsem si dovolil napsat o své obavě z očkování dětí (aby bylo úplně jasné= tedy těch AKTIVNÍCH, na rozdíl od nás starých UŽ neaktivních, přenašečů děděných genetických informací! A i přesto, když jsem psal v souvislosti s dětmi o „mnohem závažnějším problému“, přesto Milan V si z toho neskutečně vydedukoval, že jsem nás staré odsoudil k „odstranění“) dostatečně neprověřenými látkami (alespoň podle dosavadní farma-metodické praxe), kterými !!!MŮŽE!!! (pro nechápavé, ale i !!!NEMUSÍ!!!) být do jejich těl vpašováno něco, co by vpašováno nemělo být, tečka!
Ve vší úctě, to moje s kávou sedlinou nemělo už vůbec nic společného, to bych si tedy dovolil namítnout!
PCR test a protilátky?
PCR test nezjišťuje protilátky, pěkně prosím. PCR test zjišťuje přítomnost viru, nikoli protilátek. Pokud vám akreditovaná laboratoř POMOCÍ PCR zjistila, že máte PROTILÁTKY - tak je to asi akreditovaná laboratoř Ťing Ťong Ťang, a ještě vám k testu prodá rohlík, boty, podprsenku a budíka.
Ano chyby se vloudila,…
Ano chyby se vloudila, omlouvám se, já totiž na žádných testech nebyl a jak jsem napsal, o testech nic nevím. Takže jsem se byl syna optat a prý ten první testování bylo PCR a druhé testování na mně taky neznámé protilátky IgG.
Ale ta moje předem přiznaná a také zřetelně avizovaná neznalost by vás snad neměla odradit od toho odkazu a toho na co „kašle naše tělo“, co říkáte, nebo ano?
Odpovím vám jinak. Jedna…
Odpovím vám jinak.
Jedna velká krajská nemocnice vzala 30 kousků antigenních testů (antigen = protilátka, tedy testů na protilátky). A otestovala 30 těžkých pacientů covid-19 na plicních ventolátorech. Z těch 30 pacientů testy ukázaly 7 pozitivních a 23 negativních.
Stačí vám to?
Navrhuji rozdělit zemi na…
Navrhuji rozdělit zemi na dvě půlky. (Pokusnou a kontrolní - která je která je jedno, optikou každé je ta druhá čím se vidí první). Do jedné půlky nechť se přesunou chřipečkáři a odpůrci, do druhé vyděšenci a vítači vakcín. Během přesunu dále třídit půl na půl tak, aby byl přesně rozdělen i výskyt všech diagnóz. Postavit zeď, obehnat dráty, minovými poli a kulometnými hnízdy. V půlce chřipečkářů nechť probíhá život i nadále jako by COVID nebyl. V půlce druhé by nadále probíhalo očkování a lidé by se řídili vládními nařízeními.
To by bylo, aby nám z toho nevypadly dostatečně kvalifikované studie podporující názory a postoje jedné nebo druhé strany! To by snad přesvědčilo i Ústavní soud, nejen alternativce a kverulanty.
Ale svět ideální není. Čili neučiní-li odpovědní nic a měli by, budou vinni mnohou smrtí. Neučiní-li nic a neměli by, budou poklidnou vůdčí silou. Učiní-li mnohé a měli-li, budou tak jako tak vinni "přehnanou reakcí", protože se přece "nic nestalo.". Učiní-li mnohé a neměli-li, budou na tom stejně. Vlastně mi z toho vychází, že v případě COVIDU byla politicky nejschůdnější strategie čekat a nedělat nic - vsadit na to, že jde o chřipečku. Nebo ještě lépe, vyvolat včas vládní krizi a předat žezlo opozici.
Tak to holt chodí ve světě, která už zapomněla na morové rány.
To jste s křížkem po funuse,…
To jste s křížkem po funuse, a zřejmě jste asi rok v kuse spal - neinformován o dění v tuzemsku i ve světě. Svět se na různé půlky a strategie rozdělil v dobách epidemie SARS-Cov-2 tolikrát, že máte nekonečné množství studijního materiálu. Nedělat nic se ukázalo opakovaně na různých místech jako strategie vedoucí k největším počtům mrtvol a zároveň nejvyšším ekonomických škodám.
Lokality, kde vzali epidemii vážně, a pořádně se do ní opřely - jsou na tom tisíckrát lépe než země, kde to vzali do ruky "chřipečkáři" a "hrozně stateční, co nejsou ustrašení". Tisíckrát lépe po stránce výsledných ztrát na životech, zdraví, ekonomice.
To byl sarkasmus. Nebo…
To byl sarkasmus. Nebo myslíte, že jsem při smyslech navrhoval ostnaté dráty a minová pole? Ale po přečtení zdejší diskuse by nic jiného mnohé zjevně nepřesvědčilo, než moci si vybrat svůj ráj a tam spokojeně dožít.
Ponkrác
my jsme na tom lepší než Švédsko?
Švédsko je na tom špatně
Ano. Švédsko dokonce vůbec ani netuší, jak na tom vůbec je. Protože si Švédsko nevede si ani řádné statistiky.
Ale našlo se mnoho slabomyslných jedinců, kteří vysvětlují stav "Švédsko nevede plné statistiky nakažených a mrtvých" jako "Švédsko je na tom z hlediska mrtvých a nakažených výtečně". Mezi tyto málo inteligentní jedince patří například většina ekonomů, ale nejenom.
Ponkrác
podle worldometers.info má Švédsko o polovinu mrtvých méně než my. Ale Vy máte asi lepší informace
Když to budeme dělat stejně…
Když to budeme dělat stejně jako Švédsko, to jest zatajovat skutečná čísla - můžeme mít klidně jen desetinu mrtvých.
Švédsko se od března 2020 nezjišťuje statistiky epidemie
Švédsko přestane zveřejňovat počet lidí nakažených Coronavirem, považují čísla za „nedůležité“
15 března, 2020
Zdroj: BREITBART
Švédský úřad pro veřejné zdraví se rozhodl přijmout novou strategii týkající se pandemie koronaviru s tím, že již nebude aktualizovat přesné počty infekcí.
Státní epidemiolog Anders Tegnell tento týden na tiskové konferenci hovořil o tom, že zdravotnický úřad bude zjišťovat, které regiony jsou šířením koronaviru nejvíce postiženy.
„Už nebudeme diskutovat o tom, zda máme 458, nebo 562 případů. Ale místo toho, jak velké části Švédska jsou postiženy a jak těžce,“ řekl Tegnell.
„Tohle jsou otázky, které budou pro odpověď stěžejní. Nyní už není důležité přesně vědět, kolik lidí je ve Švédsku nakaženo.“
mírné rozladění
Do dnešního Ponkrácova příspěvku jsem měl o zdejších diskutujících nepřiměřené iluze. Ale stále platí, že většinou své názory prezentují převážně slušně a zpravidla se snaží i argumentovat. Snad v jiných tématech budu moci toto poznání pozitivně korigovat.
A koho zajímají
iluze nějakého Narcise? Nejsou Narcisovy iluze výhradně Narcisův problém?
nejsem sám
Vidím to podobně jako Petr Hampl: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Odpor-proti-elitam-se-l…
Asi to tedy bezvýznamné není.
Se svými iluzemi
je každý sám.
Napíšu to jinak
Doposud jsem diskusi na Vidlákových kydech považovat tak trochu za "zjevení", oázu selského rozumu a tolerance. Dnešní diskuse mne vyvedla z omylu. Nu což, mýliti se je lidské a člověk není nikdy tak stár, aby se nemohl poučit a změnit názor. :-)
Dnes je "Hodina Vlka"!
http://159.69.219.5/public/slobodny_vysielac
Přečetl jsem diskuzi a navrhuju,
aby, stejně jako u covidu, lidé neumírali na očkování, ale s očkováním.
Tato terminologie eliminuje všechny existující rozpory, protože s musí souhlasit
všichni.
A možná, že pouhým použitím správných termínů odstraníme všechny sváry mezi lidmi
a konečně budou missky šťastné, protože, pokud si dobře vzpomínám,
většina z nich si po svém vítězství přála světový mír.
Tady Alef Nula, mám dotaz!
Mohu si přát MUPY MUP?
Vy jste misska?
Vy jste misska?
Missky
to takhle dělají?
Alefe, vy jste světu pouze…
Alefe, vy jste světu pouze dobromyslně a pozitivně popřál mupy mup - a už to schytáváte! :-) Brzy budete vytrénován jako politik od útočícího Moravce nebo Deníku N!
Havrane
a v úmrtním listu budou dvě kolonky:
Zemřel s kovidem.*
Zemřel s očkováním proti kovidu.*
*-nehodící se škrtněte.
Jsou Palestinci
Arabové?
K čemu Vám, Ládiku!!!, taková informace
bude? Hodláte pro jistotu začít psát básně v arabštině?
---
Já jednu arabskou básničku znám, ale neumím ji napsat, leda foneticky v latince:
Kus ommak ahmar tarabiši...
Je to strašně sprosté, ba přímo vulgární.
Jsou Piráti
Češi?
suchozemskej stát a piráti …
suchozemskej stát a piráti (či Piráti)?
Ale Ládiku, Ládiku!!!
...to snad ani básnicky nejde k sobě, lada ....?... ale hovnajs, jak kdysi pravila Jnžurka, stejnak Vám z toho vyjde něco jako Voldánová na saních....!!!...ani Hřiba by nenapadlo zakázat sáňkování u Muzea!
Závěr = nejsou!!!
A jsou putinhujeri cesi?
A jsou putinhujeri cesi?
Odpovědi Veverce
Omlouvám se, hledat už to nemůžu, tak to napíši sem i s Veverčinými otázkami, které jsem si odpoledne uložila. Upozorňuji, že tohle je můj pohled a nikomu ho nevnucuji.
1/ „Mainstreamová sdělovadla sdělila, že vakcína zabrání vážnému průběhu nemoci; očkovaný se ale kdykoli MŮŽE COVIDEM NAKAZIT a tudíž dál NEMOC ŠÍŘIT. Proč tedy má mít očkovaný jakékoli výhody ve srovnání s neočkovanými, když oba mohou nemoc šířit úplně stejně?“
…..Veverko, očkovaný nemá jiné výhody, než ostatní. Že je nevyužijete, je vaše rozhodnutí. Očkovaný by se měl skutečně nakazit jen ojediněle, jeho protilátky by ale neměly dovolit rozvinutí nemoci (zatím předpoklad). Ani nemoc moc šířit nemohou, pár očkovaných to možná přenese (ani to se zatím neví jistě) ale nebudou to tisíce, ba ani stovky, jako dosud.
2/ „Očkování se (donedávna) nedoporučovalo ženám těhotným a otěhotnět hodlajícím, jsou ale i lidé, kteří se ze zdravotních důvodů očkovat nemohou; proč ti všichni nebudou moci cestovat / zúčastnit se kulturních akcí aj. ?“
….Lidé, kteří se z určitých důvodů nebudou moci očkovat, by měli dostat osvědčení a testování zdarma a budou se muset nechat pořád dokola testovat, pak budou moci cestovat i se zúčastňovat čeho budou chtít. Co já vím, zatím se to řeší. Při výjezdu stejně budeme muset respektovat pravidla cílového státu (např.Německo teď akceptuje platnost testu max. 4 dny – u nás 5-7 dní).
3/ „Má vůbec například pořadatel kulturní akce v ČR oprávnění zjišťovat údaje o návštěvníkovi včetně informace o očkování a prodělané nemoci?“
….To nevím , ale chápala bych to - proč by třeba ti, co se očkovat z různých důvodů nebudou moci, měli být ohroženi pár nezodpovědnými jedinci?
3a/ „Podle oficiálních informací jsou alternativou pro umožnění různých aktivit testy, resp. negativní výsledek testu. Námitka: negativní výsledek platí v okamžiku provedení testu, ale už v následující minutě se mohu nakazit ( a to pomíjím spolehlivost testů). Proč je tedy negativní výsledek testu "vstupenkou"?“
…. Nic není stoprocentní, ale v době, kdy bude očkovaná většina národa, už těch příležitostí k rychlému nakažení snad tolik nebude.
Ještě k jakési ochranné lhůtě testů :
Když chytnete virus, tak mu trvá pár dní, než se pomnoží a teprve potom začnete být infekční. Rozdíl mezi antigenním a PCR testem je v citlivosti.
PCRtest je schopný virus detekovat dříve, než se projeví příznaky a podobně při ubývání nálože je citlivější déle. Představte si špičatou horu s pozvolným úpatím. PCR zachytí virus už na úpatí a stejné je to při slábnutí nemoci . I kvalitnější antig.test zachytí virus, až když ten stoupá nahoru = později. Zatím se soudí, že antigenní test má zhruba poloviční časový rozsah schopnosti prokázat virus než PCR. Nespolehlivost ATG testů (zvlášť domácích) je někdy i v tom, že ukazuje pozitivitu tam, kde ji následně PCR popře.
Platnost testů: ATG – asi tři dny, PCR – 5 dnů, teď to zvýšili až na sedm. Důvody – tím, že ATG neprokáže úplný začátek nákazy, proto pouze 3 dny. PCR větší citlivostí zachytí nákazu dříve – proto 5-7 dnů.
Obecně: Nejspíš se poznatky ještě budou měnit, zatím i odborníci tápají a mění se i viry. Ale nedá se nic dělat, prostě to tu je a mně přijde nerozumné zavírat před tím oči a ucpávat si uši, jen aby člověk mohl projevit jakousi ideovou neposlušnost. Ale je to věc každého, jen si myslím, že kdyby mnozí napřeli úsilí k tomu, abychom se toho společně zbavili, nemuseli by ze strachu z reality vymýšlet docela trapné konspirační teorie. Všechno je jen v lidech a jen lidi můžou způsobit tu horší variantu – že všechno bude opravdu v pr..li.
Všem vám přeji dobrou noc :-)
A to je jako co?
...kdyby mnozí napřeli úsilí k tomu, abychom se toho společně zbavili, ...
Covid, covid, covid...
Možná jsem se nevyjádřila nejšťastněji, ale bystřejší si snadno domyslí, když startovní článek a téma je o covidu. To je to jediné, co jste nepochopil? Co vás ještě trápí?
to úsilí
v čem spočívá.
Začněte
třeba tím, že to úsilí napřete do zdokonalování se v čtení a chápání textu. Neříkají vám náhodou často- neřeš, nepřepínej, nemáš na to!? Řiďte se podle toho a uvidíte, že vám hned bude líp:-)
začnete
u sebe a zdokonalte se v psaní,zatím je to od vás nicneříkající úderka
Ještě tedy naposled,
takový ping pong je trapný - vpravo na monitoru milý Sibylo, máte takovou šipčičku, když použijete kolečko na myši, snadno si přerolujete nahoru nebo dolů k textu, který vám bude vyhovovat a můžete pak uplatnit lépe svou duchaplnost. Howgh!
Proč bych
rolovala,jsem diskusi,tak diskutuji. Něčemu jsem nerozuměla a vy jste mi naznačila,že nerozumím psanemu textu. Tos e jděte vycpat. Nebo pište,aby bylo čemu porozumět. Zpětnou vazbu potřebuje kazdy
Alice se ale vyjádřila jasně…
Alice se ale vyjádřila jasně. Nevím, co na tom nechápete.
Kdybychom nejdříve věnovali síly, úsilí a snahu do zvládnutí epidemie - bylo by to užitečnější a hlavně racionálnější. Namísto toho každý vymýšlí plnou kapsu výmluv, senzací, konspirací. V době kritických chvil epidemie jsem si připadal jako v Kocourkově.
Ono když se nechce je horší než když se nemůže. To, že se účinně neřešilo zvládnutí epidemie v době, kdy to bylo potřeba, je zřejmé každému kdo trochu myslí. Máslo na hlavě má vláda i lidé.
Co konkrétně jsou daná opatření - to nebylo předmětem textu Alice. A hlavně je to celý soubor věcí, který vydá na mnohastránkový text. V mém případě bych třeba ocenil, aby lidé v karanténě nezvali na návštěvu přátele a známé, protože se nudí. Zjistil jsem reálně, že až bude řádit ebola nebo mor, tak nakažení budou zvát zdravé, protože "chceme normální žít vole!".
Děkuji
za podporu a přeji krásné dny :-)
>>> Nic není stoprocentní,…
>>> Nic není stoprocentní, ale v době, kdy bude očkovaná většina národa, už těch příležitostí k rychlému nakažení snad tolik nebude.
1) Za předpokladu 100% zavřených státních hranic, zakázání pendlerů, zakázání zahraničního styku, zákazu zahraniční dovolené.
2) Účinnost třeba vakcíny AstraZeneca je oficiálně 79 %. Samozřejmě po očkování, každý další měsíc prudce klesá. Při té teoretické maximální rychlosti očkování a shánění vakcín, kterou by byla schopná ČR vyvinout + obnovovat několikrát ročně očkování u lidí na udržení vyšší hladiny ochrany - to není moc slavné.
O tu většinu
národa jde, článek neni moc optimistický,co se týče očkování a většina na to jde s nechutí a jen proto,aby nebyli diskriminováni.
Nic tím nezískají, pomůžou systému kontroly
a diskriminováni budou stejně.
Nepochopitelné....
Navíc se dobrovolně stát pokusnou myší na revers...
To nevymyslíš!
Ať žije Velký bratr, ať žijí všichni z...i co to vymysleli...
budou moci
sedět na zahrádce hospody a jen mávnout papírem,na rozdíl od placení testů a věčného štourání v nose,což zas jistě poškodí řasinkový epitel
Stačí si přečíst diskuzi tady
Ad 1/ Pokud by se podobná pravidla dodržovala i v ostatních státech, nemuselo by se zavírat. Zatím jsou ve státech kolem nás tvrdší, než my. Jinak však s Vámi souhlasím a dokonce mám obavy z toho, co způsobí dovolené.
Jsem přesvědčená, že loni stačilo – aby na jaře všichni nasadili roušky, aby se opatření v létě zmírnila jen s velkou opatrností a aby se k trestání porušování nařízení přistupovalo důsledně – a mohli jsme si všichni ušetřit to, co nás v nejbližší době čeká po ekonomické stránce díky lockdownu. Tohle všechno být nemuselo. Jenže říkejte to ideologům.
Před pár dny jsem četla článek s průzkumem o tom, jaké vakcíny by si lidi přáli, kdyby si mohli volit - titulek byl ve smyslu, že "Češi Sputnik nechtějí", v grafu pak byl výsledek - 14 % chce Sputnik. Na třetím místě po Pfeizrovi a Moderně. Pro Zenecu zanedbatelné procento. Jestli jí nakoupili hodně, už to těžko udají. :-)
Naprosto s vámi souhlasím…
Naprosto s vámi souhlasím.
Bohužel celá epidemie se rychle stala součástí politické boje opozice ála Piráti o příští volby. Stala se také rychle emocionalizovanou, a nebyla možná objektivní a racionální debata, stejně jako účinná opatření s nejmenšími škodami.
Bůh na Karlově mostě v červnu 2020 s 2000 lidmi oslavující konec epidemie je mi svědkem.
S trochou opatrnosti, nepříliš drastických opatření, a trochou respektu k nemoci - mohlo vše být trochu jinak.
lidi
by nešli na Karlův most,ale do práce,na ulici,do marketu MHD stejně musí.
To bylo vidět. Nikdo na ten…
To bylo vidět. Nikdo na ten Karlův most nepřišel, kdepak.
Tak přišli
kdyby nepřišli,tak by šli někam jinam,přeci nebudou pořád dřepět doma. Je to jak stané právo. Mně spis vadí ti fotbalisti,co furt musí lítat na zápasy,bezctoho asi bafuňáři nemůžou být a teď ta Olympiáda plus bez Ruska.