Demokracie?

Autor
Štítky

  Zrovna jsem si přečetl článek pana Tomáše Vodvářky „Miloš Zeman a soudní moc“. Článek začíná takto: „Demokracie stojí na třech pilířích: zákonodárné, exekutivní a soudní moci. Pokud této trojnožce jednu nohu uřízneme, každý ví, jaká bude její stabilita.“  Hlavní myšlenkou článku je kritika toho, že president ohrožuje nezávislost moci zákonodárné tím, že hovoří s představiteli justice o živých soudních případech.

    Pokud jde o tento konkrétní problém, já v tom žádný nevidím. Nevím, proč by nemohl kdokoliv říci komukoliv, tedy i president představiteli nezávislé justice, svůj názor na cokoliv. Ten představitel justice je přece nezávislý, takže nemůže mít problém s tím, něco si poslechnout, ale nakonec stejně jednat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A pokud má pocit, že tím, že mu někdo sdělí svůj názor, bude jeho nezávislost ohrožena, může přece kohokoliv, tedy i presidenta, poslat do řiti a nebavit se s ním. Pokud toho není schopen, nemá v nezávislém pilíři demokracie co dělat. Tolik k článku samotnému. Ten mě ovšem přivedl k zamyšlení nad tou naší demokracií z hlediska těch dalších pilířů.

    Jde mi konkrétně o jejich nezávislost. Předpokládám, že pilíř demokracie musí být nezávislý, tedy nesmí být na ničem závislý. To já, křupan, chápu tak, že jednotlivé pilíře nesmějí být samozřejmě závislé ani na sobě navzájem. A zde mám velký problém, konkrétně pokud jde o moc zákonodárnou a výkonnou (pan Vodvářka ji nazývá exekutivní, asi že to zní světově). Může mi někdo vysvětlit, jak může být třeba Andrej Babiš poslanec nezávislý na Andreji Babišovi předsedovi vlády? A takových výtečníků je skoro plná vláda. Máme tedy demokracii, když ta páně Vodvářkova trojnožka má dvě nohy srostlé? A to ještě nevím, zda náhodou nesedí v parlamentu někdo z justice. To už by nebyla trojnožka ani dvojnožka, ale bidlo. Tímto problémem si již dlouho, vždycky po chvilkách, lámu hlavu a tak bych ho chtěl konečně objasnit.

    A když už jsem u toho objasňování, mám ještě jeden problém. Vycházejme z předpokladu, že bychom měli skutečně nezávislé moci (ty pilíře demokracie), tedy že v parlamentu by seděli poslanci, kteří by byli pouze poslanci, ve vládě by byli ministři, kteří by byli pouze ministry, totéž příslušníci justice. Nechme moc soudní stranou a soustřeďme se na vztah moci zákonodárné a moci výkonné. Já, vidlák s malým „v“, ze samotného pojmenování vyvozuji, že parlament vydává zákony a vláda podle nich koná. Pro mě to znamená, že členové vlády nejsou politici, ale výkonní orgánové. A jako takoví musejí být odborníky v oboru své působnosti, aby mohli správně řídit výkonnou mašinerii pod sebou a ne jacísi neodpovědní tajtrlíci, oblbující nás tvrzením, že jejich odpovědnost je pouze politická (čti žádná). Nerad dávám nekorektní příklady, ale nejkřiklavěji působí ženy civilistky ve funkci ministra obrany. Z mého pohledu je tedy ministr v podstatě výkonným orgánem parlamentu, jemu též podřízeným a má zajišťovat uvedení jeho pokynů do praxe. A pokud se mu to nelíbí, má odstoupit, vstoupit do politiky a skrze zvolení do parlamentu prosazovat svoje představy. Nevidím v tom žádný rozdíl oproti vztahu mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem v běžné hospodářské činnosti. Pokud zaměstnanec nesouhlasí se strategií nadřízeného a diskuse není možná, musí se holt sbalit a jít jinam. To říkám ze své vlastní zkušenosti. Pravda, dokladování při žádosti o důchod je trochu pracnější, ale je to jediná možnost, jak neztratit tvář sám před sebou.

    Ale zpátky k té demokracii. Máme ji tedy nebo nemáme, když nemáme ani to základní, to jest tři její nezávislé pilíře? A je to tak jenom u nás, nebo je to běžné i jinde?

 

 

Komentáře

Ta narcistická čtenářská negramotnost je záviděníhodná - v obou zmíněných bodech.
Popel je málo, posílám pytel guána z vlastní zahrádky !

Trvalý odkaz

I prezident jedná se soudní moci a třeba u živých kauz i když těch amnestii Zeman mnoho neprovedl.
Třeba ta Klausova amnestie,to byl zásah přímo do živých kauz.
Takže,nemůžu mluvit demokracii,když ani jeden pilíř nemá dobré základy

Trvalý odkaz

Máme ji nepřímou, skrze lidem volené zástupce, kteří realizují moc, tedy vládnutí.
Pilíře jsou u nás spíše milíře, nějak se nám vypalují zevnitř.
Ale duch ústavy bdí!
Tedy ač ji mnohdy nevidíme máme ji, je to demokracie, byť s kosmetickou vadou...................

stejně jako máte dneska desítky pohlaví, máte i desítky různých, vzájemně se vylučujících typů demokracií.

To máte jako tvrdit, že papír je jen jeden.
Přitom máme cumbajšpíl biblový papír, šmirglpapír, hajzlpapír...

Ten první a poslední si někteří politologové, ba i profesoři pletou a vzájemně je zaměňují.
Doufám jen, že si nespletou i šmirglpapír s hajzpapírem. Pokud by patřili mezi sexuální menšinu, mohlo by to narušit jejich partnerské vztahy.

Trvalý odkaz

Sice se to k tématu příliš nehodí, ale stojí to za to - dnes ráno byl v it. novinách Il Giornale článek, jak se elita bavila v Davosu. V rámci akce - Jeden den života uprchlíka - organizované agenturou Crossroads z Hong Kongu /zaměřuje se na silné zážitkové akce / se ředitelé a funkcionáři JpMorgan a Goldman Sachs převlékli do uprchlických "hadrů" a stáli s plechovými miskami frontu na jídlo, které jim nalévali z velkých hrnců. Poté "čelili" násilnému chování četnictva, tedy komparsu převlečenému za četníky. Tedy tahle akce byl pro mne opravdu "silný zážitek", to by chtělo spráskat je na jednu hromadu, výsměch non plus ultra.

In reply to by insegnante (neověřeno)

Trvalý odkaz

Během "Světového ekonomického fóra" byl také prostor pro kuriózní iniciativu, která se konala ve sněhu švýcarského střediska. Ve skutečnosti, jak říká, že pravda, manažeři, úředníci z JP Morgan, Goldman Sachs vedení podílel na „hru“, kde se po dobu asi 75 minut se snažili převzít roli migrantů. Všichni ve frontě, aby dostali nějaké jídlo nebo možná stál před stany první pomoci. Iniciativa má poměrně jasné jméno: "Den v životě uprchlíka" ("Den v životě uprchlíka").

Falešné uprchlíci, zatímco čekali jít sehnat nějaké pití pro aeritivo našli čas vydávat za přistěhovalce a klečet vedle falešné ostnatým drátem pod hrozbou armády. "Hra" byla organizována organizací Crossroads, nadací v Hongkongu, která se specializuje na "silné pocity", jako je oblečení uprchlíka. Všichni doprovázeni falešnými uniformami vojáků, falešnými šatnami a potravinami připravenými ve velkých hrncích, které mají být podávány v kovových miskách. Posledním sportem bohatých je žít jako chudí. Ale po 75 minutách ti, kteří "hráli" s uprchlíkem, se pak vrátí na SUV, aby jeli do další restaurace s hvězdičkou ...

In reply to by insegnante (neověřeno)

Trvalý odkaz

Crossroads jsou měkkoty - já bych jim připravil hru na Marii Ladenburger a Pamelu Mastropietro s pravými afgánskými a nigerijskými uprchlíky.

Koho byste doporučil hrát Pamelu? Christinu Lagardere?

Trvalý odkaz

Admirále,
průšvih je v tom, že Trump je strašně submisivní a nerozhodný, každou chvíli Zemanovi a Babišovi volá, co má dělat.

Jenže od rozvodu s českou exmanželkou už dost pozapomněl česky a Babišova českoslovenština mu tuplem dělá problémy.
Před pár dny někde prohlásil, že v Mexiku jsou mj. i českoslovenští teroristé a chystají se lézt přes plot do USA.

Ale možná mu to naputil Kukal nebo naopak.

Před pár dny prohlásil, že

Trvalý odkaz

Jde mi o větu číslo 4 z citace, kdo co a kde otevře, a pak ty soukromé orgány, ve větě 5 prosím česky to znamená CO?!

Pánové bacha, i soukromé orgány musí udělat audit,říká to "přeceda" a uvidíme k jakým dospějete výsledkům......!
To fakt nemá chybu, někdo by měl AB říct, že často mlčeti ZLATO.

Cituji z odkazu níže:

„Tam není co řešit.
NÚKIB dal varování.
Pan prezident mě informoval, že Huawei má v úmyslu v Čechách investovat.

U nás, pokud vím, tak se NÚKIB chystá k otevření kybernetického centra, která má Huawei otevřít v Bruselu.

Jsem přesvědčen, že na úrovni EU států bychom o tom měli mluvit, ale je jasné, že na základě varování NÚKIB musí všechny státní i soukromé orgány udělat audit a uvidíme, k jakým dospějí výsledkům,” prohlásil Babiš po jednání."

https://www.novinky.cz/domaci/495773-tam-neni-co-resit-babis-se-zemanem…

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.