Nobelova cena míru a zase bude udělena špatně

Autor
Štítky

Skoro se chce říci, že je to již pravidlem, že Nobelova cena míru se dostává tak často k osobám kontroverzním. Obdržel ji v 1994 Jásir Arafat bez ohledu na spolupráci organizace pro osvobození Palestiny s teroristy. Henry Kissinger obdržel cenu v 1973, i přes jeho podíl na válce ve Vietnamu. Vrcholem ale bylo, když v roce 2009 obdržel cenu americký prezident Barack Hussein Obama, a to doslova za nic. Čistě jen za to, že nastoupil do funkce amerického prezidenta. Další jeho činnost ukázala, že  nadějím do něj vkládaným Obama nedostál.

Nebo ve 2007 ji obdržel Albert Gore a Mezivládní panel pro změny klimatu. Asi za falšování dat.

Nobelova cena míru měla ale i další kontroverzní kandidáty. Na prvním místě jmenujme Adolfa Hitlera navrženého v lednu 1939 švédským poslancem Erikem Brandtem, ale ten nominaci myslel jako ironii k faktu, že byl nominován Neville Chamberlain za Mnichovský diktát. Deset nominací obdržel i Edvard Beneš za záchranu míru přijetím Mnichovského diktátu 29.9.1938. A světe dive se, deset nominací obdržel i Neville Chamberlain, také za Mnichovský diktát. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nobel-mir-cena-valka-benes-chamberlain-hitler-historie.A190114_163229_zahranicni_luka

Vítězem by byl Chamberlein, kdyby Adolf Hitler neobsadil zbytek ČSR 15.3. 1939, a tak celý Mnichovský diktát zesměšnil. Po napadení Polska bylo všem jasné, že by udělení ceny za mír bylo jaksi nepatřičné, a především ji udělit nominovanému Adolfu Hitlerovi.

Na Nobelovu cenu míru byl navržen také Josif Vissarionovič Džugašvili, řečený Stalin. A  to v roce 1945 a 1948, kdy druhou nominaci podal jeden profesor Univerzity Karlovy. Myslel ji jako ironii nebo ji podat musel? Už nevíme. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/jmena-kandidatu-na-nobelovu-cenu-za-mir-jsou-tajna-jeste-50-let-po-nominaci_201303031140_tjelinkova

Nobelovku za mír obdržela v roce 2012 i Evropská Unie. Asi za vztah Junckera k alkoholu, protože v boji s ním remízuje. Nebo v roce 1999 Lékaři bez hranic. Asi už tehdy věděli o jejich podílu na budoucím pašování lidí přes Středozemní moře.

V každém případě je Nobelova cena za mír udělována takové spoustě kontroverzních lidí, že budí pochybnosti ještě dnes. Nominace na letošní rok musely být zaslány do konce ledna 2019, takže už nominované máme, i když z nich zatím víme jen jedno jméno, a tím je

Greta Tintin Eleonora Ernman Thunbergová

Jejím předkem je už jeden nositel Nobelovy ceny, ale za chemii, a to v roce 1903. Je jedním z lidí, kdo předpověděl vliv CO2 na oteplování planety. Kromě toho se zabýval eugenikou (vymýcení nežádoucích genů z populace).

Potíž je v tom, že CO2 je sice skleníkový plyn, ale zdaleka se nepodílí na oteplování planety tolik, jak nám Greta Thurnberg a studenti stávkující v pátek proti změně klimatu předkládají. Samozřejmě vliv CO2 na oteplování existuje, ale je spíše teoretický a v takových úrovních, že musí být spíše vypočten než ověřen měřením. Navýšení podílu CO2 v atmosféře způsobilo od roku 1750 zvýšení vlivu sluneční energie dopadající na zemský povrch o 1 až 3 W/m2. Za rok  Je to mnoho? Není!

Na zemský povrch bez vegetačního krytu dnes v zeměpisných šířkách ČR dopadá přibližně 1000 W/m2 za rok. Co jsou v tom 1 až 3 W navíc? Směšná chyba měření. Vliv CO2 na oteplování ani nejde změřit, a některé skleníkové plyny, např. metan nebo vodní pára mají mnohem větší účinek na oteplování než CO2.

Ale Greta Thurnbergová na své nominaci cíleně pracuje. Stávkovat začala 20.srpna 2018, kdy se rozhodla, že nebude chodit do školy až do 9. září 1028, kdy se konaly volby do švédského parlamentu. Kvůli tomu, že švédská vláda nesnižuje emise uhlíku dostatečně rychle. A tak seděla s cedulí "Školní stávka pro klima" před parlamentem den co den místo školy. Zajímavé je, že ji norský Barnevernet nesebral pro zanedbanou výchovu od jejích rodičů. Po volbách začala protestovat každý pátek a stávka se postupně přelila do Austrálie, Belgie, ČR, Dánska, Finska, Kanady, Německa, Nizozemí, Rakouska, Švýcarska, USA.

Od devíti let se oteplování věnuje na téměř vědecké úrovni. Začíná mně to připadat jako zkazky o V.I. Leninovi v SSSR, Georgu Washingtonovi v USA nebo Járovi da Cimrmanovi, kteří již jako malí chlapci ....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunbergov%C3%A1

Letos je na Nobelovu cenu za mír nominováno 301 kandidátů, z toho 223 jednotlivců a 78 organizací. https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/svedska-skolacka-je-nominovana-na-nobelovu-cenu-miru-bojuje/r~beda8b56464911e9ad610cc47ab5f122/

Loni byli mezi nominovanými Donald Trump a Kim Čong un, a možná jsou i letos. Ještě by mohli nominovat Muhhamada bin Salmána a celý klan Saúdů za mír v Jemenu, aby byl seznam nominovaných absurdit úplný.

Greta Thurnbergová stávkou neskončila. V prosinci 12. ve 2018 vystoupila v polských Katowicích na plenárním zasedání konference OSN o změně klimatu. 23. ledna 2019 promluvila v Davosu. 16. dubna promluvila v Evropském parlamentu, 17. dubna se setkala s papežem Františkem, 18. dubna promluvila v římském parlamentu. 

Public Relations má plánováno skvěle, kam se hrabou ostatní kandidáti! Vsadila na proslovy v Evropě, na které jezdí zásadně lodí. Takže možná tu cenu opravdu získá. Poslal bych ji ale promluvit v indickém a čínském parlamentu, a měla by se tam vydat lodí plachetní a určitě bez pomocného benzínového nebo naftového motoru.

Snad ale nedojde k realizaci jejích myšlenek, protože Greta Thurnbergová požaduje po euroamerické civilizaci, aby svoji výrobu zatížila tak extrémními ekologickými daněmi, že to bude znamenat ekologický kolaps nebo úplnou ztrátu konkurenceschopnosti oproti Číně. Planetě bychom stejně nepomohli a současnými ekologickými normami se zbytek světa stejně neřídí. Tak k čemu ještě přísnější normy?

Papež František zase žádá, aby Evropa poskytla domov, bezpečí a peníze k životu každému příchozímu a také všem po světě, aniž se ptá, zda takové zdroje vůbec máme a co vše jsou ti nově příchozí ochotni udělat.

Prý máme nedostatek lidí a nízkou porodnost, ale ještě v letech 1992 až 1994 a ještě dlouho poté byl velmi populární koncept ekologické stopy, kolik lidí dokáže planeta uživit. Pro ČR to bylo 5 600 000 osob, a v podstatě má jít o 2 hektary na osobu, z čehož má být 0,25 ha orné půdy, 0,6 ha pastvin, 0,6 ha lesů, 0,03 ha zastavěné plochy, 0,5 ha moře a zbytek 0,02 ha má být ponechán zvířatům.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

Emise CO2 nejsou takovým problémem v ovzduší ani na souši, protože vyšší koncentrace CO2 se projeví v lepším růstu rostlin, tedy pokud budou mít dost vody. Slunečního svitu a tepla budou mít dost. Problémem je CO2 v moři, ale i tam dojde k rozvoji řas a chaluh, které je snad spotřebují.

Hodně civilizací už dávno od Aztéků a Mayů, po středomořské civilizace severní Afriky, Egypt, Mezopotánii, Persii, Střední Asii (třeba Turkmenistán), údolí Gangy - ty všechny skončily nikoliv na CO2, ale suchem a tím, jak hospodařili s půdou. To se ovšem nestalo civilizacím pěstujícím rýži, tedy východní Číně a Jižní Koreji, které měly kombinací rýže a voda na stejném poli vody docela dost.

Problémem je, že planeta Země není dost velká na takovou spoustu lidí, jaká na ní žije dnes. 

V Pacifiku mezi Šalamounovými ostrovy a souostrovím Santa Cruz  je ostrůvek Tikopia. Má rozlohu 4,7 km2 a uživí 1200 osob ve 20 vesnicích. Více ne. Obydlen je Polynésany a rodinu zakládal vždy jen nejstarší syn. Při neúrodě ale udělali drastická opatření. Svobodné ženy se oběsily na stromě a muži se syny vyplouvali na moře, a už se nesměli vrátit.

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vilem-famm-lidi-v-jednotlivych-statech-muze-byt-jen-tolik-kolik-jich-dana-zeme-uzivi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Celé šílenství kolem emisí CO2 nám zabraňuje vidět skutečné problémy, které nás ohrožují, a tím je nedostatek organické hmoty v půdě a mizející hmyz vlivem nadužívání chemie. CO2 problém až tolik není, ten budou vázat rostliny.

Greta Thurnbergová zřejmě svoji Nobelovu cenu za mír dostane. Bude to jen další omyl v dlouhé historii této ceny.

A ohledně CO2 a oteplování a ochlazování planety? Bohužel správná odpověď je, že nikdo příčinu neví. http://petr-kubac.blog.cz/1403/je-zakon-zachovani-hmoty-politicky-korektni Ani Greta Thurnberg, která si myslí, že ví. Sokrates věděl, že nic neví.

Proto nominuji na Nobelovu cenu za mír Sokrata jako filozofické hnutí. Námitky proti němu v porovnání s jinými výše uvedenými osobami neobstojí. A že nežije? Proto jej nominuji jako hnutí. Má pro civilizaci prokazatelně větší přínos než jiní ocenění. Ovšem mojí nominací se v Norsku zabývat nebudou, tam vyberou Gretu. Vždyť ji nominovali norští poslanci!

Na podzim čekejme oslavné pátky, až její vítězství oznámí. Doufám, že na podzim 2019 bude každý pátek hnusná zima, pršet a také něco mrazu by neškodilo. Když oslava, tak pořádná!

 

Komentáře

Putin na Ukrajině puč neorganizoval. Těm, co to organizovali, zřejmě chaos vyhovuje.

Nevím, kde čtete ty pohádky o tom, že EU, NATO a americké základny jsou zárukou stability a prosperity.

Hitlerův sen o Ukrajině bez Ukrajinců se za pomoci US a EU pomalu plní.

Je zajímavé, jak se američtí politici na těch lumpárnách napakují. Madlenka a spol. v Kosovu, Bilden a spol. na Ukrajině. V USA budou volby, určitě na topříjde řeč.

Putin stojí za rozvalem Ukrajiny ukradením Krymu a přiživováníma udržováním občanské války-o tom nelze vést diskusi. Puč byl VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY
Já nic uvedeného nepsal. Já napsla nepřímo jen to, že kdyby Ukrajina byla stabilní a SUVERENNÍ, tak by byla členem EU, NATO a měla by na svém území americké základny. Vše na základě SVÉHO DOBROVOLNÉHO SUVERENNÍHO ROZHODNUTÍ. Tedy toho, co teď nemůže, a i kdyby to rozhodnutí učinila, teď ji nikdo do EU a NATO brát nejspíš nebude.
Za pomoci Rusa, to kvůli němu utíkají. Opravte si data
No to je to nejdůležitější, řešit nějaké dojmy, jak se někdo někde napakoval ...

Puč byl VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY.

Hahaha.

SVÉHO DOBROVOLNÉHO SUVERENNÍHO ROZHODNUTÍ - nadiktované z US ambasády.

Teď ji nikdo do EU a NATO brát nejspíš nebude. - Pokud bude i nadále banderovská, kdo o to stojí?

Za pomoci Rusa, to kvůli němu utíkají - A mmj. nějaký tem milión do Ruska.

Dojmy????

Teď ji PRIMÁRNĚ do EU natož do NATO nikdo chtít nebude, a to PRÁVĚ PROTO, v jakém chaotickém stavu je. Takže ten chaos jednoznačně mluví pro Putina, UA do EU chtěla, i do NATO (ale tam se o tom neuvažovalo ani před pučem) a základnu nakonec mít asi budou, ale s odřenýma ušima.

Do Ruska utíkají ti pro-ruští obyvatelé Ukrajiny. Ukrajinci tam maximálně jezdí pracovat z těch rozflákaných oblastí, podobně jako do EU

No ano, většinou dojmy. Je naprosto zjevné, že rozmlácená UA v chaosu se nejvíc hodí Putinovi. Mimochodem i proto, že kdyby chtěl, tak už mohl východní UA dávno připojit k Rusku a zbytek nechat v klidu na pokoji. Jenže jemu se hodí právě to, že se tam furt bojuje. Nejde mu o lidi. Ani na Krymu nešlo.

"Jenže jemu se hodí právě to, že se tam furt bojuje. Nejde mu o lidi. Ani na Krymu nešlo."

Vy budete s Vladimírem Vladímírovičem asi ve velmi důvěrném vztahu, že víte tak přesně, co se mu hodí.

Puč, zvláště organizovaný a podporovaný ze zahraničí zakládá právo občanům klást odpor, mají právo hájit ústavnost všemi prostředky. Na Krymu a na Dombasu toho využili. Pučisté se opřeli o stujce světového míru a prosperity a ti druzí o Rusy. Přirozený vývoj, muselo k němu dojít, pokud nebyl někdo opožděný. To pak koukal jak Karas.

To preci vidi kazdy normalni, ze Krym ukradl kvuli Sevastopolu a obcanskou valku vyvolal neprimo a od te foby ji udrzuje v chodu. Proc asi?

Puc nebyl organizovany z vnejsku. Chcete-li to tvrdit, predlozte dukaz. Zvenku byl nasledne jen podporovany, coz je normalni. Jen Rus pouzil oficialni armadu a oficialni nasili na uzemi jineho statu a stale tak cini.
Hajit ustavnost vsemi prostredky tedy zrejme zahrnuje i neustavni prostredky, pouzite Krymem a Rusky vojak na Ukrajine ma take uvedene pravo? To bemuzete myslet vazne.

Ale vy to vazne myslite, vidte???

Trvalý odkaz

Kdyby to nebylo šméčko a Nobelova cena za mír byla brána vážně, tak by ji měl obdržet Vladimír Putin.

Někde jsem četla, že posledních pár desítek let USA války začíná a Rusko je končí.

Nebýt Putinova stoického diplomatického klidu a rozvahy, nebyl by tak dlouho v Evropě mír.

To je tvrzení v naprostém rozporu s realitou, kdy až po nástupu Putina k moci začalo ve světě zase přituhovat. Za Jelcina bylo nejmenší riziko jakéhokoli světového konfliktu. Stejně tak provokace "na hranicích" s EU a v bezpečnsotním pásmu vojenské techniky druhých, stejně jako okradení Krymu a rozpoutání občanské války a hlavěn její přiživování a udržování na VU je prostě neoddiskutovatelný "Putinův přínos míru". Ale jak psáno, protože už ji dostal i Arafat ap., tak bych ji Putinovi také dal. Byl by mezi svými.

Odpověď je jednoduchá a zná ji každý, kdo není fanatik - Jelcin se západem rozvíjel vztahy na bázi spolupráce a ne konfrontace (navíc zcela zbytečné), jak činí Putin.
Pravda, možná byl furt ožralej. To na fakticitě výsledku ale nic nemění.

Já jsem pouze okomentoval již zažitou realnou minulost a hodocení všech nestranných jak obyčejných lidí, tak odborníků. Tehdy si naopak lecjaký rusofil poplakal, že Rusko už není ten bývalý MEDVĚD /kterým nikdy nebylo). Pak si ho Putin na fotomontáži osedlal a zase zahořel plamen radosti a štěstí v oku rusofila.

Já vím, že Rusofobům po nástupu Putina spadla čelist. To bylo brekotu. S tímhle Putinem nakrmeným medvědem si už neokoni jen tak prdel nevytřou. A přitom tak málo scházelo.
Nevím, zda jsem ten pravý rusofil, ale Putin a Rusko mi dělají radost. Nemůže být na světě jeden šafář.

Já jsem maximálně Putinofob, ale já se navíc Putina nebojím. No hlavně spadla čelist všem normálním i v Rusku. Prdel si vytře opět jako dřív věrchuška s Rusama. Tak málo scházelo, a byl mír na celém světě. Ale přišel Putin.
Jste vyloženě etalon rusofila. Vůbec ale ne protom že vám Putin a Rusko dělají radost. To může mít i někdo jiný a nerusofilní. Může být na světě i jen jeden šafář. Ale nemusí. Stejně jako to nemusí být agresivní násilnickej kašpar.

Byl jsem v Rusku těsně před koncem Jelcinovi éry, pak na začátku Putinovi. Naprosto chápu nadšení Rusů pro Putina. Hlouběji Rusko už padnout nemohlo, Putin měl snadnou práci dělat to lépe, hůř už se to dělat nedalo. To těm Rusům snadno spadla čelist. prostě jim je za Putina lépe.

Rusové opět po několikáté v dějinách dokázali, že v nejhorších chvílích dokážou najdou vůli a sílu k záchraně.

O agresivních kašparech se můžeme docela dobře bavit, pokud se podíváme. Jinam. Zrovna teď. Jukněte do Perského zálivu.

Ja vam verim, ze jste videl i obcany jasajici nad instalaci Putina. Vsak jsem psal o tech zhrzenych po-Gorbacovskymi udalostmi. Dodnes jsou v Rusku lide, kteri si opravdu vazne mysli dokonce to, ze nase okupace v 68 byla pro nase dobro. Ano. Takhle uvazuje klasicky Putinofil a nejen v Rusku.

Rusum nikdo nic nedelal, tak fakt netusim, pred cim se podle vas zachranovali.

Trvalý odkaz

Nu. je celkem jedno, komu ji přidělí, ta cena je tak zprofanovaná, že to začíná být spíše danajský dar než pocta. Odebrat ji nemůžou, protože nějak Nobel nepřemýšlel nad tím, že by někdo mohl v průběhu života otočit... Taková Su Ťij třeba. Blahodárně bojuje "za demokracii", a když pak za své úsilí dostane nejen Nobelovku za mír, ale i premiérské křeslo v barmské vládě, tož najednou nehne prstem, když její vlastní vláda likviduje Rohingy. Hlavně že pánové z "Nobelova vejboru" si ví rady v každé situaci...
https://eurozpravy.cz/zahranicni/evropa/233400-prijde-su-tij-o-nobelovu…
Čím to, že ti lidičkové "bojující za demokracii" jsou všichni do jednoho tak krvežízniví...?
Koneckonců, ten výraz "boj" se vůbec dává do holportu v prapodivných významech... jsem kdysi četla vtipné přirovnání, že "bojovat za mír" je stejné jako "píchat za panenství".

budeme bojovat
ten vzadu ještě trochu může
tak bude ládovat.
Sice už nemá jednu nohu
ale má obě ruce..
radši ho odevzdáme Bohu
ten už je bez poluce.
Tak pozdrav tam nahoře anděly
nebo holubičky
kdybys byl více zbabělý
nebylo třeba svíčky.

Kolem Nobelovy ceny se doporučuje chodit po špičkách. Má už nějaká léta a jak známo, „po určité době se mohou na povrchu dynamitu objevit kapky nitroglycerínu. Proto je třeba se starším dynamitem zacházet extrémně opatrně – je podobně citlivý na sebemenší náraz jako samotný nitroglycerin.“

Trvalý odkaz

Ožrala Jelcin nechal střílet z těžkých zbraní do budovy ruského parlamentu.
Ožrala Jelcin začal válku s Dudajevem o Čečnu.
Za ožralce Jelcina poklesl HDP v RF víc, než za W.W.II
Za ožralce Jelcina pumpovali ze státního rozpočtu naprosto všichni lumpové, kteří si za něj vzápětí skupovávali na Sibiři ropné vrty, ti méně šťastní pak průmyslové podniky, vše pak za zcela pakatelní částky. (Fabrika vyrábějící 60 000 nákladních aut ročně byla prodána za 100 000 USD.)

Ano, je pravda, že byl miláčkem západních politiků, protože vždy a všude se dostavil ožralý jak carský oficír, případně nesouvisle zakvákal pár špatných vtipů, eventuálně velmi neuměle předvedl nějaký ruský národní taneček. Kdyby u toho neprskal sliny na pět metrů, smáli by se i ti, co k němu byli nejblíž.
Je jasné, že lepšího 3,14.-čuse pro sebe západní politici opravdu nemohli chtít.

Zkuste moje odpovědi brát takové, jaké jsou a co řeší. A já hodotil jen mezinárodní politickou situaci. Děkuji, že jste mi to potvrdil.

Ty výhrady, které píšete k Jelcinovi dál, no v něčem máte pravdu (HDP) v něčem vaříte z vody (kdo pumpoval) v něčem těžko soudit, kdo s kým vedl válku. U všech těchto případů ale nevíme, jak by se to vyvíjelo za Putina - nevedl by válku s Čečnou? HDP by nepokleslo? (pokleslo ve všech postkom zemích po 1990. A opravdu by nikdo nic nepumpoval?

Co víme jistě : riziko mezinárodního konfliktu bylo nejmenší za posledních 100 let

docházelo k pokoutním prodejům zbraní a munice, i když zdaleka ne v takové míře, jako na Ukradině. Prodej ZHN byl ovšem pouze otázkou času a výše nabídnuté částky, protože vojáci jako státní zaměstnanci byli existenčně závislí na eární kase. A stejně jako na Ukradině by postupně vojenskou techniku rozkrádali a rozprodávali, kdyby jim po ukončení Jelcinova bačování nezačaly chodit peníze včas a v takové výši, za kterou se dalo přežít.

Pokud vím, jedna jediná a pár jedinců. I celkově pár lidí. Fakt se vám to plete. Krom toho na faktu, že USA a západ nevyzbrojovali a nepodporovali ISIL to ni c nemění, že pár z těch povstalců nakonec skončilo u ISIL. Co je jisté, že USA ISIL nevyzbrojovali. Nesmíte ty přehnané zprávy na Aeronetech a PL ap. tak papat.

No to opravdu nebyl mezinárodní konflikt, ne v tom smyslu, jak jsme psali dosud. Tam to byl konflikt Srbsko vs. Kosovo a pak NATO vs. Srbsko. V obou případech předem jasná záležitost

No, s těma zbraněma jsem se trochu spletl, Nebylo 90 % jen z Ruska. Ale sám budete překvapen, odkud.

https://hlidacipes.org/odkud-vzal-sve-zbrane-islamsky-stat-proc-zebrick…

Teď jsem se "pustil", o co vám vlastně jde. Prostě Srbsko Kosovo NEBYL mezinárodní konflikt. A že Kosovce školily i USA ... no a? O tom jsme se teď přeci nebavili. Ani o Bond Steelu, kdy snad oba víme, že kdyy tam ta základna nebyla, Srb tam znova vletěl.
Odskakujete k vlastním tématům, se mi zdá.

A to, že USA školily i povstalce proti Asadovi, no jistěže. To ale opravdu neznamená, že ISIL měl americké zbraně. Jak doloženo, dokoknce českých měli víc než amerických a mnohé ty americké byly přes prostředníka a ne přímo od USA. Každopádně čínských a ruských neskonale víc.

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.