Der Schacht Darkov

Autor
Štítky


V dnešním článku bych se chtěl ještě na chvíli vrátit k jedné vlastnosti Koroňáčku, která mě velmi zaujala. Souvisí to tak trochu s šířením epidemie okolo zaměstnanců dolu Darkov. Jistě jste si toho všichni všimli; v pondělí po dlouhé době přerostl denní počet potvrzených nákaz Koroňákem opět stovku a podle dat to vypadá, jako by se opět vydal směrem k růstu. Nicméně přední čeští epidemiologové nás uklidňují, že se jedná o jeden rozsáhlý a ojedinělý případ, jedná se o jedno ohnisko nákazy, na jejímž potlačení už se pracuje a jistě se vše za pár dní vrátí k normálu.

Zní to vlastně logicky. V dole je velmi specifické prostředí, lidí se tam střídá hodně, to by přeci bylo, aby toho breberka nevyužila a pořádně přes to nerozšířila své pole působnosti. Až do úterka jsem sám tomuto výkladu věřil. Pak ale přišly úterní data z Německa. No podívejte se na to sami:

https://koronacek.vidlakovykydy.cz/cz/graphs?countries=cz,de&reference=cz

Zejména na grafu rychlosti šíření epidemie to jde vidět úplně krásně: V Německu to poskočilo úplně stejně jako u nás. Sice s jednodenním zpožděním, ale skok je v zásadě úplně stejně velký. Zatímco u nás to v neděli kleslo na pouhých 20 nakažených, v pondělí to vystřelilo nahoru. V Německu to kleslo v pondělí, aby to vystřelilo v úterý. Relativní pokles i vzestup jsou přitom v obou zemích stejně velké! Že by i v Německu měli svůj, přesně dvacetkrát větší, Darkov? A shodou okolností, úplnou náhodou, zrovna i tam někdo zavlekl epidemii ve stejný čas někdy zhruba v půlce minulého týdne? Mimochodem, ten jednodenní posun českého a německého poskoku jde dost dobře vysvětlit i pouhou metodikou počítání a potvrzování počtu nakažených. Z dat to skoro vypadá, že zatímco Němci si prostě hned na začátku stanovili metodiku, podle které celou dobu jedou (přitom kdo ví, zda jejich metodika nebyla v šuplíku připravená už pěknou řádku let zpětně a Němci jenom teď ten šuplík s nápisem "Metodické pokyny pro případ globální pandemie" otevřeli - inu, Němci už jsou takoví), zatímco česká metodika vykazuje parametry typicky českého přístupu - ad hoc dolaďování parametrů, aby to fungovalo co možná nejlépe. Může tedy být, že zatímco česká metodika už v zásadě zvládá vykazovat potvrzené nakažené v podstatě okamžitě (což po celou dobu epidemie nebývalo, to je záležitost až cca posledního měsíce), Němci z nějakého důvodu zůstávají u metodiky, která vykazuje jednodenní zpoždění čísel.

Inu, poperte se s touto informací každý po svém. Já ale za sebe vím, že před tím, než přistoupím na oficiální vyjádření, která nám přední čeští epidemiologové prezentují, vždy situaci u nás nejprve porovnám se situací v Německu. Ukazuje se, že osud Koroňáku v obou zemích je opravdu více svázán, než by nám bylo libo a než by se líbilo českým epidemiologům.

Mimochodem, také si všimněte na podílovém grafu, že cca posledních 10 dní se situace v Německu oproti ČR relativně zlepšuje. Co tam ti čerchmanti germánští dělají jinak, že jim to začalo jít lépe než nám? A to přesto, že rozvolňujeme jak my, tak oni? Možná ale může být příčinou pouze efekt, který nazývám efektem malých čísel. Ten jde nejlépe vidět, když se podíváte na ČR rozloženou podle krajů.

Vypadá to jako změť úplně náhodných křivek, které spolu nemají vůbec nic společného. Když ty křivky ale posčítáte, dostanete, světe div se, křivku, která odpovídá skoro dokonale přesně (až na násobek) křivce Německé (to není překlep, skutečně myslím německou a ne českou křivku). Přirozeně bych přitom v takovém případě očekával, že křivka každého kraje by měla být takovou malou křivkou celé ČR, křivkou ČR vynásobenou poměrem počtu obyvatel, které v daném kraji bydlí. Tak tomu ale prostě není. Prostě vypadá to, že statistický zákon velkých čísel se začíná projevovat až tehdy, máte-li aspoň cca 100 až 200 nakažených denně. Nelze tedy vyloučit, že ČR už svým počtem nákaz začíná být vlastně pouhým krajem - prostorem, kde je nákaz tak málo, že už z nich nelze stanovovat rozumné statistické agregáty. Možná i právě proto už se v poslední době ta podobnost s Německem mírně rozchází. Oni přeci jenom pořád mají těch potvrzených nakažených 20 krát víc, zákon velkých čísel tedy na ně stále ještě platí. U nás už jsme ale v situaci, kdy poskok na křivce už může být způsoben jediným ohniskem kdesi na Darkovu. Pořád platí, že když se Koroňáku zachce, umí se rozšířit pěkně rychle. Pak ale delší dobu vyčkává, než se mu naskytne další příležitost přeskočit někam jinam. Komunitní přenos mu jde stále na výbornou. Jenom ten inter-komunitní mu ale z nějakého důvodu jde stále hůře a hůře.

Závěry ať si z toho každý vyvodí sám. Já z toho dovozuji, že pro situaci v ČR je mnohem důležitější to, co se děje v Německu, než to, co povídají čeští epidemiologové. Také dovozuji, že čím je méně případů, tím více tam bude hrát roli náhoda a tím více se bude výsledná křivka lišit od její pravděpodobnostní distribuce. A také dovozuji, že síla Koroňáku pořád ještě nepominula a bude-li chtít, může nám to ještě pěkně nandat. Spíše na podzim než v létě, ale jistotu v tom rozhodně nemám.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.4 (42 hlasů)

Komentáře

In reply to by master

Trvalý odkaz

Statistika není problém.

Problém je z ní něco vyvozovat.

Když vám vyjde, že je někde nějaká korelace, tak pak stejně ještě musíte zjistit, jestli je náhodná, jestli jedno vyplývá z druhého, jestli jedno i druhé nevyplývají obé z třetího atd.

Průměrný počet slepic: 4.3 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Sleduji pouze a jenom počet hospitalizovaných a počet lidí ne přístrojích. Kritéria pro přijímání k hospitalizaci a propouštění do domácí léčby se v jednotlivých nemocnicích mohou trochu lišit, ale kritéria pro použití podpory k udržení člověka naživu se budou v jednotlivých nemocnicích lišit jen minimálně nebo vůbec. Údaje MZ zveřejňuje.

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

A mně by fakt zajímalo, kam se zahrnují vyléčení pacienti (uznaní hygienou za vyléčené), kteří mají pozitivní testy. Jsou bráni jako noví nemocní? Umažou je z vyléčených? V Číně jich nebylo málo a u nás se také už množí.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

"Holube, nechcete nám o tom napsat trochu víc? Není to Váš první komentář, ve kterém "se usmíváte" nad Masterovou vírou v matematiku jakožto nauku o poučkách, které jsou za všech okolností pravdivé. "

Vidláku,
to bylo od vás ošklivé, fňuk...
V matematiku a její poučky mám víru stoprocentní, páč jsem furt ještě nezblbl totálně a beze zbytku.
Matematické poučky neoščiješ, platí napříč Všehomírem, vždy a všude.

Jiná věc je, co do těch matematických (či dokonce statistických) vzorců nacpeme a NENACPEME.
A jak posléze interpretujeme to, co z nich vypadlo.

Průměrný počet slepic: 4.9 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Je to jednoduché. Stačí být v rozvolňování tak 14 dní za ostatními pozadu. A pozorovat, jak dopadnou nedočkavci, kteří rozvolňují na plné pecky. Dva týdny opatrnějšího chování vždycky ještě nějak okecáte, v práci i jinde. A rozvolňuje se fest. Ještě donedávna lidi drželi vozejky v Albertu v rukavicích a dezinfikovali si madla. Dneska před Albertem tlačenice lopaťáků u stánku s grilovanýma kuřatama, lidi je tam jedí rukama, umejt si je stejně není kde, odstupy žádné, platí se hotově. V kancelářích ve velkých openspacech také lidi bez roušek. Rozbíhají se sportovní aktivity a fotografie rozjuchaných sportovních oddílů bez roušek v poloze tuli-tuli si i dávají na facebook. A ono se NIC neděje. Stále se držíme na číslech, která odpovídají tak polovině dubna a to to ani tehdy nebyla žádná katastrofa. Paradoxem je,m že tehdy bylo reprodukční číslo 0,7, pak postupně vylezlo až na dnešních 1,2 a počet nově nakažených na tom reprodukčním čísle nějak nezáleží, z čeho to počítají, bůh suď. Ty opravdu důležité informace totiž stát tají. A to jsou podrobné rozbory, kde se kdo pravděpodobně nakazil, jakou vykonával profesi, jestli jezdil hromadnou dopravou, jestli bydlí na ubytovně, ve vícegenerační domácnosti nebo v atomické rodině nebo single, jestli si vaří doma nebo si nosí jídlo přes ulici a podobně. Z toho by plynul nějaký výčet rizikových aktivit pro přenos, kterých bychom se měli individuálně vyvarovat (a to nám radši neříkají) a na ostatním nezáleží. A na čem všem nezáleží nám ukazují právě ti nedočkavci - testeři.

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)

In reply to by Kadlas (neověřeno)

Trvalý odkaz

je v tom, že něco a nějak rozvolňuje vláda a lidé si stejně rozvolňují sami po svém.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

A ještě jedna podivnost. Všimli jste si na Worldometru, že křivka celosvětového šíření nákazy už dávno není exponenciála, ale přesná přímka? Tedy nešíří se to geometrickou řadou, ale lineárně, cca 3 miliony za měsíc. Proč, težko říct, ale než by se tímto tempem nakazili všichni obyvatelé země, trvalo by to 194 let. A křivka úmrtí se celosvětově dokonce od té přímky zplošťuje.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

logaritmická.

Průměrný počet slepic: 2 (4 hlasů)

už je opravdu lineární, to znamená že desinfekce pomocí sluníčka zvítězila,
exponenciální množení ustalo.
Vylezte všichni na slunce, v hospodách na zahrádky, dovnitř nechoďte ....

Průměrný počet slepic: 4.7 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

doplnil návleky na boty (kdo je má) nebo na nohy. To zatím ještě neletělo. Udělal bych jich 2 miliardy pro milion lidí, jednorázové, a spustil bych kampaň.

Průměrný počet slepic: 3.4 (10 hlasů)

Váš sponzor je Baťa? :D

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Hejtman (neověřeno)

Trvalý odkaz

pro více použití, tohle je moje nouhau. Neplést s návleky v ordinacích, ty jsou do vnitřního prostředí. Já mám na mysli návleky na nohy do venkovního prostředí - když někdo hodí chrchel přes roušku (nebo pod rouškou či vedle roušky) na zem, aby virus neulpěl přímo na jedinci.

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

MUDr. Ivan David
2 hod ·

Evropská komise veřejně vyhlásila válku evropským zemědělcům

Exekutiva EU včera zveřejnila strategii s klamným názvem „Z farmy na vidličku“. Podle mého názoru by se měla jmenovat spíše „Méně vlastního zemědělství – více dovozů“. Jde o jednu z klíčových součástek hlavního plánu Komise, který se jmenuje „Zelený úděl“. Tento plán EU by se také měl jmenovat spíše „Jak zlikvidovat zbytky evropské výroby a vše dovážet“. V Bruselu prostě všechna svinstva nazývají honosnými jmény.

V případě „F2F“, jak se v bruselské hantýrce označuje strategie Z farmy na vidličku, Komise poprvé v historii veřejně přiznává, že jejím cílem je snížit objem potravin vyráběných v EU. Záměrem eurokratů je, aby evropští zemědělci uvolnili místo na trhu dovozům. Tento trend jsem už stihl vypozorovat na jednotlivých dílčích opatřeních, které projednáme v Zemědělském výboru a na plénu Evropského parlamentu. Na každém jednání výboru a pléna hlasujeme o nějaké obchodní dohodě, která umožňuje zvyšování dovozů potravin do EU. Současně nám Komise předkládá ke schválení další a další předpisy, které komplikují a znesnadňují práci našim zemědělcům.

Do včerejška si leckdo mohl myslet, že je to jen projev „hlouposti“ některých komisařů, nebo nedostatek koordinace v rámci byrokratického molochu, který pak v terénu páchá škody. Včera se Komise veřejně a písemně přiznala, že jejím záměrem je omezování evropského zemědělství a zvyšování dovozů potravin do EU.

Komise F2F zveřejnila během našeho včerejšího jednání Zemědělského výboru EP. V předloženém dokumentu uvádí, že chce pomocí nových právních předpisů dosáhnout v rostlinné výrobě snížení spotřeby pesticidů na polovinu a snížení spotřeby minerálních hnojiv o 20 %. Zachování současného množství rostlinné produkce je za těchto podmínek nemožné. Současně chce dále snížit na polovinu používání antibiotik v živočišné výrobě. To už v v praxi bude znamenat větší úhyny hospodářských zvířat v chovech.

Nejsem rozhodně stoupencem nadměrného používání chemie na polích a zneužívání léků ve stájích. Zemědělské předpisy EU jsou však v omezování jejich dávkování druhé nejpřísnější na světě. Hned po Švýcarsku. Nahrazením evropských potravin dovozem však rozhodně nedosáhneme lepší stravy pro občany EU. V zemích, z nichž Brusel už nyní povoluje zvyšování dovozů, se používá nejen mnohem více postřiků a antibiotik. V USA a v jižní Americe se v zemědělství běžně masově používají látky, jejichž aplikace je v Evropě zakázána, protože u nich byla prokázána nebezpečnost pro zdraví spotřebitelů.

Komisí plánované omezování zemědělské výroby v EUv praxi přinese jen dvě možnosti. EU buď povolí více dovozů ze zemí mimo Unii. Na čemž pilně pracovala už před zveřejněním F2F. Nebo přijde prudké zdražení potravin. O tom, že nejde o planou výhrůžku, se můžeme nyní přesvědčit na růstu cen potravin na pultech maloobchodů, k němuž došlo kvůli problémům s přepravou a nedostatkem dovozových obalů, způsobených pandemii COVID-19.

Kdyby tento plán Komise zveřejnila před pandemií, podezíral bych je jen z ideologické zaslepenosti. Mohl bych si myslet, že to jsou „tržní fundamentalisté“, kteří chtějí umožnit dovoz levnějších potravin ze zámoří. Bez ohledu na kvalitu a bezpečnost pro spotřebitele. V době, kdy se všichni spotřebitelé v EU na vlastních peněženkách přesvědčili, jak nebezpečné je být závislý na dovozech, považuji spuštění projednávání tohoto plánu za příznak systémové zkorumpovanosti vedení EU.

Obří nadnárodní korporace, které vydělávají miliardy eur na dovozech ze zemí mimo EU, investovaly hodně peněz nejen do mediální kampaně o škodlivosti zemědělství pro „klima“. A nadnárodní korporace, kterým jde EU po celou dobu své existence na ruku, nechtějí, aby nějaká pandemie zmařila jejich plán, jak ještě více vydělat na dovozech potravin do EU. Zájmy spotřebitelů i malých evropských zemědělců, jimiž se Komise neustále zaklíná, ji ve skutečnosti vůbec nezajímají. Včera se ukázalo, že pandemie nic nezměnila. Zájmy na odstranění venkovských zemědělských družstev i malých rodinných farem jsou v Bruselu stále přítomné. A eurokraté následkem pandemie rovněž nikam nezmizeli. Naplno se ukázalo, že udělají vše proto, aby evropský trh předali do rukou dovozců z USA a z jižní Ameriky.

Výpadek evropské výroby potravin, který hodlá Komise způsobit novými předpisy, které chce prosadit v rámci akce F2F, rozhodně nepovedou k lepšímu životnímu prostředí. Zemědělští vědci spočítali, že na plánované zvýšení vývozů potravin do EU bude jinde ve světě nutné získat 1,5 milionu hektarů půdy. Což bude znamenat ještě rychlejší kácení a vypalovaní tropických deštných pralesů.

Průměrný počet slepic: 4.3 (13 hlasů)

Tenhle "David" je nadhoz pro Vidláka.

Jinak to připomíná přístup a "logiku" EK v jiných oblastech. Zpřísníme příkladně ekol. podmínky pro výrobu železa železo se nebude vyrábět ekologicky šetrněji, železo se v EU přestane vyrábět a doveze se ze zemí, kde na ekologii serou.

Průměrný počet slepic: 3.8 (13 hlasů)

vlastně říká: protože jiní mimo EU užívají hodně chemie a antibiotik, musíme to dělat i my, jinak se zlikvidujeme.
To je špatný přístup, my bychom pouze měli zpřísnit kontroly potravin zamořených chemií a masa s antibiotiky
ze zemí odkud levně dovážíme.
Aby to zas nedopadlo jako kdysi s nemocí šílených krav.
A ne že musíme napodobit více chemie, více antibiotik=levnější velkovýroba.
Je jasné že vidlákovská malovýroba musí být dražší než americká velkovýroba. Ale cena není jen výrobce a spotřebitel.
Cenu určuje a hlavní zisk má distributor (cizí velkoobchodní řetězce).

Průměrný počet slepic: 3.3 (12 hlasů)

Máme jen dvě možnosti:
- Můžeme se vrátit k původní (středo)evropské produkci a žrát jen to, co vyroste v Kotlince. Prd by se stalo, protože to je zdravý, komplexní a chutný sortiment. Bohužel poněkud chudý, sezónní a tím pádem závislý na konzervaci. Cokoli z dovozu jen o vánocích a jiných svátcích, protože luxus.
- Nebo na to hodit bobek a živit se chemickýma sračkama vzor USA. V rámci EU jde ještě tu chemii nějak kontrolovat, ale zkuste kontrolovat bezpečnost krmiv (protože POTRAVINY to fakt nejsou) z USA.

Třetí možností jsou pravidelné hladomory, které Evropu až po Ural provázely lidi periodicky po staletí.
Bo i ten "Stalinův hladomor" byl primárně způsoben cyklickým suchem v obilných oblastech Ruska a dnešní Ukrajiny. Toto sucho se tam pravidelně objevuje co 7 let.

Průměrný počet slepic: 5 (16 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

vůbec nebereš ohledy na chutě českého spotřebitele!!!!
Ještě že máme tyto hlídače stravovací demogracyje
https://nazory.aktualne.cz/komentare/chcete-banany-dostanete-zeli-posla…

Průměrný počet slepic: 4.5 (4 hlasů)

Už jsem se bál, že se nenajde nikdo statečný, kdo by mi ten šílený nápad s potravinovou soběstačností rozmetal.
Avokádo s margarinem do každého azyláku a nikdy jinak!

A jdu se kát nad salámem s čerstvou cibulkou od sousedů a s octem:o)))

Průměrný počet slepic: 5 (11 hlasů)

Fuj, hnus fialovej, targel doktora Blívajze.
Já si na něm pochutnával na Kubě, tam to bylo něco lahodnýho.

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Milion slepic a stprocentní souhlas.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

primárně - ačím sekundárně? Že se tam předtím ani potom v tak katastrofických rozměrech neopakoval.

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

provádět kolektivizaci v době, kdy třetím rokem trvalo sucho a navíc světová hospodářská krize. Kromě toho ji prováděli aktivisté z měst, kteří o zemědělství nevěděli nic nebo skoro nic.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Ne že by jste v něčem neměl pravdu, ale bylo to zřejmě o dost složitější
http://www.skrytapravda.cz/zahranicni/2719-marku-wolnere-vyvratte-toto-…
Tento článek není tak podstatný jako články z odkazů pod ním.
Především tento
http://pospolne.cz/article/default/28
a tento
http://pospolne.cz/article/default/41
jsou dlouhé, moc, ale stojí za přečtení

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Plný souhlas s těmi, kteří upozorňují na to, že se rozvolňuje nejen na rozkaz z hora ale i spontánně. Lidé z breberky přestali mít respekt.

Co to přinese, poznáme za nějaký týden. Pokud se nestane nic, je breberka porouchaná. Pokud počet nakažených pohne zásadně s křivkami, je to znamení, že se jen přikrčila a číhala na svou příležitost.

A jak už jsem napsal, až se breberky sejdou na plážích ve Středomoří, bude to asi mela.

Stále ale platí, nemáme moc široký prostor k manévrování. Buď nás dostane breberka nebo pojdeme hlady.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Nebo není porouchaná, ale má v sobě kurvítko. Čímž by se dokázala, že je to čínská breberka navrhnutá a distribuovaná mezinárodní korporací.

Jen vtip.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

To je tak, když Číňan realizuje americký projekt. Všechno zbabrá...

Průměrný počet slepic: 5 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

Na Hlídacím pesu komentují Prymulovu rošádu a jmenování toho pána s tím nezapamatovatelným maďarským jménem (Angyalossiho) předsedou nejnejvyššího soudu. V obou případech - podle Hlídacího pesa - ohrožení, konec demokracie (liberální).
https://hlidacipes.org/demontaz-statu-pod-rouskou-telenovely-prymula-a-…
Pokud tihle nad těmito personálními pohyby plačou, šetří mi práci, nemusím se zdržovat hledáním podrobností, vše je jasné - stalo se něco, co je DOBRÉ.

Průměrný počet slepic: 4.7 (17 hlasů)

jen pro istotu upozorńuji případné nepozorné čtenáře,
že zatímco jmenování Angyalossiho mělo být za každou cenu zabráněno i za použití vrtulníků plných komanda (a preventivní střelby na Pražském hradě ?)
V rámci nutné obrany demokracie!
Prymula se nikdy neměl podle Hlídacího vlkodlaka stát tím, čím je !
Prostě a jednoduše :
Jediným a nezpochybnitelným zájmem ČR je - v souladu se zájmem EK a jí nadřízených orgánů - neexistence ČR. Národní státy musí být přece zrušeny a V4 je v tomto ohledu pilotním projektem.

Průměrný počet slepic: 3.6 (5 hlasů)

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

Možná to nebyl Hlídací vlkodlak, ale hlídací hyena nebo hlídací Gévaudanská bestie.

Tu ale nakonec zastřelil její majitel, když nechtěl, aby se provalilo, že je její majitel.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Klimeš plače. Chtěli Bruselkého, mají neutrálního. Hrozná křivda.
http://blog.aktualne.cz/blogy/david-klimes.php?itemid=36903
Palec Zemanovi nahoru!

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

... a při tom je to tak jednoduché. Předsedu NS jmenuje prezident. Tak si ho vybral. Potichu. Nechtěl mu zavařit vřískotem mediální smečky, která chtěla lidskoprávního Fremra. Někde jsem to i zaregistroval, jako vyjádření k onomu utajování. No a co? A všechny nátlakové skupiny se zlobí, že neměly prostor k nátlaku. Ať. Znám jeho rozsudky, bez výhrad. Má analytické myšlení, selský rozum a koule. Dobrá volba. Zase jsem rád, že jsem To prezidentovi Zemanovi hodil.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

Tohle jsem čekal,že s tím přijde Brusel,různé vyhlášky,nařízení,úplně znemožní malochovy,kolik asi zkrachuje i menších zemědělců,soustředit výrobu do velkého celku.ale ani to nepomůže.Nastupuje dovoz prodej USA potravin zboží,přes korporace USA,které si potřebné potraviny nakoupí kdekoliv,hlavně lacino a draze prodat.Pomohlo by okamžité vystoupení z EU,jenže,tomu není nakloněna ani jedna větší strana,snad jen SPD.
Jak pořád tvrdím,koronavirus je zbraň nadnárodních korporací a i statistiky jdou zfalšovat.

Průměrný počet slepic: 4.6 (12 hlasů)

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

nás zachrání

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

Vtipné bude, až nadnárodní korporace začnou nakupovat potraviny v ČR a s patřičným ziskem je prodávat taky v ČR. Zemědělci i spotřebitelé z toho moc mít nebudou, a zisky si odveze nadnárodní firma do daňového ráje. Až ji zasáhne sucho nebo koronavirus, přijde skuhrat ke státu o pomoc. A na závěr všeho si koncerny z USA prosadí v EU používání chemických látek a jejich koncentrací obvyklých v USA. Pak veškeré směrnice EK vezmou za své, ale cíl splní a zlikvidují evropské zemědělce.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podle komentů je to vtip.

Aspoň zatím.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Ale Londýnu se říkalo Londonistán už před dvaceti lety.

Před pár měsíci se vzpomínalo vystoupení jakéhosi poslance. Bylo to nějakejch padesát nebo ještě víc let, co popisoval, jak to má jakási stará paní s jejími novými, černoškými sousedy, že na ni útočí i malé děti, vysírají ji, odstěhovat se nemůže, protože dům ztratil kvůli novým sousedům cenu. bylo to srdceryvné.

Tehdy to byl skandál, debatovalo se o tom, řvalo se o rasismu - a za ta léta se nic nezměnilo.

Bohužel, momentálně nejsem schopen najít jeho jméno.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podle komentů je to vtip.

Aspoň zatím.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jmenujte největší pákistánské město na světě. Odpověď je Londýn.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Z předvčerejšího článku:

"V prvním plánu se svět serve o peníze, což se už děje. To, o čem má smysl se bavit, je ale ten spodní proud ve veřejném mínění, který je imunní vůči propagandě, protože je založen na osobní životní zkušenosti, nezprostředkovaných informacích z první ruky, na naší intuici, na sociálním instinktu. Jde o to, jak ten proud bude silný, zda podemele základy chatrného systému, který drží pohromadě pouze setrvačností procesů, ze kterých není užitek, anebo jsou rovnou toxické. Řeknu to ještě jinak: Čeká nás konflikt s těmi, kdo budou chtít vrátit svět „do normálu“, do stavu před pandemií. Nebude jednoduché jim v tom zabránit. Mají v tom „normálu“ spoustu peněz, o které nechtějí přijít. S ohroženým „normálem“ jsou spojeny jejich kariéry a ambice. Půjdou i přes mrtvoly. Nebudou se štítit ničeho. Budou, jak mi nedávno napsal Jan Schneider, „nelítostní“.

V.S.-S.: Také myslím, že tlak na „návrat k normálu“ bude velký. Je mi jasné, že jsme fakticky na začátku, věci budou teprve krystalizovat. Klademe si zatím první otázky. Takže se s vědomím tohoto omezení ptám, jak ten spodní proud „zdravého“ veřejného mínění politicky mobilizovat?

I.H.: Tušil jsem, že se zeptáte. Toto skutečně vypadá na okamžik, kdy si člověk má odpovědět na otázku, zda zůstat pozorovatelem a glosátorem dění, anebo do děje vstoupit, přiložit budovatelsky ruku k dílu, společensky či politicky se angažovat. Už jsem to jednou řešil, když se Václav Havel po listopadu 1989 sugestivně ptal „kdo, když ne my a kdy, když ne teď“. Rozhlédl jsem se tenkrát kolem sebe, a řekl si „já tedy ne a nikdy“. Viděl jsem to, co je k vidění i dnes. Angažované kariéristy, namyšlené elitáře, cyniky, sobce, vyžírky, zákeřné křiváky, arogantní hovada. S tímto se den za dnem potýkat? Tímto se brodit?

Myslím, že naším úkolem není mobilizovat lid. Spíše máme sebe navzájem (a samozřejmě i duše spřízněné v hledání pravdy, v hledání důstojnějšího lidského údělu), posilovat ve víře, že ke všemu, co nás deptá, rmoutí a tíží existuje pozitivní alternativa. Jsme správně tam, kde máme být. Vážnost chvíle na tom nic nemění. Tím, že zůstaneme věrni sobě, budeme přínosem pro druhé. My jsme tím spodním proudem.

V.S.-S.: Zmínil jste strach jako lokální emoci. Na zatím nejhorší krizi kapitalistického hospodářství ve 30. letech 20. století byl v USA odpovědí Nový úděl a pak globálněji keynesiánství, obé stálo na obraně myšlenek jako svoboda od chtění a svoboda od strachu. Dneska vzýváme spíš svobodu bez společnosti, kde je strach všeho druhu přítomný a dokonce pěstovaný, teď se k němu přidal ještě virus. Eduardo Galeano před časem napsal, že žijeme ve světě, který upřednostňuje bezpečnost před spravedlností. Nezvýší tahle zkušenost ještě víc poptávku právě po „bezpečnosti“?

I.H.: Ano, určitě zvýší. Uvidíme ale, co budeme vnímat jako nebezpečí. Nynější strach o život nás od některých bývalých strachů osvobozuje. Nynější poučná zkušenost, že se neubráníme individuálně, ale ani globálně, posílila náš vztah k místnímu společenství, k našemu státu. Vlastně se jako společnost současně otevíráme, vystupujeme z individuálních ulit, a rovněž uzavíráme – v hranicích, kde jsme schopni spontánně a efektivně na hrozbu zareagovat. Jde o kolektivní pud sebezáchovy. Bezpečí není protikladem spravedlnosti. Nestojíme před volbou „demokracie, nebo život“. Spíše se zde vynořila šance křísit demokracii coby vládu lidu, odpovědnost jedince za stav komunity, jejíž je členem. Oprostit se od formální institucionalizované demokracie, která degenerovala na klacek, kterým se ohánějí elitáři, když jim občan nezobe z ruky.

Vím, že tato doba přináší bezprecedentní hrozby. Přijde mi, že více než nebezpečného viru bychom se měli bát globálních genetiků, co ho vytvořili, a nejvíce těch, kteří na jeho šíření vydělají. Vnímám ale i některá pozitiva. Díky karanténě se například neshlukují na náměstích lidé postižení chorobnou „demokratickou“ nesnášenlivostí za účelem provolávání stupidních sloganů. Je úlevné, když se obtížní propagandisté a fanatičtí aktivisté všeho druhu (budiž mi odpuštěno, že na ně nebudu jednotlivě škodolibě ukazovat prstem) alespoň dočasně drží zpátky, neboť jejich agenda je neaktuální. Svět najednou vypadá klidnější, kulturnější, lepší. Za jakou cenu? Řekl bych, že za dobrou cenu. Za přiměřenou.

V.S.-S.: Hospodářské a sociální dopady koronaviru budou ale zřejmě značné, takže jsou tu ideální podmínky pro „kalamitní kapitalismus“ v kombinaci se strachem o život i živobytí. Může se v nějaké alternativní formě vrátit do hlavní role „šoková doktrína“?

I.H.: Ano, může nastat peklo na zemi. Nebylo by to poprvé. Jenomže my, kteří jsme za mlada četli existencialisty, si v takové chvíli nalistujeme, co napsal Albert Camus v novele Pád: „Teprve když jsem opovržený, štvaný, utlačovaný, mohu plně osvědčit co ve mně je, mohu mít radost z toho, že jsem, mohu být přirozený.“ Máme tady práci. Cokoli nastane, bude to pro nás téma k zamyšlení a hovoru. Uvidíme, čemu se společnost podvolí a čemu se vzepře. Podstatné je nerezignovat a neztratit nadhled a vnitřní integritu.

Závěrem ale musím přiznat, že jsem před nedávnem nadhled ztratil. Stalo se tak kvůli smrti Terezy Spencerové. Zcela mne ovládla zuřivost. V mysli mi defiloval dlouhý zástup novinových, rozhlasových a televizních žvanilů, u kterých mám za to, že kdyby zemřeli, byla by to sice tragédie, ale na rozdíl od Terezy Spencerové žádná škoda. Zlobit se na smrt, že se takto nehorázně spletla, nic neřeší. Stejně se ale zlobím, protože lidí, kteří mají současně kuráž, erudici i vkus není tolik, aby jich mohlo ubývat."

http://casopisargument.cz/2020/05/19/nebude-to-poprve-kdy-se-do-budoucn…

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Pokud máte málo případů pak R bude lítat jako blázen - prostě je to tak (1 nakazí 2 už je nárůst o 100%), ale zároveň je pravděpodobnost nákazy velice malá - lidi se teď víc hlídaj, a i ve velkých chumlech není, kdo by vás nakazil a i kdyby velice brzo se to zachytí. Zajímavé je třeba Španělsko podle výkazů měli extrémně málo případů 24.4 a 18.5. Pokud uděláte sedmidenní klouzavý průměr pak tyto extrémy zmizí a zůstane jediný velký pokles 30.4. (prolnou se průměrovaný poklesy a týdenní variace - testů se o víkendech prostě dělá míň). Kolerace u přírodních procesů vznikají tak nějak samy od sebe - a pokud jste trochu šikovnej, dokážete korelovat křivky nakažených třeba s tržbou maloobchodů :-) (možná bude slabší než na fáze Měsíce - týdenní průběhy).

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

"Uvidíme, čemu se společnost podvolí a čemu se vzepře. Podstatné je nerezignovat a neztratit nadhled a vnitřní intgritu". Jak se má společnost vzepřít? Kydáním?
"kdo, když ne my a kdy, když ne teď“. Rozhlédl jsem se tenkrát kolem sebe, a řekl si „já tedy ne a nikdy“ Viděl jsem to, co je k vidění i dnes. Angažované kariéristy, namyšlené elitáře, cyniky, sobce, vyžírky, zákeřné křiváky, arogantní hovada. S tímto se den za dnem potýkat? Tímto se brodit?"
Kdo se tedy vzepře a kdo bude usměrňovat ten spodní proud který podemele základy chatrného systému? Bez uvědomělého a energického předvoje ( tak nějak to říkal Lenin) není změna (revoluce) možná.
Kdo bude ten přdvoj když klasická dělnická třída neexistuje? Bude to Minář?

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

Minář? On je něco jako do Ruska dovezený Lenin v zapečetěném vagóně s natištěnými penězi. Mmj. Mináře není možné považovat za uvědomělý předvoj.

Možná umí číst. To je všechno. Jo a ještě ty peníze.

Kde sebere podporu, když klasická dělnická třída neexistuje? Zvednou prapor Pražáci z kaváren?

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

Intelektuálně a znalostně je jako potrat Lenina.

Jako chlapeček, co ho hraje na školním představení, má namalovaný vousy a celý sál slyší šepot nápovědy.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Minář je ironie. A peníze se tenkrát ještě tak lehko netiskly.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

To si děláte prču!
Lenin měl dokonalý analytický myšlení, ten náš zrzavec má v hlavě akorát nasráno.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

náhodou taky zrzavý?

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

ale je to velice nepravděpodobné vzhledem k národnosti jeho otce ( čuvaš).

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.