Deset spravedlivých

Autor
Štítky

Moto: 

Ti muži odtud pokračovali k Sodomě, ale Abraham ještě zůstal před Hospodinem. Přistoupil blíž a řekl: „Cožpak smeteš s ničemným také spravedlivého? Možná, že je v tom městě padesát spravedlivých. Smeteš je také? Neušetříš to místo kvůli padesáti spravedlivým, kteří tam jsou? Takovou věc bys nikdy neudělal – usmrtit s ničemným také spravedlivého! Tak by byl spravedlivý jako ničemný – to bys neudělal! Cožpak Soudce vší země nebude jednat podle práva?“
Na to Hospodin řekl: „Najdu-li v tom městě, v Sodomě, padesát spravedlivých, ušetřím kvůli nim celé to místo.“ Abraham odpověděl: „Pohleď prosím – odvažuji se mluvit ke svému Pánu, ačkoli jsem prach a popel –možná, že bude do těch padesáti spravedlivých pět chybět. Zničíš kvůli těm pěti celé město?“ „Nezničím, najdu-li jich tam čtyřicet pět,“ odpověděl.
Abraham k němu promluvil znovu: „Co když se jich tam najde jen čtyřicet?“ „Neudělám to kvůli těm čtyřiceti,“ odpověděl. „Ať se můj Pán prosím nehněvá, když promluvím,“ řekl Abraham. „Co když se jich tam najde jen třicet?“ „Neudělám to, najdu-li jich tam třicet,“ odpověděl. „Pohleď prosím, dovolím si znovu promluvit ke svému Pánu,“ řekl Abraham. „Co když se jich tam najde jen dvacet?“„Nezničím je kvůli těm dvaceti,“ odpověděl. „Ať se prosím můj Pán nehněvá, když promluvím ještě jednou,“ řekl Abraham. „Co když se jich tam najde jen deset?“ „Nezničím je kvůli těm deseti,“ odpověděl Hospodin. Tak dokončil rozmluvu s Abrahamem a odešel. Také Abraham se vrátil domů.

Dnes jsem začal biblickým textem o zkáze Sodomy.  Je to známý příběh... Sodoma je město hříchu, Bůh se na to už nemůže koukat a tak ji chce zničit. Svůj úmysl zjeví spravedlivému Abrahamovi a ten s ním začne smlouvat, že by v Sodomě mohli být i nějací spravedliví a nebylo by košér je vyhubit spolu s těmi zlými. Hospodin nakonec přislíbí, že Sodomu nezničí, bude-li v ní alespoň deset spravedlivých.  Příběh končí zjištěním, že tam ani těch deset spravedlivých nebylo a Sodoma byla zničena. 

Tento biblický text se v kostelích vykládá zpravidla s nadějí, že postačí pár poctivých a věrných, aby díky nim i ostatní dopadli dobře. Ale já chci dnes mluvit o opačném případě. Mám už delší dobu pocit, že Tóra se v tomto příběhu nezmiňovala o naději a dobré budoucnosti, ale právě naopak.  Pro deset spravedlivých bůh nevyhladí město. Pro deset spravedlivých Bůh nezničí systém. Pro deset spravedlivých zůstane vše při starém. 

Přečtěte si Chaloupku strýčka Toma.  H. B. Stoweová tam jedné kapitole rozvíjí podle mě pravdivou myšlenku, že otrokářství se v USA udrželo tak dlouho ne proto, že by otrokáři byli zlí a trestali negry nepředstavitelně krutě, ale naopak právě proto, že mezi otrokáři bylo hodně lidí, kteří se ke svým negrům chovali celkem hezky a každý obhájce otrokářství měl k dispozici hodně příkladů o tom, jak takový negerský komorník dobře bydlí, dobře jí a je dobře oblečen, narozdíl od svobodného proletáře na Severu. Plantáže s hony na uprchlíky a smrtí na denním pořádku se udržely především proto, že existovali lidumilové, kteří otroky sice používali, ale velmi slušně. Nebýt těch lidumilů, celá odpornost otrokářství by vyhřezla podstatně dříve. Hospodin pro deset spravedlivých dlouho ušetřil celý systém, který nakonec padl z jiných důvodů. Otrokářství neskončilo kvůli odpornosti systému, ale prostě kvůli válce o bavlnu a ekonomický systém. 

Já mám v dějinách své rodiny velkou řadu dobrých komunistů. Od Gottwalda, který se promtně zasadil o propuštění mého německého dědečka z ruského Gulagu, až po řadu tajemníků, kteří drželi ruku nad mým tátou, když dělal za hlubokého totáče představeného našeho evangelického sboru. Zkrátka nebyli jen mučitelé, komunističtí hajzlové, papaláši a stalinisté. Byli tam i Věňkové Šilhanové, poctiví předsedové JZD, tvrdí pracanti na dolech a ve strojírnách, Čubové ve Slušovicích, kteří pomáhali perzekuovaným, zkrátka pro deset spravedlivých nezatratil Hospodin po dlouhou dobu celý systém. Prostě mezi komunisty bylo tolik dobrého, že se to nesesypalo ve stalinistické hrůznosti. I ten Husák byl sice normalizátor, ale nechtěl lidi mučit a vraždit. 

Platí to i pro dnešek. V dnešním hyperkapitalismu existuje ještě velké procento poctivců. I u nás ve firmě je většina úspěchu založena na tom, že jsou tu lidi, kteří nemaximalizují zisk a nechají se v pokoře okrádat. V naší republice je velké procento soustružníků, dělníků, řidičů a dalších, kteří prostě mají svoji práci rádi a dělají ji ze srdce a vlastně zcela nekapitalisticky. Máme Evropské hodnoty a Jakuba Jandu, ale máme také střediso Víteček, kde pár bláznů dělá dobrou práci za mizernou mzdu a papírovou šikanu. Nemaximalizují zisk, chovají se poctivě a lidsky věrně a právě pro takové spravedlivé může ten celý korporátní kapitalismus fungovat. Tihle jsou ten důvod, že se to celé ještě nesesypalo a neobnažilo v celé své hnusotě a špinavosti. 

Mezi policajty je také ještě velké procento poctivých strážníků co neberou úplatky a nejdou na ruku politikům. Jsou to ti spravedliví, kvůli kterým Hospodin ušetří systém. Dokonce i systém, který stojí za houby, který stojí na okrádání lidí, který ničí budoucnost. Poctivý soustružník a policajt jsou mazadlo hnusné doby. Díky nim není soukolí plné pískua dávno rozpadlé.

A já vlastně nevím, co je lepší. Jestli být tím poctivým a svojí poctivostí držet v chodu něco, co vůbec nestojí za budoucnost a co na mé práci vzroste do olbřímých rozměrů a zadusí to hodně lidí, svrhne bomby na hodně zemí a zničí to celé generace a nebo přestat myslet na morálku a prostě nechat systém, aby se ve své zvrácenosti odhalil sám a padl, byť ten pád zničí celé generace.  Nějak se mi vytratila jakákoliv pozitivní možnost.

Komentáře

Trvalý odkaz

Pane Vidlák.
Naprosto vhodné téma na odlehčení,po všech těch krizových událostech.
Také se trochu zamyslet,jestli jsem člověk,nebo chamtivé zvíře.
Často tvrdím,co děláš,to se ti vrátí,nebo také,myslím že je to z Bible,kdo s mečem zachází,také i schází.

Trvalý odkaz

Ano a kdyz sem jdou pres nehlidane hranice miliony uprchliku, tak vsichni dobroseri sveta vytahnou naivku Abdula a chudinku Naimu, aby ukazali, jak jsou hodni. Predvedou nam, jak Abdul rad hraje fotbal a je uplne jako my. Naima sice zakuklena, ale rada vari a ma rada dobry jidla a je vlastne stejne jako my a pak tu mame najednou tohle a to je zacatek:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skupina-cizincu-v-Praze-z…

I v te Bibli byl ten "spravedlivy" Lot jen uchylny incestni psychopat. Preci jen, kdyz si nepratelsky dav prisel pro hosty, aby je "poznal" (biblicky eufemismus pro sex, cili v tomhle pripade znasilneni) vysel Lot ven a nabizel davu vymenou sve dcery, jeste panny. At se kazdej zamysli, co by si tak myslel o tatikovi, kterej ho nabidne k osukani rozzurenemu davu vymenou za ochranu neznameho hosta.

Lot se pak ze Sodomy dostal i s rodinou, jen matka cestou zkamenela, no a co se nestalo. Lot si ty dcery znasilnil sam. Samozrejme, v bibli je napsano jeho verze: Jeho pannenskym dceruskam z nejakeho zahadneho duvodu zalezelo, aby jeho rod nevymrel, tak ho opily a ojely. - Jenze na tom zenskejm hovno zaleziva plus to, ze je den pred tim bezcitne nabizel jako kus masa ke znasilneni, muzeme si Lota odskrtnou jako peknej dobytek.

Nestalo za to Sodomu zachranovat vubec.

Pro ty "slusny" nema cenu zachranovat system a muzeme se ne s klidnou dusi divat jako na stejne vinne (i kdyz na rozdil od Lota aspon neojizdej svy deti). At jde nejakej vitaci dobroser do nemocnice poslouchat, co rika ten zmlacenej. At se jede poptat tech, co prisli pri nejakym vybuchu o ruce, nohy, deti ci rodice. Nepujdou, protoze to jsou ve svy nejhlubsi podstate stejne jen svine.

Nejakej tajemnik ochrance muze mit sice body od vas, ale on se zaroven vozil po nejakym to tridnim nepriteli, co nemel, kdo by za nej orodoval, tak je to svine.

Ono totiz veci se musej napravit tam kde se znicily, takze jestli okradete bezbrannyho, tak to nevynulujete deseti milodarama. Nanejvejs udelate z tech deseti svy PR komplice.

Hele, anonyme, když už tu chceš klofat, vymysli si nějaká písmenka a napiš je chlívečku s názvem Předmět
Jinak doporučuji k četbě alespoň ukázku z knížky, kterou propaguje Řezníček na Kose. Normální člověk pak snáze pochopí, že Lot nebyl hovado, alebrž člověk pevných morálních zásad platných v čase a místě.
Ta morální zásady se samozřejmě v čase a místě mění a my nemáme žádné právo soudit jiné, anebo jim vnucovat ty své, pokud nás neohrožují na životě.

In reply to by Targus (neověřeno)

Trvalý odkaz

Bla bla bla - Lot byl hovado.

Jestli nejakej Reznicek tvrdi opak, tak je hovado taky a nemam ani zajem patrat kdo to byl.

Pevne moralni zasady, co se meni podle casu a mista nejsou zadne pevne moralni zasady. Ty pevne se totiz nemeni dle casu a mista. - S touhle logikou bysme totiz mohli obhajovat uplne vsechno, vcetne esesaku u plynovejch komor, doktora Mengeleho, silencu od Pol Pota, kanibaly, Mansona, muceni a vsechny dalsi hnusy, co se daj vymyslet. - Jo, v tom case a miste to bylo uplne moralni - bla bla bla.

My mame pravo soudit jine a automaticky to delame, jak jste predvedl i vy napriklad vyse uvedenym doporucenim, ze nemame soudit jine. Proste jsou usoudil, ze ja to pravo nemam a vy mi to muste zakazat.

Jak si to predstavujete? Ze si jako nebudeme na nic delat nazor a nebudeme ho smet nikomu rikat? Proc jako? Abychom meli ty "jedine a spravne" nazory?

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

tzv. půjčování manželek či jiných žen z příbuzenstva procházejícím pocestným, mělo zásadní vliv na uchování zdravého genofondu místní komunity. To za prvé.
Za druhé bylo nejvyšším zákonem všech starých kultur heslo - Host do domu - Bůh do domu. Pan domácí ručil ctí a svým majetkem i životem svým a své rodiny za to, že se hostovi nezkřiví ani vlásek.
Kdyby sis včerejšího Vlka rozkliknul, nebyl bys teď za pitomce.
Běž si vypláchnout hubu a utři si zadek lopuchem. Obojí je zdravé.

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ne, Inuite to delali proto, ze tak to fungovalo u nich vzdy, ale jen po dvou trech parech a bylo to pro to, kdybyste chcipl, tak byste se staral i o jeji deti. - Kdyz tam prisli evropane, tak to byl chladny kalkul si dat do prcaci skupinky bohateho cizince.

Nezlobte se, jste blazen.
Heslo "Host do domu - Buh do domu" je presne t
Nechcete videt realitu takovou jaka je. - Jakepak uchovani zdraveho genofondu, kdyz a) o genofondu v te dobe vubec nevedeli b) ty dcery si pak ojel sam. - Holky jsou dost devky samy od sebe, aby si to rozdaly s cizincem. Nepotrebujou, aby o tom rozhodoval fotrik.

To, co jste napsal "Host do domu - Bůh do domu" je presne to, co jste napsal. Heslo Stejne tak jako hesla, ktera se nosila v prvomajovych pruvodech a lepila na brany JDZ a zavodu za sociku. Kdo je moc hloupej, linej myslet nebo se mu jen vysledek premysleni nehodi do kramu, tak muze porad jeste sahnout po heslu, protoze vyvratit heslo, to se to musi rozebrat ze vsech stran a moc lidi to nedela, protoze maj svoje starosti, takze si musej vsichni naprad nabit hubu, jako treba s heslem "Se Sovetskym svazem na vecne casy" nebo "Radeji se budu mylit s USA nez mit pravdu s Ruskem" nebo jak to ta fena rekla.

Nemyslim, ze jsem pitomec, vim jake mam vzdelani, ale pro hlupaka kazdy hloupy. - Vazne pochybuji, ze vam nekdo vysvetli totalni hloupost vaseho tvrzeni, protoze byste ztratil tvar, tak to proste neuznate a neuznate. - Kdo z vypatlancu v Sodome by tak prisel vycinkat Lotovi, ze se dostatecne neobetoval pro sve hosty, kdyz je cele jeho mesto chtelo ojet? Blbost. - Pritahla by tam z jineho mesta pres poust armada, protoze zaslechla tam nekdo nenechal znasilnit sve dcery, aby nahodou nekdo neojebal uplne cizi lidi? Blbost.

Pouzivejte vlastni mozek a neverte kazdymu posahanci, co napsal knihu. I autori knih se mohou mylit (vis treba soudruzi Hitler, Marx, Lenin a Havel) vis vsichni ti socialisticti profesori ekonomie atd atd. Toho vlka jsem si rozklikl nebylo tam nic podstatneho. Mohl jste napsat tu myslenku svymi slovy.

A sprosty nadavani. Zijeme za dob prazske kavarny. Beru to stejne jak od Hrebejka, Cernyho a spol. Je to vase vyzitka.

Trvalý odkaz

Jsem již ve věku, kdy po mnoha a mnoha zklamáních na spravedlnost nevěřím a nevěřím ani trošilinku. Spíš se kloním k rčení: co můžeš urvat urvi, co nemůžeš zkurvi.
Surový, škaredý, ale jediné fungující. Nakonec jak to dělá USA na celém světě.

ne, v rovnováhu ano. Jenže čím větší nerovnováha, tím větší kotrmelec nakonec.
Jo, mám stejně znechucenou jako Vidlák, asi je něco ve vzduchu.
Tohle dneska řekla Samková - asi je na tom podobně:
"Život si právě teď jde svým tupým pochodovým krokem vpřed a někdy je skutečným plýtváním sil do toho parádemarše promítat nějakou imaginaci."

Trvalý odkaz

Ale děláš věc, která se nebude líbit žádnému režimu.
Přemýšlíš !
Režim potřebuje tupé stádo ! Každý !
Jen v 89 jsme si mysleli, že demokracie tupé stádo nepotřebuje. Potřebuje ! Minimálně ta naše demokracie. Proč by do nás každý den cpali propagandu ?

Trvalý odkaz

kvůlivá jeho úvaze mne napadlo, jestli si soudruh Janda z pornohodnot dělal dobře taky zcela nekapitalisticky a od srdíčka, jako ti soustružníci.
Až se to dozví moje Stará Jahoda, co mě napadá za prasečiny, zakáže mi zabíjačku u Vidláka.
A půl metráku masa, co jsem se mu tam chystal sežrat bez náhrady, je v haj***.

Trvalý odkaz

odlehčení, zemědělče?

... a sakra ... a mě to vidlákovo žere takřka celý život!!!

Jenže vidlákovi v té úvaze nedocvakla jedna podstatná záležitost, kde vůbec není důležité to jeho přemítání o:
„být tím poctivým a svojí poctivostí ..., nebo přestat myslet na morálku...“

Jádrem pudla je ta „maličkost“, že si KAŽDÝ z nás o sobě myslí, že je tím poctivým a že poctivě koná!

Toť přibližně v kostce vše, co by se k té vidlákově úvaze dalo říci ... samozřejmě, až na nějaké to případné odlehčení zemědělce.

Trvalý odkaz

Přiznám se, Vidláku, že mne fascinuje tak striktní odsouzení současného systému - který prý ničí budoucnost a stojí na okrádání lidí. Rozhodně si nemyslím, že by současný kapitalismus byl tím nejlepším, co může existovat, ale troufám si tedy tvrdit, že patří k tomu nejlepšímu, co kdy v historii existovalo, protože v žádné jiné minulé epoše bych tedy alespoň já žít nechtěl. Čímž netvrdím, že by se to či ono nedalo vylepšit, dovedu si představit mnohem líbivější systém. Otázka je, zda by byl funkční.
Zároveň si troufám tvrdit, že onen základ - udělám maximum, abych se já/rodina/blízcí měl co nejlépe - je věc stará tisíce let, tedy v podstatě přirozená. Ano, existovaly společnosti, založené na “kolektivním uvažování”, ale buď jsou velmi dávné (prvobytně pospolná), nebo v rámci jistot člověk platil svobodou či dalšími “bonusy” (klasická Sparta, komunismus).
Souhlasím s vámi, že pád současného systému zničí celé generace. Myslím, že taková případná revoluce a kolaps by byla obrovskou tragédií a ještě bychom vzpomínali na staré dobré časy. Stejně tak se obávám, že na ně jednou naši vnuci budou vzpomínat, až se místo amerického četníka zjeví četník čínský. To bude sekáč, pánové, ten se nezakecá…

patří k tomu nejlepšímu, co kdy v historii existovalo - Jak pro koho, ze. Slechta nam to bude tvrdit o feudalismu, delnici a komunisti o socialismu, otrokari o otrokarstvi. On dnesni dobu vidi jinak zlodej-exekutor a jinak chudak v exekuci. - Stabilitu systemu ovsem dela co nejvetsi pocet spokojenych lidi ne jen mocna a beyohledna hrstka.

jednou naši vnuci budou vzpomínat, až se místo amerického četníka zjeví četník čínský - Myslim, ze v Lybii, Syrii, Vietnamu, na Kube, Venezuele, na Ukrajine, v Jugoslavii atd atd nebudou tak jednoznacny. Zalezi na tom, na koho se hazej bomby. Ze zrovna nepadaj na me je sice fajn ale cetnik, kterej je nehazi vubec je jeste lepsi.

S tím prvním souhlasím, taky bych chtěl žít ve středověku, kdyby mi někdo zaručil, že budu feudálem:-) To samé se starověkem a otrokářství. Také naprosto souhlasím s tou stabilitou systému a spokojených lidech - a zde si troufám tvrdit, že procentuálně je v současném systému největší počet lidí celkem spokojených a dobře zajištěných (ve srovnání s minulostí). Vůbec nepopírám zvůli exekutorů atd., ale přesto si troufám tvrdit, že v poměru s předcházejícími “společenskými řády”, je to dnes stále mnohem lepší. Samozřejmě, pokud bychom to vzali v relativním měřítku, tak věřím, že za středověku byl průměrný nevolník taky relativně spokojený - jiný život neznal a úpěnlivě věřil v Boha, že mu pomůže. Ale bylo to štěstí z našeho pohledu asi hodně relativní. U nás dnes vládne nespokojenost, protože si uvědomujeme, že bychom se mohli mít lépe. Na druhé straně, když člověk vidí bídu jinde, tak je opravdu rád, kde se narodil
Co se četníka týče, to byla jen poznámka k tomu, že jakékoliv vakuum bude rychle vyplněno. Jakmile upadne USA, vyplní vzniklé vakuum někdo jiný, pravděpodobně Čína. Bude to lepší? To je velmi diskutabilní, s ohledem na zcela jiné civilizační zvyklosti se obávám, že pro nás to bude horší. Osobně jsem velmi zvědavý, jak dopadne Čína se svými investicemi v Africe atd - myslím, že jakmile budou jakkoliv ohroženy, změní se z toho relativně hodného četníka v klasickou imperiální mocnost. Zatímco Západ je ještě relativně nějak omezen lidskými právy a názorem veřejnosti, kterou je před každou akcí nutné aspoň nějak zpracovat, Čína se ničím podobným trápit nebude. Ale třeba nás všechny překvapí…

Ve středověku se lidé modlili za dostatek jídla, aby nepřišel mor a neúroda. A taky aby jim to jídlo nesežral někdo jiný, třeba vlastní armáda. Věci, které dnes řešíme, by jim připadaly jako prkotiny.

... když říkáte, že..."čínský četník se nezakecá"..., no nic, i z takového nadhledu lze pozorovat a chápat svět kolem nás. Jinak, mírně řečeno, taková všehochuť. Nemáte tam něco chytřejšího ... třeba o tom americkém četníkovi, nebo dokonce o tom ruském četníkovi?

Americký četník se v poslední době utrhl z řetězu, to nepochybně, protože nemá “protihráče”. K něčemu ta studená válka byla dobrá. Kromě toho je vidět obrovský tlak vojenskoprůmyslového komplexu, který si zvykl na velké zisky a nějaká válka proti terorismu mu nestačí, protože na pár chlapů s kalašnikovem nemá smysl mít bůhvíjak sofistikované a drahé zbraně. Takže je třeba mít nepřítele, i kdybychom si ho měli vymyslet. Ovšem jsem dalek idealizace ruského četníka. Troufám si tvrdit, že mít ty možnosti, co ten americký, nebylo by to o moc jiné. Ale možná by daleko více využíval soft power, což se Soros a spol teprve učí, zatímco ruský četník to uměl už někdy před válkou (kominterna atd.). Holt to je ten staletý civilizační náskok, který kovbojové zatím nestáhli:-)

In reply to by pavt (neověřeno)

Trvalý odkaz

já to tušil, že jsem si s těmi četníky začínal!J

Trvalý odkaz

.....pozoroval jste někdy vodu, jak si vybírá koryto? Stačí docela malá voda. Teče nejsnadnější cestou a až když je dané korýtko plné, až teprve potom změní směr.
Říkám si, že je v živočichově přirozenosti, dělat to taky tak a to, co zdánlivě vypadá jako když se mele pořád jedno, je vlastně jen plnění koryta. Aby mohlo změnit směr.

Trvalý odkaz

netvrdím že vždycky, ale přírodní zákony a osvědčenosti nemusí nutně platit v i lidském činění

Trvalý odkaz

netvrdím že vždycky, ale přírodní zákony a osvědčenosti nemusí nutně platit v i lidském činění

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

nebylo mým úmyslem to duplicitně zvýrazňovat, ale když to tam naskočilo, proč né!

Trvalý odkaz

Když už se mluví o 10 spravedlivých, tak nacističtí dozorci z koncentráku byli většinou vzorní otcové, co se večer vraceli k rodinám z práce. Spravedlnost je relativní pojem, protože záleží na subjektu, vůči kterému ji vztahujeme. Nacističtí váleční zločinci si mysleli, že rozsudky vůči nim jsou nespravedlivé, zvláště, když lidé na straně vítězů za podobné zločiny nikdy potrestáni nebyli.
Zastávám názor, že než hledat spravedlnost u dnešní české justice, snáze ji obžalovaný nalezne v institutu božího soudu, který dává větší šanci na spravedlnost.

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.