Ať to dopadne jakkoliv...

Hodnotit pozici a budoucnost USákova lze jen v kontextu ostatních zemí.
Politický život na Planetě Země se už nějaký rok nepodobá idylické modré kouli řítící se vesmírem s dominující sochou Svobody nedaleko New Yorku. Spíš je to měňavka-améba těžko definovatelného tvaru, latinsky Amoeba proteus, též také Chaos Chaos, na jejímž povrchu je mnoho výstupků představující země s různým stupněm vlivu, země druhého, třetího a ještě nižšího řádu až po ty bezvýznamné. Celé to navíc komplikuje úhel ze kterého v prostoru a čase letící amébu sledujeme, zda podle ekonomické výkonnosti, vojenského potenciálu, výsledků vědy, výzkumu a vzdělání, zadluženosti, sociálních nesvárů, vždy je počet výstupků jinak strukturovaný tvarově i barevně.
Už delší dobu nevidíme na amébě žádný výrazně dominující výstupek. Tím už není USákov, ačkoliv ještě před deseti lety se takovým zdál být. A není tu k vidění ani skupina dominujících zemí, jakými byla skupina G7, nebo možná EU. Pokud se někteří hrdí svými ekonomickými výkony, po odečtení jejich nikdy nesplatitelných veřejných dluhů, jde jen o navoněnou bídu.
K-19 se ukázal jako výkonný katalyzátor, který zvýraznil vnitřní bídu těla améby.

USákov sice disponuje jaderným arzenálem, ale nyní nemá obranu na nové ruské hypersonické zbraně a ještě několik let mít nebude. V technologickém výzkumu i v investicích do něj, stále více zaostává za Čínou. Už téměř nic reálného nevyrábí, ale dováží z Číny, Indie, Vietnamu. V kosmickém výzkumu USákov investoval hromady peněz do sice politicky prestižních, ale nepraktických a finančně pochybných projektů přistání na měsíci, nebo raketoplánů. Americká společnost je rozdělená na střet pravdotrusích liberálních pseudoidealistů s pragmatickými libertariánními imperialisty, střetem rozdmýchávaným obrovskou sociální nerovností a egoismem. Jak je na tom fakticky ta která země ukáže zhruba po roce komplexní hodnocení dopadů K-19 po epidemiologické, zdravotní, ekonomické i finanční stránce. Řebříček zemí se podle těchto hledisek srovná do skutečnosti, která bude více odpovídat pravdě, než ještě statistiky v roce 2019. Pro USákov bude nové porovnání dalším propadem uvnitř améby. To není přán otcem myšlenky, ale promítnutí současných trendů do nedaleké budoucnosti. Zároveň ale nehrozí, že by vznikl nový komplexní hegemon. Nebude jím ani ČLR.

V překladu (v překladu „Na černých životech záleží“) .
Kolik u nás máme novinářů ? Kolik komentátorů, kolik politických analytiků ?
Máme také politické geografy !
Ani jeden ze jmenovaných nemá základní logické myšlení !
Až musel přijít prezident a sdělit národu, i americkému velvyslanci, že se jedná o heslo rasistické.
Ono totiž záleží na všech životech.
Ve znění hesla chybí slovo "také": („Na černých životech také záleží“)

Karolina Stonjeková
37 min ·

Ohledně toho kradení v Evropském parlamentu jsem si vzpomněla na jednu cca pět let starou historku...

Když jsem před lety do tohoto životodárného tělesa sem tam zajela na návštěvu, potřebovala jsem si jednou vyřídit nějaké své pracovní věci. Požádala jsem tedy svého bývalého polského šéfa (jenž tehdy působil jako vysoce postavený úředník frakce EFDD), zda bych si nemohla vyřídit pár mailů z jeho počítače. On ale usoudil, že bude mnohem praktičtější, když mi najde rovnou nějakou kancelář. I pravil “Znajdziemy ci biuro” a s touto větou na rtech začal hledat = otevírat jedny dveře za druhými, až narazil na dočista prázdnou kancelář se zhruba sedmi pracovními místy. Zalogoval mě na své heslo na jednom z tamních počítačů a já začala vyřizovat svoje pracovní věci...

Asi hodinu poté, co jsem seděla v prázdné kanceláři, se otevřely dveře a do místnosti vstoupili tři Italové. Koukli na mě, na místnost, na mě...na místnost..., zatvářili se zmateně, omluvili se a odešli.

Asi za hodinu někdo znovu vstoupil do dveří. Znovu to byla tahle parta Italů. Znovu se zatvářili zmateně, dívali se střídavě na místnost a na mě, znovu se omluvili a znovu odešli.

To se opakovalo ještě asi dvakrát. Nakonec se po asi třech hodinách vrátili naposledy, usmáli se a šli si sednout na svoje místa ve své kanceláři...😂

Ne, že by tahle story přímo souvisela s kradením. Spíš se snažím říct, že celá ta budova je jeden velkej Crazy House (nebo jak s oblibou říkám “pomatenoment”), kde levá ruka neví, co dělá pravá. Kde i parta italských úředníků může tři hodiny zoufale bloudit a dokola hledat svůj kancl. Takže není ani divu, že když si tam někdo od někud něco odnese, tak není jak to zjistit. Jsem přesvědčená, že kdybych si na sebe natáhla montérky, tvářila se jako opravář, a na vozejček bych naložila ty počítače a tiskárny, tak bych to klidně bez problémů provezla - a jestli by si toho někdo všimnul, tak leda za hooodně dlouho.

A přesně tak, jako celej slavnej pomatenoment (ne)funguje i celá ta slavná instituce.

Sassoli píše Ježibabišovi

http://www.novarepublika.cz/2020/07/dopis-predsedy-davida-maria-sassoli…

" Mluvčí předsedy Sassoliho Roberto Cuillo publikoval následující výňatky z dopisu:

„Rád bych využil této příležitosti a připomněl, že smlouvy EU dávají Evropskému parlamentu pravomoc a povinnost udělit nebo zamítnout absolutorium Evropské komisi za plnění rozpočtu EU při výkonu jejích pravomocí jako rozpočtového orgánu a Za tímto účelem čl. 319 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie předpokládá, že Evropský parlament přezkoumá účty, finanční výkaz a další příslušné hodnotící zprávy a zvláštní zprávy Účetního dvora. Auditoři V této souvislosti Smlouvy stanoví, že za účelem výkonu svých pravomocí při plnění rozpočtu EU může Evropský parlament požádat Komisi, aby poskytla důkazy o provádění výdajů nebo fungování systémů finanční kontroly.

„Usnesení přijaté Evropským parlamentem je proto třeba považovat za součást tohoto procesu a za akt vyplývající z jeho pravomocí v oblasti rozpočtové kontroly a demokratického dohledu, který by měli všichni aktéři EU považovat s maximální úctou...

...Chtěl bych také zdůraznit, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu bude i nadále vykonávat své povinnosti v souladu se svým mandátem, včetně posuzování potenciálních střetů zájmů, které brání řádnému a zákonnému plnění rozpočtu EU, spolu s ostatními příslušnými EU. instituce....

...V této souvislosti bych také rád vyjádřil velké znepokojení nad osobními útoky namířenými na některé členy Výboru pro rozpočtovou kontrolu této sněmovny v souvislosti s tímto případem. Po nepřijatelných provokacích je jeden poslanec Evropského parlamentu a jeho rodina stále pod policejní ochranou. Jak chápete, sleduji tyto případy velmi pečlivě a jsem připraven aktivovat všechny dostupné postupy na ochranu integrity zvolených poslanců tohoto Parlamentu. “

Roberto CUILLO
Mluvčí předsedy Evropského parlamentu "

ale vzhledem k tomu, jak furt nabízejí a nabízejí ... nevím nevím a navíc
jejka..
https://refresher.cz/86183-1-250-korun-za-kebab-a-1-850-za-plavani-v-mo…-
202007021505&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

zajímavé novinky... :-)

Svatořečení Horákové a opomenutí lidické tragédie. Se to nehodí do krámu těm, kdo jezdí soukmenovcům na srazy.
https://blog.idnes.cz/blog.aspx?c=753845

Česka pornokoronovize

líbí....

MUDr. Ivan David
5 hod ·

Bude učit kdokoli?

Novela zákona o pedagogických pracovnících, podle které bude výjimka, že učit může i nekvalifikovaný učitel, potvrzena jako pravidlo, pochází z dílny ministerstva školství, konkrétně ministra Roberta Plagy (ANO).

Na první pohled řeší novela nedostatek učitelů. Na první pohled. Na druhý pohled odkrývá obrovskou bezradnost ministerstva, které místo aby zatraktivnilo učitelské povolání natolik, aby absolventi neutíkali do jiných profesí, jde přesně opačnou cestou.

Těžko lze věřit oficiálnímu zdůvodnění, že kromě vyřešení nedostatku učitelů všech stupňů přinese novela i „čerstvý vítr do škol“ tím, že za katedru usednou „odborníci“. Myslí se zřejmě absolventi matfyzu, přírodovědných oborů, múzických oborů a další. Otázka zní – který skutečný odborník opustí své místo a půjde do školství, kde bude mít zcela jistě méně peněz a sporné uznání praxe?

Kdo z odborníků si nechá do své práce mluvit různými experty na školství, kteří nikdy neučili nebo rychle od učení utekli k radám, jak učit a jak oni by to dělali lépe, kdyby to uměli?

Je téměř jisté, že místo odborníků se do škol budou hlásit i absolventi různých oborů, kteří jinde neseženou místo. Jak dlouho ale vydrží v prostředí, které učitelské chyby neodpouští a dává je hlasitě najevo, totiž mezi dnešním žactvem, to je otázka.

Přitom není pravda, že učitelé nejsou. Jsou, jen nejsou ve školství. Odhady zasvěcených hovoří až o 100 tisících učitelů mimo školství, kteří odešli za lepšími podmínkami. Protože i když titulky novin hlásají, že učitelský plat stoupl na 38 tisíc hrubého, nemůže to být pravda. Takový plat je pouze v nejvyšším tarifu, po odučených 30 letech. Jak ministerstva kouzlí s průměry, to je na další úvahu.

V čem bude hlavní problém? Dosud musel ředitel při výběru mezi kvalifikovaným a nekvalifikovaným učitelem dát přednost tomu kvalifikovanému. To by přijetím novely zákona padlo. Může si vybrat toho, kdo se mu zdá výhodnější – třeba i levnější.

Jistě jsou neučitelé, kteří učí skvěle. Jsou i učitelé, kteří učí špatně. I podle šetření České školní inspekce ale vychází jednoznačně, že ve svém souhrnu učí kvalifikovaní učitelé lépe.

To, že někdo daný obor ovládá – optimističtější varianta odborníka – totiž neznamená, že své vědomosti umí předat. Spoléhat se na talent nejde, od toho jsou na učitelských oborech nejen pedagogických fakult obory jako didaktika a metodika. Čili tzv. „učení se“ jak učit. Ne, že by pedagogické fakulty neměly co zlepšovat, zejména ohledně praxe v průběhu studia.

A protože učit bude kdokoli, nelze na něj klást velké nároky. Bude se tedy osekávat učivo – a to až o 50% s tím, že se učí mnoho zbytečného. Od koronakrize se mantra o nutnosti osekání učiva opakuje v mnoha periodikách snad denně. Jako jeden z důvodů se udává i to, že rodiče prý zjistili, že se děti učí mnoho zbytečností. Zdá se, že v závodě ke dnu vzdělanosti už bude vzdělávací programy snad určovat i starosta obce, která má základní školu…

A především neziskovky ve školství, kde působí právě ti experti, o kterých byla řeč na začátku. Kteří by učili – kdyby to uměli a kdyby za to měli ty peníze, které získají tím, že radí těm správným osobám. Třeba ministru školství Robertu Plagovi či neúspěšnému prezidentskému kandidátovi Jiřímu Drahošovi (dnes STAN), který je dnes předsedou školského výboru Senátu.

Nabízí se otázka – Cui prodest? Rozhodně budou profitovat neziskovky, které se už těší, jak budou školit a doškolovat nekvalifikované učitele, a peníze ze státního rozpočtu budou mít zajištěny. A za druhé bude situace svědčit podnikatelům ve školství. Co totiž udělá zoufalý rodič, sledující úpadek vzdělání svého dítěte v „osekaném“ veřejném školství? Zaplatí mu soukromou školu v naději, že tam se mu dostane lepšího vzdělání. Na to ovšem každý mít nebude a nůžky mezi sociálními a příjmovými skupinami se tak budou rozevírat o to víc.
--------------
Mám takový pocit, že tohle je samostatné téma k prokydání zde u Vidláka... už teď vidím velkou hromadu nakydaných PRO a PROTI.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Dienstbier-by-v-takovy-…

kdo se postaví proti, je dehonestován, prohlášen za nácka a smeten. Doslovný to hon na čarodějnice. A to jen posiluje ty rabující davy v ulicích, co se pak cítí, za takové podpory médií a politiků, úplně beztrestné. Pak pomáhá jen to, že zoufalí, či naopak už dost naštvaní občané vezmou zbraň a brání své majetky. A nejde jen o zabránění rabování svých domů a obchodů, ale mnohdy to ukončí i další nepochopitelné řádění a ničení, které se nejen tam děje čím dál častěji. Představte si, s jednou příslušnicí levicových pouličních bouří byl onehdy rozhovor. Tam si stěžovala, „že ozbrojení občané jim zabránili plenit město“ – a přitom oni prý jen „chtěli ulevit své flustraci“. Dokonce si stěžovala, že jim zabránili „v poklidné likvidaci jedné závadové sochy“. V jakém prý byla zděšení, když proti jejich „oprávněné“ touze ničit stáli odhodlaní ozbrojení občané – a ji tím prý vystrašili a způsobili šok. To by podle ní přeci neměli, ne?

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Chodi-do-ghett-a-rikaji…

Abychom měli srovnání, co se dělo v 19. století u nás. Pražský Čelední řád, což je zákoník práce z roku 1865 – po válce Severu proti Jihu, reguluje, jakým způsobem mají zaměstnavatelé bít zaměstnance v Praze. Mužského čeledína můžete bít holí, zatímco služku jenom metlou. Ten svět byl opravdu jiný než teď, a byl všude na světě jiný než teď. Je absolutně absurdní na něj dávat současná měřítka.

----

Kdybychom zašli ke kořenům, museli bychom jít na konec šedesátých let, kdy byla v Americe vyhlášena takzvaná válka proti chudobě, a panovaly obrovské sociální problémy, do kterých se nalily desítky miliard dolarů. Programy mimo jiné byly formátovány tak, že povzbuzovaly hlavně ženy, aby vychovávaly děti bez otců. Takže se od 70. let začaly rozpadat rodiny. Ovšem tohle nemělo stejný dopad na všechny vrstvy obyvatelstva. Dá se říci, že blahobytné obyvatelstvo to v zásadě nepocítilo, protože výše podpor vzhledem k jejich platům pro ně nebyla nic. Ale pro takové chudé černé vrstvy to bylo naprosto katastrofální. Dnes většina černošských kluků vyrůstá bez otců a nemají mužský vzor. Když mají kolem muže, tak někoho, kdo je několikrát trestaný. Pak vznikají ghetta, ale ta do té doby nebyla.

V posledních deseti, patnácti letech vznikla místa takzvaných komunitních organizátorů. To jsou v podstatě lidé, jejichž prací je chodit do ghett a říkají černým obyvatelům, že nemají začít pracovat, že za všechno může vláda, a že mají žít z podpory a je to super. Povzbuzují ženy, aby rodily bez chlapa a všechny tyto věci. Koneckonců komunitním organizátorem byl také Barack Obama, než se stal prezidentem. To je veliká věc. Jako my dnes víme, že Sorosovské fondy a nadace ničí společnosti všude po světě, tak oni to doma udělali taky.

Byly utraceny miliardy dolarů na vybudování sítě Antifa po celých Spojených státech a na budování podobných poloteroristických buněk. Dlouhodobě se pracovalo na radikalizaci černého obyvatelstva, vytvářely se tlaky, dával se výcvik, takže bylo přeci jasné, že je otázkou času, kdy to praskne. Pak stačí jeden impulz a už to nedostanete nazpátek.