Jeden prsten vládne všem

Autor
Štítky

Milí čtenáři

Jistě vám neuniklo, že už několik dnů je připojení na Vidlákovy kydy pomalé a vypadávající. O problému víme a můj bratr Master intenzívně pracuje na jeho nápravě. 

V současné chvíli se zdá, že nám nejen přidělili elfa Sartra, aby napravil naše propagandou zblbnuté mozky, pracoval intenzívně šestnáct hodin denně a (cituji jeho samého) čural nám na naše bábovičky.

Zatímco Sartre přichází jako sličný elf misionář a snaží se ušlechtile pozvedat naše plebejství na vyšší úroveň, ve stejnou chvíli z druhé strany přichází prstenové přízraky a pomocí celkem šikovných neortodoxních metod zpomalují web. Brácha by vám to vysvětlil lépe, já jsem to jeho odborné bla bla bla pochopil tak, že je možné využít naše komentáře - především z doby, kdy tam roboti přidávali informace o viagře a cialisu  a protože jich je velké množství, je možné s tím hackersky pracovat.  

Z jiné strany stojí Vidlákovy kydy někomu za další útoky a to jsem nepochopil už vůbec. 

Zkrátka jeden prsten vládne všem, jeden jim všem káže... 

Brácha už zkouší nějaká řešení, ale v krajním případě se může stát, že přijdeme o staré komentáře. Bylo by mi to upřímně líto, byly plné odkazů, humoru a zajímavých myšlenek. Ale na druhou stranu jste to nejlepší čtenářstvo co jsem si mohl přát, staré komentáře snadno nahradíte novými ještě lepšími. 

Nechci diskusi uzavírat a pokud to jen trochu půjde, zachovám ji. Ale teď za to možná zaplatíme ztrátou toho, co jsme si říkali v posledních dvou letech. Prosím nedivte se tomu, neděláme to schválně. Brácha je šikovný, vzal si to za své, pokud to půjde, komentáře zachrání. 

díky za pochopení

Vaši  Vidlák a Master

 

Komentáře

In reply to by Hnidopich (neověřeno)

Trvalý odkaz

Že odejdu jsme tu psal já sám už před tímto vaším soustavným fňukáním, že není všechno po vašem a že byste snad měl přemýšlet .-)))

In reply to by Sartre (neověřeno)

Trvalý odkaz

Slibujete to už po několikáté. Jinde zas vyhrožujete, že nás tu zase oblažíte Vaší jedinečností. Jste schopen uvažovat při Vaší inteligenci nějak konzistentně? Vám se někdo jeví jako fňukající, mně se jevíte jako člověk, který hodně přeceňuje především inteligenci vlastní. A to takříkajíc transparentně. To víte, každý se někomu nějak jeví.

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

No slibuji a udělám to. Vy jste myslel, že hned? :-)))))))))))))))))))

A takhle je to u vás se vším .-)))) Vydržte.

Zbytek těn chářků nekomentuji :-) Nezlobíte se, že ne?| :-))

In reply to by Sartre (neověřeno)

Trvalý odkaz

ale neodešel jste, jen jste to říkal. Řekl jste že něco uděláte, ale neudělal jste to. To o vás říká hodně. Už si nemyslím že jste elf, jste grafoman.

In reply to by babaluba (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já napsal, kdy přesně odejdu?

Dnes jsem tu napsal, že kdyby mne tu někteří evyvolávali díky svým komplexům, že už sem ani sem nevlezl. Ten smajlík poslaný jako prní příspěvek Vidlákovy mohl být rozlučkový
Já mohu za to, že tu jsou někteří zakomplexovaní nerváci, co mne musí v osobní rovině řešit, i když tu nejsem? .-))
Ne, já ne.

Toho grafomana jsem vám už odsouhlasil u první zmínky :-))) Rozhodně je to realitě o míle blíž než elf nebo troll, navrch placený :-)))

In reply to by Sartre (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ještě než odejdete, tam mi prosím sdělte, zda jste marxista jako Sartre? Jinak, dalo mi dost práce prokousat se Vašimi příspěvky, kde podle Vás argumentujete. Bohužel, argumentů pomálu, diskuze z vaší strany mi připadala ve stylu: "Já mám pravdu a vy ostatní ne." Pomalu jsem nabyl dojmu, že Vy se cítíte být něco víc, než ti ostatní tady. Dorazil mně Váš argument, že pravda je jenom jedna. Bohužel neexistuje ani absolutní pravda Pravda je pouze jenom subjektivní popis události. Až budete příště tvrdit, že máte pravdu, tak si vzpomeňte na to slůvko subjektivní.

TADY jsme já osobně ani nepředpokládal, že se tu k tomu někdo bude ufňukaně vracet, jen aby asi "měl poslední slovo" .-)))))
Tady jsem poslal jako argument, jak se to mělo s Krymem, jeden link a jinak asi nic. Jinak jsme se musel přizpůsobit zdejšímu f%nukání nad tím, jaký jsme zlý troll/ekf, když nekoušu podle píšťalky některých, a to jede doteď a někteří si dokonce myslí, že to je můj styl diskuse.

Pro argumenty prosím kdyžtak na včerejší a předvčerejší diskusi (mají o něco víc příspěvků než je běžné :-)))

A k otázce : jsem pravičák, antisluníčko, rasista a proti sociálnímu inženýrství v jakékoli formě

Až budu příčtě tvrdit, že mám pravdu, budu to dokládat důkazy, fakty., jako vždy. Jinak to tvrdit nebudu, nebojte

Diskutuji velmi málo, pouze v případech, že si myslím, že mám k problému něco říct. Radši pozoruji. Už z Vaší první věty mi vychází, že se cítíte něco víc, než já, než ti ostatní tady. Při svých sporadických návratech do mé rodné vesnice, jsem při návštěvě hospody přisedl ke stolu důchodců a to mne obvykle vyzvali, abych jim řekl co je ve světě nového. Živě si Vás představuji na mém místě, jak jim povýšeně sdělujete své pravdy a pokud někdo něco namítne, povýšeně jej usadíte. Z Vašich příspěvků se nemůžu zbavit dojmu, že spíš než o argumentaci Vám jde působit na diskutující psychicky. Provokovat a sledovat zda se někdo neurve z řetězua bavit se tím. To se Vám evidentně nedaří. Je to asi tím, že jsou zde lidé, kteří poznali, jak to v realitě chodí. Oni nejsou uzavření do nějaké bubliny tohoto blogu.Tento blog sleduji od jeho počátku a můžu Vás ujistit, že spektrum jejich názorů je velmi široké. Ale zde se odrážejí jejich životní zkušenosti, protože to nejsou lidé, které obalamutíte řečmi ala Kalousek, Janda, Němcová, Štěpánová. Pokud jim chcete porozumět, tak jen tiše seďte a čtěte a porovnávejte to s tím co třeba čtete nebo slyšíte v mainstremových mediích. .

Proč víc než vy? :-))
Už jsem to tu psal : já sem v noci poslal jen úsměv pro Vidláka a tím to z mé stany mělo skončit a skončilo by, kdyby zde místní ufňukaci (mohl bych, ale nebudu) i tady, pod INFORMACÍ, mne nezačali "rozebírat" :-))) Tak jsme se přidal :-))))
Vždyť se - místo dojmů a pocitů - podívejte na začátek "diskuse" :-)))

Předpokládám, že široké názorové spektrum mají obecně, ale jinak si notují :-)))) Oni nejsou uzavření do tohoto blogu, ale do svých pravd ano. Proto to "oživnutí", když se začali dozvídat jiné "názory) .-))))

Děkuji za radu. Ale priomiňte, už jsem většině - v tom co je pro diskusi na internetu stěžejní - porozuměl :-))))

Já bych řekl, že to místy může být spíše otravné. Máte-li tu někoho, kdo ctí svatou povinnost reagovat na prakticky každý příspěvek, diskuse se stává zaplevelenou a nepřehlednou. Nelze popřít, že diskuse zde jsou spíše určitým debatním klubem mezi lidmi, s řekněme, podobnými názory na některá témata a děje. Řekněme si například, že budeme mít debatní kroužek, ve kterém se budou scházet třeba takoví vlastenci. Nebudou debatovat o tom, co je na vlastenectví špatného, ale spíše se budou utvrzovat v tom, že vlastenectví – tedy láska k Vlasti (velké „V“ píši jako obvykle úmyslně), je správný vztah ke své zemi, lidem v ní, obyčejům a tak dále. Je ve své podstatě ani nenapadne, že by ke své Vlasti mohli přistupovat jinak. Berou ji jako rozšířenou množinu vlastní rodiny a rodinu také nezapíráme jen tak bez důvodu. Naopak, pro mnoho lidí je rodina skutečným společenským základem. A i když někdy má chuť ty svoje spratky spráskat na jednu hromadu, vždy se zle oboří na každého, kdo by jim chtěl škodit, nedej Bože ubližovat.

No a najednou si představme, že do tohoto klubu, kde sice tu a tam něco zabublá, vtrhne nějaký vnější element, vtrhne tam, aniž by jej tam kdokoli zval a začne vykřikovat: „Jste banda hnusnejch nácků, vaše vlast je totálně k prdu, jste malí, nízcí, mrzcí a tak dále “. Dostane přes držku, pochopitelně, protože nácek má mnoho společného s německým nacionálsocialismem a už to samo o sobě leckoho tak nějak vyvede z konceptu mírné diskuse a to vůbec nezmiňuji to, že mu někdo šlape po ideálu, kterým vlast pro mnoho lidí je (neplést prosím s antagonistickým pojmem stát). České vlastenectví má máloco společného jak s německým národním socialismem, tak s italským fašismem a má dokonce máloco společného i s českým fašismem. Český fašismus a vlastenectví jsou rovněž pojmy rozdílné, jsou dosti často v rozporu a spíše se vzájemně rozdělují, než sjednocují, což je něco, co bychom vždy měli brát v úvahu.

Upřímně, já osobně s takovými lidmi nedokáži komunikovat. Obě strany hovoří zcela odlišně a pro mě neuchopitelně. Pokud začnou brát do úst pojmy jako pravda a spravedlnost a podobně, začnu být o to odtažitější, protože kdo si dnes troufne říci, co je skutečná pravda a co lež, zejména vidíme-li historii s odpuštěním jako lehkou děvu, která dá každému, co chce a to tím spíše, je-li zrovna psána aktuálními vítězi, nebo těmi, co se za vítěze alespoň považují.

Otázkou tedy je, co s těmito rušivými elementy dělat. Z křesťanského hlediska nás třeba Ježíš učí odpouštět. Nenaučil jsem se to. Můj kamarád Žid zase říkává: „Já odpouštím, ale nezapomínám“. No a já neodpouštím a nezapomínám. Ostatně, odpuštění je na Bohu a kdo tedy jsem, abych suploval jeho práci. Jistě, mohli bychom namítnout, že v odpuštění se blížím tomu božskému ve mně, jenže si zkrátka myslím, že Ti, kdož ublížili, si nezaslouží ani odpuštění a ani to, aby jejich skutků bylo zapomenuto. Jsem stejně tvrdý k sobě jako k ostatním. A tak i mé zlé skutky, kterých naštěstí nebylo zase tak mnoho, nesu s sebou jako znamení hanby a celý život se snažím, abych se křivd, kterých jsem se dopustil v minulosti, nedopustil již nikdy více a to tím spíše, že to, co bylo učiněno, nelze vzít jen tak zpět.

V Bibli je psáno, je to Matouš 5 39. Různé překlady to vykládají různě, ale zní to přibližně: „Udeří-li Tě někdo do pravé tváře, nastav mu i druhou“. Tam je jedno velice důležité slovíčko, které třeba v Lukášově (5 29) evangeliu není, ale je tam psáno: „Tomu, kdo Tě udeří do tváře, nastav i tu druhou“. Všímáte si? Je to důležité. Málokdo totiž vezme na vědomí to slůvko „pravé“.
Nyní se dostanu k vlastnímu vnitřnímu rozporu. Kráčeje světem, snažím se ze všech sil, ukazovat lidem kolem sebe svou pravou tvář. Tvář člověka, kterým bych spíše chtěl být, než kterým jsem. Snažím se tedy nastavovat to lepší ve mně, určitý ideál, kterým bych chtěl být, řekněme. Nikoli dokonce pouhé Ego, ale Superego. Udeří-li mě tedy někdo do pravé tváře, udeří spíše než mě samotného, můj ideál. No a protože ve skutečnosti nejsem nijak příjemný člověk, mohu mu tedy ukázat tu svou druhou tvář. A ta druhá tvář, ta již rozhodně žádným ideálem není. Je to bestie, kterou mám leckdy co dělat, abych udržel na řetězu. Je to to horší, co se ve mně ukrývá. Freud by to pravděpodobně nazval prapůvodní Id. V rozporu s Freudem se domnívám, že je velice důležité se této části vlastní osobnosti nezbavit a ani ji nikterak násilně potlačovat, protože je to část, která nás činí sice agresivnějšími, ale na stranu druhou je to i síla tvůrčí. Ta, která nás žene k tomu, abychom dokázali podávat vyšší výkony, abychom měli odvahu riskovat, objevovat a tvořit. Zabijme svou vlastní bestii a zabijeme část samotného vlastního lidství. Musíme jen zkrátka umět udržet ji na řetězu. Ukázat ji pouze můžeme, nikoli musíme. Je na nás, abychom ji ukazovali co nejméně, protože bychom se mohli dopustit nějaké další křivdy, jež by nám byla přičtena nikoli k dobru, ale ku zlému.

Sártre je ve své podstatě mimořádně užitečný, protože dokonce i mně přinutil vylézti na chvíli ze své ulity a sepsat pár slov, která si stejně již zítra nikdo nebude pamatovat ;-).

Nechci, aby to vypadalo, že se tady vzájemně poplácáváme po zádech, ale díky za pochvalu.

Mimo zadané téma mě napadlo, že kdybyste někdy příští rok plánoval nějaký výšlap, který jste kdysi nabízel pod jedním z Vašich článků, tak bych se přidal ;-).

Dík za koment. A k užitečnosti elfa - napsal byste jej, nebýt zde Sartra? ;)

Každopádně - pod Vidlákovým technickým článkem to snad až tak nevadí...

Přiznám se, že nejspíše nenapsal. Usnova té úvahy už mi nějakou dobu vrtala hlavou, ale času je zoufale málo. Většinou vše, co dělám mimo práci, nebo svého koníčka, dělám na úkor těchto jmenovaných. Kromě čtení. Na to se snažím najít si čas každý den.

Rozumím. Člověk někdy potřebuje opravdu silný impuls. Výhodou diskusí pak je, že stačí šťouchnout méně. Zároveň člověk není svazován pocitem "Tak a teď musím napsat nějaký chytrý text"... Prostě to napíše.

L.C.,
dík za úvahu, byl by z toho hezký samostatný článek.
Psychoanalytický koncept Id, Ega a Superega považuji sice za kvazivědeckou metaforu, nicméně za metaforu užitečnou.
Pokud jste náhodou nečetl knihu E. Berne: Jak si lidé hrají od poněkud neortodoxního psychoanalytika, určitě si ji půjčte a přečtěte.
*****
Pokud byl Sartrův vpád sem k něčemu užitečný, pak právě k tomu, že si každý má příležitost vyzkoušet mez své vyprovokovatelnosti.

No a zároveň je to praktický rychlokurs trolingu pro každého, kdo má o tuto činnost zájem. :-)

Se Satrem jsem se setkal asi třikrát - pod několika různými nicky.

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Můžete-li, a chcete-li, prosím dejte to do článku, mne by to velice zajímalo, klidně i s předchozím komentujícím.
Třeba nejsem sama, ale já bych uvítala "odlehčení" a změnu od zapálených k přemýšlivým s troškou pokory.
Upřímně by mne úvaha Vás i předchozího komentujícího opravdu zajímala.
Třeba by to i Vidlák uvítal, samozřejmě se omlouvám, je to jeho dvorek, ale nedalo mi to.

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Děkuji moc za tip na zajímavou knihu. Přiznám se, že jsem si ji rovnou objednal, protože si myslím, že podobné knihy je nejlepší mít ve vlastní knihovně. Čekám totiž ještě na Červenou knihu C. G. Junga, tak budu mít možnost si trochu rozšířit obzory.

Já to někde poznamenal už včera - že jestli je to tady koncipováno a míněno jako "Spolek zahrádkářů", mají to dát na nějakou visačku hned na začátek, že se zde nediskutuje, ale pouze poplácává po ramenou :-)))))
Podle Vidlákovy "preambule" podstaty tohoto fora (kydání všeho špatného, abychom se pročistili - zjednodušeně - tak jsme to pochopil) to tady mělo být naopak co "nejdivočejší". Tady se ale to svinstvo v klídku a smrádečku naopak kumuluje - např. v tom, že tu byli (alesoň za mé přítomnosti) kromě asi 2 jen lidé, kteří nedokáží ani nazvat krádež krádeží a jen hledají okecávačky, proč to krádež nebyla :-)))

Ale pochopil jsme to hned, jen v klidu, jak to tu "chodí" - a bohužel i od autora (vlastníka?) webu - u toho to považuji za určitý vnitřní rozpor samotného se sebou. Nicméně : co je císařovo, dejte císaři .-)))

Trvalý odkaz

A ještě jsem vložím k tématu Kereč něco:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-azovske-pouceni-0u9-/p_zahranici…
Autor sice argumentuje správně, že Azovské moře není ruský rybník, ale jaksi vynechává otázku, zda z ukrajinské strany nešlo o provokaci a opomíjí, že z ukrajinské strany z více míst zaznělo, že je třeba zničit Kerečský most.

Trvalý odkaz

Váženy pane "Vidláku" (uvozovky, protože si myslím, že to není Vaše jméno
Přijměte mou omluvu. Nejsem ani troll, ani elf, ale prostě rád debatím. A placený jsem celkem velmi solidně svými zákazníky, to bych jako elf "nedal" a tedy to ani nemám zapotřebí, opačný princip je správně (mám dost, abych měl čas na "zasírání diskusí svými ujetými názory" :-)))))))
Vím, že toho často napíšu nezvykle mnoho - ostatně, byl jsem tu kýmsi označen za grafomana a to jsem odkýval :-))) Mám na to i přes práci čas, co nadělám .-)))

Platí, co jsme tu dnes napsal : já už včera zjistil, že vám tu trhám ten "klídek a smrádeček", a kdyby mne tu někteří labilnější místní účastníci nezačali řešit v osobní rovině (notabene na tomto foru, kde ani není žádné nosné téma), dnešek se už nekonal, a skončilo to tím mým prvotním úsměvem v noci, a i ten byl jen proto, že jste mne Vy zmínil v tomto článku/zprávě a já si toho všiml. Vy jste si jistě všiml, že na žádnou další diskusi pod dalším článkem jsem už nevlezl. A tak to tedy už zůstane.
Tak se tu mějte pěkně a ať máte vždy hezké nekonfliktní debaty .-)))
Já teď odjíždím na nějakou dobu do terénu a po návratu uvidím, jestli budu cítit ještě potřebu tady na něco nějak zareagovat :-))
Přeji hezké Vánoce, Šťastný Nový a práce včetně této bloggerské ať se daří .-)))
Váš Sartre .-))))

Sartre.
Děláte dobře,že si dáte odych.
Nás všechny čeká také odych,ale po všech zkušenostech,čeká nás to znova a možná to už dopadne podle jejich přání.
Všechno ukazuje,že to byla provokace,na rozjetí války Ukrajiny proti Rusku.Stačilo provést nějaký proti atentát proti mostu a Rusko potopilo Ukrajinské lodě.Porošenko už měl připravený scénář,vyjímečný stav,stanné právo,mobilizaci,co narychlo museli změnit.V Pobaltí už se trénoval elektronický boj,Už se přepravuje vojenská technika z Polska,která už byla připravena,naložena na kamionovou přepravu.
Přitom Vás zaujímá jen slovičkaření.

Trvalý odkaz

Excelentní článek, který se tématu též dotýká, je od Leo K. ze včera na Kose https://vlkovobloguje.wordpress.com/2018/11/28/o-co-nam-vlastne-jde/
Dovolím si pár citátů z toho článku a omlouvám se za off topic:

"Ratio uvažování stojí na předpokladu, že o tom, co je pravda, nerozhoduje moc, ale rozum. Každý může mít ve sporu s mocí pravdu a měl by mít reálnou možnost tuto pravdu obhájit."

"Pokud je však pravda definována nikoliv jako shoda s realitou, ale jako shoda s politickým cílem, pak má jedinec smůlu a tak zvaná politická korektnost je de facto stejnou praktikou, jakou byly způsoby totalitních režimů."

a další citát z toho článku, jako příklad také PRAVDY:

"Největším „fake news“ v naší zemi se stalo ideologické rozhodnutí uzákonit 17. listopad jako Den boje za svobodu a demokracii. Rozhodnutí, kterým chtějí navodit dojem, že to byli oni, ti bojovníci na Národní třídě a že ten proslulý „MASAKR“ je víc hoden vzpomínce než zastřelení Václava Sedláčka a Jana Opletala. Ve své nekonečné pýše se snaží překrýt zběsilý Hitlerův počinek „Sonderaktion Prag vom 17. November 1939: „15. březen byl můj velký omyl. Lituji, že jsme s Čechy nenaložili jako s Poláky. Události 28. října a 15. listopadu ukazují, že Češi nezasluhují jiný osud… Z toho důvodu nařizuji: Zastavení českých vysokých škol na tři roky. Jakékoliv demonstrace dát ihned potlačit… Nebudu se ostýchat do ulic postavit třeba i děla. Do každého hloučku se bude střílet kulomety. Bude-li ještě nějaká demonstrace, srovnám Prahu se zemí…“.

Trvalý odkaz

Kdysi, jeste za doby chatu byl nejaky podobny hadavy nick, co cas od casu prolitl polovinou mistnosti a vsem rychle nadaval do blbcu, idotu, socek a co ho vsechno napadlo.

Pak zase na nejakou dobu zmizel.

Pak jednou jedna slecna pri prohlizeni profilu nasla jeho jiny profil. Pod jinym nickem ale se se stejnejma fotkama, jen tam byly navic fotky jeho nahe osoby v podprsence a s podvazkama a vyznani, jak to ma rad od holky s pripinacim penisem.

Pak odevsud rychle zmizel.

Trvalý odkaz

Ano, to jsem opravdu byl já, Sartre!!
A mám to tak rád furt - a když se nenajde ochotná holka s připínákem, nepohrdnu ani přítulnou pozorností starýho Roma někde na veřejných záchodcích...

Trvalý odkaz

Ruším radiový klid, neb mi nedalo, abych si vás (singulár) Sartre nakreslil. Při vašem vzdělání jistě víte, co je to intuitivní nebo automatická kresba. Koukám na vás a lituji, že mi etika nedovolí (bez vašeho svolení) přiblížit ten obrázek kolegiu. ? ? ? v pořádku? Pokud žádáte doložení, nic vám nebrání požádat Vidláka, aby mi zaslal váš e-mail.

Trvalý odkaz

Majko,
možná přemohu svou momentální letargii a dříve či později něco napíšu.
Teď alespoň zkopíruji něco cizího peří z odborných pramenů.

To abychom si ujednotili terminologii.
****
Význam "troll" se podle definice zcela jednoznačně na Sarta vztahuje, bez ohledu na to, zda SÁM tento význam zná :
https://it-slovnik.cz/pojem/troll

Pokud si dáte práci, najdete si i sartrovo vyznání k motivaci jeho zdejšího trolování, které definici potvrzuje.

*************
Stejně tak by NĚKTEŘÍ jeho diskutující protivníci spadali pod definici trollhuntera.
I když zde už definice není tak jednoznačná. Trollhunter může být jak hejl, který v dobré víře, že trollovi jde o obsah, prostě naletí a snaží se naivně - k trollově potměšilé radosti - tak či onak reagovat.

Pak existují trollhunteři poučení - ti vědí, že troll je troll a prostě se ho snaží uštvat.
Někteří mohou být i zábavní - snad nejlepší býval Pepa Řepa na Aktuálně.cz, pokud si některý pamětník pamatuje.
Problém trollhuntera spočívá v tom, že si občas s trollem (vy)mění role a nastává něco jako hra na babu.
Což dříve či později otráví většinu účastníků blogu a diskuze se rozpadne.

https://it-slovnik.cz/pojem/trollhunter
*********
Částečně se pojem troll prolíná s pojmem flamer, i když já sám bych flamera definoval prochu jinak - nicméně dám na odborníky:
https://it-slovnik.cz/pojem/flamer
*****************************
Ještě jednou:
Stejně jako lyska nemusí vědět, že je lyska, nemusí , trollhunter ani flamer vědět, že se stal tím či oním.
Přílišné zaujetí a rozčilení způsobuje přechodné mírné až nemírné dočasné zblbnutí, z čehož má troll upřímnou radost ..... dokud nezblbne sám
Pokud se ptáte, zda na někoho konkrétního narážím, pak ano - na sebe.
Před lety jsem si na Aktuálně.cz experimentálně vyzkoušel všechny zmíněné role.

*** na ty definice se všichni mrkněte, nejsou dlouhé.

Trvalý odkaz

******************************************

Napsal uživatel Alex (neověřeno) dne Čt, 29. 11. 2018, 16:08

In reply to Rvé tvrzení "Vyslovil jste… by Sartre (neověřeno)
Trvalý odkaz
Reakce

"A jen zopakuji : je SOUDEM uznaný a odsouzený lhář, který se ještě ani nedokázal omluvit (Peroutka) - faktum, nižádné "vám se to tak jeví)
sám po 2. zvolení řekl, že bude krotit svoji vulgaritu a aroganci - on to ví, já to vím - vy to nevíte nebo nechcete vědět - a mně se to tak "jen jeví"?
a je to jen pár dní, co prohlásil, že i při nedůvěře babiše opět pověří a nechá v nedůvěře vládnout libovolně dlouho. Odkdy v demokratické zemi určuje, kdo bude nakonec premierem, svévolně prezident? "
Fakt jste tak natvrdlej? Doložil jste jediný z těch výroků něčím? Proč si to myslíte? Heleďte, pokud mi odpovíte znovu jako blbeček, náš plodný dialog ukončíme. S volem se nejde domluvit, mluví jiným jazykem. Takže máš troubo poslední pokus.
*******************************************
Jistěže doložil. Všechny.

1, Soudní rozhodnutí že lhal a má se omluvit je reálné.
https://echo24.cz/a/iA54V/mame-cely-rozsudek-zeman-vs-peroutka-je-to-re…
toto je jen okdaz, kde je to přepsáno, existuje na netu i orazítkovaná a podepsaná faksimile originálního rozsudku soudu
"I. Rozsudek soudu I. stupně s e ve výroku I. p o t v r z u j e v části, v níž je žalovaná povinna do 7 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaslat na adresu žalobkyně prostřednictvím držitele poštovní licence doporučený dopis, který bude označen aktuálním datem a podepsán osobou oprávněnou jednat za žalovanou, následujícího znění:

Dne 27. ledna 2015 uvedl prezident České republiky pan Ing. Miloš Zeman v projevu předneseném u příležitosti 70. výročí osvobození Osvětimi tento výrok: ,,Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Dále na tiskové konferenci dne 4. února 2015 prezident České republiky pan Ing. Miloš Zeman uvedl: ,,Na vlastní oči jsem viděl článek Ferdinanda Peroutky, kde bylo napsáno „Hitler je přece gentleman“.

Ferdinand Peroutka není autorem článku pod názvem „Hitler je gentleman“, případně článku pod názvem „Hitler je přece gentleman“. Česká republika se za tyto dehonestující výroky omlouvá."

PROBOHA, TYS TO NEVĚDĚL???????

2, Pusť si z archivu jakékoli TV první rozhovory Zemana po jeho druhém zvolení :-))) Nebo bude stačit tohle :
https://www.novinky.cz/domaci/461754-zeman-chci-byt-pokornejsi-a-mene-a…
:-)))))

PROBOHA, TYS TO NEVĚDĚL???????

a tohle
https://echo24.cz/a/p4EpR/co-vzkazal-prezident-babise-necham-vladnout-b…
jsi taky nevěděl? Vždyť je to 14 dní staré?

PROBOHA, TO JE NĚCO NESKUTEČNÉHO :-)))) A "TOHLE" BY CHTĚLO DISKUTOVAT? :-))))
Sleduješ vůbec dění kolem sebe, že i takovéhle marginálie je nutné ti dávat lopatou? :-)))))))))))))))))

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.