Dnešním článkem chci vyhovět Targusovi ohledně jeho dotazu na svoje zemědělské nářadí, které zapřahuji za svůj malotraktor. Targusovi se nezdá, že by malotraktor natolik usnadnil život na zahrádce, že bych práci stíhal v časech, které jsem uvedl. Proto si dneska představíme nářadí, které potřebuji.
Začneme nářadím základním a nezbytným, pak přejdeme k nářadí, které ulehčuje práci, ale je možné se bez něj obejít. Koneckonců i já se snažím v maximální míře o pohodlí.
Vezmeme to od začátku..
Pluh:
Jedná se o lehký dvouradličný obracák, který umožňuje překlápěním radlic orat z obou stran a brázdu dělat stále na tu stejnou stranu. Já ho tak ale nepoužívám - orám políčko nikoliv podélně, ale napříč, protože to je napříč svahem. Každý rok tak půdu posunu o jednu brázdu nahoru, což je tak akorát tolik, co každý rok splaví voda a co se sesype při dalších pracech. Směr orby střídám. Jednou orám zleva doprava, další rok zprava doleva. Využívám tak obou radlic, ale střídám je po roce. Zorat pozemek trvá asi tři hodiny.
Poznámka pro fajnšmejkry - pluh není špinavý, je natřený vazelínou. U pluhu je důležité, aby byl vyleštěný. Proto se hned po orbě hadrem očistí, osuší a natře něčím mastným, aby nereznul. Pluh je nejdůležitější zemědělský nástroj od pravěku. Kdysi se ministerstvo zemědělství jmenovalo ministerstvo orby. To nebyla náhoda. Orba je nejdůležitější počin lidstva a moderní hydroponie a permakultury budou ještě dlouho kulhat daleko vzadu.
Smyk:
Smykování je první práce po orbě. Dělá se klidně i uprostřed zimy, třeba v lednu, ale je zapotřebí, aby políčko oschlo. V posledních dvou letech jsem smykoval až v březnu. Smykováním se zarovnají brázdy a políčko je krásně rovné. Je vhodné, aby před dašími pracemi ještě několikrát napršelo, aby se srovnala vlhkost v půdě. Usmykování mého políčka trvá asi půl hodiny.
Brány:
Pokud má půda ztvrdlé hroudy, nebo pokud jsou v ní drny, nebo pokud je zapotřebí zkypřit jen horní vrstvičku několika centimetrů, použijí se brány. Práce je s nimi stejně jednoduchá jako se smykem a využívají se nejen na přípravu půdy po zimě, ale také na paběrkování brambor - po projetí bránami se ze země vynoří všechno, co bylo pod povrchem. Pomocí bran je možné stahovat z pole nať, brány drtí drny a ve středověku byla jedna z nejhorších poprav trhání branami. Prostě vás položili na zem a přejížděli tím po vás.
Kombinátor:
Místo bran je možné použít o něco modernější zařízení - pětiradličkový kombinátor. Radličky zajedou o něco hlouběji než brány, válec vzadu rozdrtí většinu hrud, pole je lépe srovnané a hlouběji prokypřené. Kombinátor využívám častěji než brány a to především na přípravu půdy před setím. Obzvlášť před bramborami je to vhodné, protože brambory potřebují větší prokypření než semínka mrkve. Kombinátor se dá použít i jako plečka. Půdu nadzvedne a mladý plevel v ní uschne. Používá se i bez válce, radličky se dají různě posouvat a je možné s nimi plečkovat jednotlivé řádky.
Hrobkovací radlice:
Zde vidíte hrobkovací radlice které mají stejnou rozteč jako kola traktoru. Používají se na sázení brambor a přihrnování hlíny. Pole projedu těmito radličkami, vzniknou příkopy do kterým posadím brambory a pak jedu přesně uprostřed mezi příkopy a brambory tím zahrnu. Až se objeví nať, tak to projedu ještě jednou a přihrnu k bramborám další hlínu. Sázení brambor tímto způsobem trvá asi dvě hodiny. Nejdéle trvá to ruční pokládání brambor.
Vyorávač brambor:
Funkce vyorávače je snad jasná. Prostě jedu v řádku brambor a vyorávač je vyháže na povrch. Za předpokladu, že je hlína tak akorát vlhká a drobí se. Pokud se nedrobí, vyorá to nejen brambory ale i hlínu a sběr je pak poněkud obtížnější.
Tolik k nářadí nezbytnému. V podstatě kromě tohoto používám ještě historický secí strojek na malá semínka, ale to se dá dneska za pár korun koupit také. Pomocí uvedeného nářadí se poměrně snadno a bez enormní námahy dá slušně pracovat. Já to mám samozřejmě udělané tak, aby všechny řádky měly stejnou rozteč, aby se vždycky mezi nimi dalo projet a aby se pokud možno všechno dalo udělat pomocí stroje a nemuselo se rukama.
Život jsem si ale také usnadnil a koupil jsem si z čiré radosti ještě další nářadí, které mi práci snobsky usnadňuje...
Sázeč brambor:
Tenhle stroj udělá všechno v jednom kroku. Rozhrne hlínu, položí tam bramboru, zahrne ji a krásně připraví hrobek. Sázení brambor tak trvá asi deset minut. Pokud je půda dobře připravená, je sázení brambor opravdu radost.
Plečka/rotavátor:
Mé jediné aktivní nářadí na přípravu půdy. Pod plechem je buben s noži, který je poháněn z malotraktoru. Používám ho především na podzim, když zmulčuju zelené hnojení. Rotavátor půdu dokonale prokypří do hloubky cca 5cm, rozbije tam kořínky, takže se rostlina už nevzpamatuje, ale dolů dále vedou vlásečnicové kořeny, které tvoří kapiláry pro vodu.
Dalším strojem je druhý malotraktor na kterém mám trvale nasazený mulčovač.
Měl jsem šanci koupit výhodně ještě jeden stroj, tak jsem ho koupil. Mám tak dvě zaměnitelné převodovky i dva motory. Mulčovač je nářadí, co se nejhůř přehazuje, tak ho mám nasazený na druhém stroji a abych řekl pravdu, nic jiného jsem s tímto traktůrkem nikdy nedělal. Bez tohoto stroje bych se docela dobře obešel. Podobnou práci by udělal i křovinořez, ale pravda je, že ten mulčovač všechno dost usnadňuje.
Nosič nářadí:
Jedná se o sedačku na kolech, kterou mohu použít místo vozíku. Doma ji nepoužívám, ale při pracech na velkých záhumencích může nést třeba ty brány nebo kombinátor a člověk nemusí chodit po svých. Mám na ní i kouli pro přívěsné vozíky za auto, takže mohu táhnout i lehčí náklad obyčejným vozíkem.
Samozřejmě vlastním i sekačku na trávu a obyčejný křovinořez. Ale používám i ruční kosu a srp. A také občas potřebuju něco dodělat normálně rýčem nebo motykou. Celkově vzato mi ale stroje šetří desítky a desítky hodin práce a díky nim není samozásobitelství žádná rasovina na zblbnutí. Mohu snadno chodit do práce, mám čas pro rodinu a mám i čas se normálně flákat, fotit tyhle fotky a psát cypoviny na Kydy.
Správná poznámka je, že pokud všechno krachne, asi těžko budu mít k dispozici benzín do svých strojů. Ano to je pravda. Ale je dost pravděpodobné, že v té chvíli také budu mít spoustu volného času, protože nebude práce. V té chvíli si mohu vzít do ruky ten rýč, k tomu si připravit motyku a hrábě a mohu všechny strojní práce dělat rukama. Bude to sice o dost náročnější, ale na druhou stranu se udržím v kondici a pořád budu mít to jídlo.
Targusi, stačí to takhle?
- Log in to post comments
Komentáře
1. osud jednotlivců neurčuji…
1. osud jednotlivců neurčuji
2. vy se mne ptáte na řešení uprchlické krize skrze individualní příběh, té jedné dotyčné
3. vinu vidím na straně polských a běloruských politiků. Lukašenko jim za peníze dovolil lítat a jezdit k EU-hranici, a oni toho využili. Ukázal jen pokrytectví polských nebo litevských politiků.
To jen první rovina toho příběhu. Ale i rozvrat v zemi, odkud pocházejí, pravděpodobně Afghanistán, způsobili politici - ať místní nebo cizí. Do Evropy je přitahuje to, že když se sem dostanou, už je zpět nedeportují. A kdo je vinen? Já nebo vy? Zase to způsobili politici, protože ten vliv na změnu politiky, je od nás vidláků a lopat veskrze mizivý.
Všimni si, že podobný problém mají i v Rusku: také tam dovázejí Tadžiky, Uzbeky a dalši chuďasy na stavby do Moskvy. Také tam za tím stojí velkokapitál a politici.
ooops, odesláno dříve, než dopsáno
Těžistě toho, co píši proti těm, co zastávají z pozice vidlacko-lopaťackeho původu názory proti uprchlíků, k němuž se váže také islamofobie, je v tom, že i ti "druzí" jsou vidláci a/nebo lopaty. Z domů je vyhnali jen o trochu více zkorumpovaní politici, než jsou ti naši. Zločinci a gangy, kteří za prachy velkokapitálu terorizují běžné lidi. Já, opakuji, nevyzývám, k lásce k bližnímu a nutností "vítat", ale pokud někdo má odpor vůči uprchlíkům, dokonce takový, že by je nechal umírat na louce nebo po nich střílel, pak se ptám, zda má takový odpor také proti těm, kdo to způsobil!?* Chápete?
(*Já zde neříkám, že pokud např. Kraft chtěl nechat střílet na uprchlíky, měl by také nejprve střílet na politiky, ne. Že, defacto, vystřílel, málo lidí. Ne. Já tím sarkasticky říkám, že je zbabělec, že by nechal střílet, daleko a na neznámé lidi, namísto střílení tady a na známé tváře. Absurdita tohoto brutálního protikladu, pak má vést k alarmu na humanitu, na vobyčejnou lidskou sounáležitost vidláků a lopaty. Kurva, vždyť oni jsou jako my, jen to vodsrali dřív. A kurva, kde jsou ti, to to způsobili? Hej, hajzlové, kde jste!? Jasný? Žádný falešný soucit, který sluníčka ukazují vidlákům a lopatám. Když už, hledáme viníky, ne oběti. Koukáme za okraj vidlacko-lopaťáckého talíře!)
humanita nekonci
Absurdita tohoto brutálního protikladu, pak má vést k alarmu na humanitu, na vobyčejnou lidskou sounáležitost vidláků a lopaty.
----------------
pustime tyhle a nakrmime je, prijdou dalsi, taky je nakrmime a pak rekneme ze uz mame malo, ze dalsi nepustime, tak budeme za ty zle drive nebo pozdeji
citace z knihy https://www.mobaknihy.cz/kronika-zaniku-evropy.html
Kronika zániku Evropy Vlastimil Vondruška
----------
Rok 2043, říjen
Dokud na pole s bramborami útočili ozbrojení zloději, neměli Klumpenštejnští morální zábrany je zahnat střelbou. Jenže po dvou letech rozvratu bylo v zemi tak zoufale málo jídla, že se stále častěji u plotů s ostnatým drátem objevovaly ženy s dětmi. Byly neozbrojené, vyhublé, uslzené a většinou se nepokoušely o žádné násilí. Usedaly na zem a se slzami v očích prosily o slitování. Jejich děti posedávaly vedle nich, apatické hladem.
„Já se už na to nemohu dívat,“ zuřil Jeník, když se vrátil z obchůzky na velitelství. Hned si dal zavolat Ginu, která měla na starosti zásoby a stravování na panství.
„Zbláznil ses?“ vyjela na něj ostře, když se jí zeptal, zda by nemohli něco dát těm nebožákům venku. „Máme zásoby na měsíc, a to ještě za předpokladu, že budeme jíst jen jednou denně. Strýček Václav se z Ruska vrátil s nepořízenou, neprodají nám ani cent pšenice.
----
„Rozmysli si to,“ varovala ji Gina. „Dneska dáš těm chudákům najíst, dobrá. Ale co zítra a pozítří? Nemůžeme držet půst pořád. A kromě toho, pokud se roznese, že tu dostali jídlo, za týden bude sedět před plotem těch nešťastníků mnohonásobně víc. My se na ně budeme dívat a zase se budeme hádat, zda jim můžeme pomoci. Nemůžeme! Vezmi to prosím na vědomí!“
Naďa se rozplakala a pak vyběhla ven. Pro svůj nápad získala jen pět spolubojovnic a mezi vojáky vůbec nikoho. Večer s ešusy, v nichž byla trocha brambor, hromádka kysaného zelí a plátek hovězího masa, vyšly bránou u Kochánova před plot a zamířily k nejbližšímu hloučku žen a dětí. Ještě u nich ani nebyly, když se k nim začali sbíhat všichni lidé, kteří se na pláni u lesa shromáždili. Mohlo jich být nejméně sto.
„Vraťte se!“ křičela na dva brunátné chlapy, kteří běželi v čele.
„To jídlo je jen pro ženy s dětmi.“ To už k ní ale doběhl ten první a neurvale jí vytrhl ešus z ruky. Naďa na okamžik zaváhala, ale pak vytáhla pistoli a zastřelila ho. Její družky začaly pálit po dalších mužích, kteří po nich házeli kameny a začali je ohrožovat noži. Jednu Amazonku bodl rozzuřený potetovaný mládenec do ramene. Z pistolí si vyhladovělý dav nedělal vůbec nic. Nadě připadal jako nemyslící stádo divoké zvěře, které co nejdříve roztrhá i ji.
Ale to už k nim od brány dobíhali strážní s automatickými puškami a na Richardův příkaz nemilosrdně pálili do všech, kteří se po pláni pohybovali. Lidé se obrátili a prchali k lesu.
Když vojáci zastavili střelbu, leželo v udupané trávě v krvi nejméně padesát těl mužů, žen i dvou dětí. Jídlo, které Naďa se svými družkami přinesla, se válelo na zemi. Jakmile se ozbrojená stráž stáhla, z úkrytu v lese vyběhli přeživší a začali se rvát o jídlo, které se povalovalo v prachu.
---------------
Rok 2044, červen
Od jara přicházely do Čech menší i větší hloučky muslimských rodin. Většina neměla prakticky nic, jen trochu jídla na cestu a případně v ranci na zádech náhradní oblečení, pánev, trochu sušených datlí a korán. Tihle lidé neměli skoro nikdy peníze ani žádné cennosti a rozhodně nepřipomínali migranty, kteří zaplavili před pětadvaceti lety Evropu. Tehdy přicházeli s mobilními telefony a penězi pro začátek, ale také s adresami příbuzných, kteří je měli následovat, až si vyjednají v Německu, Francii nebo Švédsku právo na pobyt. Tihle migranti další generace byli chudáci, kteří v Evropě své štěstí nenašli, ale neměli se kam vrátit. Imámové jim nabízeli jménem jejich společné víry jediné východisko, aby se usadili v křesťanských zemích a tam zavedli stejné pořádky, jaké vládly v západní Evropě. Jen tak mohou zbohatnout a získat Alláhovu přízeň. Většina muslimských rodin přicházela vyděšená a zoufalá, protože jejich cesta za štěstím trvala už příliš dlouho a oni ztráceli naději. A někteří i svou víru.
Rok 2044, září
K válce s Německou islámskou republikou zatím nedošlo, protože strategie pronikání stoupenců Mohammeda na východ byla vyzkoušená už při expanzi do západní Evropy. Mezi statisíci chudobných muslimů, kteří se valili na dosud neobsazená území, přicházeli i džihádisté a radikální imámové, jejichž cílem bylo zastrašit nevěřící a sjednotit věřící.
člověk člověku vlkem
Vondruška popisuje stav společnosti po zhroucení všech institucí státu. Já to nijak nerozporuji. Ale tvrdím, že lepší je kooperace, než přežití nejsilnějšího. Že spojení více tlup, do jedné větší tlupy, přinese více, než likvidace sousedních tlup, jen z toho důvodu, aby moje tlupa přežila. Že je riskantní, je také pravda. Že musíš mít nějakou etiku, která ti říká, že tvojí smrtí ve prospěch společenství nic nekončí...
Petře W., jste sofistikovaný troll, anebo nemáte životní
zkušenosti.., počítám, že spíš to první.
Píšete sem pár dní, pořád dokola.
Vidlák má pravdu, problém nemá dobré řešení. Ale menším zlem je nevzít nikoho, vydržet urážky a nátlak, a doufat, že to ekonomičtí migranti -muslimové pochopí a přestanou sem lézt. Když vezmeme pět lidí teď, zítra tam bude deset lidí, zase samí "nemocní", co prošli ve zdraví půl světa, a až jednou stát řekne NE, tak jeho dosavadní snahu ziskovky, ani dobroserové neocení, stejně budou křičet, jací jsme nelidští a zlí.
Bohužel se mýlíte.
Vidlák sice říká nevzít nikoho (stejně jako Babiš) ale jedním vrzem se chystá zase volit Babiše který je sem bral, bere a vezme, který podporuje finančně neziskovky které je sem přivádějí a "starají" se o ně a především v podobě vysokých mezd o sebe!
Jednoduše se stalo že chápete jen varování před migrujícími muslimy, ale už nechápete ten mechanismus a důvody jejich přesouvání k nám. Pochopíte pozdě.
proste jen pomalu
ano vidlak, nebo vidlaci voli babise, ktery bude "pomalu" brat migranty odkudkoliv, ted afghanistan poloverejne, predtim tajne
muze volit SPD, ktere krici nebrat vubec, ale mozna nebude vladnout
nebo volit piraty, kteri veznou kazdy rok desetitisice
-----------
jak rika mistr Yoda: Ještě hodně naučit se musíš.
Alena Z.: Ale menším zlem je…
Alena Z.: Ale menším zlem je nevzít nikoho, vydržet urážky a nátlak, a doufat, že to ekonomičtí migranti -muslimové pochopí a přestanou sem lézt.
---
já s vámi souhlasím, já tady také nechci přistěhovalce, kteří to neocení. nejsou vdečni za pomoc. To proti čemu jsem, je, že ty lidi přece nebudeme střílet. Všimni si: že politici říkají, že budou dodržovat zákony, ale nedokáží se domluvit třebas s Asadem a říct, hele, zitra přistává letadlo s uprchlíky v Damašku. Ale jistě chápeš, že kdyby toho byli schopni dnes, nezačali by válku, nenaložili by na Sýrii embarga a sankce.
Problém migrace, je problém politiky.
Troll nejsem, klídopíďo pak, až bude někde čas, dáme řeč...
instituce
instituce statu se uz davno zhroutily, jestli jsi si nevsiml, jen se predstira jako v afghanistanu, obrana nebrani, ale provadi vyboje po svete, policie nechrani, jen sleduje
takze budeme pomahat cizim okupantum v jejich okupaci evropy a pak se divit proc se to zhroutilo ? ( tohle sebe mrzaceni nechapu)
souhlas, to je důsledek…
souhlas, to je důsledek...lidé nevěří a oprávněně politikům, ale že by se lopaty a vidláci na břehu měli mlátit s lopata a vidlákama na člunech, je blbost...neb, vzdycky to bylo, že ti nahoře, byli schovaní v bunkrech nebo palácích, a ti dole krváceli, a do toho já nejdu:-) Nebudu střilet do vidláka na člunu, protože, jedny už se Merkelová pustila, a druhé už ona nebo jiný, politik, nechce. Tak řekne, zastřel te je! A já je mám poslechnout? No, to přece ne!
Vo tom
to je Pěťo. Že někdo na tom hustě vydělá,ale obyčejnej chudej lopaťáckej vidlák to bude muset zaplatit.
Hezky vtip měl Kemel. 2 dědici koukají za moře a jeden říká,to nejsou migranti,to odplouvá sociální systém.
Re: petr w. Můj argument je platný univerzálně. Ti,
kteří jsou "mezi" se odlišují pouze tím, že v daném čase a místě škodit nemohou.
A zeptám se opět "úplně blbě" - když přijde k vám zloděj a nebude schopen odemknout dveře či vypáčit zámek, pustíte jej sám dovnitř, anebo rychle "přizamknete" dveře na další petlici?
Jo, přizamknete pečlivě dveře, a
pak půjdete volit Babiše který rozdává zlodějům na náměstí zmrzlinu a klíče od vašeho bytu, při tom ještě stačíte znectít Okamuru že mu to rozdávání dotovaných klíčů chce zatrhnout.
Chránit se je přirozené…
Chránit se je přirozené. Také dobří sousedi mají mezi sebou ploty. Neřízená migrace, jakou způsobili politici v roce 2015 je špatná. To pokračuje dodnes. Problém se však nevyřeší střelbou.
Jen takový přiklad: mohu střilet latinos, kteří lezou přes plot do USA. Ale spíše by se měl změnit režim v Hondurasu nebo Salvadoru, že tamnějši zkorumpovaní a od gangu nastrčení politici "zmizi", spolu s temi gangy. K tomu, to oba vime, nedojde, ale zaroven, asi oba tusime, ze to by bylo reseni.
Tento muster se vsak opakuje na celem svete. Tak i to reseni/nereseni muze/smi byt obdobne.
Jdi už do prdele, ty…
Jdi už do prdele, ty sluníčkáři pojebanej.
Nejsi ty čirou náhodou scallop po změně nicku, aby tě už vidlák automaticky nemohl mazat hned po výskytu?
Tvoje blbost by tomu teda odpovídala...
1. nejsem žadný sluníčkář 2…
1. nejsem žadný sluníčkář
2. žadný nick jsem si nezměnil, tuto webovku a diskuzi jsem objevil před stranku p. Hampla, přesněji, že jsem si koupil jeho knihu a přečetl
3. mazat mne může kdo chce
Samozřejmě by bylo lepší,…
Samozřejmě by bylo lepší, zapálit barák Sorošovi, zaklecovat Raketýrovou, nasypat cukr do paliva lodí pašeráků lidí přes moře, par jich pro výstrahu zastřelit.
K tomu zastřeli původce a plánovače chaosu ve třetím světě, rozvrtávače států a realizátory barevných revolucí. Bylo by to přímější řešení.
Osobně necítím k nikomu žádnou nenávist. Je mi líto utrpení lidí vydávajících se ne cestu. Ale trvám na tom, že jejich problémy se musí řešit u nich doma.
Například Chomsky si ve své…
Například Chomsky si ve své knize, nejnověji přeložené do čestiny, "Kdo vládne světu?" nebere servítky. USA-vlády jsou největší teroristé na světě. Nicméně, já zde nevyzývám ke střelbě na pachatele, to je příliš snadné. Stejné, jako to dělají, vlády (zejména) západních států. Já zde vyzývá, k daleko náročnější věci pro vidláky a lopaty: přestat nenávidět uprchlíky. To automaticky neznamená "milovat"! Žadné šaškarny refugees welcome, přičemž to zaplatí všichni z daní! Francouzští vidláci a lopaty odmitali v roce 2004 Vychodoevropany. V 2015 byli proti imigrantům, co zmohli? Nic.
Až vidlák z Francie, řekne, že francouzská Komerční banka, nemá ojebavat českého vidláka, začne se něco dít...( a oni mu řeknou: no jo, ale vojebáváním českého vidláka, máš levnej úvěr, tak si to 2x rozmysli, voilà?)
V konečném důsledku, je to příliš idealistická výzva, a skončí to zase tak, jako to vždy v Evropě končilo: pogromy a válkou.
"Až vidlák z Francie, řekne,…
"Až vidlák z Francie, řekne, že francouzská Komerční banka, nemá ojebavat českého vidláka, začne se něco dít.."
Hahaha. To si počkáte. Nezlobte se, žijete ve světě nerealizovatelných přeludů, omluva pro Vás je, že takových bylo už hodně před Vámi.
"Já zde vyzývá, k daleko náročnější věci pro vidláky a lopaty: přestat nenávidět uprchlíky."
Nemůžu přestat něco dělat, když jsem to nikdy nedělal a tím pádem máte pravdu, že je to pro mne obtížnější.
"Nicméně, já zde nevyzývám…
"Nicméně, já zde nevyzývám ke střelbě na pachatele, to je příliš snadné."
Ono se jedná o nejmocnější mafii na světě a ono je to příliš snadné :-) :-) :-)
probudte se
kdyz vsichni budou mit pet deti tak se sem samozrejmne nevejdeme, afghanistan za 20 let z 20mil na 40 mil a ta zeme je neuzivi, nebo se domnivate ze je mozne je uzivit bez tech americkych miliard ?
---
Primitivní anti-migrační agenda, zaměřená na vyhánění nebo dokonce požadavek na střílení uprchlíků (jak psal ten idiot Walter Kraft), zakrývá vinu těch, kteří migrační vlnu způsobili: chamtivé, nadnárodní korporace spolu s politiky.
---
muzeme sem pustit 20 milionu z afghanistani, 60 milionu z pakistanu, 250milionu z afriky ? protoze je jich moc a jsou chudi ?
ty chamtive korporace jsou pricinou ze ti lide maji pet deti ?
kam asi pujde tech 83 tisic zachranenych afghancu americany ??, odjedou letadlovou lodi do ameriky nebo je pusti do evropy ?
--------------
V Afghánistánu je stále 250 000 Afghánců s nárokem na zvláštní americké vízum. To je příliš velký počet na to, aby je USA stačily evakuovat do 31. srpna, což je nejzazší termín odchodu Američanů z Afghánistánu. Deník The New York Times napsal, že i kdyby se podařilo udržet současnou rychlost evakuací 20 000 lidí denně, celá skupina se z Afghánistánu nedostane.
Dosud USA evakuovaly 82 300 lidí, nejnověji evakuaci ohrožuje specifická hrozba teroristického útoku na kábulském letišti.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/afghanistan-nato-stoltenberg-usa…
cista matematika
kdyz vsichni budou mit pet deti tak se sem samozrejme nevejdeme, afghanistan za 20 let z 20mil na 40 mil a ta zeme je neuzivi, nebo se domnivate ze je mozne je uzivit bez tech americkych miliard ?
---------------------
kdyz by CR za 30 let udelala znasobeni 2.5 krat populace, ale protoze bez valky tak rovnou trojnasobek tj 30 milionu lidi tak asi v pomeru budou vsichni trikrat chudsi s trikrat mensim poctem bytu, prace, jidla, ( ale budeme mit 20 milionu mladsich 30 let vydelavajicich na duchody :-) a treba 1 milion lidi v armade :-)
za dalsich dvacet let bude 2x30=60 milionu a to uz sezereme vsechno na korinky
proc mi jen neprijde dobry napad v ramci humanity sem pustit 5-10 milionu trpicich afghancu s peti detmi ?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/egypt-populace-demografie-prelid…
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/populacni-exploze-brzdi-pakistan…
Bohužel,
hněv lidu se obrací proti uprchlíkům,
protože ten lid si je vědom, že bude zase první na řadě při hněvu a nenávisti i těch příchozích uprchlíků.
Ono je to i logicky dost podivné, že člověk prchá směrem k "nepříteli".
Nebo viděl jste v poslední době nějaký útok přímo na skutečné viníky - hlavy států (nejvyšší politiky) na sídlo chamtivých nadnárodních korporací na banku....?
Že taková situace viníkům - skutečným - vyhovuje,
že to rozdělování i v jediné zemi a míchání nekompatibilních kultur šmejdi podporují, o tom se ani zde snad nikdo nepře....
Trefné!
Přesně! Islámští teroristé rozstřilí nějaký kancl nějakého časáku, nebo rozjezdí náklaďakem lidi na ulici, nebo nastraží bomby na diváky a běžce maratonu...
Nezastřelí politiky, nikde neexploduje bomba u politika, který začal válku někde kdesi pro cosi. A že jich nebylo málo...
A z druhé strany, Evropané nenávidí uprchlíky a chtěli by po nich střílet.
Takřka by se dalo říci, že střelci na uprchlíky se míjejí s islámskými teroristy na půli cesty. Ti jedou tam, oni zase onde...
Ne, tady cesta nevede. Vede (idealisticky) přes demontáž světového kapitálu...
Říkáte "Evropané nenávidí uprchlíky"?
Říkáte to jako fakt.
Ale to přece není pravda, viďte?
Takže manipulujete.
Možná používáte příliš silná slovesa na místech, kde by situaci daleko lépe vyjádřilo něco mírnějšího, např. "Evropané si nepřejí/odmítají ve svých zemích ekonomické migranty. Vede je k tomu jednak zdravý rozum, jednak historická i současná špatná/velmi špatná zkušenost."
Používáte pojem "uprchlíci", ne "migranti".
Slovní spojení "Evropané nenávidí uprchlíky" si oblíbily politické nátlakové neziskovky.
Taky takzvaní "elfové", i ti (zdánlivě) kultivovanější.
Lujjzo, na tý hranici, prý…
Lujjzo, na tý hranici, prý umírá žena. Dejme tomu, že je to perverzní citové vydíraní. Ale přečti si diskuzi k tomu někde na webu. Nikdo nemluví o nenávisti, ale odepření péče jim nevadí. Nikdo nemluví o nenávisti, ale k utrpení jsou lhostejní. Nemohu se vrátit ani tam, ani přejít jinam. Stali se nástrojem vysoké politiky.
V koncentrované podobě, tady máš to, o čem píši: uprchlíci jsou obětí velkokapitálu a politiků.
Škatulkovat je podle nazvu, to dělají ty neziskovy, to dělají ti vitači, ja to nepotřebuji, všichni si, že můj text bude platit, ať tam bude lidé, uprchlíci, migranti, nebinární trasženy.
Tam mantra, co tu opakuji je stejná: nenech si vnutit myšlenku, že lidé v člunech nebo co přecházejí ilegálně hranice, jsou největší zlo. Zlo je to tam, co je vyhnalo a to zlo, tam způsobil velkokapitál a politici.
Protože ty nebo já, jen málo toho můžeme změnit, tak to málo, co můžeme změnit, je změna myšlení: uprchlictví, imigrace, invaze cizáků, je způsobeno politikou a velkokapitalem v tomto globálním světě. To je ten etický kompas.
Vítači, stejně jako odpůrci imigrantů, odvádějí pozornost od těch, kdo to způsobili. Nepřidej se ani k jedné straně:-)
Je to referent...
, prý "Evropa nenávidí uprchlíky" - to jste se odkopal...
Отличная Алена. Референт…
Отличная Алена. Референт выявлен.
Награда. Фото у Кремлевской стены.
Anonyme, vy mě máte tak nějak...rád, že?
Tak pěkně mi vždycky píšete azbukou :-), asi jste měli u Kartouse školení...
Большой. Вы хорошо…
Большой. Вы хорошо маскируетесь. Держись, Алена.
Савушкин 5, хорошая школа.
Хорошая подготовка.
Jaký referent čeho? Píši z…
Jaký referent čeho? Píši z mobilu, proto to není nijak uhlazené...jak jsem nèkolikrát psal, není pro mne rozhodujicí jaký sentiment Evropané mají zda je jen odmitají, nechtějí nebo je nenávidí, co cití k uprchlíkům, migrantům, vyžírkům, najezdníkům, černým hubám apod.
Rozhodujicí je, že za uprchlíky/najezdníky stojí zločinní politici a globální kapitál.
p.s. ještě jinak: pokud mne budeš srát, prohlásím tě za migranta a nechám tě Krafem zastřelit, tak co?
drahy trolle
Nemohu se vrátit ani tam, ani přejít jinam.
----
Nikdo nevi zda zena umira, take nikdo nevi zda nemuzou zpet. Pokud rekne, naslo se dost penez, vracim se zpatky do turecka/afghanistanu asi ji nikdo nebude branit vracet se zpet.
tady se aplikuje vydirani, hra na city od neziskovek
-----
nekdo kdo ma dve miliardy na rok tak muze pomoci cizinci v tisni
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Clovek-v-tisni-rozhodne-n…
Pokročme o rok dál, do roku 2019. Toho roku poskočily příjmy (i výdaje) ČVT o pěkný kus výše – na celkových téměř dvě miliardy a 358 milionů. Skladba hlavních „donátorů“ je obdobná: zahraniční státní rozpočty jedna miliarda a 50 milionů, příjmy z EU půl miliardy, operační programy víc než 64 miliony, OSN atp. cca 205 milionů, český státní rozpočet přes 147 milionů, místní rozpočty přes 66 milionů, nadace a nevládní organizace přes 78 milionů (z toho jen něco přes 6 milionů Sorosův OSF). Ze soukromých dárců opět zaujme Jan Barta (přes m), jakási Hana Dvořáková (přes 4 miliony, téměř o milion víc než v předchozím roce) a další.
A konečně poslední výroční zpráva za loňský rok 2020. Navzdory tomu, že pandemie covidu-19 omezila snad všechny soukromé i veřejné aktivity, podnikání, obchod, prostě kdeco, ČVT jako by se nedotkla. Celkově ČVT rozházel 2 miliardy a skoro 300 milionů. Z toho necelou polovinu z cizích státních rozpočtů, půl miliardy od EU plus dalších 54 milionů na její operační programy. Státní rozpočet ČR byl štědřejší než kdy dříve (168 a půl milionu), provázen rozpočty místními (skoro 77 milionů). To je velmi zvláštní logika. Stát se ekonomicky sype na hromadu, vyhazuje miliony a miliardy za testy, vakcíny, nikdy neotevřené polní nemocnice, ministři se vymlouvají na nouzi a naopak slibují pečené holuby (budou přece volby), a vedle toho příjmy z veřejných rozpočtů pro bumbrlíčka ČVT rostou. Jaké z toho má náš občan benefity? Ptejme se těch, co vládnou, i těch, co tuto nepříliš hezkou hru podporují.
Sám přece píšete, že za těmi…
Sám přece píšete, že za těmi imigranty stojí neziskovky (v tomto konkretním připadě vysoka politika), tak jen potvrzujete, co píši. Vidláci a lopaty by měli svuje emoce obracet vůči pachatelům a nikoli střilet oběti.
To nejsou oběti, to jsou nástroje!
A pro ně se naši předkové nedřeli...
Re: petr w.
Zvláštní:
Já jako žena Vám vykám a Vy jako (předpokládám) muž mi - aniž bych Vás k tomu vyzvala - tykáte...
Ale hlavně, že víte úplně přesně, co bychom my ostatní měli - nebo neměli - dělat.
Omlouvám se, ale v zápalu…
Omlouvám se, ale v zápalu boje, na Vaši repliku, že s Vami manipuluji...nedělám to, jen opravdu na mobilu se obtížně píše. Teď k věci: když p. Hampl se svojí nejnovější knize píše něco v tom smyslu, že politikům a neziskovkám jde o blaho nějakých Ujgurů, Tibeťanů a nebo uprchlíků v lágrech, tak to jsou pokrytci, že by se měli více starat o prodavačku v Novém Městě nad Metují. Bingo. Přesně to vystihl. My ty bližní máme za rohem, nemusíme je tahat ještě sem.
Ale p. Hampl pak neváhá souhlasit k Kraftem, který by imigranty střilel z vrtulníku rovnou na moři. Tím se ale Kraft stává "neziskovkou" a Hampl je nedůsledný v logice.
Nemohu přece vyčítat pokrytectví (oprávněně) neziskovek a celebrit, že se starají o problémy na "Marsu" a pak totéž, schvalovat u Kraft. S nadsazkou: Kraft by asi nechal střílet rovnou na letišti v Kabulu, čímž by se spojil s kavarnou, která tvrdila, že u Kabulu se bojuje za Prahu.
Podle Vaší teorie: Migranti…
Podle Vaší teorie: Migranti nemůžou za to, že mají 5 dětí, ale může za to velkokapitál. Oni nemigrují za lepším o své vůli, ale tlačí nám je sem zlý velkokapitál.
Tak si vyberte, jestli se podřídíte tomu zlému velkokapitálu a budete je brát, nebo se velkokapitálu postavíte a zavřete hranice.
p. Vidlák s 5 dětmi neni…
p. Vidlák s 5 dětmi neni migrant:-) Nee, vážneji: soužití 2 a více kultur se popisuje v každé učebnici sociologie a o problému tak nemusíme diskutovat. Já si myslím, že migrace obecně je prospěšná a měla by být pro Evropany od 18 do tak 25 let dokonce povinná, ale pak hajdy domů. Imigrační vlna jako 2015 byla vyvolána politiky, jejich zásahem do Sýrie. Řeknu to drsněji: není mi líto Italů, že tam přistavají migranti z Libye, proč by mělo? Kdo to tam s Francouzi bombardoval? No, Italové. Tak ať je tam mají, když to tam bombardovali. Ale jistě chápete, že to není možné. Že by za tu válku a bidu, tam měl být a je, někdo zodpovědný. Neziskovky apelují na falešný soucit, pravičaci by střileli nebo potapěli lodě, ale ti zmrdi, kteří tam zničili Libyi nebo Sýrii, ti kde jsou? To jako to mají všechno odnést vidláci a lopaty na obou stranách???
Nechci se nechat a druhým to nedoporucuji, vmanipulovat do role, že jsem pro nebo proti migrantům, uprchlíkům, nájezdníkům atd.
Islamisté
petr w.
Přeci nebudou střílet,ničit politiky,kteří jim slíbili ráj na zemi.
Občané jsou viní,že jim ten ráj nepřejí.
Až přijdete na to,že je to řízeno přímo satanisty k ovládnutí světa,pak možná Vám dojde proč to všechno.
zemedelce, petr w.
to chápe naprosto přesně, ale ti co jej zde napadají to nechápou.
Proč střílet uprchlíky když by stačilo nevolit ty kdo je sem pouštějí?Jenomže tohle chápe málokdo.
Proč volby dopadají stále stejně? Proč mají vlastenecké strany stále nanejvýš dohromady 15 až 20 % které nemohou stačit k zásadní změně? Teploučko, smrádek, plné korýtko se těžko dobrovolně opouští včas.
Michal Walter Kraft: Dávka z…
Michal Walter Kraft: Dávka z kulometu na nelegální migranty funguje nesrovnatelně lépe než dávka sociální. V čele EU stojí ožralý gauner s partou dalších všehoschopných gaunerů. Politický poradce hovoří.......................
Re: Anonym Těm to větám
není moc co vytknout.
Pak ti stejní vidláci a…
Pak ti stejní vidláci a lopaty, budou rádi, když budou střílet na vás. Když to politiků dovolíte proti cizím, začnou hledat poté zrádce u vlastních (kteří s tím od samého začatku nesouhlasili), pak jejich pomahače, pak rodiny, cizí agenty, a pak všechny další a další...revoluce požere vlastní děti.
Petře nechcete na toto téma…
Petře nechcete na toto téma napsat celý článek? S chutí bych Vám ho pustil, protože to vidím dost podobně. Ale rovnou upozorňuju, že problém je širší a komplikovanější. Jen vyjmenuju pár bodů:
Nejvíc chodí mladí muži, kteří nevypadají moc zuboženě.
Nejvíc nám ukazují, jak se pak domáhají svých práv
Nejčastěji se dozvídáme o tom, jak dělají bordel, jak ničí propůjčené vybavení a podobně
Už existují celé dokumentární filmy o tom, jak chudák Syřan nemůže pracovat, protože trpí steskem po čtvrté manželce a doufá, že ji brzy dostane ze země k těm ostatním třem.
Můj oblíbený román je od Remarqua Miluj bližního svého. Ale dnešní migrace tak nevypadá.
V jednom se mýlí i Walter Kraft - on si myslí, že se migrace dá zastavit kulometem. Nedá. možná by si měl přečíst pár knih od bývalých izraelských vojáků, jaké to bylo střílet do neozbrojeného a jednoznačně nepřátelského davu. Jaké to bylo zabít dítě, ženu. Měl by si přečíst že ani otrlí SSmani nezvládali v Babím Jaru masové popravy, že to s nimi mávalo. Pokud se k nám vypraví miliony, tak je nezastavíme ani kulometem. Žádná vyspělá země ještě nikdy neodolala tlaku chudých, chtivých a bojovných. Protože ti chudí, chtiví a bojovní jsou zpravidla dost kreativní ve vymýšlení strategií. Aby nebyli, když na tom vymýšlení závisí jejich život. To dost bystří mozek.
To snad ne !!
Nechat ho napsat článek?
Vždyť už tu s ním takovej pokus jednou byl = vždyť je to jen scallop s novým nickem, aby uniknul smazání...
To co píše, nemá šanci…
To co píše, nemá šanci vyargumentovat.
Prý nenávidíme. Kecy. Prostě jenom nemáme chuť na masový příliv lidí, kteří chtějí přejít z 11. století do 21. a nepřijmout zvyky a pravidla toho 21.
Bez toho nás potáhnou do toho svého 11. Proto nemám zájem.
Proč se nezaměříme na viníky migrace a ne na chudáky migranty?
Dá se bojovat proti společenské zaostalosti regionů? Dá se urychlit společenský vývoj? Nám to trvalo z jejich úrovně cca 1000 let.
Já jako kovovidlák mám omezenou moc něco ovlivnit, je ohraničena v podstatě hranicemi ČR. Zde můžu omezeně ztížit život dobroserům, kteří chtějí s bodáky šířit pokrok. A můžu se bránit proti dovozu lidí z 11. století. Vůbec nemá chuť řešit jejich problémy.
Argumentuje a neuráží. I…
Argumentuje a neuráží. I kdyby to byl scallop, za těchto okolností má právo na názor. I kdyby tady říkal, že Bartoš je to nejlepší pro naší republiku. Nemusím s ním souhlasit a mohu mít jiný názor, ale dokud nás neuráží a nesnaží se rozesírat diskusi může si tu klidně obdivovat Leyenovou a Jourovou.
Mně je jeho pohled celkem blízký. Nikdy nevíme, kdy to budeme my, co nám nad hlavami budou lítat bojové drony. Kdy my budeme přemýšlet, jestli nevyslat alespoň schopné mladé muže, aby přežili.
Argumentuje a neuráží…
Argumentuje a neuráží.
Souhlas. Osobně mám raději poctivý názorový střet než poplácávání se po ramenou.
Je to přínosnější.
Dobrý nápad Vidláku,
ale jsem si jistý že zbytečný.
Doufám že petr w. článek nenapíše, že si uvědomí že nemá zapotřebí nechat se urážet od lidí kteří nikdy nepochopí kdo a proč otevřel dříve hlídané hranice všem a ty migranty sem táhne.
Bojový robot
Vidláku,
zapomněl jste na vývoj bojových robotů. Ten bude v daném úseku střílet úplně po všem živém, co se hne, a svědomí nemá.
Když si vezmeme vývoj v přírodě, určitý druh se přemnoží vždy, dokud jej prostředí uživí, a pak najednou dojde ke kolapsu a umírání hlady.
Jednou možná dojde na etickou otázku, zda pomoci cizímu člověku nebo příbuznému, když pomoci lze jen jednomu z nich. Každý před otázku bude postaven sám a sám bude nucen najít odpověď. Obvykle se vyplácí prohodit si v mysli role ve smyslu: "Kdybych já byl imigrantem čekajícím na hranici a nynější imigrant občanem ČR, jak by se ke mně zachoval?"