Dnes začnu příhodou, která se mi stala minulý týden. Volal mi kolega na kterého přišla Hygiena... Páni úředníci změnili svůj právní názor (výklad zákonů a vyhlášek jednotlivými úřady, to je na několik článků samo o sobě) a obilné silo které má v péči ze dne na den emituje nadlimitní množství prachu. Silo samozřejmě emituje prach pořád stejně už ode dne, kdy ho postavili. Navíc je velký zájem co nejvíc prachu zachytit, protože se dá dobře prodat a je z něj větší marže než z obchodování s obilím.
Každopádně příslušná hygiena s životním prostředím si podali ruce, překvalifikovali si výklad zákona a pic ho, množství je nadlimitní a pokud nechceme platit tučné pokuty, je třeba silo urychleně vybavit účinnými prachovými filtry. Že nám silo stojí takřka uprostřed lesa v liduprázdné končině a nejbližší barák je tři kilometry daleko, samozřejmě na pravidlech vůbec nic nemění.
Kolega mi volal v časové tísni - je třeba urychleně projektovat a vzápětí urychleně budovat, ale na sile chyběl jeden z nejdůležitějších výkresů - technologické schéma. Naštěstí si vzpomněl na mě - já mám v péči prakticky stejné silo a protože se jedná o poslední silo, které postavily TMS Pardubice než byly zprivatizovány a zničeny, mám kupodivu i kompletní dokumentaci.
Tož jsem vytáhl z příslušného šanonu dva výkresy o formátu A0 a šupky dupky vyrazil jsem do Znojma do architektonické kanceláře, kde mají dostatečně velké scannery a kopírky, aby mi výkresy o velikosti "lodní plachty" zkopírovali a zdigitalizovali.
Přijedu tam a... nic. Žádné kopírování nebude. Páni architekti nemají zavednou EET a proto nemohou přebírat hotovost. A aby mi na dva výkresy vystavovali fakturu, na to se mohou vykašlat, kromě toho nemají v předmětu činnosti kopírování výkresů. Nehnul jsem ani brvou a říkám, že mi to nevadí, vytahuju stovku, že jim jí dám na ruku, že se bez dokladu obejdu, prostě jen potřebuju kopii výkresu. Pan architekt také nehnul ani brvou, ale počastoval mě několika hrubými slovy, že už měl agenta provokatéra a platili pokutu dvacet tisíc přesně za to samé, co po nich chci já. Navíc ten provokatér byl člověk, kterého architekt znal a ani ve snu ho nenapadlo, že by se mohlo stát něco takového.
Čili mám smůlu. Ať se nezlobím, ale prostě mi nevyhoví, nestojí jim to za to. Nashle, zajeďte si do Brna do reprocentra, tam vám to udělají.
Udělali... za tisícovku.
Velký formát pane je drahý. Máme tu příslušný stroj, ale ten tiskne běžně plakáty a ty nám vydělají víc, musíte zapalatit příslušnou sazbu. Navíc velký scaner se používá málokdy a tak jsou na něj napočítané velké režie. Berte nebo nechte být.
Říkal jsem si, že za tisícovku bych si vzal pauzák, oprášil bych rýsovací pera, původní výkres bych strčil pod to a normálně bych to obkreslil... za tisícovku by to nebyl špatný kšeft...
Víte EET pokladna není nijak drahá. Za pár tisíc ji máte i s účetním programem a pokud máte stánek, hospodu nebo něco podobného, není problém si to pořídit a používat. Ale hromada firem to prostě nepotřebuje. Svůj byznys si dělají normálně převody na účet, normálně vystavují faktury a hotovost dělali jen výjimečně a pokladnu měli jen na drobné výdaje a tím pádem dělali i drobné příjmy.
Ti si žádnou pokladnu nekoupili a jen přestali dělat to, co byla drobná služba veřejnosti, která je mnohdy vlastně spíš otravovala, ale dělala se, aby lidi nepsali špatné recenze. Drobné službičky.
Není to jen kopírování velkých formátů, ale před rokem jsem ještě jezdil do jednoho zámečnictví, když jsme potřebovali nějaký jednoduchý úkon - stočit kus plechu, vyvrtat díru, vykroužit větší díru... oleštit hřídel a podobně. Byly to položky do sta korun, bez problémů mi vycházeli vstříc, ale teď toho nechali ze stejných důvodů. Nepřijímají hotovost a dělat kolem toho větší účetní hogo fogo jim za to už nestojí.
Vsadím se, že kdybych si o tom popovídal s Andrejem, tak by mi řekl, že to takhle nechtěl. Ale že zákon se nějak napsal a musí platit pro všechny a na úřadech sedí kupa aktivních blbců, všichni se bojí udělat chybu a proto buzerují co mohou a vypichují hnidy, protože kdyby to nedělali, rychle by se někdo tlačil na jejich místo.
A tak jsme se dopracovali k tomu, že není možné udělat soutěž ve vaření guláše, protože hygiena. Není možné na náměstí grilovat prase, protože veterina. Není možné udělat zabíjačkové hody pro celou vesnici ze stejných důvodů. Není možné vařit a prodávat vlastní marmeládu, protože nikdo doma nemá kuchyň vyhovující potravinářským standartům. Není možná celá škála drobných služeb, protože ve znění dnešních předpisů se nedají dělat levně.
Posedlost dostat všechno pod kontrolu., to už tady bylo. Kdysi byly spočítané a sečtené všechny slepice, králíci i prasata. Ze všeho se odváděla daň. Platilo se za všechno. Prakticky každý aspekt lidské činnosti odevzdával něco berňáku. Nemluvím o komunistech. Mluvím o První republice a o Rakousku.
Tehdá erár sice všechno hlídal, ale hlídal to proto, aby z toho něco měl. Proto se z prasete odevzdával krupon, z hus se odevzdávaly křídelní brky, odevzdávaly se králičí kožky, platilo se za trhy, na všechno muselo být povolení.
Ale povolení bylo vždy snadno a promtně vystaveno, protože to znamenalo prachy do státní pokladny. Chovej, pěstuj, vyráběj... hlavně když zaplatíš eráru a to bylo také v podstatě to jediné, co stát zajímalo. Ostatní ho začalo zajímat, až když si někdo stěžoval. Když to všem vyhovovalo, stačil mu jen podíl na zisku.
Dneska už jsme dál. Lecos se už dělat prostě nedá, protože to za to nestojí. Je možné získat povolení, ale předpisy které je pro to nutné splnit, se prostě nevyplatí. Proč? Protože v automobilce to přece funguje. Protože ve velkém pivovaru to tak mají. A mezi automobilkou a malou dílnou přece není žádný rozdíl že? Stejně jako přece není rozdíl mezi velkokapacitními jatky a sedláckou kuchyní. A tak každá EET zachytí nějaké ty švindlíře, ale zničí spoustu drobných služeb, které se nemusely kupovat draho. Docela by mě zajímalo nějaké porovnání, zda jsme jako společnost opravdu zbohatli na tom, že restauratéři méně kradou, ale kopírování výkresů a jiné služby stojí desetkrát tolik co dřív.
Až se jednou stanu tím samozvaným diktátorem, slibuji, že mě bude zajímat především podíl na vašem zisku. Také vás budu kontrolovat a budu chtít mít o všem přehled. Ale postačí mi, když vypláznete příslušný obolus a nebudete se tomu vyhýbat.
Další aspekty vašich živností mě budou zajímat až tehdy, když si vaši zaměstanci začnou stěžovat na nelidské zacházení a sousedé si začnou stěžovat na hustý kouř. Pokud nebudete vaší činností nikomu vadit, nebudete nikomu otravovat půdu a vzduch, nebudete lidem brát čtyřicetihodinový pracovní týden, nebudete obtěžovat hlukem a budete si po sobě uklízet bordel, ponesete si odpovědnost za své chyby... a budete ze své činnosti platit patřičné výpalné, dělejte si co je libo.
Sakra... stává se ze mě pravičák.
- Log in to post comments
Komentáře
Brečet nebo nadávat
je úděl levičáka.
Správce sila,
který nemá dokumentaci ke spravovanému zařízení, není člověk na svém místě. Totéž nejspíš člověk, který ho přijímal a nekontroloval. Technolog sila, který si neumí nakreslit schéma svého zařízení, ten by už vůbec měl pracovat jinde.
Proč skenovat A0? Jak velký to bude soubor, 20 mega? V čem to bude? Pdf, tiff? Kdo to bude otvírat a co s tím bude dělat? S obrázkem? To je řetězec chybných rozhodnutí a z nich generovaný chybný závěr.
Kopie
Hm, podobně bych to též řešil vyfocením mobilem. I ten nejhloupější chytrý už mívá naprosto dostatečné rozlišení fotočipu. Pokud jde o EET, též jsem byl poněkud spokojen že věci dostaly řád a ubylo dotazů "chcete na to doklad"? K úbytku peněz v šedé ekonomice to ovšem rozhodně nepřispělo, jen se toho chopili chytřejší. Pokud tady někdo potřebuje inspiraci ať se podívá na www.paysafecard.com kde umí převést reálné peníze (bez ohledu na původ)na virtuální a ty zase na reálné věci. Lepší pračku špinavých peněz by nevymyslel ani V.K.
Za EET mohou (SI mohou) ti "slavní"
malí, drobní, střední jen a jen sami.
Bo suma těch, jimž se nechtělo (a dlouhodobě dařilo) neplatit vůbec žádné daně a skoro žádné odvody, dosáhla nakritického množství.
Měl jsem možnost vidět na vlastní oči slušnou řádku set ELDP lidí, kteří byli dlouhá leta zaměstnanci, pak se na nějakou dobu stali OSVČ a poté opět zaměstnanci. Byla by to švanda, kdyby to nebylo tak alarmující a do očí bijící.
Zaměstnanec - příjmy v řádu set tisíc i milionů Kč, OSVČ - příjmy v řádu desítek tisíc Kč, opět zaměstnanec - příjmy v řádu set..., opět OSVČ - opět desítky tisíc atd.
U dlouhodobých OSVČ to je stejné - dvacet let vykazované příjmy v řádu desítek tisíc Kč, dost často v intervalu životního minima. Z nichž by dotyčný prostě nemohl ani přežívat, natož podnikat.
Sorry jako, ale tohle by trklo i vola.
Ono vlastně stačí se podívat na strukturu příjmů státu, zdravka a socka:
Nejvíc - daně a odvody zaměstnanců
Poté - daně a odvody právnických osob
Zlomky procenta - OSVČ
A protože tohle chování OSVČ mělo a má nepěkné ekonomické dopady - čerpání zdravka, NEpříjmy státu, krajů a obcí, ale čerpání veřejných služeb, a v poslední době růst nákladů socsystému v souvislosti s odchodem neplatičů do důchodu, nasral se vrchní držgrešle a vzal je latí všechny.
Zejména pro socsystém - konkrétně penzijní "pojištění". Oni nám ti "chudáci persekuovaní" odcházejí do důchodu a EJHLE! ČSSZ jim ho spočítala v závratné "výši" kolem 4500.- Kč/měs. Jaks platil, taks dopad´... Jenže oni nám ti šetřílkové najednou hromadně docházejí na ÚP s vyplněnými žádostmi o příspěvek na bydlení, o příspěvek na péči a o jiné nepojistné dávky, protože fofrem zjistili, že jim ten pididůchod jaksi nestačí.
"Státe dej!"
Proč by, sakra, měl dávat, když se tihle vykukové desítky let ani nepokusili přispět do společné kasy???
Že to odskákala i hrstka poctivých drobných, je jasné.
Mohou poděkovat svým nepoctivým "kolegům", kteří ojebávali odvody tak moc a tak dlouho, až to stát dožralo. Že to nevadilo Kalouskovitým a Kybersadistovitým, je jasné - ti to vzali těm, již se nemohli bránit a neměli jak "optimalizovat".
No, tak to holt Babiš změnil.
A za co berou zaměstnanci tolik peněz?
Když třeba dělají tak, jako na sile?
Já bych netroškařil. Já bych…
Já bych netroškařil. Já bych nezaváděl EET, já bych všechny podnikatele rovnou postřílel, pane Občan. Mohou si za to sami, tak co s nima?
Pane Občane
já musím souhlasit s Vaším komentem, pamatuju kdysi školení, kdy šéf Finančního ředitelství uváděl, že například v Pze OSVČ platí úplná minima daně z příjmů nebo jsou řadu let v "daňové ztrátě" - zasvěcení jistě ví, co je ztráta daňová a co ztráta účetní. Znala jsem vykuky - mezi nimi zvláště vynikají majitelé různých "autoservisů" s docela nákladným životním stylem, ale dožadujících se různých sociálních příspěvků, "hodné" otce, kteří na základě daňových přiznání platili minimální výživné a sami vedli blahobytný život atd. Ostatně, fyzické osoby uplatňující výdaje procentem z příjmů /a výdaje de facto nemají / platí při dvojnásobných příjmech čtvrtinovou daň než jsem platila já z mizerného učitelského platu /tehdy, už nevím, kolik učitelé skutečně berou dnes/. Takže - ne všechny FO jsou chudáčci a je mezi nimi řada podvodníků - ale tím samozřejmě nepopírám, že živnostníci to mají těžké.
Naprosto přesně rozvedeno,
je zajímavé, jak místní OSVČ úporně brání své právo okrádat stát a přitom se přiživovat ve zdravotnicví a sociálních i veřejných službách na zaměstnancích.
Já bych kradl až bych brečel…
Já bych kradl až bych brečel. Nechcete mi dát svou adresu, soupis kde máte doma peníze a šperky, a říci, kdy nebudete doma?
reakce
Tarasi, musím Vás jako bývalý dlouhodobý OSVČ "velice ostře" napomenout v té paušalizaci. - smějící se smajlík
pro porozumění
do důsledku EET hájím, chválím - je v naprostém půořádku.
Samozřejmě, že je to paušalizace,
asi takového stylu, jako když vám manželka zahýbá, vy jí nadáváte do kurev a ona se brání, že přece nezahýbá pořád, že je občas také věrná.
jak se Občan mýlí
Vážený Občane,
jsem rád, že demokracie zde na dvorku je tak silná, že unese i Váš, tak extrémní názor. Byl a jsem velmi dlouho OSVČ a byl jsem dlouho i zaměstnancem korporace. Umím tedy porovnávat. Nebudu teď mluvit o číslech, které ve skutečnosti EET přineslo do státní pokladny, to už dnes víme. Rozhodně to slibovaných objemů nedosáhlo. Příznačné také bylo a je, že zatímco "všeci kradů" a zvláště pak OSVČ, takže státní rozpočet s sociální rozpočty se hroutí, nikomu nevadí, že ze země odchází legálně na dividendách (loni) 300 mld Kč a na dalších výdajích (skrytě, daňově ošetřeno) dalších minimálně 200 ml. A stát hospodaří s deficitem a musí si půjčovat. A ve světle těchto peněz zákeřní a stát okrádající OSVČ někde skrývají 12 mld Kč..... O digitální dani se nesmí mluvit, aby se Donald nepo…. a jeden výrobce (postelí) nepřišel o vývoz do USA, takže 5 až 9 mld Kč může ročně bez zardění (a hlavně zdanění) odtékat do daňových rájů... Ach jo.
Ti zločinci OSVČ, milý Občane, mají totiž jednu nevýhodu, víte. Musí si zákazníka sehnat, přesvědčit ho, že svoji profesi umí dobře a dostat od něj zaplaceno. A věřte mi, že hned první úloha je nesnadná a těžká, nepůsobíte-li jako řemeslník.
Daně se mají platit, o tom žádná. Každý, kdo je jen trochu chytrý musí počítat s nemocí a stářím a tomu přizpůsobovat své chování. Já se ale, na rozdíl od Vás nedivím těm, kdo platí zákonné minimum. Ono sehnat práci, milý Občane, není tak jednoduché, jak se někteří vyznavači levicového krásna domnívají.
IK
Jeden
normální. Oslepicovat.
Vážený pane Kante, je mi…
Vážený pane Kante,
je mi líto, že zrovna s Vámi dnes musím hořce nesouhlasit. A to jak ve vyvedených závěrech, tak především, a to mě u Vás mrzí více, s použitou argumentací. Argumentovat tím, že OSVČ mohou šidit na daních, protože velké korporace odtáhnou víc, je slabá. Výše někdo použil přirovnání s nevěrnou manželkou, to se mi líbilo, tak to využiju - je to jako kdyby se nevěrná manželka bránila, že ona je nevěrná jen jednou týdně, ale sousedka třikrát týdně, takže co ten starej vlastně řeší.
Co se týče druhého argumentu, že OSVČ mají těžký život, no, každý má život tak těžký, jaký si ho udělá. Aspoň ten pracovní. A jestli OSVČ má tak těžký život, nikdo ho nenutí, aby to dělal. Vždyť se může lehce nechat zaměstnat u jiného OSVČ, a ten se o něho postará, bude ho vlastně charitativně živit (tento argument jste nepoužil, ale je častý).
Problém nízkých odvodů (daní a pojištění) OSVČ není ani tak v tom, že málo platí, ale v tom, že moc čerpají - tedy chtějí čerpat jako zaměstnanec, který platí daleko víc. Nestydí se třeba nechat se léčit za své minimální zdravotní pojištění třeba i milionovými náklady. Myslím, že moje příspěvky jako zaměstnance do zdravotního systému přesahují vysoce příspěvky všech OSVČ v širokém dalekém okolí, ale ať se rozhlížím, jak se rozhlížím, nikdo z nich se teda nepohybuje na hranici chudoby. Stejně tak čerpají služby (byť pofidérní) státu - nadávají, když není vyhrnutý sníh a posypáno, běda kdyby nesvítilo veřejné osvětlení zrovna u jejich provozovny a tak by se dalo pokračovat.
Ale z lidského hlediska chápu snahu každého neplatit (za cokoliv), a tuto snahu chápu i třeba na vietnamské tržnici. Ale na druhou stranu, oni neroní krokodýlí slzy nad svým osudem jako OSVČ.
Reakce
Immanueli, ale no tak. Občan narazil na skutečnost, že OSVČ optimalizovali své daně (přece nebudou krmit zločinný stát - Váš jazyk a Vaše pojetí problematiky) tak, že logicky museli, pokud měli v hlavě a ne na hlavě, očekávat nízké důchody. Že je holt lidská chamtivost pro korunu navrch právě teď dovedla zapomenout na ten důchod někde v dáli, jen svědčí, že tu péči toho státu nutně potřebují. Vlk někde napsal, kterak Baránek - jejich přednosta dnes křičí, aby jim stát pomohl, že s důchodem 6000 Kč nemohou vystačit. Mně se to věřit nechce neb je-li to pravda pak ten Baránek je vůl nonšalantních rozměrů. Pokud optimalizovali tak, aby nemuseli platit daň z příjmu, logicky z toho vyplývaly nízké odvody na důchody a do zdravotní solidárního pojištění. A jsou jen tři možnosti optimalizace - malé příjmy, přesto optimalizace aby holt nic nikam neplatili - ti měli s podnikáním přestat z holého rozumu, pak ti, co optimalizovali na minimum ač měli příjmy dostatečné nákupy zbytečností či ve zbytečně drahotě a pak ti třetí, kteří podváděli. Ve všech případech je dopad pro stát a ostatní občany blbý. Všechny tři skupiny se z vlastní blbosti a chamtivosti vezou ve zdravotnictví jako paraziti zejména na těch zaměstnancích a sami si upletli své důchody. Můžete to okecávat jak chcete. Jistě pro digitální daň jsem taky, ale asi nevíte, že USA v takovém případě vyhrožují přímo ČR sankcemi. Pro sektorovou daň jsem všemi deseti, ale ve vedlejším Slovensku byste za každý účet platil poplatek za vedení účtu, pokud se nepletu zhruba 30 eur. Ono záleží, kdy a za jakých okolností a jak velkou ji nasadit. Znovu, jsem pro obojí, ale není to tak jednoduché, jak si kdo představuje včetně zřejmě Vás.
Zopakuji Váš nejlepší a zjevně pro Vás ten nejpodstatnější argument - i já jsem se živil jako OSVČ stejně jako malý podnikatel prostřednictvím s.r.o., byl zaměstnancem velké společnosti a dokonce byl v přímém styku jak s bankami, tak s tím managmentem korporací. Aby nedošlo k omylu, budu se prát za ty, kteří jsou na tom mentálně tak, že byli či jsou "donuceni" či spíše ojebánim donuceni k tomu být OSVČ, tak či onak z té první výše uvedené skupiny - a je to jen část této skupiny. Zase jen ilustrativní příklad - společnost v exekuci mi předal dluh ve výši cca 150 000.- kluka, jenž se byl svou firmou donucen živit jako řidič nákladního vozu, od ní pronajatého a účtoval pod náklady. Neměl na to být OSVČ mentálně, od přírody - nemohl za to.Sešel jsem se s ním a v době kdy úrok byl 24% jsem s ním udělal dohodu, že bude splácet po 3000 Kč měsíčně. Pokud bude splácet a splatí, odpustím mu úroky. Kluk dostal facku od života a včas toho nechal. Přestěhoval se k tetě do Prahy, kde práci našel hned a bez problémů splatil a já svůj slib dodržel.
Takže zase Vy mi nevyprávějte doslova pohádky. Je lépe zůstat i nezaměstnaným na podpoře, než se zadlužit. Znovu za lidi, kteří za to nemohou pro své mentální nastavení od přírody se bít budu, za ty ostatní - vychcané ne.
Ostatně není nad to, když Občan o voze a Vy doslova o koze. Občanův příspěvek se EET týká, Vaše digitálni daň nijak. Digitální daň, stejně jako korporátní se týká pouze celkového rozumného nastavení daní jako celku - nikoli problematiky EET.
Avízo
Tady jsem plácl nesmysl. Na Slovensku je cena účtu zhruba 5 euro, nikoli 30.
Přesně
takhle pro mne vypadá bingo.
Počet OSVČ nahlavno i načástečno stále roste.
Nějak nechápu ten brekot.
Já svoji hospodu na vsi zavřel dávno před EET pro nevýdělečnost ( málo peněz za pro mne příliš mnoho muziky), už byla jen na štamgastech. A když zábavy a diskotéky, tak zase sousedi a poté logicky měšťáci.
A podle toho co vím už jen vlastně z řečí, tak ty pokladny s netem zas nikde, při rozumným výběru poskytovatele obojího, nejsou nijak likvidační.
Státní úředník
České zákony zdaleka nepostihují všechny případy, ale dosud k tomu mohl být jistý lidský rozměr, kdy se úředník mohl bez obav rozhodnout udělit výjimku a shledat, že přeci jen došlo k plnění účelu zákona. To se nedávno změnilo, a razantně, a mohou za to Babiš s ČSSD.
Tím klíčovým okamžikem bylo, že zásady IATF auditů začaly aplikovat i státní úřady. Zjednodušeně, přijede auditor a kontroluje firmu, jak si plní směrnice. Dosud jezdil sám. Nyní s ním jezdí druhý auditor, který jen kontroluje a audituje auditora prvního, zda audit firmy provádí podle regulí IATF.
Totéž státní úřady. Po úřednících, kteří rozhodují o jednotlivých případech, chodí kontroly dalších úředníků, které už ten člověk, co se s prvním úředníkem setkává, nepotká. Proto jsou ti první úředníci daleko striktnější ve výkladu zákona.
Hodně se to teď děje v lesích. Ministerská vyhláška (neuvěřitelně blbá) říká, že po těžbě kalamitního kůrovcového dřeva je nutné vysázet příslušné počty dřevin. V případě smrku je to 4400 sazenic na hektar, v případě borovice nebo listnáčů se jedná o 8 až 9 tisíc sazenic na hektar. Mimochodem, proto všichni tolik sází smrk. Stejná díra do země, v ní levnější sazenice a menší počet na hektar. Ale dejme tomu, že majitel lesa ty listnáče skutečně vysází. A většina mu jich uschne kvůli počasí. Přijde úředník, a nezájem, zasaď 9 tisíc sazenic znovu, až jich tam budeš mít uchycených 9 tisíc. Vezměme jako příklad, že se skutečně podařilo těch 9 tisíc sazenic vysadit. Potom po 20 letech přijde stejný úředník a majitelům lesa nařídí, aby jich cca. 8500 vykáceli. Logicky by bylo lepší na ten hektar zasadit rovnou pouze 500 sazenic a ty v případě sucha zalít. Ale to není možné. První úředník by mohl mít pochopení pro potíže kvůli suchu. Za ním ale chodí další kontrola z ministerstva, takže se drží striktně výkladu zákona. Výsledkem jsou suché oblasti, a pokud se vysází tolik sazenic, v konkurenci mezi sebou si nevytvoří dostatečně hluboké kořeny. Proto usychají i dospělé stromy v lesích, a proto máme a zase budeme mít kůrovce. příčinou je ministerská vyhláška, která byla vypracována za úplně jiných klimatických podmínek. Sekci lesnictví vede Mgr. Patrik Mlynář, narozen 1981, vzděláním právník. Jmenován Marianem Jurečkou v září 2014 https://www.zemedelec.cz/ministr-jmenoval-noveho-namestka-a-reditelku-u….
Znakem lesa
je zápoj.
Počty sazenic
musí být u listnáčů vyšší než u jehličnanů. Jednak je to tak i u přírodního zmlazení a jednak, pokud by listnáč od mládí nerostl v zápoji, nevytvoří vysoký kmen. Dřevo by pak byla použitelné pouze na drobné výrobky a jako palivo.
Počty sazenic
Nevýhodou příliš husté výsadby jsou pak příliš mělké kořeny všech sazenic, které potom položí současné sucho. Správně by dnes měl být les výškově, věkově a druhově rozrůzněný. https://www.denik.cz/z_domova/stabilni-a-odolne-lesy-v-cesku-musi-byt-d…
Tohle je...
...trochu složitější! "Zejména pro socsystém - konkrétně penzijní "pojištění". Oni nám ti "chudáci persekuovaní" odcházejí do důchodu a EJHLE! ČSSZ jim ho spočítala v závratné "výši" kolem 4500.- Kč/měs. Jaks platil, taks dopad´... Jenže oni nám ti šetřílkové najednou hromadně docházejí na ÚP s vyplněnými žádostmi o příspěvek na bydlení, o příspěvek na péči a o jiné nepojistné dávky, protože fofrem zjistili, že jim ten pididůchod jaksi nestačí.
"Státe dej!" Přiznávám, že je to vytržené z kontextu, ale.... Začíná to privatizací, kdy už bylo předem určeno, kdo co z těch "velkých" dostane do vínku. Ty malé, mimo bratrské dělení" oblbli ti velcí "podnikatelé" prostřednictvím různých fondů, netřeba jmenovat. Bylo to stažení kapitálu něco na americký způsob. Něco stáhl stát a něco privátní lumpové. Ti, co si za socialismu nenakradli, dělali to, co bylo povoleno a na co stačili.. Např. souběžné chození do původního zaměstnání a zároveň vykonávání OSVČ. Ti, co to udělali poctivě a šli rovnou na své to měli samozřejmě daleko těžší. Ti druzí se spíš věnovali svému džobu a tak stát zároveň šidili. Málem jsem se kvůli názorovému střetu rozešel s jedním ze svých nejlepších přátel. Ten i přesto postupně vystoupal na vyšší a zodpovědný post a činnost OSVČ posléze ukončil. Jelikož ke konci měl pod sebou kolektiv 50 lidí a "manažer" o 15 let mladší ho pak nutil k nesmyslnému propouštění zaměstnanců, z čehož měl přítel ve finále nervy nadranc, odešel do předčasného důchodu. Kdyby neměl na účtě zákonem danou nemalou sumu, nepovolili by mu to. Takže tak jednoduché to zas není. Taky cítím červenou nit, která se táhne od bolševika až do současnosti a ta se jmenuje neúcta k státu. A nějak se ani nedivím, a nechci se ani opakovat.
Potřební a důchodci: pokud dostanou přidáno na bydlení nebo + umoření nákladů na energie, jednak musí zaplatit kvartál dopředu a vykázat to papírově, druhak jim to při zvýšení důchodů automaticky stát sníží. Donedávna to bylo nula od nuly. Takže mnozí zbytek přídavku po absolvování cest na poštu a z pošty radši prochlastali v hospodě s tím, že si hubu ani neožrali. A je okolo toho otravné papírování a velmi sympatičtí prototypové na úřadech. A pokud tam stojí naše "utlačovaná" přičmoudlá a uřvaná menšina, je to o mnoho zajímavější :)
Možná neměl stát tak dlouho povolit hospodaření ve ztrátě, mnozí toho zneužívali a nevykazovali všechno, co měli. Nedůslednost státu, nedokonalost zákona. A samozřejmě ti, co měli největší zisky si nakradli nejvíc.
Celý problém poloviny lidí -…
Celý problém poloviny lidí - včetně příspěvku na který teď reaguji - je, že honí dvacetihaléře a mezitím jim jinde odcházejí pytle peněz. Selský rozum by nejdříve zachránil pytle peněz, a pak teprve honil haléřové položky. To je případ i EET.
1) Máte tu obrovské korporace, které platí naprosto minimální daně. Stačí jim - například mobilním operátorům - napsat do účetnictví položku "licence na provozování mobilů v ČR", k tomu cenu rovnající se prakticky celému jejich ročnímu zisku, a jejich daně jsou zlomkové.
2) Stát za hubičku předal vodu, infrastrukturu a energie do zahraničí, ale sám si nechal náklady na vodovody a další. Jinak řečeno, zisky předal ven, náklady si nechal platit sám. Za to žádný malý podnikatel fakt nemůže.
3) Z ČR odtéká každý rok pryč do zahraničí 300-600 miliard Kč. Tyto peníze v ČR chybí. Za to opravdu žádný příštipkář podnikatele nemůže.
4) Kolik odteklo a ještě odteče peněz následkem intervencí České národní banky vůči koruně v letech 2013-2017. ČNB utratila za intervence 2050 miliard Kč. A další minimálně stejná suma to bude stát, protože spekulanti mají nasyslené koruny, které budou postupně prodávat v době kdy koruna posílí. Jinak řečeno vytáhnout z českých kapes minimálně několik biliard Kč v budoucnosti.
5) Nákup amerických tanků pro armádu za kolik miliard?
6) Pumpování astronomických peněz do neziskovek - na podporu rozesrávání společnosti tu za genderové nesmysly, tu za tahání masových vrahů a násilníků zvaných imigranti, tu štvaní proti Rusku, tu štvaní proti mužům pod názvem feminismus, tu na podporu homosexualistických zkrachovalců majících cenu jen otvorů do kterých něco strkají neb jinak by byli poslední z posledních. Ládování penězi Člověkům v tísních, Lékařům bez hranic - a dalším, kteří nemají nic jiného za úkol než zničit naše i cizí životy. A tak dále.
Problém je v tom,
že já jakožto vidlák nelezu do přeshraničních a nadnárodních spolků, o nichž předem vím, že mě budou jen stát prachy, učiní mě vydíratelným a případně ze mne udělají cíl pro někoho třetího.
Zatímco stát z mnoha různých důvodů (převážně nepochybně osobních, v případě "demokratických" politiků zejména) do těch spolků nejprve nalezl, pak teprve začal studovat jejich stanovy a teď platí jak mourovatej, protáčejí se mu panenky a nestačí se divit, jakéže závazky a kostlivci na něj padají ze šifonérů.
A platí tolik, že mu to ohrožuje vlastní provoz, na který holt teď musí sbírat ty frfníky.
Takže ano - v tom, co jste uvedl, máte naprostou pravdu.
Jen pramálo z toho má na svědomí současná vláda, která s tím musí něco dělat. A která navíc musí počítat s tím, že "demokratická" opozice a "demokratická" média nepromeškají jediný klacek, který jí mohou hodit pod nohy.
Co s tím?
Jsou dvě možnosti a obě srovnatelně špatné a neprosaditelné.
1) Zlikvidovat i ty poslední zbytky veřejnoprávních služeb, které ještě jakžtakž fungují, a začít to dělat poafricku.
2) Vystoupit ze spolků nám škodících, danit tak, jak je na západ od nás běžné, a počítat s tím, že cca do roka tu budeme mít Sýrii jak vyšitou. "Spojenci" se milerádi postarají a jejich pátých kolon tu máme neúrekom.
Problém je v tom, že ten…
Problém je v tom, že ten Augiášův chlív se musí uklidit a bude se uklízet minimálně 50 let.
Ono totiž něco zničit jde rychle, snadno a levně. Ale napravit to trvá dlouho, pomalu, draze a tečou při tom krev, pot a slzy.
Tu měsíční krajinu po EET a destrukci, kterou způsobila a působí - k tomu platí předchozí věta.
A pokud si myslíte, že EET je fajn, protože kontrola a lidé si za to mohou sami - tak CESTY DO PEKLA JSOU DLÁŽDĚNY DOBRÝMI ÚMYSLY.
Aha...
A jak si teda ten úklid představujete Vy?
Prvním pravidlem je nedělat…
Prvním pravidlem je nedělat kroky, které nadělají více škody než užitku. Což je případ EET. To je nejdůležitější pravidlo. Například hasiči, kteří by hasili požár benzínem věci moc nepomáhají. Když už nic jiného, tak alespoň situaci nezhoršovat - jako se povedlo vrchovatě Babišovi s EET.
Druhým pravidlem je dělat kroky, které situaci zlepšují. A to je těžká, poctivá a mravenčí práce.
Zatím se stát a úředníci snaží občana spíše nachytat a vydojit na pokutách a chybách. Stává se nepřítelem každého občana, protože potřebuje vyškrabat peníze za každou cenu.
a) Nejvíce je to vidět na exekutorech - takový zákon nemá snad žádný stát na světě.
b) Nebo fikce doručení.
c) Máme jedny z nejvyšších počtů policistů na světě, ale ti nemohou řešit zločiny, protože jsou plně alokováni vybíráním pokut a řešením "nenávistných řečí" na facebooku.
d) Doživotní jistotu soudcovského místa nemají téměř nikde na světě. Následně nám za to soudci posílají čím dál více nevinných lidí, protože si to přeje časopis Blesk. Například Kramný sedí od roku 2013 za dvojnásobnou vraždu, kde soudci i znalci zfalšovali důkazy. A to nemluvím o Nečesaném, Kajínkovi a dalších, kde důkazy a práce soudců jaksi - ehm, ehm, ehm. (https://www.arfa.cz/jejda-nejvetsi-justicni-zlocin-v-novodobych-dejinac…)
e) Daně a dodržování zákonů - ze strany finančního úřadu - je třeba brát stylem padni komu padni. Andrej Babiš odpustil mnoha milirdové nedoplatky na daních velkým firmám. Dokonce i sám sobě - z pozice ministra financí. Už jen tímto faktem jsou směšné všechna, naprosto všechna, tvrzení kohokoli zde na kydech - že Andrejovi Babišovi snad někdy šlo o poctivý výběr daní.
Máte tu obrovské korporace
které platí minimální zdanění.
Takže k bodu 1.
Pokud vím, https://www.mesec.cz/clanky/dan-z-dividend-pokud-se-nezrusi-budou-bohat…
Zrušení daně z dividend neboli nulové zdanění dividend. "Poslední Kalouskův tunel." Pozitiva a sociální jistoty se nekonaly, pouze do rozpočtu proudí zase o něco méně peněz.
PS
Článek je psán volako zmetenou formou. Dozvíme se např. že Zeman nebo Štěch chtějí zrušit daň z dividend. Patrně má autor na mysli Kalouskovu NULOVOU daň z dividend. Jinak to má hlavu a patu, správně se uvádí Kalouskův poslední tunel a výpadky příjmů státního rozpočtu.
Napsal
.
Ostatně, nato nulové zdanění nebo nezdanění dividend jsou různé názory. Ten pravicový je, že investoři půjdou pryč.
Oproti tomu stojí názor, reprezentovaný v EU např Orbánem, že v bankovnictví, vodárenství, dopravě, telekomunikacích atd. investor neodejde, protože nemá kam. Všude je obsazený trh. A buď budou zisky menší nebo vůbec. Tak se Maďarům ještě před migrační krizí např. podařilo zdanit bankovní operace.
Samozřejmě, na Orbána útočili západní korporáti několik let. Stejně jako na Lukašenka, že nedovolil volný rozprodej půdy a průmyslových podniků západnímu kapitálu.
Jenže přišly další causy. Na Orbána se útočí kvůli migrantům, ne kvůli zdanění korporací. A na Lukašenka, kterého byly před 5 lety plné noviny a TV, se neútočí vůbec.
Pro třísky nevidí les
Donalde, je to marné, jako hluší neslyší, tak hloupí nechápou. Takových hospodářů, kteří odírají vlastní domácnost a kupují nejlevnější hajzlpapír, místo aby přestali kouřit, jsou mraky. Takoví podstatu korporátních zlodějen ve stamilionech pochopit nechtějí.
Reakce
Jenom jedna otázka Donalde. Který z těch 6 bodů se týká DPH?
A proč by se to mělo týkat DPH?
Kvůli tomu, že EET se může taky trochu týkat DPH?
EET
Pane Vidlák.
Naprosto souhlasím.
Jasně ,že jde o likvidací malých podnikatelů,malých zakázek.
Velké firmy,podnikatelé,těm to jen pomohlo,protože plátci DPH,mají úplně jiné možnosti,kouzlit s DPH.
Jasně se třeba ukazuje u toho piva,stát chce na DPH víc,než má hospodský marži.
Jistě v Praze,kde stojí pivo víc než 50 kč,tak DPH 21% přes 10 kč,po snížení DPH na 10%,pak jde o onu částku jak mluvil Babiš,že by pivo mohlo zlevnit o 5kč.Na malé hospodě,kde pivo stojí 25 kč,tak tam může slevit 2 kč.ale ten zmatek kolem DPH u piva,to by kroutili hlavou i Kocourkovští radní.Soused říká,nechám si natočit tři piva,zaplatím naleju si je do džbánku a odejdu.Znova napíši,všechno jde mimo Babiše,že tomu vůbec nerozumí,je pro mne jasné a náprava žádná.
Vyhodil Kremlíka,Havlíček tu zakázka rozdělil a ještě navýšil a Babiš nic.
Ještě taková poznámka,OSVČ nakoupí materiál s DPH,provede práci,nainstaluje nakoupený materiál a u celkové částky,naúčtuje DPH. .
K EET Větvička!
Ono se to DPH tak úplně takto dle Zákona o DPH nepočítá.
Vy to zemědělče nemusíte umět přesně ☺, ale na MFČR by to umět asi měli, (viz Větva) no ni?!
A proč by hospodský měl (jak Babiš nedávno z Alp vytruboval) zlevňovat pijákům pivo o úsporu DPH, když mu to snížení DPH na točené pivo prodávala vláda jako vládní pomoc JIM, těm hospodským, co mají to dnešní téma -EET.....
Chybí tomu elementární logika!
O skutečnosti, že ti nejmenší ani plátci DPH nejsou a NIC se jim tak nezlevní, ani nemluvně.
Estráda se sazbou 21,15,10 % DPH dle variant nákupu piva v hospodě u plátce DPH, tak ta jen ukazuje kam jsme došli a ani nemá cenu se snad o ní bavit...
Dávám sem ještě toho Větvu, počtěte si, ale opravdu a pouze kdo to unese:
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=745077
Profesionalita jsou 2 věci:
Přesnost a spolehlivost.
Ostatní jsou kecy.
Nějak se nám tu rozmohli…
Nějak se nám tu rozmohli profesionální elfové co bojují proti dezinformacím za Evropské hodnoty. Právě přišli na to, že se mohou označovat jmény dlouhodobých přispěvatelů. Jako ten příspěvek nade mnou a asi dvacet příspěvků všude tady.
Donalde Trumpe, TECHNICKÁ!
To, co píšete, je možné (tato technika byla uplatněna před lety na Aktuálně.cz, kdy byly po povinné registraci ukradeny některé nicky (mimo jiné i moje), takže bych je nemohl používat i kdybych byl chtěl na Aktuálně pokračovat.
Nicméně - k vašemu příspěvku v 9:36 :
KTERÝ a hlavně ČÍ příspěvek(příspěvky) nad vámi máte na mysli?
Prosím označit tyto příspěvky časem publikace.
Děkuji.
Je to zcela jasně můj příspěvek,
hovořící o profesionalitě. To pochopitelně není z mé hlavy, ale z chytřejší a je to ověřená pravda. Proto jsem zde za elfa, který asi měmí nicky, nebo co. Tomu nerozumím. Já si jméno nikdy neměnil a nezmění to ani nějaký posraný donald trump.
reakce
Kluci, to nic, já si taky myslím, že kdo není mých názorů, prostě to musí být elf, prostě musí (dupu při tom ostře nožičkou). to dá přece rozum, no ne. - smějící se smajlík
Já mu neuděluji žádnou slepici,
ale jednu facku zleva, druhou zprava, k tomu direkt do břicha a kopanec do prdele.
To jsem zase vlezl na dvorek...
Zpátky do lesa.
reakce
Ládíku, musím Vás napomenout - vyjadřujte se pro jistotu přesně - facky a kopance jen VIRTUÁLNĚ, jinak v tej vidlákovej hospodě si nebude na co sednout, jakkoli u nás gerontovů už ty údery nemaj tu sílu, co dřív. -usmívající se smajlík
Tady to jinak, než virtuálně, nejde -
jinak bych si rozmlátil displej a na co bych potom čuměl. Teď jsem našel i to schéma sila, a zadarmo.
Reakce
Moc mi tu chybí Targus. Ten by napsal asi něco jako - jasně, že máte recht, páč jste mladší a krásnější než Vidlák. -usmívající se smajlík
Jinotaj
není nic pro mě. Když zabijačka, tak zabijačka. Zabíjí Vidlák, zabíjí se dvorek.
Reakce
No, jinotaj může být pro leckoho leckterý text, zcela obecně. Mne nevyjímaje. -usmívající se smajlík
I kydání je věda!
Někdo kydá a nakydá si na talíř.
EET
Až se zlikvidují,malé firmy a malé farmy,drobný chovatelé,tak všichni hurá do marketů.
Už se ukazují důsledky,zdražování potravin,kdo na tom vydělá,určitě ne naši malí zemědělci,zpracovatelé.
Neplacení daní
je zločin. A kdo hospodaří se ztrátou před EET, bude i za EET a naopak.
Ať to udělá zaměstnanec, korporátní kapitalista nebo živnostník, každá malá domů je zlodějina. Od každého. A není důvod, proč by jedné skupině měly krádeže dotovat skupiny jiné.
To platí i pro malé farmy. Které mohou produkovat takové produkty, krajové, speciální, kvalita, které nikdy velkovýrobce, produkující množství omezeného sortimentu, nezvládne. A i malé farmy musí být ziskové, na tom EET nic nezmění.
Úvaha o tom, že malá zemědělská hospodářství drží cenu potravin nízko, je normální fantazmagorie, s prominutím. Jak může hráč s pouhými několika procenty trhu hýbat s cenou produktů? Naopak, pokud by zmizely "markety" a produkty by nabízeli venkovští grófové, porotočily by se nám panenky. A návrat k venkovskému panstvu do dob před 150 lety a jeho manýrám k ostatním lidem, by si naprostá většina lidí na venkově nepřála.