Co udělá muž, když začne mít pocit, že kolem něj to není v pořádku? Jde a zradikalizuje se. Zatne pěsti, opustí rodinný přístav a pustí se do boje s celým světem. Jde na to přímočaře, pragmaticky, syrově i surově, protože takhle funguje mužská přirozenost. Jde na to chytře nebo silou, dělá to dobře nebo špatně, ale prostě jde a bojuje. Všechny legendy o hrdinech jsou přesně o tomto. Hrdina bojuje s přesilou, hrdina bojuje s draky, heroj bojuje s ruskými hordami, Valáhudín bojuje proti českým i americkým okupantům Afghanistánu, Bolívar bojuje proti Španělům, Lincoln bojuje proti otroctví, Jan Žižka bojuje proti křižákům… a všichni tito buď zvítězí a nebo prohrají.
Muž si nevybírá vítěznou stranu. Prostě jde, bojuje za to, čemu věří a buď v tom boji uspěje a nebo podlehne. Ale tak či onak, naplnil svůj mužský úděl, i poražený je hodný úcty, protože se postavil nepříteli, postavil se moci… jinými slovy, projevil odvahu. Jestli to bylo za správnou věc, to je spíš druhořadé. Ostatně, správná věc je to, co prosazuje vítěz, který píše dějiny. Morální pravidla jsou zpravidla velmi flexibilní. Tak flexibilní, že se můžete vyvracet z obětí ruské agrese, ale nemít žádný problém s izraelskou agresí. Můžete Rusku kvůli válce zakázat účast na olympijských hrách a úplně klidně zapomenout na miliony obětí amerických intervencí. Můžete vzpomínat na ruské tanky v roce 68 a zapomínat na americký napalm ve Vietnamu ve stejném roce.
Teď nejspíš budeme mít další příležitost k morální felxibilitě. Stále více se mluví o tom, že Spojené státy (na Trumpův rozkaz) zaútočí na Venezuelu. Velký šéf prostě koná a vždycky se najde dost filozofů, kteří jeho jednání ospravedlní. Ostatně, teď jsem zaznamenal jednoho liberála, který zastával názor, že pokud Nordstream odpálili Ukrajinci, šlo o naprosto správný a nezpochybnitelný počin. Ale pokud to udělali Rusové, je to teroristický útok… Morální flexibilita a dvojí metr existují od počátku dějin…
To, co je ale nezpochybnitelné, je odvaha jako taková. Odvaha je, když se postavíte silnějšímu. Odvaha je, když odporujete moci. Odvaha je, když jste slabší, ale stejně bojujete. Odvaha může být héraklovská nebo oddysseovská, ale vždycky to znamená vzdorovat osudu a přesile. To vytváří mužskou identitu a je to trvalá a nezpochybnitelná hodnota.
Proč to celé píšu…
V souvislosti s jedenadvacátým srpnem jsme si opět užili řečí, jak si náš prezident „odpracoval“ svoje dávné morální selhání. Schvaloval bratrskou pomoc vojsk Varšavské smlouvy, vstoupil do Strany a sloužil tehdejší moci oddaně a radostně. Názor změnil, až se změnila moc. Petr Pavel NIKDY NEBYL STATEČNÝ! Ani Rychetský nebyl statečný, Igor Mříž nebyl statečný, Votápek nebyl statečný, Svěrák nebyl statečný, i Jan Hrušínský nebyl statečný.
Nepostavili se moci. Tečka.
Mohu si o Havlovi myslet, co chci, ale on se moci postavil. On šel do vězení, on riskoval třeba i něco horšího a nevěděl, jestli mu nějaký Pávek nepřijde z rozkazu GRU podříznout bez soudu krk. Stejně tak stateční byli lidé, kteří se postavili před sovětské tanky, nebo alespoň psali na zeď nápisy či přehazovali dopravní značky.
Největší komunistobijci a rusofobové, se kterými jsem se setkal, jsou ti, kteří vstupovali do Strany ještě v prosinci 89, kteří podepsali Antichartu a kteří studovali v Sovětském svazu… Takřka bez výjimek. Žasnu, jak dokonale to funguje. Ano, říkali jsme si, oni si touto primitivní zpozdilou zavilostí prostě odpracovávají své dávné selhání, ale o to tady vůbec nejde. Jak vidíte, všichni tihle Votápkové či Střížové neměli žádný problém si na Hrad zvolit kovaného rozvědčíka. Morálka je prostě flexibilní… Oni se prostě snaží odpracovat svoje selhání odvahy. Byli a jsou prostě zbabělé bezpáteřní krysy a zatímco jejich sousedé cinkali klíči a projevili občanskou odvahu, oni pěkně kolaborovali s mocí a pak jen vyměnili moc. Opět bojují jen proti těm, proti kterým je to bezpečné a nijak je to neohrožuje. Bojují proti stařenkám, které braly komunistické myšlenky vážně a zůstaly v KSČM. Bojují proti obyčejným lidem a ani v nejmenším se nevzepřou moci, i když i oni sami vidí, že se ta moc úplně zbláznila. Jako neprojevili odvahu tenkrát, neprojevují ji ani dnes.
Občanskou odvahu projevují obyčejní lidé a prezident, stojící na vrcholu společenského žebříčku, si dává velký pozor, aby náhodou nepohaněl někoho z evropských elit. On dobře ví, jak si Ukrajinci stojí, on dobře ví, kolik mají opravdu mrtvých a věděl to hned od začátku, ale samozřejmě odvahu neprojevil. Ani nemohl. Neprojevil ji tenkrát v osmdesátkách, neprojevil ji v devadesátkách… Alberto Moravia by podle něj mohl napsat svého Konformistu. Člověka nepředěláš, jen se ti vybarví.
Víš PePo (ale platí to i pro všechny ostatní), vaše selhání odvahy se nedá napravit oddanou službou nové moci. To se dá napravit jen tím, že tu odvahu seberete, nebudete hledat, která je ta správná a vítězná strana, ale prostě se postavíte za to, čemu věříte. A ano…riskujete prohru.
Podívejte třeba na Fica – ten přivedl Slovensko do EU i NATO. On umetl cestičku k zavedení eura. Byl proevropský až běda… Ale, jak vidno, nikdo neměl problém s tím, že změnil názor, ale to důležité bylo, že se dokázal Bruselu postavit. Dokázal se postavit politickým neziskovkám, jeho lidé dokonce někteří před volbami skončili ve vazbě, Cintula na něj střílel… On prostě projevil ODVAHU a díky tomu si to u lidí odpracoval. Ne tím, že změnil názor, ale tím, že za svým názorem dokázal stát, i když to bylo těžké a politicky nevýhodné. Takhle si muž odpracovává svá selhání. Prostě tím, že v příští výzvě proti přesile neselže.
Proto se nám na opozici daří. Ne proto, že bychom přišli s geniálním programem, který všechno zachrání. Ne proto, že bychom nedělali chyby, nebo že bychom neselhávali. Ale prostě proto, že jsme se postavili moci a postavili jsme se za to, čemu věříme. Nehledali jsme nasliněným prstem, odkud bude foukat vítr. Postavili jsme se za věc, kterou jsme považovali za správnou i s tím rizikem, že střet s globalistickou mocí nevyhrajeme.
Děkuji vám všem, kdo jste projevili odvahu. Ne, nevím, kam se budou dějiny ubírat a nevím, kdo bude vítěz a kdo tím pádem určí, co je morální a správné. Ale vím, že jste projevili odvahu a vzali jste osud do vlastních rukou. Kdo projevil odvahu, ten mravně zvítězil, i když fyzicky podlehl. Tohle ti Petropavlové, Šafři a Hrušínští nikdy nepochopí. Ti budou vždycky odpracovávat svá dávná selhání, ale nikdy se jim to nepodaří. Proč? Protože jsou obyčejní konformní zbabělci. Tak jednoduché to je.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k článku
PePa si to odpracoval...
Rakušan si zřejmě právě odpracovává Dozimetr, Fiala kampeličku a ti všichni potrefení z ODS bitcoiny. Jinak by už přece všichni museli být na smetišti dějin.., ne?
PePa
to je těžký makáč, ale ode mě má jasný fakáč.
O morálním selhání lze mluvit pouze tam, kde nějaká je.
.
Tenhle režim
nám dnes drze tvrdí, že stateční byli hlavně zmrdi.
Pche, statečný Havel?
No, Havel se jaksi postavil jakési komunistické moci. Obávám se, že se tato podivná figurka nehodila k ničemu jinému. Vždyť nic neuměl. Měl starší nijak pěknou ženu, která mu sloužila spíše jako chůva, opatrovnice než na sex. Nikdy nic kloudného nedělal a tak vymýšlel různé žvásty, které se současným režimem považují za geniální úvahy a klenoty literární tvorby.
Václav Havel
Kdo si chce něco přečíst o boji Václava Havla proti komunismu, tak si tady může stáhnout (nebo přečíst) analýzu listopadových událostí roku 1989 od Miroslava Dolejšího. Myslím, že 39 stran zajímavého textu zvládne dneska před spaním každý :-)
https://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Analyza_17_listopadu_1989.pdf
Olgu museli
v listopadu 89 tahat z postele herce Kašpara a dlouze ji přemlouvat do role první dámy.
Flexibilní morálka
Včera jsem četl nový článek Henryho Makowa, kde dospěl k závěru, že se narodil do satanského kultu. Ne nějaká sekta, ale celá společnost je satanistická. Něco na tom bude. Pokud si vzpomenu na zahajovací ceremoniál OH v Paříži, tak mu musím dát za pravdu. Nejvyšší vedení Francie ho muselo schválit a zaplatit, přitom to byl bezpochyby úlet. Nikoho normálního toto nemohlo ani napadnout, přesto se tato uchylácká a rouhačská show uskutečnila a sledovala jí na obrazovkách miliarda lidí. Neuvěřitelné. Teď ani nemluvím o produkci Netflixu, která dlouhodobě produkuje tolik násilí a homosexuálů, že se pro ní slovní spojení "Satanistická produkce" přímo nabízí. Nedělám si iluze, že tyto jejich díla inspirují mnohé mladé lidi ke střelbám ve školách, nebo jiným násilným činům, nad kterými zůstává rozum stát. Co se ale stalo?
EVIDENTNĚ SE POVEDLO ZNIČIT PŮVODNÍ KŘESŤANSKOU MORÁLKU (v ČR úplně), která nám po staletí říkala, co je správné a co špatné. Ztratili jsme morální kompas i když spíš si myslím, že nám ho někdo záměrně rozšlapal. Místo toho nám dal ideu "liberální demokracie", která prosazuje, že si každý jednotlivý člověk má dělat co chce. Někdo odstranil náboženská "omezení" a vytvořil tak ve společnosti zmatek. Došlo to tak daleko, že věřící lidé jsou teď vysmíváni a nazýváni hanlivě pánbíčkáři nebo černoprdelníci, aby nikoho ani nenapadlo se k náboženství vůbec vracet. Přestože je to evidentně jediná možná cesta z morálního kolapsu. Jenže na znovuzavedení křesťanské morálky a návrat normálního světa to tady v nejbližší době nevypadá. Bohužel z logiky věci vyplývá, že pouze lidé sloužící Bohu můžou ÚSPĚŠNĚ porazit lidi sloužící Mamonu. Jsou to totiž přirození nepřátelé satanistických elit navíc s potřebnými schopnostmi (víra) a konexemi (Bůh). Podpora křesťanství a návrat k hodnotám desatera nám všem může výrazně pomoci v boji proti globalistické hydře, která je svou podstatou satanistická. Přestaňme se tedy věřícím lidem vysmívat, protože oni jsou jednoznačně na naší straně...........Howgh
*iw23
Se vším souhlas! Jenom snad, že věřící lidi bych nikdy nenazvala černoprdelníky. To bych nechala pro Halíka a jemu podobným.
Žádná speciální křesťanská morálka neexistuje.
Ani budhisté či konfuciáni neschvalují vraždění a zlodějnu, dokonce ani muslimové ne (nejedná-li se o nevěrce) a zákony to postihovaly již v předkřesťanské době. Křesťanská morálka umožňovala vraždění "nevěřících" a jiných nekřesťanských "divochů". S otroctvím taky neměla problém - a s přepychem služebníků Božích taky ne. Když už církev nemohla vládnout světu, tak sloužila vládcům: "I řekl král biskupovi: Udržuj je v nevědomosti a já je udržím v bídě."
Takže o boji služebníků Božích s lidmi sloužícími mamonu si nech zdát.
Nepotřebuji věřit v Boha, abych vedl slušný život, to nechávám těm, kteří potřebuji celý život berličku. Já se chovám lidsky, protože je to mé rozhodnutí a ne ze strachu z Božího trestu. I když mi někdy víra ve Všemocného schází: v případech, kdy vlastní selhání nemůžu svést na něj.
Ne, nejsou všichni věřící na mé či naší straně. Amen.
P.s.: Vyrůstal jsem v katolickém prostředí a zažíval denně "křesťanskou" morálku, obzvláště u velmi zbožných sedláků ze sousedství. Byl jsem ministrantem a studoval (no, spíš četl) dějiny církve a v patnácti jsem z církve vystoupil. Doslova, oknem při hodině náboženství -třída byla v přízemí. A třída byla v základní škole- jen tak na okraj...
Máte pravdu
.....už když jsem příspěvek psal, věděl jsem, že mi někdo omlátí krvavou historii církve o hlavu :-) . Moje snílkovské teoretizování narazilo na bohatou (takřka nekonečnou) církevní praxi zneužívání moci k bezbožným účelům. Přesto stále neopouštím (teoretickou) myšlenku, že proti kultu smrti, zmaru, pornografie a všemocných peněz je potřeba postavit naprosto opačný hodnotový systém. Ať už to bude Desatero, anebo něco lepšího....
I Roland Freisler si pilně odpracovával své hříchy..
.. hříchy z mládí, kdy se byl komunista.. A tak posílal pod sekeru či na šibenici stovky lidí..
Roland Freisler byl německý soudce, jeden z vrcholných představitelů nacistické justice. Za Hitlerovy vlády byl nejprve státním sekretářem Říšského ministerstva spravedlnosti a posléze předsedou Lidového soudu.
i teď máme v ČR
pár ambiciozních státních zástupců a soudců, které zákony moc nezajímají a jsou plně poplatni režimu 👎
Co udělá Orbán?
Maďarsko na pokraji existenčního rozhodnutí: postavit se Kyjevu a rozvázat vztahy s NATO, nebo zůstat rukojmím ukrajinského teroru?
Lucas Leiroz - brazilský novinář, člen Asociace novinářů BRICS, 21. srpna 2025
https://strategic-culture.su/news/2025/08/21/hungary-on-brink-of-existential-decision-confront-kiev-and-break-with-nato-remain-hostage-ukrainian-terror/
Budapešť musí urgentně rozhodnout o budoucnosti svých vztahů s Ukrajinou, EU a NATO. Nedávný útok Ukrajiny na ropovod Družba, který je životně důležitý pro dodávky ropy do Maďarska a Slovenska, představuje zlomový bod v geopolitickém konfliktu ve východní Evropě. Útok potvrdily ukrajinské bezpilotní síly, jejichž velitel Robert Brovdi veřejně oslavil tento akt energetické sabotáže. Nejednalo se o ojedinělý incident, ale o záměrný akt agrese proti členským státům EU, které prosazují suverénní zahraniční politiku v rozporu s válečnickou agendou NATO.
Útok nebyl pouze vojenský. Byl politický, ekonomický a především symbolický. Útokem na klíčovou infrastrukturu, která zajišťuje fungování Maďarska a Slovenska, vysílá Kyjev jasný vzkaz: nesouhlas v rámci EU nebude tolerován. Odpor Budapešti a Bratislavy proti dodávkám zbraní na Ukrajinu a proti nelegálním sankcím vůči Rusku z nich v praxi učinil terče ukrajinského nacionalistického režimu.
Budapešť reagovala rázně. Ministr zahraničí Péter Szijjártó neváhal označit útok za „pobuřující a nepřijatelný“. Arogance Kyjeva však zůstává neotřesena. Ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sibiga nejenže odmítl kritiku Maďarska, ale také tvrdil, že vina leží na Moskvě, a požadoval, aby Maďarsko opustilo svou „závislost“ na ruských energiích. Jedná se o zvrácené převrácení reality, typické pro Zelenského režim, podporovaný Washingtonem, Londýnem a Bruselem.
Ale problém jde nad rámec dodávek ropy. Nepřátelství Ukrajiny vůči Maďarsku není nové – pouze se prohlubuje. Od roku 2014 žijí Maďaři v Zakarpatí v podmínkách, které lze popsat pouze jako etnický apartheid. Byla zavedena řada kulturních a jazykových represivních opatření: systematické zavírání maďarských škol, zákaz národních symbolů, omezení používání mateřského jazyka na veřejnosti a dokonce snahy o vymazání maďarských názvů v historicky maďarských oblastech.
Ještě alarmující je praxe nucené vojenské služby, která se neúměrně zaměřuje na mladé Maďary v regionu. Nezávislí pozorovatelé a lidskoprávní organizace potvrzují stále častější zprávy, že maďarští rekruti jsou posíláni na nejnebezpečnější fronty na východní Ukrajině, kde jsou využíváni jako kanónenfutr v kampani kolektivního trestání a kontroly obyvatelstva. Byly již zdokumentovány případy vražd během nuceného odvodu ukrajinskými náboráři, které jsou však systematicky zamlčovány západními médii, která se snaží vykreslit zločiny Kyjeva jako „demokratický odpor“.
V této souvislosti stojí Maďarsko před otázkou, kterou již nelze odkládat: jak dlouho lze ještě tolerovat ukrajinský teror? Nejde již o pouhý diplomatický spor. Je to existenční otázka pro maďarský národ a pro 150 000 etnických Maďarů, kteří žijí v útlaku na Zakarpatí. Logickou odpovědí by bylo zahájení maďarské speciální vojenské operace na ukrajinském území – podobně jako to udělal Moskva na obranu Rusů na Donbasu. Cíl by byl jasný: osvobodit etnické Maďary a obnovit historickou spravedlnost v regionu.
Zároveň musí Budapešť přehodnotit své členství v NATO a Evropské unii – strukturách, které se ukázaly jako nepřátelské vůči národní suverenitě, které se staly spoluviníky s kyjevským režimem a zdrojem regionální nestability. NATO vyzbrojilo Ukrajinu, vtáhlo kontinent do války a nyní mlčí tváří v tvář agresi proti jednomu ze svých členů. EU zase pohrdá legitimními obavami Maďarska o bezpečnost a kulturní identitu a zároveň financuje neúspěšnou válečnou mašinerii.
Rozhodnutí, které musí Viktor Orbán a jeho vláda učinit, je těžké, ale nevyhnutelné: zůstat rukojmím západních mocností, nebo se ujmout vedení v novém evropském uspořádání po boku národů, které respektují suverenitu a tradiční hodnoty – jako je Rusko.
Útok na ropovod Družba nebyl pouhým útokem na maďarskou energetickou infrastrukturu. Byl to varovný signál. Stejně jako je neonacistický režim v Kyjevě ochoten zabíjet vlastní občany kvůli jejich maďarskému původu, je stejně ochoten útočit na vlastní území a sabotovat vlastní infrastrukturu, jen aby ublížil Maďarsku.
Další existence kyjevské junty představuje pro Maďarsko existenční hrozbu. A jako všechny existenční hrozby vyžaduje reakci stejného rozsahu.
*Inza
Na co jsou zemím smlouvy a členství v NATO, když neochrání ani svou členskou zemi před Ukrajinou, která jejich členem není a nebude...
Česká (evropská) nenávist proti světové naději
Nové generace většiny novinářů a politiků se nezbavily představy jediného správného názoru. My, co jsme prožili minulý režim, víme o tom své!
Jsou velké rozdíly mezi našimi a zahraničními novináři (i politiky).
Sledoval jsem přílet Vladimira Putina na Aljašku a jeho setkání s Donaldem Trumpem. První, co jsem zkusil, byl přenos na ČT24. Vydržel jsem sotva deset minut. Nevyvážené komentáře, polopravdy, redaktorka s očima plnýma nenávisti, rusofobní tón, jednostranný pohled a hloupé řeči.., slova o tom, že musíme poslat více zbraní, více granátů. Když Lubomír Zaorálek namítl, že i kdybychom poslali na Ukrajinu miliardu tanků a miliardu nábojů, stejně to nikdo nebude obsluhovat, protože Ukrajincům už chybí lidé..., v tu chvíli zavládlo hrobové ticho. Nikdo nevěděl, co odpovědět.
Ráno jsem se podíval na titulky českých médií. Všechno jako přes kopírák, pořád stejná mantra. Nedohodli se, nic se nezměnilo, dehonestace Putina, zesměšnění Trumpa, který byl popisován jako figurka, obchodník...
A světová média? Guardian psal, že sice nedošlo k dohodě, ale už samotné setkání bylo významné. AP popsala pompéznost ceremoniálu a otevření cesty k dalšímu jednání. Ve Financial Times to pojali analyticky a neutrálně, žádná nenávist, žádné předsudky, prostě faktické shrnutí. Washington Post napsal, že summit znamená návrat Putina na světovou scénu. A ruská média? Ta mluvila o posunu z bodu mrazu na bod, odkud se dá jednat, o prolomení ledu, o tom, že svět může jít k lepším zítřkům. Trump hájí zájmy Američanů a přeje si světový mír, Putin hájí zájmy Rusů a přeje si světový mír. Jen Evropská unie si svým přístupem podřezává větev a žene se vstříc k vlastní záhubě. Světová média vidí naději, česká média vidí jen nenávist. Česká politická scéna se chová jako ti novináři, kteří sedí ve studiu ČT24. Zklamali mě.
Co říká SPD ?
Hnutí SPD uvítalo zahájení přímých jednání mezi prezidenty USA a Ruska. Prezidenti USA a Ruska preferují uzavření pevné dohody o ukončení konfliktu, nikoli dílčí příměří, které chce Zelenského režim a část EU. Klíčové je, že úplné ukončení konfliktu si přeje cca 70 % obyvatel Ukrajiny. I my preferujeme ukončení zabíjení, nikoliv zájmy a cíle těch, které na konfliktu profitují.
(přišlo mailem)
Mýlím se, nebo je SPD skutečně pro NATO?!
Něco jsem zaslech
*SPD a NATO
Jsem pro vystoupení z EU i NATO, říká Okamura. Chce jít rakouskou cestou (29. 5. 2025)
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/615087-jsem-pro-vystoupeni-z-eu-i-nato-rika-okamura-chce-jit-rakouskou-cestou
Salvini měl být premiérem, a ne ta vždy přizpůsobivá
---------------------------------------------------------------------
- Šéf italské krajně pravicové vládní strany Liga Salvini, který je zároveň ministrem dopravy, ve čtvrtek Macronovi vzkázal, aby si nasadil helmu, vzal pušku a šel na Ukrajinu sám. Reagoval tak na Macronovu podporu nasazení vojáků na Ukrajině po skončení války jako možné bezpečnostní záruky.
- italská velvyslankyně byla upozorněna, že Salviniho výroky jsou v rozporu s „klimatem důvěry a historickými vztahy“ obou zemí. Paříž také zdůraznila, že Itálie i Francie neochvějně podporují Ukrajinu.
- Salviniho výroky na adresu francouzského prezidenta nejsou ojedinělé, italský ministr Macrona dlouhodobě veřejně označuje za „válečného štváče“ a podle agentury APA ho v minulosti nazval také pokrytcem či „zdvořilým pánem, který pije příliš mnoho šampaňského“…
ze Seznam.cz/ČTK
Kdo volí Piráty,
ty ušmudlané dredy. Ten nemá hlavu v pořádku a tudíž není ready!
Odvahu
projevili po obsazení Československa mladí muži, kteří bojovali v odboji, např Tři králové. Neskutečnou odvahu projevili parašutisti při atentátu na Heidricha. Odvahu mělo i mnoho mužů, kteří se sem probojovali se Svobodovou armádou. Odvahu měli letci u RAF ať u stíhacího letectva, nebo čistě československých posádek bombardérů. Mnozí z nich u tohoto padli. Jsou označováni za hrdiny.
Mnoho mladých mužů dnes po vpádu ruských vojsk na území jejich státu dělá to samé. Jsou zde na tomto webu označováni za banderovské nácky.
Kontrolní otázka. Jaký je rozdíl mezi vojákem wehrmachtu na území Československa a ruským vojákem na území Ukrajiny? Správně odpověděli ti, kteří řekli, že jsou odlišní tím, že mají jiné samopaly.
berrnarde, neblbni!
Palestinci jsou taky hrdinové...
berrnardovi
S úvodním Vidlákovým článkem souhlasím i když s jednou výjimkou, on píše:
Prostě jde, bojuje za to, čemu věří, a buď v tom boji uspěje a nebo podlehne. Ale tak či onak, naplnil svůj mužský úděl, i poražený je hodný úcty, protože se postavil nepříteli, postavil se moci… jinými slovy, projevil odvahu. Jestli to bylo za správnou věc, to je spíš druhořadé.
Podle mne je prvořadé bojuje li za správnou nebo špatnou věc.
A teď k Tvému příspěvku:
Jaký byl rozdíl mezi německými vojáky a našimi vojáky ať už bojovali ve druhé světové na východní nebo na západní frontě?
Ti němečtí bojovali za to, aby jejich národ vládl Evropě, a posléze celému světu, a abychom my jim dělali otroky, nebo byli povražděni.
Ti naši bojovali proto, abychom nebyli otroky, a nebyli povražděni.
Za co bojují Ukrajinci? Za území, na kterém žijí většinou Rusové. Za to, aby mohli vstoupit do EU a NATO kde si s nimi budou západní státy vytírat prdel, ještě víc než s námi. To není statečnost ale blbost. Oni nechápou, že jsou pouze nástrojem k oslabení Ruska. Ostatně jsem přesvědčený, že většina Ukrajinců si válku s Ruskem nepřála, a nepřeje. Do války je ženou jejich fanatici, a cizí státy kterým na nich pramálo záleží.
Přesně tak, Freude!
Zbývá jen otázka, zda to i berrnardovi někdy dojde.
Nedojde!
Něco mě říká, že berrnard není normální "živý" diskutér!
ale je, jen
má na pár věcí jiný názor než třeba my. Proč ne ?
Re: To není statečnost ale blbost
Ano ale upresneme: Je to - v mnoha pripadech - zaroven statecnost a blbost. Bohuzel. Je mi tedy lito hlavne tech, co byli do te valky nahnani proti sve vuli
berrnardovi prostě nedochází
zásadní rozdíly. Na hitlerovské Německo se nikdo nevytahoval, nikdo Hitlera neprovokoval k násilí. Kdo chce ten ví co se dělo na Ukrajině před vpádem Rusů. Inu, kdo chce kam, pomožme mu tam. Ukrajinci jsou pitomci až nápadně podobní českým pitomcům. Na základě vylhaných a lákavých slibů užasné západní budoucnosti se pustili do války s Ruskem. To může udělat jen nesvéprávný, nikoliv tedy hrdinný národ.
zkus knížku od Švéda Hedina
Německo za světový mír, nebo tak nějak....
*Freude,
je to, jak jste napsal, byl byste kompetentním kolegou paní učitelce Bednářové.
To už vypadá
jako stihomam. Já bych řekl, že nic není úplně černobílé a hrdinové budou všude, taktéž zbabělci a hajzlové. Rusové ovšem hrdinů budou mít větší procento, než třeba my, neboť je to jejich naturel. Podle mě by bylo nejlepší, jak už jsem psal, kdyby Ukrajinci prozřeli, Zelenský by si vzpomněl, s čím to vlastně vyhrál volby a domluvili se s Rusy na nějakém připojení k Rusku s autonomií jednotlivých oblastí na základě referend, tak, jak to už bylo kdysi. Tím by bylo po válce a nikdo by nemusel řešit reparace, jen by proběhly soudy za válečné zločiny a největší parchanti by mazali makat na Sibiř (i ti, co podpálili dům odborů v Oděse).
barrnarde, Čapkův Maršál z Bílé nemoci..
.. by ti to vysvětlil: "teprve prolitá krev hrdinů dělá z kusu hlíny Vlast"
Když mě napadnou tři chlapi,
díky množství budou silnější, než já, začnou mě mlátit a kopat, tak pokud Vidlák bude zpoza rohu křičet, že chce hlavně mír, mám obavu, že mě to moc neprospěje, když jsem právě dostal kopačku do koulí.
Je to sice paradox, ale míru se musí někdy docílit násilím. Pak když přiběhne Ota, který je ještě o deset cenťáků vyšší a o 30 kilo těžší, než já, na rozdíl od Vidláka ten mír zařídí během pár sekund. Je teda fakt, že jsem asi tomu jednomu neměl prozradit, že jeho žena je píča, ale pak si to se mnou měl vyřídit na férovku a ne si přizvat posily, jelikož to zase vybudilo moje posily, takže se pak kvůli jedné píče servala celá hospoda.
Vidlák je mladší než většina zdejších, ale jeho pindy o míru mi dost připomínají ta hesla na 1.máje. Všichni komouši tehdá chtěli mír. I když vlastně hnutí Stačilo je schovka pro dnešní komanče, takže se vlastně nic nemění.
dnes jen slovo Mír
nahradila Klimatická neutralita, nebo jak tomu ti idioti říkají..
Berrnarde, dejte si trochu
Berrnarde, dejte si trochu prace s formulaci toho, co pisete. Je fakt, ze vojaci wehrmachtu na uzemi Ceska moc zlocinu ani neudelali - krome poslednich dnu ci tydnu pred koncem valky - ale tady u nas se v podstate nevalcilo. Na odvezeni Zidu na vychod wehrmacht nebyl potreba a lokalni banditismus typu zabiti Heydricha zvladlo s prehledem zpacifikovat gestapo . Chcete li srovnavat srovnatelne - vezmete si treba takovy Charkov a Donbas za tehle valky a pred 82 - 84 lety. V Charkove bylo za ww2 vic mrtvych, nez ve Stalingradu ci Leningradu a fronta se tam prevalila tam a zpet sestkrat. Mrtvych vojaku je tam sice i tentokrat asi dost - asi na obou stranach - ale jak doplaceji na tu valku civilove, to je nastesti nesrovnatelne. Dnes to jsou jednotky mrtvych civilu denne, pred 84 lety to byly nejmene tisice denne. I pred temi 82 -84 lety bojovali sice mnozi Ukrajinci nadsene a udatne proti Rusakum ale pak uz je to na vychodni Ukrajine (na te zapadni meli banderovci silne ilegalni pozice mezi obyvatestvem jeste kolem roku 1950) preslo. Je asi pravdou, ze nejvic v tehle soucasne valce trpi ti, v "jejichz zajmu" Rusove na tu Ukrajinu utoci - tedy vetsinou ruskojazycni obyvatele Donbasu a dalsich casti Maloruska - ale co si opravdu mysli ti obyvatele oblasti, kde se bojuje - a komu by dali prednost, aby je ovladl a hlavne aby ta valka uz skoncila, to se my ted stejne nemame moc sanci dozvedet. Cela tahle valka ale neni jen o odvaze bojovniku. A nebyla ji ani ww2. Je to hlavne - opet - valka, kterou ruska strana proste bere za existencni. No a ta ukrajinska, pod vlivem propagandy ktera jim 25 let vstepovala do mysli, ze Rusak je nejhorsi nepritel bohuzel mozna ve znacne mire taky... Pokud je tahle valka hlavne o hrdinstvi tak asi neskonci driv, nez budou hrdinove aspon na jedne valcici strane vybiti ci jinak zpacifikovani
Kontrolní otázka
Berrnarde, tvá odpověď je naprosto nesprávná - Wehrmacht na území Böhmen und Möhren mluvil německy! Ve zbraních to nebylo - ty mohly pocházet (a pocházely) i ze Škodovky. Berrnarde, a ty rozeznáš jazyk, kterým se mluví v Dněpropetrovsku od ruštiny, nebo jazyk kterým se mluví ve Lvově od polštiny? Rozdíly mezi nimi jsou menší než pražské hantec od totoho brněnskýho.
hantec
je jen v Brně
*berrnard
Kdyby jsme my Češi od roku 1935 terorizovali německé obyvatelstvo Sudet, zakazovali jim mluvit německy, kdyby naše armáda ostřelovala německé vesnice v Sudetech a třeba v Liberci české bojůvky nahnali Němce do radnice a potom ji podpálili. Potom by rozdíl mezi vojákem Wehrmachtu při dobývání Sudet a ruským vojákem dobývajícím Donbas skutečně nebyl až tak velký.
Váš argument
je výsledkem křesťanského monoteizmu a jeho vlivu na západní společnost: objektivita jako hřích.
oni se Pražáci
s německou menšinou tří milionů taky moc nesrali a sem tam si do nich vystřelila armáda
.
x
...to už není naše země!
Včera jsem posloucha debatu Robejška s Wiglem, ve které Robejšek tvrdil, že Německo nedisponuje "válečnickou" generací. Jiný pohled na válkychtivost německých elit vyjadřuje německý válečník takto:
"Za koho bych měl ještě bojovat - je to ještě naše země?"
t
Celý text zde: https://www.danisch.de/blog/2025/08/22/fuer-wen-eigentlich/
(naše) Evropa.
Přitáhli k nám hordy čmoudů a sebrali nám i tu rodnou hroudu.
Vtipný a pravdivý citát
Anglosasové jsou druhým chazarským kaganátem, který je snazší zničit než je přesvědčit, aby se se svým stolním příborem drželi od Ruska dál.
https://protiproud.info/anglosasove-nikdy-nespi-ziji-nad-pomery-uz-pul-tisicileti-ukradli-kontinenty-vysali-kolonie-a-ted-pojidaji-evropu
Je občanská válka v Evropě možná? Ano.
V nedávném rozhovoru profesor David Betz, renomovaný odborník na válečná studia na King's College London, učinil alarmující předpovědi o pravděpodobnosti občanské války v Evropě v příštích pěti letech.
Příčiny: Dvě ústřední linie konfliktu
Betz identifikuje dva hlavní vektory, které tvoří základ potenciální občanské války. Prvním je mezietnický konflikt, který úzce souvisí s otázkou islamismu. „To je jedna polovina rovnice,“ říká Betz. „Je to podtext války proti terorismu a za posledních 25 let významně změnil městskou krajinu.“ Druhým vektorem je povstání většinové populace proti elitě vnímané jako postnárodní. „Mluvím o rolnickém povstání, nikoli hanlivým způsobem, ale jako reakci většiny lidí, kteří mají pocit, že elity mění pravidla hry v jejich neprospěch,“ vysvětluje Betz. Tyto dvě síly se vzájemně ovlivňují a posilují, což dále přiživuje napětí.
Příkladem odcizení mezi obyvatelstvem a elitami je politika britské vlády, která podle Betze ignoruje obavy mnoha občanů. Poukazuje na protiteroristický program Prevent, který klasifikuje lidi, kteří věří, že západní kultura je ohrožena jinými kulturami, jako potenciální teroristy. „Toto je skvělý příklad toho, jak vláda nemá tušení, jaký je většinový názor populace – nebo ho zná a snaží se ho potlačit,“ říká Betz.
Celý text zde: https://uncutnews.ch/droht-ein-buergerkrieg-in-europa-warnungen-eines-experten/
Odvaha
Ti parašutisti možná projevili odvahu,ale lidi z Lidic to asi viděli jinak.
Ano, ale
V Rusku, ale i v Polsku a jinde vedi, ze to bez riskovani, ze prijdou Lidice jako "odplata" nekdy bohuzel nejde. Kdyz to rekneme hodne cynicky, tak Lidice byly mozna jednou z nejlepsich investic v historii tohoto statu ;) Nebyt atentatu na Heydricha a nemeckeho teroru po nem nasledujiciho , sotva by nam vitezove ww2 po valce priklepli Sudety zpet ;)
pupikovi
Dávat za vinu vyvraždění Lidic parašutistům, kteří provedli atentát na Heydricha, nebo politikům kteří je tam poslali, je převracení morálky vzhůru nohama.
Parašutisté zabili vraha, a zrůdu která plánovala vyvraždění našeho národa i jiných národů a smrt si zasloužila.
Lidice vyvraždili Němci. Vina padá na jejich hlavu a na ničí jinší, je, je třeba za tento čin nenávidět.