Už jsem to psala – Na ženách se mstí a šikanují je pouze hyeny, nezralé osobnosti a mužský odpad, zkrátka sociopati. Váš místokurátor nechť si sám vybere, ke které skupině patří. Je to stejné jako kdyby lékař odmítal pacienty s jiným názorem než má sám. A to i takové, které se „provinili“ tím, že jsou něčí manželky.

Další potvrzení Vidláku že u Vás v Miroslavi v Evangelickém sboru 
máte opravdového zabedněnce a církevního fanatika v roli místokurátora.
Doufám že tak není celý Evangelický Sbor. Jestli ano tím hůř pro ně všechny.
Je mi líto Vidláku že tvá hodná manželka musela na vlastní kůži zjistit co znamená falešný křesťan a farizeus. 
Takoví zabedněnci a farizeové ukřižovali Ježíše Krista před 2000 lety. 
Ať se ale neraduje tento hříšník místokurátor, když přijde doba a dostaví se před Nebeskou branou, 
za toto jeho hříšné chování mu bude od Svatého Petra odmítnut vstup do Nebes, půjde rovnou do pekla tam kam patří.

Na svém twitteru Pepe Escobar napsal:
Projekt Ukrajina je „mrtvý“.
Kyjevu se nedaří najít lidi ochotné bojovat.
Až 70 % vojáků na frontě odmítá jít do boje a zkouší vše, aby dezertovali.
Potvrzeno několikrát na místě ukrajinskými zdroji ruským zdrojům. 
Napsal jsem o tom dva sloupce - znovu zveřejněné v USA společností ZeroHedge.
Odmítači, říká Arestovič, "vynesli rozsudek nad tímto systémem, zpečetili jeho konec."
S tím, jak Kyjev stupňuje tlak na neochotné brance, dodal: 
"Brzy přestanou utíkat před brannými týmy a začnou po nich střílet."
Zdroj: https://twitter.com/RealPepeEscobar/status/1738618440590459251

Panečku to je ale vývoj. Další "výbušný návrh" od Arestoviče se dozvídáme od Victor vicktop55 na jeho twitteru. Podle ruského internetového komunikátora Victor vicktop55 bývalý poradce Zelenského Oleksij Arestovič navrhuje sjednotit Rusko a Ukrajinu a podat hromadnou žalobu proti Západu!
Před rokem za tyto jeho slova Arestovič by byl odsouzen k trestu smrti jako vlastizrádce, teď ale nic takového se neděje. To je další ukázka že hodně Ukrajinců již pochopilo že válka mezi Ruskem a Ukrajinou nevede nikam, že musí skončit a že jediné řešení je mírová dohoda.
Přetlumočené prohlášení Arestoviče viz zde:
"Teď se budeme navzájem zabíjet po stovkách, desetitisících, kvůli Avdiivce, Yar Hours a dalším. A proč? Co z toho máme -- Rusko a Ukrajina? Co získáme ztrátou 20 tisíc lidí zabitých ve dvou regionálních centrech s obou stran? Čeho jsme dosáhli v historickém smyslu? Líbilo se to strýcům z Washingtonu a Bruselu, kteří stáli kolem nás a tleskali při pohledu na dvě opice s noži, které po sobě skáčou? proč to potřebujeme? Ale je tu další rozhovor s Putinem. Putin by měl přijít a říci: "Drazí přátelé, Vladimíre Vladimiroviči! Uzavřeme s vámi mír? Ale dosáhneme to zvlášť těžkým způsobem: podáme společně hromadnou žalobu Ukrajina a Rusko proti Západu. A řekněme báječnou věc: "Kluci! Pojďme... Západu nic nedlužíme. Nikomu – ani jednomu, ani druhému. Naopak Západ nám dluží všechno! Věř mi."
Dále Arestovič prohlašuje: „musíme říct Západu, že evropský bezpečnostní systém nefunguje a musíme vybudovat nový bezpečnostní systém zohledňující všechny strany“. Pamatujete si to, říkal jsem vám totéž, že v Evropě musí být vybudován nový bezpečnostní systém za účasti Ruska? To je objektivní realita, jiné možnosti nejsou. Spojené státy se stáhnou na svůj kontinent a NATO přestane existovat. A to je jediná možnost mírového soužití zemí v Eurasii.
zdroj: https://twitter.com/vicktop55/status/1738902349328900264

svým slovem, posléze zapsaným, hlásá svrchovanou velebnost Hospodinovu, která splní, co slíbila, jen je třeba počkat, až nadejde jeho doba. Do té doby je třeba se držet jeho smlouvy a věrně ji zachovávat. Vede tedy (Izraelity v babylonském zajetí) k pravé zbožnosti, mravnosti a k uchování naděje na lepší budoucnost.       (Wiki)

K založení nové církve jest třeba kromě pevně věřících, kteří nebudou klást všetečné otázky i Vykupitele, který bude nakonec veřejně ukřižován, aby mohl být posléze uctíván.

Jsem docela zmaten a nechápu, co nám vlastně Vidlák chtěl sdělit.

Zrodilo to Německo a .. Hitlera.

Upalování, topení a věšení "Čarodějnic" bylo velmi populární v protestantských zemích, a to tak, že dokázali doslova vybít geny ženského půvabu ze své populace. Probíhalo to tak, že šereda chtěla hezkého chlapa ze sousedství, a ten chtěl hezké děvče.. A tak šereda nařknula svou hezkou sousedku z čarodějnictví. V obecní šatlavě se na ní vyřádili bohatí úchylové z celého města, pak katovi pacholci a nakonec to, co z toho původně hezkého děvčete zbylo, ještě sprovodili ze světa, aby to na ně neřekla.. A tak jsou Němky, Angličanky, Američanky většinou šeredy.. 

Tahle mesaliance šeredných bab a úchylných chlapů se rozmohla i u nás. Feministky a LGBTxyz není nic jiného, kdyby mohli, také by upalovali..

Kdo vlastně založil Protestantismus?! V Německu odpadlý kněz, který se oženil s odpadlou jeptiškou.. V Anglii zase král, co chtěl zapudit manželku, a papežovi se to nelíbilo.. Mistr Jan Hus byl poctivý katolík, uctíval Pannu Marii. Většina toho, co hlásal byla hereze.. Například tvrzení, že náboženské úkony provedené knězem který hřeší, jsou neplatné. To by znamenalo, že by byly neplatné i křty a svatby. Kostely by tak byly zaplněné nekřtěnými pohany, ctnostné manželky by byly děvky, a rodily by smilníkům nemanželské bastardy. Tedy, naprostý rozvrat tehdejší společnosti.

Mistr Jan z Husi předběhl komunisty o několik století, navrhoval věčně opilému králi Václavovi zavedení Státního dozoru nad církví, dohled na mravopočestností kněží. Navrhoval dokonce i upalování svých odpůrců.. Upřímně řečeno, jen okusil vlastní medicíny.

Mimochodem, církev ho "jen" laicizovala, tedy, odebrala mu kněžské svěcení. Upálen byl světskou mocí. Kacířství byl ve své době trestný čin, a trestem bylo upálení. Dnes by Mistr Jan z Husi přijel do Prahy a mohl by si, třeba, otevřít stánek s párky v rohlíku.

Toto tušení, že něco není v pořádku, je součástí protestantského egregoru, a protože "Poturčenec je vždy horší Turka" jsou protestanti afektovaně nesmiřitelní a pravověrnější než katolíci. Bylo to vidět i v předválečném Německu. Mapa rozšíření katolického a protestantského vyznání a mapa volebních výsledků NSDAP je jako pozitiv a negativ. I v maličké katolické enklávě uprostřed protestantského Pruska se Hitler "nechytal", o Bavorsku nemluvě. Ale bylo jich méně..

Martin Luther svým překladem Bible kodifikoval psanou Němčinu a tak položil základy pro budoucí sjednocení Německých států, Bismarckovi už stačilo je jen všechny nahnat roku 1871 do Versailes u Paříže..

Mám děti s katoličkou, a chtěl jsem, aby, když už, byly pokřtěny v tradiční, latinské liturgii. Modernističtí soudruzi faráři Tridentskou mši dávno neumí, musel mi je pokřtít mnich, páter z Dominikánského řádu, který chodí sloužit mše do kaple kláštera sester Dominikánek.. Sestřičky byly skvělé, kvůli našim prckům si nacvičily i latinské chorály..

Jo, a nejsem katolík, ba ani křesťan.. Takže, Vidláku, nesmutněte a klidně si založte další protestantskou denominaci, nebo rovnou vyražte na mši k místním modernistickým Katolíkům, stejně už se dávno zprotestantizovali, ten modlitební ponk co mají na proměňování vína a hostií, stejně převzali od protestantů. Třeba se místní evangelický zastupující říšský kurátor konečně zastydí, nebo dostane za uši od synodního seniora, nebo jak se ti evangeličtí biskupové jmenují. To vaše jednosměrné odpadání od Lepšolidí k Dezolátům zřejmě nefunguje jen v médiích, ale i u Evangelíků..

Co se týče získávání kompetencí k řízení státu, ano, souhlasím, to se opravdu naučit musíme. Například taková Jungmannova Národní Akademie a spolek Svatopluk dělají velmi záslužnou práci. Možná Katka Konečná nakonec obnoví i VUML :D

další církev propána Jána raději ne.  Už z toho slova naskakuje husina.  Víru si každý nosíme ve svém srdci, tu nepotřebujeme zdůrazňovat v žádné církvi. Vždy se to nakonec zvrhne v něco, co se nás snaží ovládat viz. vaše zkušenost s evengelickým místokurátorem. Takže přeji všem přítomným klid v duši a víru v lepší zítřek, kterou si neseme ve svém srdci každý z nás.

a nikoliv církev. Církev je v podstatě neziskovka. Tahá ze státu a svých oveček prachy, aby následně jejich menší část okázale věnovala na cosi bohulibého. Chápu, že se normální chlap ožení se ženskou a stejně tak se normální ženská provdá za chlapa. To smysl evidentně má. Ale oženit se anebo provdat se s církví je hloupé, nenormální.

Taková Církev ušlechtilých neřestí, to by se mi panečku líbilo.

Sborové ochutnávky vín, mše za dostatek Rumu, zabijačkový advent, postní doba od popeleční středy do zeleného čtvrtku ve znamení kouření vlhkých doutníků, ....... ;o)

velmi rozsáhle, ale upřímně a dřív, než Daniel zveřejnil další zkušenost. I tak se třeba k mému e mailu dopracuje, nemusí hned a není nutno odpovídat.

K prožitku rodiny a především manželky Daniela. Církev za nic nemůže, tvrdím to s plnou odpovědností ateisty. 

Církve mají zpravidla smůlu, že je nejvýrazněji představují propagandisté rozhodující o tom, co mají dělat a jak mají myslet jejich ovečky. V církvích se historicky, v dobách, kdy se vzdělanost k nejširším lidovým vrstvám nedostávala zcela běžně, objevovaly osobnosti nesmírně vzdělané s přesahem svých vědeckých poznatků přes staletí. Tyto osobnosti, pokud vystrčily "růžky" víc, než bylo libo propagandistům, byly umlčeny, vyobcovány a zatraceny. Jejich díla se jinými moudrými dařilo uchovat a i proto se postupně nejlepší výdobytky ducha těch pozoruhodných církevních učenců postupně realizovaly i ve společenských vědách a vývojových změnách lidského společenství.

Noví propagandisté proto opakovaně vstávají a ječí se stejnou urputností, se kterou socialisté už ve svých preambulí dávno před vznikem socialistických společenství vyjádřili v hesle "Vstanou noví bojovníci". Ten vzájemný boj je nadčasový, nejspíš nikdy neskončí, ale dává naději, že se společnost pro většinovou občanskou část posune ve prospěch té nejpracovitější a nejnadějnější většiny. 

Manželky výrazných osobností bývají zpravidla víc na ráně, než přes ně napadané osobnosti. Je to nejsprostší hra na city.

Abych nebyl příliš stručný, přidám ještě drobnost k dobru.

"Pyšná princezna je kýč a socialistická agitka" - JAN ZIEGLER 20.12.2023

Jan Ziegler - klasik kritiky všeho, co by mohlo ohrozit ideovou čistotu snah současných mocných, se obul do Pyšné princezny. Jak asi prožil celé Vánoční svátky, pokud měl puštěnou televizi? Dnes na druhá svátek Vánoční běží od rána podobné a větší "hrůzy", které celé pětikolce musí připomenout něco, co jí musí dříve, či později poslat k zapomnění. Jakpak asi prožívá svátky Vašíček Moravců. Dozvíme se od něj po svátcích něco nového? A co to zrovna nejveřjenprávnější média - ČT a televizní vysílání SEZNAMu v naší zemi připravili? Mají pocit, že ty pohádky lidi ukonejší?

Já doufám, že snad mnohé proberou i v souvislosti s nedávnými událostmi i nastaveným balíčkem od ledna 2024.

Nejlepší pomocnou ruku, najdeš na konci svého ramene.

Přeji do dalších let nejen pevné nervy, ale i pevnou rodinou sounáležitost. Společná rodina je totiž to, co Ti kteří to nemají, nejvíce závidí. BB

Když volby nedopadnou podle očekávání, strhne se proti demokracii řada demonstrací. A to podle železného zákona logiky – když volby nedopadnou po našem, mělo by se hlasovat znovu. Mohli jsme to vidět při přijímání Lisabonské smlouvy, kdy si Václav Klaus zažil svých 15 minut celosvětové slávy, než se staženým chvostem podepsal. Irové dali v referendu velké a důrazné NE. A tak museli po vydatné mediální i politické masáži hlasovat znovu, aby přišlo kýžené ANO. V současnosti také probíhá pár milých popírání demokracie. Protentokrát ze strany nespokojených voličů.

Ledva se na Slovensku dostal do křesla premiéra Robert Fico, zaplnila se náměstí nespokojenými voliči. Demonstrovali proti výsledku voleb. A to pár dní poté, co se Fico dostal na koníka a neprovedl nic, za co by si zasloužil odpor ulice. To se do křesla jen dostal ten, kterého jde označit za nevhodného. Ulice vyrazila do boje proti výsledku demokratických voleb, za opratěmi seděla opozice, která si se vztekem chtěla vytrucovat výhru. Její ochotní voliči, kteří mají pocit, že patří mezi tu lepší část skladby obyvatelstva země, ulici zaplnili transparenty.

Podobné laškování s demokracií se právě odehrává v Srbsku. Tam 17. prosince proběhly volby a od té doby opozice pod názvem „Srbsko proti násilí“ páchá násilí v ulicích Bělehradu. Vytloukání oken, rvačky s policisty, ne příliš politická přetahovaná. Tu už nejspíš neumíme nikde.

Podobný případ předvedl náš lokální Milion chvilek pro demokracii. Vzpomeňme na demonstraci proti Babišově v té době nově jmenované ministryni spravedlnosti Marii Benešové. Nestihla ještě ani usednout do křesla, natož aby spáchala to, co jí Milion chvilek vkládal do plánů na vytunelování (dávno vytunelované) spravedlnosti, přesto na demonstracích volali po jejím odstoupení. Totožné s tím, jak opozice na Slovensku i v Srbsku volá po svém právu být výhercem i prohraných voleb. Pokud naše příští volby vyhraje opozice, můžeme se těšit na znovuzrození fénixe té jediné možné pravdy v podání Milionu chvilek, který za řádění Fialovy vlády tiše spí ve svém popelu záměrné slepoty a nedostatku úcty k demokracii samotné. Když vyhraje Babišovo ANO, Milion chvilek pro demokracii se probudí a začne demonstrovat proti samotné demokracii.

S větším důrazem na budoucí výhru pak pracuje nynější vládní klika v USA. Tam se snaží za pomoci soudů vyšachovat ze hry největšího protivníka. A to až do takové míry, že mu chtějí zabránit v tom, aby mohl vůbec kandidovat. Donald Trump už v jednom státě USA nesmí podat kandidaturu. Rozhodl soud na základě podivného výkladu legislativy z roku krále Klacka, který říká, že mocnář, který se zúčastní vzpoury, nesmí kandidovat. A tak Trumpovi přisoudili to, že podněcoval demonstranty pro vstup do amerického Kongresu, ač ten naopak demonstranty po prohraných volbách veřejně mírnil. Přidají se další státy Spojených států? A haraší už v USA s totalitními praktikami? Je snad rozhodnuto, že demokracie je v pořádku, ale jen když se vítězi stávají ti správní lidé?

(Proč nezmíním Rajchlovy demonstrace nebo protesty v Polsku proti zákazu potratů? Tam jsme na trochu jiné úrovni, kdy část společnosti v obavách ze zaváděných nových pořádků prostě chce, aby vládní činitelé slyšely jejich obavy a vztek. A jsou součástí demokracie. Konzervativní polská vláda minulého volebního období se minimálně v otázce potratů chovala dogmaticky a krátkozrace. A negativně tím ovlivňovala celé Polsko. Politika Petra Fialy pak podle mnohých vede k úpadku České republiky. To jsou protesty, které bojují proti konkrétním krokům vlády. A že se na tom přiživí i politici? Ale jistě. Rajchlovo PRO po demonstracích v předvolebních průzkumech vždy na chvíli poskočilo kupředu. Stejně tak v Polsku Tuskova progresivně liberální Občanská platforma, která letos vyhrála volby a která byla pevnou součástí protestů proti zákazu potratů. Na demonstracích se opozice vždycky ráda přiživí.)

Je v tom cítit jistá sebestřednost části populace jednotlivých zemí. Lidí, z kterých jde až cítit, že oni mají doslova právo na výhru ve volbách. A nikdo jim ji nebude upírat. Pak jej začnou nazývat populistou, autokratem, dezolátem a proruskou loutkou a pokusí se do demonstrací proti demokracii strhnout davy. Jako se snaží v případě Slovenska vládu vzniklou na podkladu demokratických voleb sesadit právem ulice, nebo si v případě USA pojistit budoucí výsledek voleb ve svůj prospěch tím, že všemi dostupnými kroky zničí konkurenci. Je tohle ještě politický souboj? Mám pocit, že demokracie je taková hodně ztrhaná kobyla těsně před chcípnutím.

Štěpána Cháb 26. prosince 2023 👉 @cz24news

Když se dva lidé začnou bavit o tom, co přesahuje jejich všednodennost, a vyměňovat si představy o případném životě po životě, tak je to církev.

Na církvi coby principu není nic špatného, jako není nic špatného na lidské nesmiřitelnosti se smrtí, která je kořenem každého náboženství, a tím pádem jeho organizované podoby, jíž jsme uvykli říkat církev.   

Co je špatné, je lidské sobectví, které se objeví pokaždé, když si lidé začnou něco institucionalizovat. To se hned objeví funkce, posty, šéfové, čtvrtšéfové, nadšéfové, generální šéfové a všichni si připadají důležitější než ostatní. Současně s tím je všechny napadne, jak jsou nenahraditelní a jak pro celek dělají víc než ten či onen. Tudíž jim za to náleží náležitá odměna, úcta a vůbec všechny dostupné příjemnosti světa kolem nich. Rovnost,  kterou obvykle vzývají zakladatelé na počátku, se stane sprosté slovo, a původní idea – byla ji jaká,  neřku-li byla-li ve službách dobra pro všechny – se buď dostává na okraj anebo mizí docela.

Bohužel, člověk je nedokonalý, a tak jed sobectví najdeme v každém větším lidském společenství. Tedy i ve společenstvích duchovní povahy – o společenstvích světských ani nemluvě. Nakolik se dané společenství dokáže bránit zničující síle interních struktur postavených tu z větší, tu z menší části na bázi prospěchu, závisí na mravní a duchovní síle jeho členů.

Já patřím do římsko-katolické církve, jíž se výše popsané neduhy také nevyhýbají, ale existují v ní i síly působící opačně. Ty, pravda, nemívají na růžích ustláno, ale velmi těžko si někdo dovolí je ostrakizovat či dokonce vylučovat. Katolíci mají totiž jednu výhodu oproti jiným církvím, a tou je papežství a jeho celosvětová působnost. Na papeže jsme měli v posledních desetiletích opravdu štěstí a současný papež František je toho dokladem. Neboť všichni stáli na straně lásky člověka k člověku, proti válkám a provokacím vyvolávající války, proti zbrojení a také proti dělení na lidi „s námi“ a „proti nám“.

A tak si myslím, že to, co se stalo v Miroslavi rodině pana Vidláka, by sotva bylo možné v katolické farnosti. (Čímž nikoho nenabádám ke vstupu do Římsko-katolické církve.) To proto, že jednak v těch částech křesťanského učení, které jsou věřícím opakovaně předkládány při mších, je velmi silně zdůrazňováno odpuštění a hlavně neodsuzování, tj. nevylučování nikoho z Božího společenství. Vylučovat může jenom Bůh, člověk nikdy. Opravdu, těžko, přetěžko by se nějaký kněz stavěl proti obrazu, který o církvi šíří papež František, stejně jako proti učení, které kněz sám týden co týden předkládá věřícím při mši.

S přáním všeho dobrého, Jiří       

Už dlouho jsem se tak nezasmál jako dnes když jsem si přečetl Váš příspěvek. Hlavně ten poslední odstavec mne dostal. Jsem pokřtěný katolík a v mládí jsem chodil jak do náboženství, tak i do kostela. Ještě v 8. nebo 9. třídě ZŠ když v naší třídě suploval ředitel školy a položil celé třídě otázku kdo věří v Boha, jsem jako jediný ze třídy vstal i když jsem určitě nebyl jediný kdo chodil do kostela.

Na rozdíl od těch, co chodili do kostela, ale k víře v Boha se nedokázali přihlásit, já jsem o těchto věcech hodně přemýšlel, a nakonec se ze mne stal agnostik, to je člověk který je přesvědčený že Boha nelze ani dokázat ani vyvrátit a není hanbou uznat že něco nevíme.

Ale Vy patrně poměry v katolické církvi moc neznáte. Mezi kněžstvem jsou i alkoholici, děvkaři, pedofilové, a hříšníci všeho druhu včetně těch kteří se netají jinými názory, než má papež.

Samozřejmě že jsou v církvi také kněží, kteří berou své kněžství jako poslání a nic jim v tomto směru nelze vytknout rozhodně to ale není pravidlo. O věřících se vše výše uvedené dá říci také. To jsou mé vlastní zkušenosti.  

I vy, pane Freude tu šíříte dobrou náladu, což je v pořádku, a já Vám za to děkuji.

Když jsem začal číst Váš příspěvek, měl jsem obvykle se nabízející dojem, že to, co jsem napsal, bude řádně strháno. Ale na konci jsem zjistil, že se mnou vlastně souhlasíte. Vždyť ani já nikde nepíši, že v církvi působí ideální kněží, ani nepíši, že neexistuje opozice vůči papeži.

Mým hlavním tvrzením je, že vylučovat někoho z katolické farnosti pro své názory je docela obtížné, protože se to příčí tomu, co věřící v kostele slyší od svého kněze a také proto, že to neodpovídá obrazu církve, který utváří papež. Papeže samozřejmě znají věřící z televize, z internetu, z jeho knih apod. Nikoliv tedy z názorů jejich místních kněží.

Vše dobré Vám přeje a ještě jednou za porozumění děkuje, Jiří   

Milý pane Freude,

já jsem schválně v posledním odstavci svého původního příspěvku napsal, že nikoho nenabádám ke vstupu do katolické církve a myslím, že to ani pan Vidlák, ani kdokoliv jiný na základě mého povídání neudělá. Což je naprosto dobře.

Ke dvěma posledním větám Vašeho prvního odstavce Vám však chci sdělit dobrou zprávu: Ve dvou farnostech kam já chodím - Praha 13-Stodůlky a Ořech - je to přesně naopak, než vy píšete. Po nedělní mši se ti, kteří chtějí, scházejí na faře na tzv. "farním kafi" a tam si povídají o všem, co je napadne, případně o tom, co se četlo v kostele. Chodí tam pravidelně asi třetina kostela. Jinak v obou farnostech je spousta dalších možností k setkávání, které jsou dostatečně využívány. Dodávám, že nejen u nás, ale ve spoustě farností "farní kafe" funguje. (Možná je to ale spíše pražské specifikum, ale nejsem si jistý.)

O poměrech v protestantských církvích toho osobně moc nevím, ale z toho co vím, mám dojem, že si protestantští věřící více koukají do talíře než my, katolíci. Což netvrdím, že je vysloveně špatně.

S přáním všeho dobrého, Jiří   

Neboj se nabumbat, neboj se přejídat,

příští rok na to budem jen vzpomínat.

Svátky si užívej šťastné a veselé,

příští rok zbydou nám jen holé pr...e.!

Chtěli jsme dopředu,

couváme zpátky.

Vláda nás okrádá, příjemné svátky!!

to je stejná pakáž jako politické strany. Jde jen o to nic rukama nedělat a sehnat dost blbců, kteří mi to umožní.

necítí tě ten Miroslavský místokurátor jako konkurenci ?

Maminka s tatínkem pokřtít mě nedali. 

Maminka je v Církvi českobratrské husitské, na jejíž mše ji občas vozím a tam hodinku posedím.

Ani po ředě návštěv jsem nepochopil, proč tam věřící chodí a co jim vlastně farář nebo farářka sdělují. 

Z Bible Starého zákona jsem pochopil jen, že Bůh je krutý, zlý, ponouká k bojům, množení a zabíjení jiných pro získání prostoru a moci.

Občas si někoho vybere za oblíbence a umožní mu nad-normální život. 

Církve beru jako politické obce, které žijí souběžně s lidskou obcí a prolínají se nebo na nich vlastně parazitují, přičemž hostiteli mohou přinášet užitek nebo ho jen vysávat.

Tisíciletou praxi církví však převzaly politické strany. 

Někde církve udělaly chybu a moc ji protéká prsty jako zlatý písek, který neumí zadržet.