Protivné pištění elektrobudíku mne zastihne na cestě ze studené sprchy. Nemohl jsem dospat. Ne že bych se na dnešní den těšil, ale v posteli to prostě dál nešlo, budil jsem se celou noc.
Když dopíjím ranní třílžičkový smrťák z arabiky, vykoulí se z pelechu Pinocchio. Oblečený do volných kalhot s nohavicemi staženými na gumičku mi připomíná přerostlé batole. Chybí jen zadek vycpaný plínou. Nasype si do misky ovesné vločky, zalije mlékem, a než spolykám denní dávku léků, má zbagrováno. Hned na to hupsne do teplé bundy a vyfičí před dům vytáhnout kola z přístřešku. Jindy bych ho seřval, že po sobě neuklidil se stolu, ale dnes mlčky seberu misku se lžící a v dřezu vše zaliju vodou.
„Kdo dnes pojede na Milanově kole?“ ptá se Pinocchio.
„Chceš jet?“ odpovím otázkou.
Synek dlouho váhá. Nakonec naskočí na svůj bicykl, vlastnoručně nastříkaný fialovou metalízou a zavolá přes rameno: „Jeď ty, vyměníme se na Malém Polomu, jo?“
Neodpovím, mlčení znamená souhlas. Po chvíli, když dojedu blíž k Pinocchiovi, zabrblám pod nosem: „Kolo jsi dostal ty, a ne já.“
„Proto jsem ti ho vnutil. Kdyby se na něm něco pokazilo, tak mi ho spravíš a mě to nebude stát ani korunu,“ projeví své obchodnické vlohy syn.
Jen povzdechnu. Prostě je po mámě…
Jedeme jako obvykle „na pankáče“, tedy bez jídla a pití, bez nářadí a hustilky, jen tak, jak se jezdí pro ranní rohlíky do nejbližšího pekařství. Tedy pokud nějaké nejbližší pekařství přežilo. Nasazujeme důchodcovské tempo, neboli, jak říkával Milan – umírněný střed, když navolil druhý ze tří talířů a některý pastorek poblíž středu kazety.
Je potřeba se šetřit, protože nás čeká padesát kilometrů po vrcholech Beskyd. Z Milíkova vyjet na Kozubovou, pak po hřebenech na Malý Polom a přes vrcholy Muřinkový vrch a Velký Polom k hotelu Tetřev. Odsud se pak už jen skoulíme do údolí a užijeme si třináctikilometrové klesání.
Počasí nám nepřeje, zatím vystihuje význam přívlastku „uslintané“. Až na všudypřítomné bláto je to prozatím dobré, jedeme po polních a lesních cestách, pravá romantika začne před Velkým Polomem, kde je potřeba překonat příkrá skaliska.
Po hodině supění a vzdychání jsme na Kozubové, na kopci s nezvykle tvarovaným vrcholem, který je dominantou tohoto údolí. Zatímco synek žíznivě loká vodu crčící z trubky u cesty, já odlehčuju kolo odsypáním balastu z podrámové tašky. Když po čtvrthodince konečně popadnu dech, vyrážíme dál. Máme za sebou necelou čtvrtinu trasy. Následují vrchy Kamenitý, Slavíč, Lačnov a Malý Polom. Většinou jedeme po lesních cestách, jen dvakrát se pustíme zkratkou po pěšinách. Za prvé nám dost vadí slizké kořeny, za druhé i přes nepřízeň počasí se na horách motá neuvěřitelná spousta lidí.
„Kdyby tak místo toho šmatlání šli sadit kobzole,“ papričkuje Pinocchio.
„Kobzole se sadi v maju, cype,“ udělím zdarma cennou radu synkovi, „a fčilek je ješyň.“
„Co to je, ta ješyň?“ doptává se potomek.
„Ty vole, ty si ze mě dělaš srandu? Dyť´s chodil na ruštinu, ni? To je to same, jak po rusku óseň, cype,“ plísním synka za nezvládnutí samotných základů gorolštiny.
Pinocchio mlčí a šlape v solidním slejváku, ve který se proměnil ranní slintací deštík.
Když se vydrápeme na Malý Polom, přestává pršet.
„Bundy dolů, trička dolů a převlíknout do suchého,“ zavelím, načež vytáhnu z tašky přimontované na Fialence igelitku se dvěma flanelovými košilemi. Pinocchio vykulí oči a doptává se, kde se to tam vzalo.
„Tak to vidíš, jak moc je tvůj fotr chytrý, mladý a krásný,“ rýpnu do něj svou průpovídkou.
„Škoda, žes nebyl tak chytrý, když nás v Polsku otravovala ta jejich Milicja s potvrzením na kovid.“
„Jak to, že ne, však jsem je zprdnul na dvě doby!“ holedbám se svými vyjednavačskými úspěchy. „Prostě polišům musiš vždycky politicky vysvětlit, že mají před sebou nejmíň o dva řády chytřejšího tvora, než jsou oni dva dohromady. To zabírá perfektně,“ kasám se.
Akorát, žes mě nutil, abychom spolu vyvraceli rozcestníky s turistickými značkami, aby sežrali ten tvůj blábol, že ani netušíš, jak jsme se ocitli v Pšonkostánu.“
„Viděli zbulane tabule? Viděli. Zežrali to? Zežrali. Tak co furt řešiš?“ důrazně se ohrazuju proti nařčení o zbytečné demolici turistických návěstí. „Stejnak tam chodi enom ti, keři ty zasrane šipky nepotřebuju.“
Synek dál neodpovídá, jen bez hlesu šlape na kole, které mu daroval Milan.
Vyšplháme na vrchol Velkého Polomu a hledíme na smutné panoráma beskydských hřetů, zbavených smrkového porostu, ničeného malinkatým broučkem. Po obligátním umenšení nákladu z Milanova kola sjíždíme k hotelu Tetřev. Zastavíme poblíž tabule s obrovskou mapou naší lokality, pak se domluvíme očima. Syn jde do bufetu pro malé občerstvení.
„Jako vždycky?“ ujišťuje se Pinocchio, když už stojí v řadě potenciálních konzumentů. Naštěstí není velká, sobotní déšť poněkud naředil zájemce o utrácení nesmyslných částek za pivo a čipsy.
Samozřejmě, že jako vždycky! Proto jsme sem přeci jeli! Kofola a Tatranka pro děti, dospěláci navíc kafe s mlíkem a dvěma cukry.
Než Pinocchio přijde s pochutinami, odepnu z Milanova kola podsedlovou tašku a naposledy do ní sáhnu. Už měla být prázdná, ale na poslední chvíli jsem se rozhodl jinak. Vystoupám na terasu a usednu k volnému stolku. Vzápětí přijde synek s občerstvením.
„Tož na tu našu dnešni štreku, synku,“ cinkneme si kofolou a napijeme se.
„Stejně nechápu, že nemáš strach, co bude, až to praskne s tím hřbitovem,“ začne synek s nepříjemným tématem.
Mlčím docela dlouho, snad deset minut. A přemýšlím, co by na celou tu lapálii řekl Milan. Pak stroze odpovím: „Já o ničem nevím. Piksla je plná A kdo by ji jen tak zbůhdarma otevíral a kontroloval obsah, to mi řekni.“
„Milanova baba.“
„Guvno! Ta sotva leze po rynku z berlami a ne aby se válela po zemi a cosyk štelovala na krchově. A ty chlastej, už tak jsme tu přesčas, už jsme měli být doma,“ popoháním synka.
Dopije a vstane. Já jdu napřed a zastavím se u zábradlí terasy. Hrábnu do brašny, vytáhnu ruku s poslední hrstí popela a rozhodím ji po větru.
„Tuš, čau, Milanku. Si na fšeckich kopcach, po kerych zme se spolem tolik najezdili. Uplně ganc tak, jak si pravil, že bys to chtěl. Tfoja baba pyskovala, tak sem tě ukrat, šak viš, co ja sem za kurvu. No i synek ti ešče raz děkuje za to tfoje kolo, coz mu dal, jak zme byli u tebe poslednikrat. A ja se na tebe těšim uš fčilek, esli se něgdy spotkame. Mjej se fajně, ty chachare s Karwiny.,.“
Jenže vítr nefouká. Zdola se ozve zaklení a nadávky na toho, kdo sype novým hostům popel na hlavu. Čtyři borci ve strakatých cyklistických dresech legračně vyklapají v cyklistických botách na terasu a ten první se mě útočně vyptává, kdo na ně vysypal popel. Podle jeho akcentu je mi jasné, že o řeči zvané ponašimština ještě neslyšel.
„Bulfryc,“ odpovídám.
„Cože?“ naježí se ještě víc příchozí. „Co? Kdo?“ vyzvídají jeho kolegové, vypasené pupky se jim dmou pod elastickými trikoty.
Bulfryc. To je strašno bestyja a šviňa. Na tego se dovejče…“
„Tatóóó!“ zařve Pinocchio jak na lesy.
„Jááá! Uš idýým!“ odpovídám stejným řvaním, jako bychom na sebe halekali z jednoho kopce na druhý. Odstrčím čtverku strakatin v klapajících tretrách od schodů, seběhnu dolů. Naskočím na Fialenku a vydáváme se na poslední dnešní etapu – dlouhý sjezd do civilizace.
Budiž Ti země lehká, Milanku…
- Log in to post comments
Komentáře
Můj čtvrtsynovec
měl za úkol vysypat popel svého táty do Indického oceánu v Durbanu. To měl Targus ještě štěstí, že zvládl úkol na kole. Úkol byl splněn. Předtím svého otce 8 let opatroval na vozíku na plný úvazek, musel opustit zaměstnání. Durban byl rodiště. Dnešní móda rozptylu na horách pomůže k růstu českých hor.
Re: depp Vysvětlení je prosté. Pískač i ksichtosešit
sice umějí totéž, ale pocházejí od NAŠICH zločinců - pardon - jedině správných kamarádů.
A vy jste úplně ganc hloupý depp, který není ani trošku chytrý, mladý a krásný.
Lukašenko se mi čím dál tím víc líbí s jeho
"račte si posloužit, tady je máte, a zadarmo!"
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/migranti-se-vali-pres-p…
Nikdo vyjma mě se nepochlubil svým výsledkem na
výzvu Vlastimila (včera) zkusit si volební kalkulačku (zdá se mi hodně objektivní) a poslat sem výsledek.
https://www.idnes.cz/volby/parlamentni/2021/kalkulacka
Že by vám to vyšlo nepříjemně?
njn
taková aliance národní sil, zcela neznámá, akorát je tam Bašta a David, jinak kdo ví...akorát ti známí mi skončili na chvostu... :-) proč asi
Proč skončili vaši známí na chvostu?
Protože neznáte svoje potřeby. Chce to zamyslet se, nad sebou.
Sasin.
Re: Pp Mně vyšla nejblíže nějaká
Aliance národních sil.
Vůbec netuším, co to je.
Ze známějších stran komouši a pak Okamura.
Pyjáti a spol. na opačném konci světa.
Právě, netušíte ...
Takových volyčů jsou bohužel miliony.
Mi vyšlo i bez kalkulačky, že zřejmě budu volit...
...opět za zástupce mé moci toho, pro koho se rozhodnu já sám, ne pro koho se rozhodla nějaká partajnická mafie či jiný subjekt.
Ale není to jisté, ještě zvažuju i nějaký ten politikářský spolek, pokud by hrozby byly příliš velké.
Kalkulačka je jen věc. Lidi jsou lidi.
Takže Jožínku
to hodíte Jožínkovi?
Nebo nějakému z, myslím, 22 volebních subjektů?
Nebo jste sám Petr Cibulka?
No ...
jestli je jedna z kruciálních otázek privatizace hotelu Termal a jiná jestli kolonizovat Mars, tak si říkám proč tam není jestli se má dřív stavět dálnice z Mohelnice do Svitav nebo SZ okruh Prahy ... prostě ten vrchní je nějakej divnej.
Ale i tak to vyšlo podle předpokladů, z relevantních první nastejno Šlachta a KSČM, hned za nimi SPD.
Kdo je podle vás a proč relevantní subjekt?
Resp. který není relevantní, aby to bylo jednodušší, například?
Kromě KSČM (74%) a ČSSD (68%) mi vyšly
subjekty, o nichž jsem dosud neslyšel ani nečetl.
Nezoufejte, díky za upřímnost,
nic není ztraceno, do voleb času dost :-) .
rozumíte tomu někdo?
https://www.e15.cz/zahranicni/britsky-masny-prumysl-celi-obri-krizi-do-…
Klid.
Trh a ODS to SPOLU s TOP 09 a KDU-ČSL vyřeší.
prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M.
dnes je patnáctka docela výživná
https://www.e15.cz/byznys/burzy-a-trhy/posledni-hrebik-do-rakve-bezbreh…
a
https://www.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/svet-se-topi-v-dluzich…
Svět se topí v dluzích. To…
Svět se topí v dluzích. To je toho.
V podstatě ekonomika funguje na základě poznatků největšího ekonomického experty všech dob, feldkuráta Katze. Ten shrnul své poznatky do slavné věty:
"TO SE NÁM TO HODUJE, KDYŽ NÁM LIDI PUČUJOU"
nějak
se těm frantíkům přestává dařit.... proč asi
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/svycarsko-odmitlo-letadla-z-fr…
Mají rozum,
koupí od nich náhradou sýry, víno a zpěv.
Studentské volby
Tak študáci nám už odvolili...
https://www.jsns.cz/projekty/studentske-volby/vysledky-studentskych-vol…
Tak tak,
jsou to šikulky.
Jsou hlazeni po hlavičkách, jak to skvěle zmákli a jsou úžasně coooool. :-)
Nezávidím jim tu budoucnost, do které se pod stan spolu propirátujou.
ono je to krapítko jináč, když se kouknete pořádně
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jsns-studentske-volby.A210921_170808…
Mapa je správně?
https://mapy.cz/s/felavecuka
To byl dobrý počin ... jde to téměř po trase Slezského maratonu, ten ale začínal U Akátů a z Kozubové běžel dolů na Košařiska a nahoru na Ostrý.... za jak dlouho jste to udělali? Zemaník to běhá za 3,5 hoďky.
Targus umí, o tom žádná.
Dvě malé poznámky (spíše otázky), mimo téma :-D. Každá z naprosto jiných sudů.
Co když volání po podpoře kompetencí Evropského soudního dvora ze strany našich úřadů a politických organizací v kauze důl Turow (viz např. : Tomáš Petříček: Co vypovídá případ hnědouhelného dolu Turow o evropské spravedlnosti?) neslo by sebou i takové konsekvence, že by např. někdy v budoucnosti ESD rozhodl ve prospěch zrušení Benešových dekretů, když by eventualně byla podána příslušná žaloba, ze strany nějakého státu EU ? A náš stát byl nucen buď rozhodnutí vyhovět, anebo platit dejme tomu 1 000 000 euro denně ?
Byl by eventualní hromadný protest , ve formě např. stávky, a to ze strany lékařů - za zvýšení jejich platů o více než inflaci, byl by výrazem třídního boje ? A jakou třídou by byl takovýto eventualní třídní boj veden - když by v řadách stávkujících či obdobným způsobem bojujících, byli i lékaři - kapitalisté, potažmo lékaři - hybridní, kapitalisto-servis-proletáři (tedy ti, kteří krom úvazků svých zaměstnaneckých jednak čerpali by veřejné peníze i jinak, než prodejem své pracovní síly, tedy byli by majiteli výrobních prostředků a sami by pracovní sílu nakupovali a využívali), co kdyby mezi nimi byli i lékaři - kapitalističtí rentiéři (např. majitelé desítek nemovitostí) ?
K tomu malá poznámka.
Dlouhodobě zastávám názor, že i začínající lékař by měl dostávat za odměnu za svou práci minimálně tolik, aby to stačilo jednak na jeho živobytí, jednak na náklady spojené se založením rodiny, jednak na odpovídající reprodukci jeho pracovní síly (včetně její kvality) , jednak na pořízení si bydlení. Ovšem vůbec jsem nepočítal s tím, že by jednou pořízení si odpovídajícího vlastnického (a nájmy zřejmě budou cenu kopírovat) bydlení např. v Praze mělo představovat částku měsíčně okolo 25 000 CZK. Tady asi už by šlo o nějaký antagonismus širší povahy, než je třídní zájem začínajícího lékaře, zde už počítá se např. s rentierskými zájmy investorů do nemovitostí a jak ony stojí si v poměru k veřejným penězům, původně určených k úhradě zdravotnických, lékařských úkonů a jevů přímo s nimi spojených.
Pokud by pak mělo docházet k další a další eskalaci takovýchto nároků a to i jiných kas...eh, profesí......................nebylo by pak levnější a pružnější posílat ty miliardové částky přímo developerům a spol. ?!?! I čistší a průhlednější ? Nebo založit nějaký První veřejný zdravotnický nemovitostní fond ? A pohlídat si , aby nestal se pouhou obětí korupce.
No a samozřejmě i udržitelnější.
Z hlediska financování takovýchto třídních apod. nároků v nějakém delším čase. Mimo inflační či hyperinflační režim jeho fungování.
Je poměrně těžko představitelné, že masy lidí s platy okolo 35 000 by měli odvody částí těchto platů být schopni dlouhodobě financovat nároky, jaké bude na udržitelnost jimi financovaných veřejných "služeb" (jen aby se neproměnily v sektorové diktáty určitých byrokracií, včetně těch pseudoodborářských) klást eventualní inflační či hyperinflační vývoj, byť by systém byl založen i na průběžnosti a solidaritě (solidarita chudého zdravého s poměrně bohatým nemocným ?!??, solidarita nízkopříjmového s poměrně vysoce příjmovým ?!?).
Troufám si tvrdit , že beze změny finančního systému se bude padat o to tvrději, jaká bude výška pádu. Tady samozřejmě nepomůže jakýkoliv finanční fond.
No a co tak První Finanční fond plynový ?
https://www.kurzy.cz/zpravy/610793-opec-zdrazovani-cen-plynu-je-dani-na…
"....Generální tajemník ropného kartelu OPEC Mohammed Barkindo včera na adresu enormního růstu cen zemního plynu na trzích uvedl, že jde o daň za obecný příklon k obnovitelným zdrojům energií. Rostoucí ceny plynu jsou v tomto ohledu jakousi přechodovou prémií a daní za převážně emociální přístup k přechodu na jiné čistější zdroje a za přístup k nutným klimatickým změnám.
Podle Barkinda jsou cíleně překrucována fakta a vědecké poznatky týkající se klimatických změn a nutné reakce lidstva na ně. podle Barkinda by přístup k tomuto měl být čistě na základě vědeckých poznatků....."
L. Kovanda zase píše, že "Česko bude muset na elektřinu či plyn chudším přispívat trvaleji. Zátěž to bude hlavně pro střední třídu, hrozí nástup politických extrémistů".
Co je dřív - koza, vlk, nažraný vlk...anebo mrtvá koza ?
Mrtvý vlk ?!???
Už si něgdy volil svoje…
Už si něgdy volil svoje potřeby nebo ti dycky mama napsala na papír co máš koupit. Muheee
zprávy z EN
Stoltenberg nějakej přešlej. Na Kanárech je to furt ouvej, V Súdánu taky, do Ethiopie tunisští vojcli/pod UN/ Melbern ten zemětřas zařádil fest,
To dycky vaříte z teho co…
To dycky vaříte z teho co vám napíšou ? Muheeee
ne napíšou
to je TV vysílání, představte si že s obrázky/videa/
upřesnění
EuroNews French
Věříte temu videu? A proč?
Věříte temu videu? A proč?
protože to není hrané
ale záznamy/vysílání přímo z venku....Navíc nepřežvýkané
.... sa páči
https://wwitv.com/tv_channels/b5866.htm
Díky za povídku.
Dobře napsaná - jako vždycky.
Re: lujjza Hmm, no prosím, ale ona to
ani tak moc povídka není.
Milan opravdu odešel a jeho kolo je v naší garáži, čeká až se někdo smiluje a umyje ho.
:-(
Život je krutý a nespravedlivý, ale to už jsem tu psal mockrát...
Ano.
Taky to znám...
pro Gerda
Gerde, až dnes jsem si všiml Vaší poslední odpovědi včera.
Píšete „Právo je zjednodušeně jen to, na čem se všichni domluví a co jsou schopni vynutit. Teď bude zajímavé sledovat, jestli si Evropský soud vynutí platbu pokut od Polska a co bude dál. Polsko konflikt vyhrocuje. Houbeles záleží na tom, kdo a zda má pravdu. Teď už jde jen o to, kdo si placení či neplacení pokut vynutí. Ostatně Polsko má ještě jeden tah, pokud se domluví s ČR a uzavře mezivládní dohodu. Ale Polsko teď musí vyjít požadavkům ČR mnohem ochotněji než na počátku sporu, kdy stačilo jednat a domluvit se. Nebo zastavit těžbu a provoz elektrárny.
A o právu v ČR bych moc nemluvil. Dost často mám pocit, že jsme se vrátili do dob zvykového práva nebo stařešinského uspořádání společnosti, kdy bylo právo pro každý konkrétní případ nalézáno.
Vyplatí se Polsku v dnešní době platit pokutu?“
Už ve svém úvodním vstupu tvrdím.
A bude velice zajímavé sledovat další postup Polska, nejen tady ale v té kauze polské reformy justice.
Stran vynutitelnosti a ochoty Polska jednat přece tvrdíme totéž.
Stran toho, zda se vyplatí Polsku se pokuta? Pro někoho je 10% málo, pro někoho moc. Mimochodem ČR požadovala vyšší pokutu a soud v odůvodnění výše pokuty uvedl, že jde o to, aby pokutu Polsko uneslo, nemá smysl je ruinovat.
O to, zda se Polsku platit pokutu vyplatí či ne přece vůbec nejde, je to pro politiky mnhdy nepodstatné. Pro politiky je podstatný mnohdy i výhradně jejich obraz u voličů. Polští politici musí nějak zkomunikovat prohru. Odtud i to velkohubé – nebudeme platit nic. Proto se přece shodneme na tom, že bude zajímavé, co udělají skutečně.
A oni nejen jednají s českou stranou, ale i nějak v tom dole skutečně i v tomto směru konají. Což napovídá, zda onen rozsudek berou vážně či nikoli.Ano, v případě dohody mezi Polskem a ČR je velmi pravděpodobmé, že pokutu platit nebudou, že ji EU vymáhat nebude. I na tohle hledám odpověď už ve svém úvodním vstupu, kde vysvětluji:
„Proč? EU je postavena svými instituty (EK, EP, Evropská rada) jako federální stát, kde vládne EK s pomocí Evropského parlamentu, ač je seskupením na základě mezinárodních smluv. A dodržování meznárodních smluv, to už je trochu jiná parketa než národní právo v jednotlivých zemí – v tom respektování práva.“
V mezinárodním právu existují mezinárodní soudy. Velmoce na jejich rozhodnutí pokud se jim nelíbí prostě prdí. V rámci jednoho státu tohle nejde. Konečné rozhodnutí soudu je vždy vymahatelné. U pokutu Vám nezbude než zaolatit.
Protože EU stojí na mezinárodních smlouvách její „zákonodárná“ pravomoc stojí na onom komunitárním právu, jež se aplikuje výhradně implementací zásad do národního práva, je vynutitelné jen a jen mocenskou politickou silou – třeba pohrůžkou, že nedostanete dotace. Švýcaři ač mimo EU, jsou niceni podepsat novou dohodu pod pohrůžkou, že je EU odpojí od elktrické přenosové soustavy, totéž v případě údajně nedostatečně řešeného střetu zájmů. Proto, pokud dojde mezi Poláky a námi k dohodě, d pokuty upustí – je si toho plně vědoma, že uplatňuje nikoli právo, ale politickou sílu – diktát.
Dodatek
Jen snad dodatek stran srozumitelnosti. EU si právo vymůže, ale neprávními, nestandardními, nekorektními, nedemokratickými prostředky. Pokud jde o národní stát, tam je právo vymahatelné standardními právními prostředky.
A zapomněl jsem na to nejpodstatnější, na Vaší větu:
"A o právu v ČR bych moc nemluvil. Dost často mám pocit, že jsme se vrátili do dob zvykového práva nebo stařešinského uspořádání společnosti, kdy bylo právo pro každý konkrétní případ nalézáno." No ono to právo je u soudu skutečně vlastním soudním procesem nalézáno, ale Vy máte asi na mysli své pochyby o spravedlnosti či oprávnnosti rozsudků v ČR. Stran té spravedlnosti - na to odpovídá ona věta že právo není o spravedlnosti, ale o právu. A stran oprávněnosti rozsudku - je odpovědí že jde o lidskou spravedlnost - tedy i omylnou. Ta lidská nedokonalost a omylnost je omezena nastavením soudní soustavy - možnosti oprav. Ale ani to dokonalost a eomylnost (spravedlnost) nemůže zaručit. Dám příklad - pamatujete na soudní rušení opatření vlády mimo nouzový stav (jedno za druhým), že nejsou dostatečně zdůvodněná? I takovýto opravný prostředek je možný, jistě s křížkem po funuse. Ale třeba ne zcela, pokud by se další covidová vlna rozjela do loňských parametrů. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rozsireny-senat-nss-musi-zodpovedet-z…
Cituji :
"...Pokud jde o národní stát, tam je právo vymahatelné standardními právními prostředky...."
Otázkou je JAKÉ právo a JAKÝMI prostředky (které všechny je ještě možno považovat za " standardní" - když samotné toto slovo, jeho významy, se v historii mění, standardním bylo kdysi např. mučení, nebo ordál....).
Stát je samozřejmě , krom jiného, i komplexem i systémem různých donucovacích prostředků, však to je také zhusta i obsahem tkzv. " práva"....kdy inklinují jednotlivé takovéto vpravdě byrokratické organizace života jedince i společnosti k tomu, že není nalézána spravedlnost, ale je pouze naplněna litera (o duchu by se daly vést dlouhé debaty) práva, často ve výkladu toho vykladatele, který je pouze šikovnějším (Dickens by napsal že " mazanějším", Fridrich II. Veliký by možná napsal " darebáčtějším") tkzv. " právníkem", ne lidštějším a tak i odpovědnějším člověkem. Stát (ale i soukromý advokát je minimálně v tomto součástí státní organizace společnosti) k tomu lidi prostě neustále nutí a posléze i donutí - že musí akceptovat ne vždy spravedlivý rozsudek. Stát je orgánem násilí, s významnými privilejemi (někde dokonce může popravovat , a to dle litery " práva", ale jen jedince, to je poměrně paradoxní - když vezmeme v úvahu tu skutečnost, že opravdu velkých škod a velkého násilí se dopouštěli a dopouštějí zejména organizace - někdy právě že na základě aktualního " práva"), proto také ta nutná obrana i před státem a jeho výroky. Přiměřená, samozřejmě. Ovšem zda i právně ošetřená, to je už rozporuplné - je možné lidový odpor zrušit soudem ? Je nutné revoluci povolit příslušným ministerstvem ?
Otázkou je, do jaké míry takový stát lidé potřebují jen kvůli tomu, že byl takovým kdysi ustanoven a do jaké míry kvůli tomu, že ho takový potřebují (všecky ty obhajoby nutného násilí odvolávající se na přirozenost lidskou už byly několikrát vyvráceny, a v prostředí neustále plošně a silně antagonizovaném KULTURNÍMI podmíněnimi lidského chování -včetně antagonismů vyplývajících z finančního systému fiat měny zatížené úrokem, jsou víceméně jen sprostým zbahněním poznání, jeho zneužitím, vulgarizací, berličkou i žezlem a jabkem určitých mocenských kast....). Poláci a Češi nepotřebují stát k tomu, aby mezi nimi vyvolával sváry, to jen někteří Poláci a někteří Češi. Kteří to jsou, to ať naleznou všecky ty družstva, čety, pluky, divize a armády tkzv. právníků. Jinak by byli i zadarmo drazí .....Nestavějme proti sobě státy , když jde o zájmy či rozmary, vášně několika lidí.
Vpravdě vzato má být právu nadřazena užitečná dohoda, samozřejmě benigního rázu , modu i předpokládaných důsledků. Je takováto dohoda "právem" ? Nu to je už jen o slovíčkaření, tedy o potravě tkzv. právníků, bohužel (všimněte si např. i nekulturních regulací odměn i počtu soudních znalců, jak je v nepoměru k odměnám kasty tkzv. soudců, to je naprosto absurdní).
Každopádně dohoda kdysi uzavřená mezi touto republikou, byť ne tak okleštěnou, a Německem, v otázkách týkajících se poválečného uspořádání a s nimi spojených poválečných aktů ze strany představitelů osvobozené republiky, by měla být nadřazena právu nalezeném třeba i Evropským soudním dvorem. Proč ? Nu protože ji považujeme za spravedlivou.
Je tu nějaké takové záruky ?
Je sice hezké vydobýt prostřednictvím nějaké cizí organizace nějaký možný dílčí národní zájem, ovšem i za cenu ztráty kompetencí účinně zasáhnout proti nějakému aktu takovéto organizace v budoucnu, pokud by měl poškodit skutečně významný (se vší úctou vůči vodním zdrojům, ovšem nač by nám byly naše vodní zdroje, kdyby už přestaly být našimi ?!?) národní zájem, zájem, který je významnou složkou podmíněnosti naší státnosti ?
Nejsem právníkem, a proto předešlu ještě toto :
"....Já po vás, soudcové, budu žádat ne to, co většina těch, co se soudí a prosí, aby jim bylo popřáno sluchu, neboť si nevěří a od vás předem očekávají nějakou křivdu.Sluší se totiž, aby u poctivých lidí došla sluchu bez žádosti obhajoba, protože i žalující strana tak byla vyslechnuta - prosím vás však o to, pakliže v řeči udělám nějakou chybu, promiňte mi to a považujte za její příčinu spíše nezkušenost než vinu. Jestliže řeknu něco správně, způsobí to spíše pravdivost řeči než má výmluvnost.Není totiž spravedlivé, aby se ten, kdo se provinil činem, zachránil slovy, a ten, kdo jednal správně, zahynul pro svou řeč..."
(Antifón)
"Zákon je v naší republice tak komplikovaný, že ani já jako právník si kolikrát nejsem jistý, zda postupuji v souladu se zákonem, v rozporu s ním, nebo ho obcházím.".
(právník a bývalý vyšetřovatel Policie ČR Jan Rytíř)
"Chybí-li spravedlnost, co jiného je suverenita než organizovaná loupež ?"
(sv. Augustin)
...v každé strukturované (organizované) kolektivitě náleží vládnoucí pozice takovým jednotkám, které svoji vlastní situaci znejasňují a své jednání chrání před lidmi stojícími mimo hradbu neproniknutelnosti. Dbají ale o to, aby pro ně samé byly tyto věci jasné, bez zamlžených míst a zajištěné před jakoukoli nepředvídatelností.
Ve všech moderních byrokraciích bez výjimky spočívá strategie každého existujícího či vznikajícího sektoru zákonitě a důsledně ve snahách uvolnit si vlastní ruce a chování kohokoli jiného uvnitř organizace vnutit přísná, svazující pravidla.
Takový sektor získá neúměrnou část vlivu, pokud se mu podaří učinit vlastní chování neznámou proměnnou v rovnicích, které při svém rozhodování sestavují jiné sektory - a pokud udržuje chování ostatních sektorů v konstantní, pravidelné a předvídatelné rovině. Jinými slovy, největší moc mají ty jednotky, kterým se podaří zůstat pro jiné jednotky zdrojem nejistoty.
Hra s nejistotou je podstatou a základní taktikou boje o moc a vliv uvnitř každého strukturovaného celku, především pak v jeho nejkrajnější podobě, tj. v moderní byrokratické organizaci, a zvláště v byrokracii moderního státu.“
(dle Z. Baumana)
Bez spravedlnosti není důvěra, bez důvěry není společenství, bez společenství není civilizace.
Různé kasty samozřejmě můžou se před těmito paradigmaty zakuklit a žít si docela dobře i bez nich, ve svých kuklách. Ale vpravdě páchají tak zločin na svých dětech, na svých vnucích....nejen na svých spoluobčanech.
reakce
Jožínku, jen tolik. Spravedlnost by Vám před soudem mohl zaručit jen vševědoucí bůh. U lidské spravedlnosti se Vám může dostat jen té lidské, nedokonalé a tudíž i nespravidlivé. Příklad. Jdete ksoudu a právo je na Vaší straně, Váš právní je packal, a stačí to k prohře. Stačí to jako vysvětlení té lidské nedokonalosti?
" Pokud jde o národní stát,…
" Pokud jde o národní stát, tam je právo vymahatelné standardními právními prostředky."
Ha. Imbecilikum vitana neofloskulátum. Muheeee
Alexovi
Alexi,
ano, to je v pořádku že ustanovení mezinárodních smluv závazných pro signatáře a smlouvy dvou států jsou nadřazeny národním zákonům v případě kolize. Otázkou je, zda na důl bylo pamatováno i v případě mezinárodní smlouvy.
Ale nešť, můj základní postulát byl, že dokud tam uhlí bude v zemi, pořád bude někoho lákat je vytěžit. Proto by bylo nejlepší uhlí urychleně vytěžit a obyvatelům dovézt vodu po dobu těžby. A do jámy pustit ty potoky, co tečou kolem, aby ji za pár set let zaplnily (tedy více bych spoléhal na spodní vodu). Tím by se už nikomu nevyplatilo tam znovu uhlí těžit a byl by klid.
Ano, není v souladu s mezistátními vztahy, když si Polsko těží a spaluje uhlí na hranici 3 zemí. Jednou cestou je ten právní spor, který sice ČR vyhraje, ale Polsko obtížně respektuje. a vždy poškodí vztahy sousedů. Proto jako efektivnější cestu vidím ve vykoupení uhlí. Polsko se cítí být regionální velmocí a ukazuje svou sílu všem kolem. Bylo tomu tak i v 1918, kdy vzneslo nárok na Těšínsko. Nakonec musely rozhodnout zbraně.
Právo je dobrá věc, která chrání ty slabší před zvůlí silnějších. ale jen do chvíle, dokud je někdo, kdo ty silnější donutí právo respektovat. Když taková vůle není, dělá si vítěz, co chce. Důl Turow a těžba v něm je spíš precedens.
reakce
Ale ne. Gerde -ať děláte cokoli, nesmíte vstoupit do práv druhého, jakkoli ho poškodit, nesmíte připravit svou činností souseda o vodu - ať je to v rámci jednoho státu nebo přes hranic dvou států.. To má v zákon jak Polsko tak ČR a samozřejmě je to součástí toho komunitárního evropského práva. Už s tímhle můžete jít k soudu, pokud tu příčinnou sovslost jste schopen prokázat. Tady je nejen toto, ale i porušení zákona na polské straně při té přípravě, tam byl porušen zákon o přípravě té těžby v posouzení u nás známé jako EIA.
Tohle přece není nic co se týká nějaké meznárodní smlouvy, to se týká evropského komunitárního práva a to je vymahatelné soudně u toho Evropského dvora, ten je proto i zřízen.Ten kočkopes, že EU je příčinou, že to musí EU vymáhat politickou silou, máme tou mezinárodní smlouvou sdílené (přenesená pravomoc) právo, sdílený soud, ale ne sdíleného vymahače
Jak jste to myslel jsem myslím pochopil,
oprava
Ten kočkopes, že stojí nikoli na společné ústavě, že není federální stát, ale má jen sdílené pravonoci, právo, atd postavené na mezinárodní smlouvě,to je příčinou, že to musí EU vymáhat politickou silou, máme tou mezinárodní smlouvou sdílené (přenesená pravomoc) právo, sdílený soud, ale NE sdíleného vymahače
Opičí přednosti…
Opičí přednosti plutoneodemosgráce, nevstoupíš do mé bublimy aniž bys porušil právo za-koma mé bubliny. Ať žije právo slova, blboni můžou bez práv zhebnout hlady nebo zimou na právo. To je smačné, šťavnaté pošušňáníčko. Heh
Překladový a výkladový slovník eurospeaku do češtiny
Pár střípků:
(...) ANO, bude líp - Ne, líp už bylo (...)
(...) Fond obnovy EU - Evropská Unie si půjčí spoustu peněz, které z části rozdá, z části bude půjčovat, ale hlavně spotřebuje pro sebe. Za tuto půjčku bude ale ručit každý z členských států, a proto nebude moci odejít (...)
(...) Sexuální výchova ve střední Evropě podle WHO - Pedofilní příručka pro ředitele mateřských a základních škol, jak správně vést od nejútlejšího dětství sexuální život dětí v duchu správného genderového uvědomění, respektu k homosexualitě a dalším úchylnostem, podporuje pedofilii. Podle ní se děti již od 4 let mají učit masturbovat a poznávat svoji sexualitu i sexuální a genderovou orientaci. Mají napomoci odvrhnout tradiční role dívek a chlapců. Výsledkem této "výchovy" bude na konci zcela zmatený a snadno ovladatelný jedinec. (...)
(...) Solidarita - my vám ty migranty nacpeme stůj co stůj. Svoje země jsme si imigrací již zničili, teď začneme ničit ty vaše, než nám to naši voliči spočítají u voleb. (...)
(...) Svoboda pohybu kapitálu - kryje beztrestný export kapitálu všemi formami, takže už 30 let, navzdory příjmům z výprodeje ČR (privatizace) a úžasnému růstu HDP končí náš státní rozpočet téměř vždy schodkem, schodem či propastí (...)
(...) Svoboda pohybu zboží - Umožňuje nepřímý odsun přidané hodnoty, vyrobené v ČR, formou vnitrofiremních transferů polotovarů a komponent do výrobků, které jsou za plnou cenu uplatňovány až v cizině. Tudíž veškerá přidaná hodnota vytvořená v ČR zůstává v cizině. (...)
(...) Transformační spolupráce - Vysíláme neziskovky, aby v cílových zemích učily o tzv. občanské společnosti, lidských právech, jak správně demonstrovat a vůbec podvrátit režim hostitelské země za peníze, které si musíme půjčovat. Každoročně cca 70 mil.kč. (...)
(...) Zelený úděl - plán na zavedení bezohledného ekologického teroru, nesmyslným tlakem na omezení emisí CO2 dosáhnout devastace evropského průmyslu, dopravy a energetiky. Od roku 2050 je dokonce plán na vytvoření "uhlíkově negativní Evropy", která bude odebírat více vzdušného CO2 z atmosféry, než produkovat. Jsou plány na odchycování vzdušného CO2 a jeho ukládání pod zem. Nikdo se ale dosud nezabýval tím, jak bude reagovat biosféra na snížení obsahu uhlíku jako základního prvku růstu. (...)
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kobza-SPD-Pre…
Trefné.
Jen přípodotek, že ČR je taky "transformačně spolupracována".
.
Paní lujjzo,
mohu se prosím optat, kdy přesně bylo to líp a proč tenkrát bylo líp?
Dík