V pátek večer jsem byl v České televizi. Na sedm minut… zpovídala mě Kroužková a hned na začátku se mě ptala, co říkám na změnu slovenské ústavy, kde bylo zakotveno, že existují jen dvě pohlaví. Muž a žena. Ptala se mě, co si o tom myslí hnutí Stačilo! No, co asi? Myslíme si, že je to návrat ke zdravému rozumu, stejně jako ty ostatní změny. Vyučování sexuálních prasáren bude podléhat souhlasu rodičů a při adopci bude zvýhodněna tradiční párová rodina. Když se mě Kroužková zeptala, jestli bychom takto chtěli změnit ústavu, řekl jsem, že ano.
Jeden z důvodů mého vyhazovu z kostela byl, že jsem se dost hlasitě stavěl proti progresívním novotám, které Českobratrská církev evangelická nadšeně zaváděla. Neměl jsem radost ze sňatků stejnopohlavních párů. Neměl jsem radost z nadšené válkychtivosti. Nelíbil se mi odklon od biblického učení a nemlčel jsem. Moji předci byli pronásledováni, protože byli učedníci Petra Chelčického. Museli na dvě století opustit vlast, ale neodrodili se a zachovali si víru i jazyk. Vadilo mi, jak snadno mladí moderní dynamičtí křesťanští jinoši odhodili na smetiště dějin učení, které jejich předchůdci platili krví či arestem.
Když přišli progresivisté s jejich eutanázií, surogátním mateřstvím, přesvědčením, že senioři jsou z evolučního hlediska zátěží, přešíváním pohlaví a sňatky všeho se vším, co udělaly církve? Některé tomu radostně a s potleskem otevřely dveře, ty ostatní se dívaly jinam a předstíraly, že se jich to netýká. Koneckonců, bylo zapotřebí udělat henty církevní restituce a tak žádný biskup neprotestoval, když si Lidovci podávali ruku s manželstvím pro všechny, blokátory puberty a draq queen, které se producírovaly ve školkách a nebo v České televizi. Žádná biskupská konference neřvala, když se do škol k našim dětem dostávaly materiály jak pro pornofilmy. Ozývali se jen jednotlivci, ale ti byli brzy progresívními úderkami ukřičeni.
Žijeme v převráceném světě, jak za Jana Husa. Dnes budou ve všech kostelích číst dopis věřícím od pánů biskupů, které budou varovat zlem, které představuje hnutí Stačilo! a horovat za dobro, které představuje demoblok, s Miss Eutanázií, Šebelovou, s náhradním mateřstvím Jiřiny Pospíšila, manželstvím pro všechny Zdeňka Hřiba a předstíráním, že u toho není Marka Výborného. Stačilo! je zlo, protože chce všem měřit stejně a chce mít nástroje proti důsledkům migračního paktu dona Vita di Dozimetra.
Mimochodem, v dopise od biskupů není ani zbla varování před prorůstáním organizovaného zločinu do hnutí STAN. Není tam ani slovo o praní špinavých peněz po desítkách miliard v bitcoinech. Není tam ani slovo o kampeliče, kde se vybíralo v hotovosti po stamilionech. Zlo je hnutí Stačilo!, protože by církvi mohlo sáhnout na peníze…
Zpochybňování pohlaví, mrzačení dětí při změnách pohlaví, eutanázie, surogátní mateřství, manželství stejnopohlavních párů, toto všechno je maličký ba nepatrný hřích. Progresivistická hydra je vlastně spojenec proti těm, kteří by mohli církvi sáhnout na prebendy. Je zapotřebí před Stačilo! varovat věřící v kostelích a vyzvat je, aby volili ty, kteří mají ničení křesťanských hodnot v programu a dokonce si to dávají i na bilbórdy. Netají se tím. Párová tradiční rodina není z pohledu církve zas tak důležitá hodnota v porovnání s penězovodem od státu k církvím. Klérus má jasno… jak jde o prachy, jsou všichni stejné víry.
Vím, že mě čte celá řada duchovních. Dnešní bohoslužby vám nezávidím. Budete varovat před kacíři, kteří horují pro ryzí ideály křesťanských hodnot (patří mezi ně i apoštolská chudoba) a budete vyzývat k volbě těch, kteří si vzali za úkol zničit rodinu, národ, stát… a církev koneckonců také. Kdybych ještě chodil do kostela, plakal bych tam nad vámi jak Ježíš nad Jeruzalémem. Plakal bych nad vaší vlastní zkázou – bojíte se úkladů světa, bojíte se o majetky, ale nebojíte se Hospodina.
Takhle se to stalo i poprvé, že? Tenkrát, když kněží provozovali hampejzy, kdy na všechny hříchy existoval dispens a spravedlnost se dala koupit za plnomocný odpustek. Ti, kteří se nad tím pohoršovali, hořeli na hranicích, a ti, kteří kázali vodu, dál pili víno. Rozetnulo to jednotnou klenbu křesťanského světa a už se ji nikdy nepodařilo znovu spojit.
Tak vzhůru na kazatelnu! Přečtěte svým ovečkám, že se mají bát těch, kteří chtějí skutečné křesťanské hodnoty, na kterých vyrostla naše civilizace! Varujte před hnutím, které si vetklo do preambule milosrdenství, protože chce řešit sociální otázku. Zahromujte si nad Kateřinou Konečnou i Vidlákem, označte je za kacíře, dejte jim na hlavu čepici s čerty a vyhlaste nad nimi klatbu. A pak řekněte věřícím, ať ještě více a radostněji volí manželství pro všechny, sto padesát pohlaví, adopci dětí homosexuály, náhradní mateřství a eutanázii od čtrnácti let. Řekněte věřícím, ať volí chlapy převlečené za ženy, kteří se budou lascivně producírovat před dětmi ve školách. Řekněte věřícím, ať volí divadelní představení o penisovém lese a vulvové louce.
I kdybyste to jenom šeptali, vaše slova budou křičet až k Bohu. Tedy… jestli v něj ještě vůbec věříte. Jestli už nevěříte jen v dobré bydlo díky majetkům.
A já za Stačilo! znovu slibuju, že se budu bít za skutečné křesťanské hodnoty. Budu mít rodinu na prvním místě, budu chránit naše děti před sprostotou a zvrhlostí. Budu bojovat za babičky a dědečky, aby se mohli dívat na své děti a jejich děti. Budu se snažit, aby manželství rodinu chránilo a stát aby chránil manželství. Budu pracovat na tom, aby maminka bylo to nejdůstojnější a nejprivilegovanější postavení pro ženu a otec aby byl ten nejžádanější titul pro muže.
Pokud se církve k tomuto boji přidají, budou našimi spojenci a my jim budeme vzdávat čest i úctu. Pokud se církve postaví za progresivismus a woke hodnoty, nejsou Pánubohu v tomto světě k ničemu, i kdyby byly (jak za Husa) největším feudálem v zemi.
A teď šup, šup, klére! Běžte číst pamflet proti Bohu i člověku. Běžte přesvědčovat věřící, aby radostně volili svoji i vaši zkázu.
Dnes bez žádosti o podporu. Dneska jde o skutečné hodnoty. Prosím o sdílení.
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
..
Paní Konečná to u Petra Hájka..
.. vysvětlila, tady také víme o co jde. Ale 90% populace nesleduje Protiproud a nečte Vidlákovy kydy. Byla to chyba, si takto zbytečně naběhnout na vidle a ještě při tom šlápnout na hrábě.
Tohle se mělo probírat až v Poslanecké sněmovně a předem se to mělo prodiskutovat s církevními hodnostáři. Pak by to prošlo. Inu, kdo chce hojno, zpravidla dostane h**no. A pýcha je hřích.
Mimochodem, ta odluka státu od církve a církevní restituce byly důležité. Kdyby to neproběhnulo, museli bychom jednou platit imány v mešitách ze státního rozpočtu.
*
Vynikající článek, díky Danieli.
Křesťanské hodnoty
O tom, že křesťanské hodnoty jsou dobré, nemůže pochybovat opravdu nikdo. Pokud by totiž všichni lidé upřímně dodržovali desatero, tak by se nám tady žilo mnohem lépe. Problém je v tom, že velice záhy, už ve 4. století, z křesťanství učinila Římská říše svoje státní náboženství a zároveň svůj mocenský nástroj na ovládání Evropy. Přestože tedy nakonec Západořímská říše zanikla, moc papeže zůstala nedotčena. Díky křesťanství dál papež ovládal Franckou říši, kterou donutil vojensky vnutit křesťanství i sousedním Germánům. V roce 800 n.l. papež korunoval císařem Karla Velikého, čímž položil základ pro vznik Svaté říše římské. Dalších 1000 let pak papež korunoval císaře Svaté říše římské, a každý panovník v říši musel být korunován císařem a pomazán papežem (v různých obdobích se to trochu měnilo).
Křesťanská církev měla tedy obrovskou moc nad Evropou a přestože samotné křesťanství je dobré, tak jako mocenský nástroj způsobil hodně špatných věcí. Jednak to byly křížové výpravy, které svolával papež nebo některý z jím jmenovaných panovníků a při kterých umíralo ve Svaté zemi spousta lidí. Další nechvalně známá epizoda byla prodávání odpustků v 15. století, kde se kněží zpronevěřili své víře, čímž vyvolali husitské války. Rovněž šíření křesťanství (nejen) v jižní americe stálo životy velkého množství místních indiánů, jelikož "křestanům" šlo hlavně o zlato. No a pak slavné období inkvizice, kde se upalovali nepohodlní lidé a také boháči kvůli majetku. Takže spousta násilí a hrabivosti. V roce 1806 Napoleon Bonaparte donutil Svatou říši římskou se rozpustit a od té doby to jde s mocí církve v Evropě z kopce.
To že se zmenšuje světská moc církve je asi v pořádku, jelikož nám nepřinesla většinou nic dobrého. Ale ať už proti církvi bojuje kdokoli (zednáři, Ilumináti), tak v druhé polovině 20. století přešli na další level ničení křesťanství- na ničení víry jako takové. Začalo to sexuální revolucí (volnou láskou) a končí to dnes 150 pohlavími a snahou o legalizaci pedofilie. Zatímco moc církve ve věcech světských oželet klidně můžeme, tak zánik víry jako takové nelze připustit. Desatero je totiž starověký moudrostní text, bez kterého by se lidi mohli vrátit zase zpátky na stromy (trochu přeháním).
A jelikož nám tady někdo mocný šíří záměrně satanismus, tak na obranu před ním bude nejvhodnější zbraň křesťanská víra a křesťanská tradice. Křesťanské hodnoty jako základní pilíř v boji proti morálnímu úpadku a jako přímý protiklad proti satanistické filozofii. Bůh totiž předpokládá muže a ženu jako základ rodiny do které následně přivedou jejich děti. A to bez ohledu na to, co si o tom myslí nechvalně známá Franfurtská škola (Institut pro sociální výzkum). Osobně tedy soudím, že součástí boje proti liberálnímu Bruselu i skrytému vlivu Deep statu by mělo být rovněž opětovné šíření křestanských hodnot jako přímý protiklad současných "Západních hodnot"..........Howgh
P.S.- omlouvám se dějepisářce Kovaříkové, pokud jsem v historickém výčtu událostí udělal nějakou chybu - nejspíš jsem na to chyběl :-)
K článku
Jsem vychovaná v nevěřící rodině. Za cely život jsem neměla důvod zajímat se o jakékoliv náboženství. Proto mám ve znalostech o něm veliké nedostatky, přesněji o něm nic nevím, tudíž texty o něm nijak neocením ani o nich nemůžu diskutovat. Proto ani dnešní článek neocením ani nezhodnotim tak jako mnoho jiných čtenářů. Jen se snažím správné věci dělat, nesprávné nedělat a kde si nejsem jistá - pochybovat a hledat informace.
Tady v článku doufám, že Vidlak říká stejné věci, jen jiným jazykem. Věřím mu, že bude dělat to co slíbil a pokusí se zastavit úpadek společnosti. A k tomu mu dopomáhej my - příznivci a třeba i Bůh👍
Z Hradčanského náměstí:
‼️🇨🇿 „My tady máme vlajky České republiky. Pokud vy máváte vlajkami států, který adoruje nacismus a staví sochy nacistickým zločincům, tak byste se měli stydět. Hanba vám!“
Jindřich Rajchl tvrdě setřel liberální provokatéry, kteří přišli narušit demonstraci spolku Svatopluk na Hradčanském náměstí v Praze.
@neCT24
Milý bratře Danieli, já tu…
Milý bratře Danieli, já tu situaci čtu trochu jinak:
mezi komunisty a Církví bylo vždy ostré napětí. Už v občanské válce ve Španělsku komunisté a jejich spojenci vydatně vraždili kněze a řeholníly. V roce 1947 dal papež Pius Vll. dokonce členství u komunistů pod exkomunikační dekret! Pak si vezměme různé ústrky a šikanu věřících do r. 1989.... a můžeme hádat, zda jediný motiv odmítání komunismu Církví jsou církevní restituce a penězovody. Mám obavu, že jsi zjednodušil podstatně hlubší problém.
Ale pořád jsem ještě odlišoval Stačilo! a samotné Komunisty. Jenže vy jste tam fakt zřejmě dali prvky komunistického programu proti církvím, jako jsou jakési speciální kontroly, možnost zavírání kostelů, ba dokonce jakéhosi opet tajemníka dohlížejiciho nad církvemi.
Tobě nadále fandím, protože Ti lidsky věřím. Ale těmi svými protocirkevními programy ne Stačilo! odradilo. I když vim, že jste to už stáhli, pachuť šíry zůstala.
Prosim ale, Ty to vevzdávej. S Tebou fakt sympatizuji. Ty křesťanské hodnoty, ty jsi jinak popsal škvěle.
Pane Tome
poslechněte si rozhovor p. Kateřiny na Protiproudu, kde vysvětluje ten vztah k církvím. Než začnete něco psát, ověřte si pravdu, jinak budete žít v bludu jako spousta lidí, které je velmi jednoduché oblbnout, protože nečtou a neposlouchají...
Tajné dějiny jezuitů, strana 1150
Proč Řím odstranil skrze politiku premiéra Václava Klause? „Vlk: Premiér je brzdou. Požadavek odstoupení Václava Klause z funkce premiéra podpořil v sobotu také primas české katolické církve kardinál Miloslav Vlk. Vyjádřil přesvědčení, že Klausův způsob vlády brzdí další politický vývoj země. »Aniž bych chtěl přehlížet Klausovy zásluhy o rozvoj společnosti v různých směrech, vystupuje v jeho způsobu vlády do popředí řada stínů, které dnes brzdí potřebnou dynamiku dalšího vývoje a vyžadují větší průzračnost,« uvedl Vlk v prohlášení. Zkušenost katolické církve s Klausovou vládou není podle Vlka pozitivní v řadě věcí.″ (Lidové noviny, 1.12.1997). „Kardinál Vlk označil Klause za brzdu vývoje společnosti. Katolická církev má výhrady k působení Václava Klause v čele kabinetu a vítá požadavek na jeho odstoupení z vlády. … Nejvyšší církevní představitel poznamenal, že při svých posledních setkáních s řadou čelných evropských představitelů zjišťoval postupnou ztrátu Klausova kreditu. … Církev vytýká premiérovi … absenci smyslu pro duchovní hodnoty.
*
Tak tohle je fakt vtipné. Klaus, který byl v porovnání s tím, co je teď u kormidla doslova Beránek Boží se církvi nelíbil. A teď, když se dějí prasárny na všech úrovních a rovinách, tak církev mlčí. A nejen že mlčí, církev doslova kolaboruje s progresivismem.
FUJ !!! HAMBA SOUČASNÉMU VEDENÍ CÍRKVE !
Víra a církev není jedno a totéž.
A všechny institucializované církve jsou stejné: moc a prachy, idealistů tam najdeš leda s lupou.
První křesťané byli pronásledováni, protože byli nebezpečím pro stát, byli to prostě nihilisté, očekávající konec světa. Tím, že z křesťanství udělal císař Konstantin státní náboženství, zrodil Otesánka a trvalo půldruhého tisíciletí, než se ho stát zbavil.
Ale fungovalo to dlouho: "I pravil král biskupovi: Ty je udržuj v nevědomosti a poslušnosti a já je udržím v bídě."
Teď už se pouze smutně pousměju, když slyším, že křesťanská církev byla motorem vědy a učení...
Pozn.: dost dlouho jsem věřil v možnost komunismu, ale do strany jsem nevstoupil - a myslím, že takto to praktikuje i mnoho věřících: při komunikaci s Bohem se zaobejdou bez prostředníka.
To je můj názor , veřejně ho vyslovuji, ale nenutím nikoho, aby ho sdílel. Ať si žije po svém -ale musí nechat i mě žít si po svém. Samozřejmě v rámci společenského konsensu.
Odpustky
Dane, jeden z nejlepších článků, které jsem od Tebe četl. Poctivě kradu a posouvám dál. BRAVO!!!
Tak nevím, Vidláku
Pokud chceme vytvořit funkční společnost, musíme se poohlédnout i okolo sebe. V naší zemi je většina lidí nevěřících. Jedou si své obyčejné životy plné starostí o živobytí. Vysoké nájmy, nízké mzdy..., a mohl bych jmenovat spoustu dalších věcí, ale na tom nesejde.
Mrkněte třebas do Polska. Je to hodně věřící národ, ale současně velmi pragmatický. Zatímco my si tu budovali rozhledny někde v údolí a stavěli z eurodotací cyklostezky, Polsko stavělo dálnice. A vlastně je to v současné době největší mocnost Evropy, bo Francouzi maji problemy s vlastním lidem a Němci řeší greendeal a 60 až 90 pohlaví, což zabere nějaký čas.
Tedy dost času na to, vystavět si svou budoucí politiku... Přeju Vám úspěch a hodně štěstí.
Skupina nenávistných vyzývá k likvidaci J. Rajchla
Třetí a nejtvrdší útok proti SPD+ a Jindřichu Rajchlovi za pomoci a pozvání České televize. Za pomoci Milionu chvilek formou "Štítu demokracie" pod gescí plukovníka Foltýna ve společném zapojení band od Fialy, Rakušana a trollů (Elfů), kdy vybičovaná nenávist za možné ukončení politických neziskovek už je na hraně výhrůžek, nabádání k vraždám a totálního zničení jakýmkoliv způsobem. Zde jeden přímý důkaz, který vede nejen jakýsi "Krivorucko", ale celá skupina nenávistných, co vyzývají k likvidaci Jindřicha Rajchla. Už se nezastaví před ničím, jde jim o dotace a peníze z politických neziskovek, které mají končit.
Současně je nutné včas ukázat veřejnosti, jak se v pozadí boje o funkce pracuje a jak se podráží a ničí. Zájem o Českou republiku? Kdeže. Vidina statisíců jako u Šebelové z TOP 09 dělá z lidí podrazáckou sběř.
O co jde: nejdříve se několik členů rvalo jako koně, aby byli na kandidátce SPD+. Když se to nepodařilo, začaly urážky a špína.
Jindřich Rajchl a SPD+ nic neoplácel a dře od rána do večera po celé zemi. Když zjistili, že to Rajchla a SPD+ neoslabilo, byla zákulisní dohoda s Pirátem Peksou pod značkou bruselské Volt, že trestní oznámení mají dojít až k Ústavnímu soudu. Jak toto svinstvo i za pomoci Sládka a především Vrabela, který nenávidí Rajchla až za hrob, což všichni víte dopadlo, a že to Ústavní soud i správní soudy smetl ze stolu, parta shrzených se pokusila o nejtvrdší puč, jak zničit SPD+ a hlavně Jindřicha Rajchla, který dře, že skoro nespí a dovolil si je nevytáhnout s sebou na placené funkce... A tak se spustila nejpodlejší část protirajchlovské kampaně, kde zapojili dokonce Českou televizi, Milion chvilek, Štít demokracie, co jsou stejní trollové od Milionu chvilek a politických neziskovek pod gescí Člověka v tísni a Fialy s Rakušanem...
A současně v pátek Hašek s dalšími týden před volbami spustili kampaň, že Rajchl je strana "ONE MAN SHOW".
Co z toho nakonec Čt vytvoří, když byla odhalena, že si dělá "starosti" o SPD+ a Jindřicha Rajchla, uvidíme, ale možná mnohé překvapí, jak zhrzení členové stran pracují. Na Majerovou trestní oznámení před pár dny, na Rajchla kampaň dokonce za pomoci lží a České televize pár dní před volbama, na SPD+ a Okamuru to už viděli všichni. A nyní České televize jela za Jindřichem Rajchlem až do Terezína a chtěla vidět nějaké urážky o podvodu.
Že jde o bruselské dotace v řádech miliard, Dozimetrů, Bitcoinů a kampeliček je nad slunce jasné a vidíme to všichni. A takto špinavě se pracuje v zákulisí. Je nutné, abyste viděli, jaká špína v politice je. To ale masmédia a hlavně veřejnoprávní Česká televize neukáže. Ta je dokonce v čele jako náhončí dehonestace. Prý sleduje všechny, ale u Jindřicha Rajchla je to NEJHORŠÍ! Česká televize přitom důkaz má: víme, že lidí zaplnili i Václavské náměstí.
Vážně si to občané České republiky necháte líbit? Neuvěřitelná špína, kdo všechno se dokáže propojit, byť navenek se tváří jako hodný demokrat a poctivý člověk? A pro objasnění, zda vymlčet, či to zveřejnit:
kdyby se jednalo o lidi jako je Hašek (bývalý socdem) Viktorýn, Pata, Bittner či podobné přílepky, byla by to ztráta času, ale když se zapojili společně s Českou televizí, Milionem chvilek a Štítem demokracie plukovníka Foltýna, Fialy a Rakušana a má to běžet až do pátku včetně adorace sjezdu pražské kavárny na veřejnoprávním médiu, lidé musí znát pozadí, odkud vítr fouká a stoka teče.
Petr Pokorný skrytapravda.cz https://skrytapravda.cz/z-domova/2792-odhalen-pokus-o-puc-a-likvidaci-jindricha-rajchla-za-pomoci-dehonestace-ceske-televize
*včelka...
Už ať je po volbách. Tohle už se moc nedá číst🙉
Včera před branami Hradu
Já se kdysi jal protestovat…
Já se kdysi jal protestovat proti kravinám co říkali v kostele tak, že jsem si vzal bibli, že si z Bible vytáhnu ty blbosti a začnu jim to omlacovat o hlavu.
Bohužel jsem ale zjistil že ty blbosti, proti kterým jsem chtěl protestovat, se v Bibli nenachází :-)
netvrdím že tam nejsou kontroverznosti, ale základem porozumění je snažit se pochopit co ten druhý říká bez předsudků, a když někdo vyčítá Bohu "genocidu Kainánců" - podle mě to špatně chápou: Bible je jediný "náboženský text" který to říká tak jak to je. Tady nejde o obhajobu genocidy, tady jde o to jak dětem v prehistorii, napříč generacemi, sdělit různé dalekosáhlé informace, například co nějaký kmen může udělat nějakému jinému kmeni, a podobné životní zkušenosti.
Představte si, že tu Tóru musel Mojžíš sepisovat v Egyptských Hieroglifech, víte kolik to muselo dát práce všechno vyrýt (write) do hliněných tabulek a vytesat do kamene?
***
Jestli ale mohu říct svůj názor, největší problém lidstva, tak jak jsem to vyčetl z Bible, je "kurvení se".
Bible je v tomto ve skutečnosti velmi "světská", říká že to co vnímáme jako tělesné slasti, sex, jídlo, a tak podobně, jsou prostě jen "tělesné slasti", ale že je problém když si na těch tělesných slastech člověk ujíždí. No, a to je právě to co "woke" lidé dělají: V podstatě se přímo soustředí na věci o kterých Bible říká, že bychom se na ně soustředit neměli: právě ten sex a tak podobně.
Podle Bible, doslova, konec světa nastává když lidi nezajímá nic jiného než žrádlo a sex.
"A jedli a pili, a ženili se a vdávali se, a pak přišla velká voda a všechny je vzala."
V Sodomě a Gomoře to dotáhli tak daleko, že tam bylo dokonce normální hromadně znásilňovat všechny lidi co šli kolem, chudé pocestné i anděly. Andělé pak Sodomu z Gomorou zničili "ohněm z nebes", jak kdyby tam hodili atomovku z oběžné dráhy, ale to je na jinou diskuzi. Pointa ke které mířím je to "sexuální harašení", které předchází "konec světa".
Babylon Veliký bude podle biblického proroctví smeten z povrchu zemského ohněm během jedné hodiny. Námořníci prý budou ze svých lodí sledovat ten kouř jak stoupá, a budou při tom brečet.
Důvod proč Babylon nakonec shoří: "kurvení se" - nebo jak se píše v Bibli, pro všechny ty rozkoše a smilstvo.
https://cb.cz/budejovice/oldweb/cz/bk/Zj18.htm
Ona tahle linka "kurvení se" se táhne celou Biblí, prakticky od začátku kdy si to Eva, podle zlých jazyků, rozdala s Ďáblem a se svým milemcem podsunula Adamovi zakázaného ovoce... A celé to vrcholí v Babylonu, největší království světa, zničeno ohněm protože se jejich králové vykurvili, měli mnoho milenek a mnoho rozkoší, a mezi tím se jim rozpadly města, kterým měli vládnout...
Ti co podvádí své manžele a manželky totiž způsobují ohnivý vztek, i když si to možná v první chvíli neuvědomují, žárlivost je jistota. Všichni žárlí, pes, kočka, myš, dítě, muž, žena, císař i Bůh. Když vás někdo podvede s někým cizím, bolí to, zapaluje to vztek. A když se z takových vykurvených vztahů potom narodí děti, tyto děti od narození žárlí a vztekají se a nesnáší svět, a chtějí ho zničit. Cítí se podvedené, okradené o lásku. A když se takhle vykurví celý Babylon, narodí se vykurvená generace a ta ten Babylon zničí.
Proto byla "svátost manželství" tak svatá, že předkům stála i za vraždy ukamenováním nebo na hranici (čarodějnice jezdí na koštěti, vymetaj si tím komín)
Já samozřejmě tento druhý extrém neschvaluji, ani Ježíš to neschvaluje, kněží by čarodějnice měli varovat, a ne je upalovat, tady jde o lidské štěstí a neštěstí a netřeba přikládat do ohně tam, kde je vzteku ke spálení nadbytek. A ten vztek zapálila žárlivost, žárlivost na svoje blízké, kteří zradili a neustále zrazují s jinými, a při tom dělají že všechno je ok, že ten sex všech se všemi je vrchol slasti...
Možná že jo, možná že taková správná orgie je přímo nebeská slast. Ale meteority při pádu z nebes na zem zpravidla shoří.
Sex je velmi tvrdá droga, a když se k tomu lidé nepostaví čelem, sex dokáže zničit osobní vztahy mezi lidmi stejně spolehlivě jako nejtvrdší drogy.
To je podle mě to o co tu běží, tohle je ta "past" do které se chytají kurvy a kurevníci. V podstatě, dle těchto a jiných prehistorických textů, přílišné sexuální harašení není slučitelné s civilizací.
Trojská Válka taky začla když Paris, princ Trójský, unesl Helenu, manželku krále Spartského. Takovýho neštěstí pro jeden blbej románek...
Pro Hermes Oberplan.
Bible a její "hrdinové".
Píšete:
Tady nejde o obhajobu genocidy, tady jde o to jak dětem v prehistorii, napříč generacemi, sdělit různé dalekosáhlé informace, například co nějaký kmen může udělat nějakému jinému kmeni, a podobné životní zkušenosti.
Bohužel v Bibli je obhajována genocida. V Bibli je přímo řečeno že zmasakrovat určitý kmen přikázal židům Bůh.
A všemi obdivovaný král David byl řečeno nynějším jazykem, pěkný kurevník, který měl mnoho žen, svobodná vdaná, to mu bylo jedno. Když manžel dělal problémy i to dokázal zařídit:
Přikázal Urijášovu veliteli Jóabovi: „Postav Urijáše do nejprudšího boje a pak ho opusťte, aby ho nepřátelé zabili.“ Jóab musel jako voják příkaz poslechnout. Urijáš byl v boji zabit.
Freud - právěže to…
Freud - právěže to přikazoval Bůh specificky těm Israelitům před 3000 lety, a když ten příběh čtete dál, podle mě se tam nikde nedočtete nějaký příkaz vám, nebo "nám", že máme jít vyvražďovat Kainánce. Navíc, Starý Zákon je součástí Nového Zákona jako kniha referencí k dějům minulým, a nový Zákon není Mojžíšův Zákon, ačkoliv se na něj odkazuje, mnohé starozákonní tresty odpouští.
Konání krále Davida nebylo obhajitelné ani před Bohem, David byl potrestán že ho vlastní synové nesnášeli, a po smrti Šalamouna se království rozpadlo: To vše jako Boží trest za to co David udělal Uriášovi.
Já jsem agnostik a řeknu Vám…
Já jsem agnostik a řeknu Vám, že takového Boha, který přikáže zmasakrovat všechny lidi, v nějakém kmenu, včetně žen a dětí, tak takový Bůh mne děsí a ne abych jej miloval.
A taky hodně lidí bere Bibli jako návod k životu, a pokud někdo v Bibli vraždí nevěřící, včetně žen a dětí, berou to právem jako návod, jak v takovém případě mají postupovat oni.
Možná Bůh krále Davida potrestal, ale věřícími je stále glorifikován jako hrdina.
Ono je to s tou genocidou v…
Ono je to s tou genocidou v Kainánu trochu složitější, protože to byla genocida "obrů lidojedů". Je to referencováno taktéž v Iliadě a Odyseye kde Odysseus a jeho námořníci tak tak utečou obrovi, co je chce sníst. Američtí indiáni taktéž, mají legendy o tom jak "my" - "pidilidi" jsme kolektivně vyvraždili "obry lidojedy".
Takže ona to spíš z vyplynulé situace, na útěku z Egypta, byla situace kdo z koho, a "Bůh" jim řekl, jestli chcete žít a prosperovat, tak tady všechny ty krvelačné Kanibaly musíte vyvraždit, jinak oni vyvraždí vás...
Já se nechci pouštět do žádných náboženských diskuzí, podle mě je potřeba chápat to objektivně jako prehistorický příběh, filosofickou práci napříč tisíciletími. Kdyby se Bible chtěla zalíbit, tak je to v ní celé sluníčkovaté, s duhou, a všichni jsou tam šťastní, milí, krásní, zdraví a usměvaví...
Ale ne: Ono se v té Bibli jako na potvoru píše o genocidách a vraždách, o nevěře, o incestu, a jsou tam citovány různé zákoníky z různých tisícletí... Tak je to podle mě potřeba chápat. Jsou to zkušenosti posbírané během 4000 let.
PS: David je hrdina, protože ačkoliv byl králem, tak učinil pokání - tj veřejně se přiznal ke svému selhání a uznal že ztratil legitimitu. Blbej románek s manželkou nějakého kapitána, a celé království se kvůli tomu rozpadlo v občanské válce.
Kde jinde se něco takového dočtete, než v Bibli? :-)
Jestli někdo uctívá Davida jako hrdinu je z mého hlediska bezpředmětné, já se na to soustředím jako na "ponaučení věků", chcete-li.
Všechna zvěrstva ve všech válkách byla zdůvodněna stejně.
Tak jak to píšete lze zdůvodnit cokoli. V každé válce se svým lidem říká že ti druzí jsou bestie. Pěkně to píše Remarque, myslím ve své knize Na západní frontě klid.
Četl jsem ji už před desítkami let, tak jen přibližně. Zamýšlí se nad tím, jak se jeho maminka o něj bojí, aby jej, jejího hodného synka, ta zrůda, proti které bojuje nezabila, stejně se maminka toho vojáka, proti kterému zrovna stojí on, se bojí, aby jej ta zrůda (tj. on) nezabila.
Takové věci se prostě dějí. …
Takové věci se prostě dějí.
Podle mě je chyba chápat to jako obhajobu, nebo odsouzení, nýbrž jako popis situace.
Taky ten příběh lze chápat jako, "co se stane když "Bůh" začne volat po genocidě jiného národa?"
Tak je z toho zpravidla řádné krveprolití. V tomhle přece Bible nelže nebo ano?
Ale tím jsem se dostal zpět k původnímu argumentu, že podle mě Bible tu genocidu nijak neglorifikuje ani nepřikazuje "nám" dneska jít a provádět genocidy, spíš naopak, protože je to ve své podstatě kolekce knih sepsaných napříč tisicletími, a pozdější knihy, například "Nový Zákon" - přichází s revolučními myšlenkami jako že třeba "nebojujeme proti tělu, ale proti duchovním zlostem", tak že ranní křesťané údajně dosáhli "extrémního pacifismu", když se nechali masakrovat římskými vojáky a přitom těm římským vojákům říkali: "Díky, když mě zabiješ půjdu do nebe".
Takže abych to zkrátil: Tvrzení že Bible jako taková obhajuje genocidy a vraždy podle mě neplatí, protože je "vytržené z kontextu". A ten kontext je, že Bible obsahuje pasáže které popisují genocidu a jak k ní údajně došlo... "Bůh si to přál". Dokonce ten Bůh měl přesné jméno. Myslíte že vám v tomto Bible lže? Nebo že vám říká že to máte zopakovat? To si já právě nemyslím. Spíš si myslím, jak už sem říkal, že je potřeba chápat to jako takovou kolekci zkušeností, a za to patří Židům dík, že ty zkušenosti drží pohromadě už tisíce let.
Kdo uvěří Bibli, uvěří už čemukoli.
Píšete: Myslíte, že vám v tomto Bible lže?
Zda Bible říká pravdu, nebo lže, to nevím, ale vím, jak těžké je odlišit pravdu od lži u událostí, které se udály za mého života, kdy o každé události máme spoustu podrobných informací, z několika úhlů pohledu. Přesto o mnoha věcech nemůžeme s jistotou říct, jak se vlastně udály. Pokud ovšem nejsme fanatiky. Ti vědí všechno naprosto přesně bez nejmenších pochybností.
No a máme tu Bibli, která je složena ze svědectví mnoha autorů, jejichž věrohodnost neznáme, většinou nebyli přímými svědky událostí, ale znali je pouze z doslechu, některá jejich svědectví si navzájem odporují, nejnovější části Bible byly sepsány před dvěma tisíci let, těch zápisů které biblické události popisují bylo mnohem víc, a lidé tím pověření které také neznáme (míněno jejich věrohodnost), vybírali co do bible dáme a co ne.
Víra a podobenství
Ac vychovou ateista - v Cechach jiz asi 150 let nic prekvapiveho - tak nemam problem s otazkou "verit" necemu, co je napriklad v te Bibli popisovano. Beru to jako podobenstvi, zda se neco mohlo ci nemohlo stat. Zda svet je utvaren tak, ze konkretni udalost - ci podobenstvi - se mohly stat ci nikoliv. V tomto smyslu "verim" treba i tomu, ze Sodomu Gomoru vyhladili tehda beze zbytku - ale pripadnemu pribehu o tom, ze v Sodome Gomore meli 100 (ale treba i jen tri) ruzna pohlavi - tomu proste neuverim. Podobenstvi takovehoto druhu mi prijdou nezivotna a hloupa. (Resp. tedy pokud v Sodome Gomore opravdu meli tech 100 pohlavi a pak bylo to mesto vyhlazeno beze zbytku, tomu bych uveril ze se mohlo - ba muselo - stat.) Svetonazor zalozeny na hloupych a nezivotnych podobenstvich je urcen k rychlemu zaniku, aspon tedy doufam
To je svěží argumentace
Klobouk dolů, pane Hermesi Oberplane. Takový švih a argumentační nadhled a přitom vše přesvědčivé, vedoucí k popřemýšlení nad předloženým pohledem. Jak jen to děláte...
Starý zákon je něco jako Staré pověsti české.
Nacionální propaganda pur. A Nový zákon je opakem Starého: Nový hlásá lásku, Starý nenávist. Nový Bůh je laskavý, Jehova Starého kruťas. Ale oba slouží jednomu: ovládání lidí.
A co se sexu týká: nejdřív Bůh stvoří pyj a vaginu a pak trestá, když jsou použity. Do nebe volající pitomost, tento "dědičný hřích": děti, které umřely dříve, než byly pokřtěny a tím zbaveny "dědičného hříchu", skončily u hřbitovní zdi, nesměly být pohřbeny v "posvěcené zemi" , jako oběšenci (samovrazi) a jejich duše skončí v pekle. Proč v pekle? No, nebyly zbaveny "dědičného hříchu"...
A přitom teď pláčou nad "nenarozenými" a " Na Ústředním hřbitově v Brně vzniklo místo pro nenarozené zesnulé děti." ( ČT). Nehledě na to, že nemůže zesnout, kdo se nenarodil...
Ale posílat narozené na smrt, do války, to není s vírou v rozporu
David a Odyseus
David je možná považován za hrdinu stejně jako Odyseus. Na základě daru od Danajců byla sice zničená Trója, ale z Danajců nakonec přežil jen ten Odyseus. Na základě jednoho útěku dvou bláznivých milenců zahynuly tisíce lidí. Co se týče " Boha, který přikáže zmasakrovat všechny lidi", zaprvé bychom měli mít všechny informace k tomu, abychom posoudili, proč k masakru došlo, zadruhé k podobnám masakrům dochází prakticky denně a je nám to většinou úplně jedno nebo ještě hůř - většina umožní zvolit vládu a prezidenta, kteří tyto masakry podporují. Jenom pokud jste volil poraženého protikandidáta, můžete si říct, že jste k tomu nepřispěl, ale tuhle výmluvu/omluvu použít nemůžete pokud jste volil výherce nebo nešel volit a umožnil jeho výhru,
Offtopic
Nalezeno vcera ve vykopu doma na zahrade, dobu pobytu v zemi odhaduji na cca 55 let.
Něco na tom bude.
https://www.youtube.com/shorts/tbd_AhaBfOs
Je cizinec třeba z Afriky "můj bližní"?
"Usilovat o „holistická“ řešení problémů nebo o absolutní dobro zde na zemi bylo proto právem považováno za rouhání. Každý, kdo takto jednal, musel počítat s Božím trestem (nebo sebetrestem), protože většina lidí se ne bezdůvodně domnívala, že jakýkoli pokus hrát si na Boha skončí chaosem. Místo toho by se lidé měli soustředit na blaho své rodiny, svých spoluvěřících, své komunity a svého národa – tedy (slovy Bible) „svého bližního“. Katolické sociální učení s odkazem na Tomáše Akvinského hovoří o „ordo amoris“: nejprve vlastní rodina, pak členové svého lidu nebo politického národa, spoluvěřící na celém světě a nakonec lidstvo. V Bibli nejsou žádná obecná lidská práva, ale existují povinnosti, konkrétně Desatero přikázání."
Citát článku, delšího, ale zajímavého, i pro ateistu
https://eike-klima-energie.eu/2025/09/26/auf-die-nebenwirkungen-unseres-handelns-kommt-es-an/