Předvolebně povolební

Autor

Zkuste si představit vašeho kandidáta, že včera večer v debatě, ve chvíli kdy dostal prostor pro poslední vzkaz voličům, vystoupil tento do plného záběru kamer a řekl něco v tomto smyslu: 

"Vážení občané, situace je opravdu vážná, můj protikandidát nehodlá v tomto státě nechat kámen na kameni, chystá se barevná revoluce, případně zelení krymští mužíčci, ukažte, že mě podporujete, vyjděte do ulic a zítra v práci zahajte generální stávku". 

A podle výsledku by se snadno poznalo, zda jde o život a nebo o hovno. 

Čmoud včera napsal v diskusi velmi podnětný příspěvek o plíživém postupu totality a nesvobody, kdy se na začátku skoro nic nestalo a pak to dopadlo úplně strašně. Ale takhle to nikdy nebylo. Když šel Gottwald na hrad za Benešem a udělal si svůj převrat, tak mu záda kryla právě taková generální stávka do které se zapojily čtyři miliony dělníků. Čtyři miliony! Nejprve byly ochotny čtyři miliony lidí riskovat své pohodlí, své kariéry a možná i životy, protože armáda měla vydané ostré náboje a četníci ještě za střelbu do lidí nebyli popotahovaní. Tímhle Gottwald Beneše udolal. Normální hrozbou síly. 

Když přijeli Němci v devětatřicátém do Prahy, tak s nimi přijel pěkně velkej Wehrmacht. Tak velkej, že mohl být voják skoro v každé ulici. K tomu tu byly tisíce, desetitisíce a statisíce příznivců, protože tři miliony sudetských Němců nebyly jen v Chebu a Aši, ale opravdu hóóódně moc jich žilo i v českém vnitrozemí. To nebylo plíživé, to byl rachot z tisíců motorů aut, dupot nohou seřazených ýbrmenčů a tisíce konfidentů. 

Náckové ani komunisti nepřišli plíživě, oni přišli s mocí. Neměli tu moc takovou, aby byli nezastavitelní, ale dost velkou na to, aby se ostatní moci podělaly strachy.  

Takhle se to tiž dělá přátelé... nejprve musejí být na vaší straně masy. Velké masy. Nikoliv nutně nadpoloviční, ale pro náš stát to chce statisíce lidí.  Takové, že z nich jde strach. Které by vám mohly zaplavit Václavák, pověsit vás na sloupy a ucpat všechny přístupy do Prahy. Pak teprve můžete jít dělat změnu režimu. Potřebujete hodně lidí, kteří jsou ochotni nasadit kejhák. Jako když Erdogan vystoupil v Turecké televizi a lidi vyšli do ulic s holýma rukama proti tankům a desítky z nich se už domů nevrátili.  Nasadili životy a přišli o ně. Vůbec to nesouvisí s demokracií či totalitou, jde jen a pouze o ochotu mas dát se do služeb nějaké ideje, či ideologie. 

A já se ptám... kolik lidí by šlo nasadit život či třeba jen kariéru pro Zemana? A kolik by jich přišlo opravdu vážně bojovat za Drahoše? To by byl v našem velmi skeptickém státě hodně malý hlouček. Tak na dvě mužstva rugby.  Celá předvolební rétorika je tak vyhrocená především proto, že od nás kandidáti vlastně nic nechtějí. Jen ten hlas do urny. Kdyby po nás chtěli, abychom se postavili před tank, ať už německý nebo ruský, tak by bylo najednou hodně ticho. To bychom si rychle uvědomili, že o nic vlastně nejde a velmi rychle by utichly všechny tyto žabomyší spory. Představuju si to ochormení, kdyby Drahoš vystoupil a chtěl nějakou opravdu vážnou a potenciálně nebezpečnou akci. Rusko, Německo, migrační krize, to nás vyžene tak maximálně ke klávesnici.  

Ve skutečnosti všechny "velké problémy" dneška včetně EU, Putina, migrace a Sorose skoro nikdo zase tak vážně nevidí. Hubou se mele, protože to nic nestojí. Každý má počítač i fejsbůk a tak má pocit, jako by byl na demonstraci. V pohodlí domova, teplíčko, kafíčko, to se to kecá. Chtěl bych ty militantní příznivce jednoho i druhého vidět někde venku, kde je ulice zatarasená obrněným transportérem a na žaludek jim míří kulomet. Chtěl bych vidět, jak ty dva miliony Drahošových a dva miliony Zemanových voličů rozvinují ve Škodovce transparent se jménem jejich velkého idolu bez jehož volby skončí svět a svoboda, zastavují výrobu a skandují Drahoš na Hrad. 

Prý je to vážné, jdou sem muslimské hordy... Když šly muslimské hordy na Židy v Palestině, tak sáhli do kešeně, zapomněli za spory a založili si Haganu. Kdo u nás sáhne do šrajtofle? Kdo se u nás organizuje? Kdo u nás mluví za jakoukoliv opravdovou moc? Nikdo. Protože tu teď žádná opravdová moc opírající se o motivované stoupence není. Nebo si snad myslíte, že by Stropnický nebo jiný ministr mohli vydat rozkaz k obsazení Prahy? S těmi třiceti tanky? Nebo že by těch čtyřicet tisíc policajtů (nevím, kolik jich je doopravdy) šlo, vytáhlo pistole a šlo vystřílet Zemana z Hradu? 

Pokud na nás přijdou ty muslimské hordy, nebo třeba Putin a jeho hybridní válka, tak ne proto, že by jim prezident otevřel dveře, ale proto, že je tu pro ně snadná kořist a žádná síla, která by se jim postavila. I kdyby se Zeman celou svojí autoritou postavil proti muslimské invazi a nechal se zastřelit jako první při obraně vlasti, tak bychom vyhráli jen tehdy, pokud by tu byla organizovaná masa ochotná nasadit život. I kdyby Drahoš všechny ty muslimy pěkně přivítal, tak by tu neměli šanci, kdyby proti nim stála masa odhodlaných občanů. Ani Putin by neměl šanci proti sebevědomému organizovanému obyvatelstvu. 

Kdyby došlo na popisované černé scénáře, tak nebudou jednat nějací politici z Hradu ani ze Strakovky. Jednat se bude s těmi, kdo mají vojáky a továrny.  Stejně jako nikdo nejedná s Libyjskou vládou i kdyby  jí OSN stokrát uznala, ale jedná se s maršálem Haftárem, protože on reprezentuje moc. Stejně jako všichni dlabou na Porošenka, protože na Ukrajině vládne Kolomojský, Achmetov a jim podobní. 

Jsme tu u nás jako kachna na ráně, protože se zdá se na nic jiného než status na fejsbůku nezmůžeme. Stejně jako se na nic nezmohli Francouzi po svých útocích, stejně jako se na nic nezmohli Němci. Je prostě pohodlnější hodit lístek do urny a zvolit si svého Macrona, Kurze, Merkelovou, Zemana nebo Drahoše a pak nadávat, jak to ten idiot zase nezvládl. A jak to má zvládnout? Jak má Zeman nebo Drahoš jednat s Merkelovou či Čínským prezidentem jinak, než v pokleku? Vždyť za ním nic není. on tam stojí sám a osamělý jako kůl v plotě. Pamatujete, jak si na to stěžoval Jakeš? Žádná síla za ním, žádná síla za našimi prezidenty. Nula. Z tohoto hlediska bude úplně jedno, jestli se prezident před Merkelovou zlomí rovnou a nebo předtím ještě řekne pár bonmotů. 

Já osobně se spíš divím, že to vůbec chce někdo dělat. Bavit se s nejmocnějšími tohoto světa a při tom vědět, že v zádech máte tak maximálně kudlu, ale rozhodně ne stoupence, kteří by za něco stáli. Nakonec v tom svém zůstanu sami. Zeman to ví. A Drahoš to brzy zjistí. Nepatří nám banky, továrny, ekonomika. Lidi jsou na politiky naštvaní a každé volební období je zase někdo zklame. Naší největší ozbrojenou silou jsou myslivci. Armáda je velká jako jedna prvorepubliková divize. Policajti jsou dobře vycvičení na poklonkování před různými Romany Janoušky. A v takové situaci tu někdo řeší, zda sem Drahoš nepřivede migranty. To se rozhodne úplně někde jinde.  Nebo jestli nás Zeman nedotáhne do Moskvy. To se rozhodne mezi Merkelovou a Putinem. My na to vliv mít nebudeme tak jako tak. Vlastně se tu teď jen dohadujeme, jestli bude mít prezident v nekrologu hrdina a nebo kolaborant. Ale mrtvej bude stoprocentně a my budeme stoprocentně v háji. 

Štve vás to? Tak se začněte organizovat. Do obdob Sokola. Do obdob Hagany. Do vlasteneckých podnikatelských bratrstev. Začněte opovrhovat těmi, kdo utrácejí peníze v cizině a kdo se odrodí. Pokud slyšíte, že někdo venku pomlouvá svojí zaprděnou vlast, tak už mu doma nepodávejte ruku. Naučte se znovu žít ve skupinách. Pomáhejte si navzájem co to dá. Vybírejte si mezi sebou svoje pantáty (jiný ryze český titul pro šéfa jsem nenašel), kteří vás povedou. Utrácejte za národní spolky a ne za iphone.  Scházejte se, diskutujte, jednejte, učte se znovu žít s odlišnými názory. Naučte se disciplíně. Vysloveně po stranicku. Vadí vám muslimové? Založte spolek a nabízejte majitelům nemovitostí kompenzaci nájemného, když jim vypovědí smlouvu. Vadí vám Putin? Přestaňte topit ruským plynem. Vadí vám Merkelová? Kupujte si české zboží. Vadí vám Rusko? Kupujte si české zboží. Jo, je to o dost náročnější a dražší než hodit lístek do urny a přesvědčovat sousedy, jak mají volit. 

Zapomeňte, že Drahoš nebo Zeman jsou bránou do nebe či pekla. Ať jste jakéhokoliv smýšlení, je úplně jedno, jestli ten osamělý strážný tu bránu dobrovolně otevře a nebo padne při její obraně. To je jen o nápisu na pomník. Pokud nebudou při obraně stát další v řadě, tak není žádná šance. 

A víte co? Mně to tak docela vyhovuje. Válka se vede hubou... rozhodně lepší než raketami. Jen prostě tu naléhavost všech zrad a vedení na západ či východ nikomu nevěřím. Nevěřím, protože ani ti, co to říkají, tomu nevěří. To by neseděli doma a něco by pro to dělali. 

Tak, to jsem se zase jednou rozjel... Nechám už toho. Ve světle toho co jsem napsal, nechám komentář včerejší debaty a tipovačku na výsledek voleb na vás. Diskuse je otevřená.

Můj tip: Zeman 48%, Drahoš 52%.  Hodím to Zemanovi. Jsem jeho přirozený volič. 

 

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

Trvalý odkaz

Tak teď nevím, co si o tom myslet. Věcně asi správně ...... napadá mě, proč Rusové (také) vyhráli II.SV:
za defetismus a útěk z boje byla kulka od Stalina.

Zatím bez slepic

overnight me viagra <a href=" https://viagracnd.online# ">looking to purchase generic viagra ViagraCND100Mg</a> - viagra online with american express
http://viagracnd.com/# walgreens viagra price
does viagra stop you coming yundchs <a href=https://viagracnd.com/#>brazil viagra</a> before and after viagra

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Zbytečný cokoliv dodávat. Můj tip, abych neopisoval: Drahoš 52,4%, Zeman 47,6%. Sníh nenapadl, pololetky jsou až za týden, Pražáci zůstanou doma. Na Drahoše si půjdu vsadit až ráno. Naše, totiž jejich televize sice večer jeho kurz trochu shodila, jak jsem čekal, ale pořád je to kvalitní tutovka.

Zatím bez slepic

In reply to by Martin V. (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já jsem opravdu zvědav na výsledek. Ty dojmy. Ty dojmy jsou jak vidno u každého naprosto jiné a diametrálně rozdílné. Vše jiné než těsný výsledek na jednu či druhou stranu by mne překvapilo jen tehdy, bude-li účast malá nebo naopak větší než v prvním kole.
Věštec tu charakterizoval Zemana na Primě jako unaveného sešlého starce. Samková jako člověka, jehož nevýslovně nudí diskuse či polemika s člověkem jako je Drahoš. Mně se líbí čistě subjektivně to druhé. Považuji to za pravděpodobnější.

Zatím bez slepic

In reply to by Martin V. (neověřeno)

Trvalý odkaz

Bude to plichta.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Září 1938.
Statisíce vyzbrojených mužů ochotných bránit svou vlast narukovalo po mobilizaci do kasáren, pevností a bunkrů, bránit republiku.
To byla docela znatelná síla, které se i Hitler obával. Ti lidi měli motivaci.
Ale pár mužíčků v zákulisí to dokázalo zvrátit. Ať už mají na náhrobku cokoliv. Třeba jako "Zasloužil se o mír" nebo bez náhrobku jako největší zrůda dějin.
Takže síla není úplně všechno. Stačí pár předposraných, ustupujících zlu. Nikoho nepohněvat, vciťovat se, etc., doplňte si co chcete.
Armádu dnes skoro nemáme, jen expediční sbory válčící za cizí zájmy v zahraničí a několik tisíc lamapsáků.
Policajti radějí měří za bukem rychlost aut, než aby dohlíželi na veřejný pořádek.
A zase jako před 80 lety se ustupuje zlu. Pro prospěch pár mocných jedinců.
A motivace? Kolikrát nás ty dole ti nahoře nebo ti v zákulisí zradili, kolikrát si s námi vytřeli ... (no třeba brusel)
Určitě za Kradouska, Drahoše a dokonce ani za Mlhoše nikam bojovat nepůjdu.
Jedině, co mne může motivovat, je ohrožení mých nejbližších. Pak z trezoru vyndám nějaké železo a budu se bránit.
A od toho se to odvíjí. Nejdřív bližší rodina, pak širší rodina, chcete-li klan, pak obec, město, stát.
Jenže to se všechno někdo snaží nabourat a zničit.
A v tuto chvíli je pro mne důležité, jestli někdo tam nahoře alespoň budí zdání, že se někdy zastane těch dole.
Ne, není v tom sám, sám voják v poli proti všem.
Nás mlčících je většina. A u voleb to můžeme ukázat.
Zatím je asi pohodlnější psát statusy na Facebook nebo nadávat v hospodě. Jak jste správně podotknul Vidláku, zatím o nic nejde.
Ale stačí pár pitomců, "vítačů", "sluníčkářů", nebo prostě jen těch, kteří z toho mají prospěch, a může se to změnit. Stejně jako v Německu
díky jedné pošahané svazačce.

Zatím bez slepic

Ano, tak nějak, PivoJi.
Vidláku, proč si myslíte, že se nikdo ve smyslu vaší výzvy ještě nijak nesdružuje? Zatím je to jen pár spíše magorů - takové dostávají vypálené znamení. Jsou to zárodky. Kojím se nadějí, že v případě opravdové potřeby se rychle rozvinou.
A zatím? Jen to železo v trezoru a vakuově zabalená munice. Trochu dětinské? Možná ano, možná ne. Kdo to dnes může vědět.....
Ostatně ten včerejší Čmoudův výlev (který obdivuji) i váš dnešní text je vlastně o tomtéž. O pomalém vaření té příslovečné žáby. Vařili nás tři sta let, vlastně už čtyři sta, a neuvařili. Že by zrovna teď?
P.S.: Bez velkého nadšení, ale Zemana. Hned dneska.

Zatím bez slepic

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

V roce 38 jsme měli poslední skutečnou kmožnost bojovat. Tenkrát naposled stáli občané za svým státem. Tenkrát naposled mohl prezident udělat něco takového, co jsem napsal v prvním odstavci článku. Ale od té doby už ne. Od Mnichova se vlastně nic nezměnilo. Rozhodovalo se o nás na Jaltě, Postupimi, rozhodovalo se o nás v Moskvě, Berlíně, Washingtonu a brzy se ještě přidá Peking. Od třicátého osmého máme jeden Mnichov za druhým. Pamatuju si ten poslední... ak přijel ten Cohn Bendit za Klausem a vysvětlil mu, že pěkně podepíše Lisabon. Choval se jako by přijel místodržitel. Klaus se sice cukal, ale nakonec podepsal. Řekl bych po cimrmanovsku... nakonec to rád, musel uznat.
Ale jinak ano... lidi už se sdružují. Mojí výzvou bych to rád urychlil. Bo zatím to ještě za moc nestojí. Je třeba se to učit. Sdružovat se ve velkém. Fakt velkém. Tisíc spolků po sto lidech je hezké, ale lepší by byl jeden spolek o sto tisících lidech. Ty zbraně jsou až úplně poslední problém. Důležitější je doopravdy odhodlání, vybudovaná důvěra ve své velitele a spolubratry. Mít doma pistoli nic neřeší. Ale že se v případě průšvihu, scházíme tam a tam, ten přiveze auto, ten vytáhne ty schované konzervy, tenhle tomu velí a tihle ho budou poslouchat a dohromady je třeba zajistit tyto úkoly... to ještě nikdo nedělá ani vzdáleně. Mojí představě sdružování jsou zatím nejblíž Preppeři, ale jinak asi nikdo. Je to také proto, že ve skutečnosti zatím skoro nikomu o nic nejde.
Ale jsem si celkem jistý, že osoba, která bude stát v čele nějaké nové české moci rozhodně nebude prezident.

Zatím bez slepic

Není co dodat.

Zatím bez slepic

nemáme továrny, nevyrábíme. nemáme vojáky. Máme jen mraky magorů paardon magistrů z fakult sociálních studií závislých buď na neziskovkách nebo jako pokladní v hypr super. či montovnách... tak co

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Po shlédnutí debaty na ČT mám neodbytný pocit, že Drahoš byl informován předem. Nevím, zda měl podobné sluchátko jako Witovská v uchu, které kamera nezabírala, ale i s nápovědou z publika (Horáčkova gestikulace atp..), ukázal jak je značně dezorientován ve vysoké politice. Čt mu jistým způsobem nahrávala, ale to se dalo očekávat.
Rozhodnou mladí voliči. Nás ve škole učili a vyžadovali abychom se učili. To neznamená, že bych se odvolával na socialismus, či ho adoroval.. Nicméně, neustálým navyšováním ústupkům v oblasti školství (včetně inkluze a aktivit ziskových organizací), již dnes máme množinu voličů, kterým je zatěžko zajímat se o budoucnost. Dnes je dobře, zítra bude stejně nebo ještě lépe...
Smutné.

Zatím bez slepic

In reply to by PU (neověřeno)

Trvalý odkaz

zatím co Zeman lidem a moderátorce kromě poděkování projevil vázvu, a%t jdou k volbám bez ohledu na to koho budou volit.
Ten druhý - tak pro toho bylo hlavní VOLTE MNĚ
njn

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

No řeknu to jinak, Vidlák se "s armádou za zádama mýlí", vtipné je hlavně s tím Gotwaldem, ale i s "němci obsazujícími Prahu".
Neřekne B, četl jsem knížku o této době napsanou po roce 2000, ale viděl i komunistický seriál myslím "dny převratu" či jak se jmenoval a obě doby se shodli, že zlomem nebylo 4mega dělníků (samo o sobě blbost, protože by to musel být každý mužského pohlaví včetně dětí...), ALE nečitnost/připosranost/nerozhodnost druhé strany.
A u němců každej hlásí, že se mělo bojovat, ale proti komu? Spojenci zradili a stalin by valku nevyhlasil, protože ČSR chtělo napadnou "Německo + POLSKO + MAĎARSKO + vlastizrádci(cca 2-3mega v pohraničí)", fakt chce někdo psát, že se mohlo bojovat protože lidi chtěli, ale představitelé státu zdradili...?

Řeknu to ještě jinak, viz dnešní Ukrajina a Dombass, nikdy by nebyl, kdyby nebyl sousední stát, který umožní povstalcům bojovat, viz i podněstří, kde je enkláva protože někdo sedí za zadkem, ALE ČSR obklopené v 38 nepřáteli? ČSR z jedné strany státy odhodlané podporovat KSČ a na druhé straně "spojenci" co uznávali sféru vlivu + nerozhodní "demokrati"...

Vidláku, zde jsi podle mě hodně přestřelil s analýzou stavu ;)

Ale souhlasím s poměrem hlasů, ale spíše hádám na větší rozdíl.

Zatím bez slepic

Kde se uvádí, že té generální stávky v únoru 48 se zúčastnilo "jen" 2,5 milionu pracujících. Někde jsem četl o čtyřech milionech, ale jako Zeman nenašel Peroutkův článek, tak ho nenajdu asi ani já. Každopádně 2,5 milionu pracujících ve stávce, tím se dá mlátit Beneše po hlavě při jednání. Nemluvě o tom, že komunisti měli svoje lidi v podstatě v celém státním aparátu vč. policie i armády.

Zatím bez slepic

No já spochňoval počet lidí, protože rozložení populace se mi zdálo nereálné, ale po tvojí odpovědi jsem začla hledat a našel třeba wiki: 2,5 pracujících.
Ale já věřím, že jsi někde mohl číst 4mega (a nemyslím to to útočně), protože na českém rozhlase hlásají 75procent obyvatel, což by při účasti jenom čech+moravy bylo 6,6mega (počet v 48 čechy+morava=8.893.000,-), takže hodně záleží kdo to píše... ;)

Co rozporuju, je že "jeden z hlavních argumentů" bylo stojí za námi dělnická třída, ta stávka byla důsledkem jednání předchozích týdnů, kdy vycítili možnost převzít moc, protože druhá strana učebnicově selhala. Ty vidíš pouze to co se stalo právě ten den, kdy vyšlo 2,5mega (ve městech) lidí do ulic a to rozhodlo, přitom toto nastalo pouze na základě vývoje předchozích dní...
To samé ty vojáci v praze a ta milionová armáda, tam mohla pochodovat protože se něco událo v rámci předchozích událostí.

Smrsknot to na "měli své lidi v armádě a 2,5mega na ulici"? Krásně dokumentovaný převrat je právě na ukrajině, pokud by neselhal silově stát, tak žádný převrat by nebyl, Berkut by to rozehnal, ano ne za 1-2 dny, ale 1-2měsíce ano. Psát o síle ulice je blbost, vždy za ulicí musí stát rozhodný vůdce a podpora ze zahraničí, lidi jsou vždy a pouze jenom pro potřeby PR a potřebu kanónfutru...

Takže fakt se lišíme, já zastávám názor, že státy a zřízení padají při podpoře ze zahraničí či selhání státu, či kombinací obojího, nikdy ne na základě povstání lidu, viz sedláci a chlumec...

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Také jsem to nakonec sledoval,
Protože jsem tušil jaké to bude,chtěl jsem jít raději spát,manželka mě přesvědčovala,ať už to všechno vydržím.
Tohle jsem čekal,že Drahoš přitvrdí a skutečně byl rudý a vzteklý jak krocan.
Jenže ten poznatek,jak jde rychle měnit názory,nám předvedl dokonale.
Další vyjádřením,že by referendum neprosazoval o důležitých věcech v mezinárodní situaci.
Další vyjádření ohledně Krymu,nepotěšil Putina a k tomu ještě přitvrdit sankce,takže sankce proti našemu státu,bychom mohli očekávat také.Už bych teď litoval pracovníky Zetoru Brno.
Také ohledně Brexitu,Anglie se libry nevzdá,proto včas vystoupily s EU,protože tlak na přijetí EURA sílí.
Pokud máme svoji korunu jsme státem,kde si ještě můžeme o dost věcech rozhodovat sami.
Takže,já se rozhodují,ne podle kabátu kandidáta,ale podle toho co dělal a bude dělat.
Jinak bych včerejší vystoupení Drahoše hodnotil tak,jak kdyby mluvil Kalousek.
Zeman 54%

Zatím bez slepic

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Souhlasím s hodnnocením "zemědělce". Také s výše uvedenou poznámkou, že kandidát Drahoš měl otázky dopředu a měl "naučeno", i když i to popletl - viz výrok o prezidentovi dolních 10 milionů. Ptám se, jak mohla taková prázdná schránka dosáhnout akademických hodností, i když ta prázdnota a úlisné chování a ochota ke změnám názorů vysvětluje vykonávání funkce předsedy AV. Myslím, že pokud nenastanou velmi vážné mezinárodní události, republika tohle "neštěstí" přežije, ale je to veliká škoda a je mi líto, že tolik lidí podléhá nestoudné propagandě.

Zatím bez slepic

Již několikrát jsem přemýšlel o tom, kdo se vlastně může stát předsedou Akademie věd.
Přišel jsem pouze na tyto základní varianty:
1. neschopný kariérista, ochotný kdykoliv a kdekoliv vlézt do té správné řiti
2. všemi uznávaný odborník. Kde ho ale vzít? Někdo takový nebude mít o administrativní funkci podepisovače papírů velmi pravděpodobně zájem.
3. beznázorové, leč ambiciózní nemehlo co nikomu nevadí
4. a samozřejmě kombinace 1 a 3

Do které skupiny asi patří pan akademik Drahoš?

Zatím bez slepic

In reply to by Franta Jouda (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jeden cas bol v nasej domacnosti podobny problem ako u Vidlakov. Drahos sem, Drahos tam... Nastastie moja manzelka trochu pozna pomery na AV. Takze moja argumentacia bola velmi jednoducha - Co si myslis, aky clovek sa dnes moze stat predsedom Akademie? Chvilu bolo ticho. Potom sme sa zacali bavit o pocasi o nedelnom vylete... ale Drahos skoncil.
Jeden z faktov o Drahosovej kampani - podporuje ju velmi dobry psycholog. A jednym z bodov tejto kampane je utok na "nultu" signalnu sustavu (moj sukromny pracovny termin) ktora ked sa spusti u zeny tak koncite so vsetkymi argumentami a logikou. Vid manzelka pana Vidlaka a jeho priatelka.

Zatím bez slepic

In reply to by alien (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kamarád - významný a stále aktivní člen AV - nám sdělil, že u nich, mimo ředitele, volí všichni stávajícího prezidenta. Na dotaz proč, odpověděl, že protikandidáta znají osobně.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Mám pocit , že na to už je pozdě .Jsou vystavěny bariery které lidové setkávání znesnadnují.Různé zákony omezující vyjádření (k skupinám osob, profesí atd.) Protikuřácký zákon omezuje čím dál víc přorozené místo setkávání a výměny názorů (a kde byly všechny sočasné partaje s histrií založeny?) Ekonomické tlaky na obyvatele (nutnost splácet hypotéku, strašný exekuční zákon , nemožnost rodin s dětmi našetřit něco pro dobu revolty a vyhazovu z práce) Omezení činnosti odborů - nálepka bolševici. Soudnictví , které spíš vypadá jako hádání z koule jak se zamlží tak se rozhoduje .Neochota pomáhat lidem v nouzi (přepadení,okradení,hulváti) aby dopad pomoci nebyl pro mne zničující(viz nejasné zákony)
Je toho víc ale celek se zřetelně jeví být budován proti sdružování jinak neznámých lidí za ........
Vládnou peníze a ne lidé.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Včera se ČT podařilo jakoukoliv debatu naprosto sterilizovat. Pod heslem "kultivovanosti a důstojnosti" nakonec předložila formát, kde ani jedna ze stran - Drahoš ani Zeman - fakticky nemuseli sedět ve stejný čas a na stejném místě. Vrcholem pak byly tři otázky na soupeře vložené do obálky a čtené Witowskou. Nevíte, jak zabránit Zemanovi (u něhož to přirozeně očekáváte), aby vyhmátl nějaký momentální úžblebt a soupeři v tom vytřel pusu? Přesně takto. A vypadáto jako óbr korektní.

Bylo jasné, že ČT na straně Zemana nebude. A Zeman dal jasně od počátku na srozuměnou, že hodlá tu debatu vést z pozice slušňáka. Nevím, jestli to bylo rozumné - ani se nesnažil využít to málo prostoru k formulacím momentálních reakcí, jako to dělal Drahoš (Nevracel se - například a na rozdíl od Drahoše - k tématům, o kterých se už nemluví, poslední slovo bylo naprosto neutrální a státnické.). Všude totiž tuto formu dialogu budou prezentovat jako projev únavy a důrazu a schopností Drahoše, potažmo Witowské. Uvidíme. Každopádně opakuji, podle mě to byla strategie. Trochu vnucená. A nevím, zda účinná. Je ale pravda, že Witiwská by mu k tomu prostor ani nedala. Zatímco Drahošovi jeho úskoky tolerovala, Zemana okřikla.
Vlastně to bylo jako sledovat fotbal, kde zkušený sudí tu rovinku naklání - ale tak, že nikdo nemůže ceknout. Stačí se podívat třeba na formulace, jež Witowská použila při svých "profesionálních" otázkách:
K Zemanovi (nemusí být naprosto přesné, jde o poznámky co jsem si udělal během sledování):
- Můžete zaručit, že peníze nepocházejí z trestné činnosti?
- Proč lžete
- Proč mluvíte sprostě?

K Drahošovi:
- ...ale chcete transparentnost

Je naprosto jednoznačné, že asi Drahošovi nejnepříjemnější útok vedla formou pozitivního sousloví ("chcete transparentnost"), naproti tomu u Zemana znělo "lež", "sprostá mluva", "trestná činnost". Ta otázka na trestnou činnost byla každopádně nehorázná a (a nesmyslná - jak to má Zemn zaručit) - pokud ale už padla, měla padnout K OBĚMA KANDIDÁTŮM. Opravdu se divím, že Zeman nereagoval.

Ve svých odpovědích se každopádně i tak dokázal Drahož hezky zamotat. Pomineme-li, že vlastně sám nenabídl nic jiného, než "zahájil bych debatu" a po Zemanovi stále vyžadoval "co konkrétně jste...", se nejvíce zamotával u témat EU v budoucnosti (to byly jen prázdné floskule a totální fráze). U referenda se mu dokonce podařilo popřít sebe sama: Nejprve vysvětlil, jak nejsou lidé schopni rozhodovat o geopolitických věcech (ale o vstupu do EU rozhodnout mohli)...aby v zápětí "vedl silnou a účinnou debatu o euru, aby se lidé mohli rozhodnout na základě toho, že mají všechny informace..." Počkat, jak "aby se lidi mohli rozhodnout?" Oni přece se NEDOKÁŽÍ o závažných věcech rozhodovat!

Otázka ohledně návštěv severských zemích pak byla od Witowské hooodně přísně písknutá. Protože když budu říkat, že bych rád třeba daňový systém jako ve Vidlostánu - jakou souvislost to má s tím, zda jsem byl ve Vidlostánu na státní návštěvě? Ale penalta se na tom vyrobit dá. To zase ne že ne.

Zatím bez slepic

standa.e - naprosto prefektně vystiženo

Zatím bez slepic

Ještě před debatou jsem si říkal, že jediné jak čelit "financování" spolku přátel Zemana je předložení účtu. A mlžení Ovčáčka, že financování bude doloženo 2 měsíce po volbách (zřejmý nesmysl) napovídalo.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Protoze rad ctu cetl jsem si chytrym clovekem psany blog (Patrik Zandl)
https://www.marigold.cz/item/kde-se-vzaly-dva-miliony-volicu-milose-zem…

v debate se ukazuje ze Zemana voli i lide dobre zabezpeceni s VS, ale z duvodu ze jsou schopni pragmaticky a realisticky prohlednout mlzny zavoj.
Nestaci jim jen slusnost a dobry marketing, protoze se maji dobre, ale chteji videt dal, podobne jako lide zde v diskuzi.

Dokonce je tam prispevek od "take" vidlaka ??, ktery odcituji a se kterym souhlasim.

Vidlák
22.1.2018 z 10:21

Jsem volič Zemana. Mám maturitu, vydělám si měsíčně čistého 30 až 50 tisíc CZK, mám rodinu, 3 děti a byt na hypotéku. Vlastním velké rodinné auto americké prémiové značky a vlastním podíl na komerční nemovitosti. Na vedlejšák podnikám. Mám naspořeno řádově stovky tisíc – v akciích, dluhopisech, drahých kovech, filatelii, hodinkách, … Žiju si tedy dobře, nestěžuji si na nic. Každý se má, jak se přičiní.
Proč volím Zemana? Není mi extra sympatický, s většinou jeho názoru asi nesouhlasím. Ale je to PROTEST. Proti namyšleným intoušům, proti pražákům, proti neziskovkám, proti směřování západního světa obecně (multi-kulti, gender, LBGT, feministky, xenofobie …).

Zatím bez slepic

Ti starší si už všimli, že úspěch u žen mají primitivové, blbci a pak za chytří a zkušení.

Co mají společného jedni i druzí? Že nedaj na ženské kecy a jdou po podstatě.

Primitivové a blbci, protože těm ženskejm kecům ani neporozuměj a primitivně se staraj jen o to, jestli jim dá nebo ne. No a ti chytří to sice všechno vnímaj, chápou to, ale taky jsou schopní rozpoznat, že to je všechno jen žvanění, co nemaj brát vážně a zase se staraj napřed jen o to, jestli jim dá nebo ne.

Ti mezi, ti to žvanění poslouchaj a berou vážně a přemejšlej o tom, skočej na to, ženský je voděj za nos, hrnou na ně svoje problémy, nechávaj si od nich pomáhat, oni jsou na ně hodný, ženský je za to neberou vážně, chrápou s jinejma a dotyční jsou věčně v roli kamarádů.

Proto jsou argumenty pro Drahoše jak od stolu při návštěvě u tetičky, kdežto argumenty pro Zemana jak z bunkru ve větvích stromu na konci zahrady.

Otázka je, kolik je v národě těch co jdou po podstatě a těch co chtěj zapadnout.

Zatím bez slepic

Čmoude tímto Vás oficálně jmenuji dvorním Vidlákovým glosátorem s právem první noci... ehm prvního příspěvku kdykoliv a kdekoliv. Zároveň vezměte na vědomí mé oficiální pozvání na jednu ze zabijaček na podzim 2018.

Zatím bez slepic

Čmoude, dobře zvažujte nabídku, kolikrát jsou druhé housle důležitější než primáš, .-)

Zatím bez slepic

Dobře, beru na vědomí obojí.

Zatím bez slepic

Těším se na Vidlákovy články, ale poslední dobou se velmi těším, zda-li se objeví komentář od vás.
Jste neskutečně drsný, přímý. Vaše schopnost jít za hranu běžných volených vyjádření s citem boxera po těžkém zápase se mi líbí. V rodině jsme si oblíbili glosovat některá vaše vyjádření, slovní spojení. Myslím, že se dočkám i toho, že některá vaše slovní spojení se u nás stanou "zkratkou" místo dlouhého vysvětlení.

Občas se zdá, že většina chce zapadnout. Je otázkou, jestli zůstane většinou, až se sáhne do jejich "bubliny". Tady věřím (nebo aspoň doufám), že se proberou a začnou reagovat.

Zatím bez slepic

In reply to by Oliv (neověřeno)

Trvalý odkaz

Děkuji. Tak pozdravujte celu rodinu :-)

Většina se asi probere. Ono přísloví "Z cizího krev neteče" má ještě implicitní druhou půlku "Z vlastního krev teče." Otázka je, jestli nebude moc pozdě.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Tak šup šup milí přátelé a příznivci Drahoše či Zemana, teď už zbývá jen zavolit a poslat toho paňácu Drahoše zpět do Orlové, aby si v klidu užíval důchod. Havel, Klaus i Zeman neměli nikdy tu nejmenší konkurenci, která by byla hodna prezidentského úřadu. Přes všechny ty velké chyby a otazníky, kterých se nevyhnutelně za dlouhá léta svého působení v politice dopustili.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Kdysi jsem viděl pěkný dokument o Emanuelu Moravcovi. Hrál ho Landa a podle mě ho zahrál velmi pěkně. Byly tam zajímavé myšlenky, které zněly přibližně takto:
Moravec: jestli se teď vzdáme, budou Češi nadále už jen taktizovat, lavírovat a čekat, jak vše dopadne. Jestli se teď vzdáme, tak tomuto národu zlomíme páteř.
Beneš: národ se opět vzchopí
Moravec: chcete na to čekat dalších 300 let?
Beneš: neodpovídá

Dodnes jsem nepochopil, odkud se bere ta jeho neskutečná adorace. Ten člověk byl totální sráč. Bez názoru, bez odvahy, bez zásad. To, jak se postavil k Mnichovu, zabilo, či zmrzačilo tento národ tak, že už se možná nikdy nezvedne. Ani za těch 300 let. Zvlášť, když už skoro 30 let poslouchá jen to, co je na něm špatného.

Je dnes nějaká šance? To opravdu netuším. Jak jsem ale napsal kdysi, mohu změnit alespoň ten kousek světa kolem sebe. Jsem ale samotář. Lidi mi drahé spočítám na prstech jedné ruky. A pro ně budu klidně řezat hlavy a přibíjet na kříže. Nemíním se stavět proti tankům, či transportérům, ale až přijde čas, jsem připraven je ničit. Nebudu stát proti agresorům s holýma rukama a nebudu nastavovat druhou tvář. Anebo budu, ale nechť mají bohové slitování s těmi, kterým tu svou druhou tvář ukážu, protože já žádné slitování mít nebudu.

Zatím bez slepic

A kde se bere tvoje sebevědomí hodnotit jako činy selektivně? Fakticky stál před rozhodnutím bránit se a nechat zmasakrovat armádu, kdy bude od británie a francie označen jako ten co vyhlásil válku (ne německo) a zároveň by na nás zautočilo Polsko a Maďarsko (kromě říše)...
Ono je super poslouhcat blbečka Moravce co řve o páteři a ukazovat ho jako geroje, ale když se pak podívám do historie, Benešě dál bojoval za československo a ten geroj co řval o páteři nastoupil hrdě službu říši a podílel se na lidkvidaci národa :D

Dívej na příklad Finska, které je dáváno za příklad "vyhrané války na SSSR". Když se podívám na požadavky SSSR, které chtělo, tak je fakticky dostalo jenom ho to stálo větší ztráty a ponaučení pro reoprganizaci války což mu pomohlo pak ve válce z nemeckem...
Ale fakticky nám "historici" předkládají hrdinné vítězství Finska, přitom SSSR dostal co chtěl a tedy fakt prohrál válku nebo měl jenom velké ztráty, ale cenou zkušenost?

Dám jinej příklad při obsazení 1968, kdy v oblasti kde byla NDR prostě jejich vojáci pokropili obyvatelstvo a tak během hodin byl na obsazeném pzemí klid, ale kde byli rusáci, kteří měli rozkaz "nic nedělat", tak gerojové zapalovali auta, tanky převraceli autobusi a je to vykládáno, jako ukázka úspěšného odporu, který zradili politici...
Reálně, je to ukázka, že prostě někdo nechal řádit dav, protože měl rozkaz ne ukázka hrdinného odporu, který by skončil rychle, když by byl rozkaz jinej, jako v části NDR vojska...

Zatím bez slepic