Tohle teď není o tom, kde je pravda ohledně v poslední době velmi oblíbeného tématu.
I když nechám stranou, co je můj osobní názor a zahraju si na Sokrata prohlášením "Vím, že nic nevím," tak nejde přehlédnout, že se ani jedné straně nedaří přesvědčit tu druhou.
To je problém.
Víte, co se stane, když se zaseknete na nějakém názoru a pro jistotu nechcete ustoupit ani o kousek, protože se vám nelíbí, co všechno by to vlastně znamenalo?
Dříve nebo později se vám začne lhát.
Napřed budete spokojení, že vás někdo chápe a říká váš názor. Pak vám sem tam bude něco divného, ale zaplašíte to. No a pak se stane něco, co už nebudete moci ignorovat.
To se děje při průzkumech, kde kombinace všeobecného zastrašování a špatně vedených průzkumů dělá, že pak ve volbách vyhraje úplně někdo jiný, než ukazovaly průzkumy.
To se stává holkám, které se nechtějí probudit ze svých pohádek a tak staví chlapa do situace, kdy ji buď nechá plavat a nebo ji odříká, co chce slyšet, aby se jí roztáhly nohy.
Tohle vám udělají prodejci všeho možného, od akcií, forexu, oblečení, archivních vín až po drogy.
To je to, co dělal Hitler Němcům. Samozřejmě, že některé názory měl upřímně stejné jako oni, ale ve spoustě případů do nich jen cynicky hustil jejich vlastní názory, které znal z dřívějška. To jiní neuměli a tak byl vládcem partaje.
Myslet, ve smyslu, co mám na mysli teď, na rozdíl od reagování, to znamená být jakoby v pozici soudce, který váží pro a proti, zkoumá problém ze všech stran a pro a z pohledu jednoho každého. Na rozdíl žalobce či obhájce, kteří bojují jen za svou stranu a každá finta, každý argument se hodí.
Jenže to je námaha a vyžaduje to sebezapření. Je to právě to myšlení, co bolí.
- Log in to post comments
Komentáře
Dobré ráno, Česko
není to Čerkesko?
V Čerkesku jsou díry v cestě
medvěd běhá ve forestě
z Krkonoš jde Těberda
hnedle vedle Libverda.
Možná že jsme Čečeni
dopadnem jak Čejeni
z Říše už sem supí vlaky
pobalte si saky paky
přijdou noví osadníci
i kdybyste padli všici.
Všichni furt chrápou, i v neděli.
Všude na mě hledí Šlachta
je tu někde bílá plachta?
Nohy směrem k výbuchu?
Tranzislorák na uchu
mám se plazit ke krchovu
i přes vodu povrchovú.
Hlavně držet disciplínu
jako Karel drží plínu
noblesně a hrdě,
slabě přitom prdě.
Tři dekády korupce. To už…
Tři dekády korupce.
To už nejsem za blbce.
A už vůbec nejsem nahý.
Iustitia nemá váhy
v levé ruce třímá kopí
v pravé ruce mečem tropí
v davu lidí paseky,
kořist balí do deky.
Třicet roků se mnou orá
poslouchá jen protektora
před volbama mizí v mlze.
Mám mít proto oko v slze?
Jedna OT k tématu testů na breberu
Můj starší příbuzný byl testován na breberu celkem 5 x, protože:
a) jeho stará je hysterka a pošuk (nově je správně pošukyně, že ano), který se bojí i obyč rýmy. Mimo jiné si třikrát denně měří tlak a cukr, i když cukrovku nemá.
b) měl neustále vážné zdravotní problémy.
Nenaměřili mu nikde nic.
Když je nyní na to o něco lépe (Isoprinosin zabral, ale až napodruhé), stará ho vysílá na různá vyšetření. A doktoři tvrdí, že trpí zjevnými následky soužití s breberou. Včetně sražené krve v plících.
Čert se v tom vyznej...
Mi dělali v poslední misi
ve špitále 3 testy na kovida, za 5 dnů. 1x antigen, 2x PCR. Všechno nega a jsem na huntě. Myslím, že nevyzpytatelný kovid je hybridní zbraň, každý ho uchopí podle okamžité potřeby.
Moji známí
Jeden na podzim zemřel na zápal plic. Testován byl během zápalu několikrát, až poslední test byl pozitivní.
Druhá známá prodělala zápal plic o Vánocích. PCR testy jí dělali několikrát, vždy negativní. Až na závěr, když už zápal ustoupil byla na testu protilátek na COVID a výsledek byl pozitivní a měla jich opravdu hodně. V jejím případě je ještě zajímavější to, že na podzim měl její manžel Covid s poměrně lehkým průběhem (ztráta čichu apod., ale bez zápalu plic). Přestože žijí ve společné domácnosti, ani ona ani jejich děti to od něj nechytili. Ona to chytila nejspíš až v práci před Vánocemi.
Je to zřejmě mnohem složitější.
Ještě jednu doSTANu:
My jsme farští rakušani
nemusíme robit ani
my jsme mladí gazdíci
dávno nejsme panici.
Obcujeme s bukanýry
přestárlými pionýry;
necháváme narůst dredy.
Jako Kolek kdys u Bredy
blahých časů v Opavě
či Bakala v Modravě
budem řádit v republice
stejně už jí hoří svíce;
pomůžem ji do hrobu
měla těžkou chorobu.
Ferjenčíku zesil dolby!
Vyhrajeme tyhle volby!
Co lidí
v noci nespí na to by chtělo taky něco vymyslet. Měsíc jak rybí oko,jestli tam ti Číňani něco nepřimontovali.
Co ti co nemůžou spát
Paní Gaia.
Prý pomáhá počítání oveček a u nás jich je přes devět mil.
Po vidlácku,dobře vykonaná práce s radostí jích do postele s poloprázdným žaludkem.
Je lepší bylinný čaj,než kafe.
Slivovica nebo 5 piv.
Tož když vám přivřou mnoho různých aktivit....tak se nedivte. Navíc zima...takže ani na zahradě toho moc nepokopete, nenaplejete či nepokosíte.
Ne každý je tak disciplinovaný, že mu stačí projít se nebo zacvičit si doma.
Lidem prostě ta organizovanost zdravého způsobu života chybí.
Ve spánku prý neodumírají neurony. Kdysi se tvrdilo. Neskaj zase píšou o proplachování mozkomíšní tekutinou , a že vadí zejména hluk.
Nevidím to s Ládikem moc dobře, v tomto smyslu. Píše sem už od 4.00.
Alkohol
J.Chlo rus.
Po alkoholu,někdo dobře usíná a někdo je protivní.
Sousedovi osobně kardio chirurg pan Pirkl doporučoval 2 dcl bílého vína.
Prý,kdyby dali vakcínu do piva a otevřely hospody,tak mají půl národa přeočkovaného do týdne.
Lžeme všichni....
…. i když třeba jenom trochu. To ještě neznamená, že jsme lháři.
Protože lhář je ten, kdo lže, když nemusí.
To je poněkud zjednodušující
Spousta lhářů by vám vysvětlila, že vždycky lžou výhradně proto, že musí.
OT U Kechlibara skvělý článek
o tom, jak kvůli pohybu vakcíny EK v pátek málem zavedla "tvrdou" hranici mezi Irskou republikou a Severním Irskem.
Z článku:
*Nyní už tedy lze pochopit, proč v Dublinu, Belfastu i Londýně nastalo pozdvižení. Původní prohlášení EK hrozilo náhlým zhmotněním vnitroirské hranice bez toho, aby místní obyvatelstvo bylo uvědoměno předem. Navíc zdůvodnění bylo poněkud slabé. Severní Irsko je aktuálně zásobováno vakcínami z Británie v rámci společného zdravotnického systému NHS a nikde jsem nenarazil na informaci, že by z Irska do Severního Irska proudily nějaké náklady evropských vakcín. Ten, kdo sáhl po “nukleárním” článku 16, tak učinil takříkajíc preventivně, v duchu úvahy co by, kdyby.
Irský list Independent píše, že podle nejmenovaného vládního zdroje stojí za celou krizí někdo, kdo “nechápal politické důsledky tohoto rozhodnutí”.
Zcela upřímně, u této formulace mě hned napadla osoba, jejíž dlouhé jméno začíná slovem Ursula a končí slovem Leyen.*
https://kechlibar.net/2021/01/30/clanek-16-ktery-nakonec-nebyl/#more-26…
Uršula má natrénováno z…
Uršula má natrénováno z německého min. obrany.
Už tam projevila "talent".
To je fakt. Ušaté Hovno v čele EU,
to je záruka úspěchu. Vlastně bychom měli hádat. Zajímavé je, že automat při psaní slova "jásat" nabízí "nasát".
Tuto variantu bychom měli odpovědně zvážit.
Errata
Ne hádat, ale jásat. Zase mě přelstili.
Když se Moravec odkáže na dobře i formované zdroje,
je zde terčem posměchu. Když s podobnými zdroji pracuje Kechlibar, sklidí potlesk.
Bublinka Brufen nepotřebuje :-)
myšlení
Jak poznamenal Anonym,myšlení bolí a paměť je mrcha,má krátkou životnost.
Dobře píše Dan,díky.
Co nelze vyvrátit,když lež,faleš,podvody,byly povýšeny nad pravdu.
Když se něco dělá blbě,tak to může jen blbě dopadnout.
Dovolím si poopravit...
...vaší formulaci třetí věty a to "povýšeny NA pravdu" aneb stokrát opakovaná lež se stává pravdou...pro ty, co vůbec nepochybují. To je totiž takřka dokonalá retuš s vymazáním původního. Omlouvám se, že dneska jenom docmrndávám, možná je to i lepší :)
dovoleno
robertík 007
Poopravit je dovoleno,hledáme přece pravdu.
Tak já zase poopravím to Vaše stokrát opakovanou lež,nám vnucují jako pravdu.
Ty covidovi svědci Babiš,Blatný,Havlíček,Prymula,každý mluví něco jiného,tak co s tím.
už to ani nevydávají za pravdu
chčijí nám na hlavu a už se ani netváří, ani nám neříkají, že je to déšť
A chce někdo vůbec žít v realitě?
A chce někdo vůbec žít v realitě? Lže se neustále. Podle bývalého experta FBI Joe Navarro, se se lží setkáváme každých 10 minut. Někdy o něco častěji, to když si pustíme ČT. Ale lidé lžou a většina těch lží spadá do kategorie milosrdných lží. Prostě např. muž ženě pochválí vzhled, i kdyby si myslel něco o zmalované barbíně. Lže nám i náš vlastní mozek s cílem udržet nás šťastnými. Takže nepříjemné vzpomínky vytěsní a zůstanou jen ty příjemné. Proto tak vzpomínáme na staré zlaté časy. Shledání s realitou znamená pochybovat o všem, co se kolem nás děje, neustále přehodnocovat naše poznání a být ochotný si připustit, že nejsme natolik moudrými, aby nás někdo neobelhal. Ta námaha s neustálým přehodnocováním situací a vlastního života přetěžuje mozek. Tak se mnozí raději uchýlí k dogmatickým poučkám typu 5x denně mlať hlavou o zem jihovýchodním směrem, dodržuj nelogická ustanovení pouštního loupežníka a po smrti Tě čeká ráj a 72 pannen.
A přitom odpovědi na základní otázky života znají lidé nezkažení naší civilizací, třeba indiáni v Amazonii:
Kdo jsme?
Odkud pocházíme?
Kam kráčíme?
My neustále hledáme návody na radost, štěstí, život. A protože se v dnešním virtuálním světě ztrácíme, je nám obraz vnucován reklamou, médii a vykladači jediných pravd, ať už se jedná o elfy bojující za EU nebo o politiky s jedině správným viděním světa.
Přitom návodem na štěstí je naše rodina, která má plnit 4 základní funkce: biologická reprodukční, materiální, výchovná a emocionální. A všechny 4 funkce rodiny dostávají v dnešním světě těžké údery, především výchovná a emocionální funkce.
Nejhorší je....
....to procitnutí, když člověk naplno zjistí, že nějaké předchozí implantované jistoty byly lež a podvod. Nakonec člověk dospěje k bodu o kterém tu psal i Vidlák. Pokud se jeví velká většina informací jako lživá - nese si její charakteristiku- má člověk tendenci brát to opačně než je mu to servírováno. Koneckonců, taková obezlička z doby, kdy svět "buržoistů" byl prohnilý a fuj. A nakonec to je i snad pravda :)
Opačný efekt
Když se nějaký jev, třeba lež oficiálních médií, stane až příliš častým, máme pak tendenci si myslet opak i ve chvílích, kdy náhodou mluví pravdu. Je to jako s pasáčkem, co volal lidi z vesnice, že stádo napadl vlk. Když se to jednou skutečně stalo, nikdo už nepřiběhl, nikdo mu nevěřil.
Ono by asi nebylo od věci napřed říct,
co přesně znamená rčení "žít v realitě". Ve fyzické realitě žije každý živý tvor, o tom nejspíš nebude sporu. Mentálně ovšem nežijeme v realitě, nýbrž ve své představě o ní, což může být, a pravděpodobně i je, setsakra rozdíl. Onen výčnělek na krku obsahuje něco jako model reality, podle něhož řídíme své jednání. Ten model, jak asi každý ví, se v čase mění tak, aby NAŠEMU VNÍMÁNÍ DOSTUPNOU část fyzické reality popisoval co nejvěrněji.
Když si toto uvědomím, považuji za zázrak, že jsme s to potkávat se, sdělovat si vzájemně své představy a částečně je i sdílet.
Virtuální realita
My žijeme ve virtuální realitě, kdy není podstatné, co se přesně stalo, ale co si o události myslíme. A pak si naši virtuální realitu ještě upravujeme podle toho, co si myslí naše okolí. Ostatně kvantová fyzika také tvrdí, že to, co se stane s částicemi v minulosti, je závislé na tom, zda budou pozorovány v budoucnosti. Do té doby jsou jen abstrakcí – neexistují.
https://www.suenee.cz/kvantova-fyzika-budoucnost-zpusobuje-minulost/
a až pochopíme
že se to netýká jen částic, ale všeho...
Může za to Matka Příroda!
Zvířata prchají před nebezpečím, a když mu unikla, jsou klidná. My se trápíme i budoucím, i minulým...
A člověk?
A vůbec nejčastěji potkáváme lži při čtení těchto diskuzí.
Tady se pojem pravdy a lži prostě zrušil - všechno je jen názor.
Co Vaše lživé výroky, které jste vložil do úst Albrightové (a které ona nikdy neřekla)? Vyrobila to kremelská propagandistická fabrika a užiteční gerdi to pilně šířili dál. Ovšem podle Vás tato lež byla vlastně pravdivá (jako třeba lži má prezidenta Kundy), že? A Navarro se se svým počtem lži může jít klouzat :-)
A to je naprosto přesné, i…
A to je naprosto přesné, i když jsem nečekal, že na to Scallope přijdete. Ano zde na Kydech je všechno jenom názor a žádný názor nemá pražádné právo hrát si na pravdu. Takže jste nám přihodil další názor mezi jiné názory a jestli to je pravda nebo není, to si každý určí sám a nemá žádné právo to určovat ostatním.
ZDE NA KYDECH NEMÁ NIKDO PRÁVO VYDÁVAT SVŮJ NÁZOR ZA PRAVDU. Má právo se za svůj názor bít, má právo ho zdůrazňovat, má právo argumentovat, má právo, aby jeho názor ostatní za pravdu přijali, ale nemá ani nejmenší právo to po druhých chtít.
A ano, každý má právo druhý názor nepřijmout, může si o čemkoliv myslet, že je to lež, ale nemá právo to nařizovat ostatním.
Proč ta velká písmena?
Pana Gerda jsem holt chytl u lži, ale to tady přeci nevadí - přesně to jsem napsal. Tedy jsem Vás Hnojník popsal přesně tak, jak ho popisujete Vy - je to prostor, kde byl zrušen mezi rozdíl mezi pravdou a lži. Obojí má tady stejnou hodnotu - je to jen názor.
Proto tak nenávidíte mainstream a konkrétně ČT. Jsou jiní, rozlišují fakta a lží. No fuj!
Myslí za nás
Čmoud píše,že myšlení bolí. Těch, co to bolí, je v dnešní době sloganů, tweetů a bleskových zpráv o každé hovadině čím dál méně. Seriály, natrávené a následně vyvrhnuté informace k okamžité spotřebě moc myšlení nevyžadují.
Dostal jsem ke sledování nedávno poškozené pohonné jednotky ty nejchytřejší z chytrých hodinek.
Sledují úplně všechno - O2, tep, EKG, dýchání,periodu a spoustu dalších funkcí.
Dnes mi napsaly :"Tento měsíc je měsícem černošského lidu. Připomeňte si každý den jeho
historii a připomeňte si naši odpovědnost."
Jsem trochu zmaten a přemýšlím, o jaké černé bratry a sestry a odkud, se jedná. A dost to bolí.
Aneb:
my z vás ty rasisty nakonec uděláme, ne že ne, i kdybyste nechtěli.
To
se ani nechce věřit,co je dnes možné
souhlas
nikdy dřív by mne nenapadlo, sledovat a vůbec vnímat herce jiné pleti, prostě sledovala jsem děj a víc nic, ale poslední dobou už je ale vůbec nepouštím, protože mi vychází z toho emerického mišmašu, že tohle je dlouhodobé a bylo to připravováno už od 80 tek, když tak znovu koukám na staré seraily.
Přesně.
Já už nemůžu černocha ve filmu ani vidět. Nikdy dřív mě nenapadlo, že bych k takovému pocitu mohl dojít.
Rasismus naruby
Stáhněte si Plex, bezplatné filmy U$A produkce. Většina jich je čistě černá, bílá barva tam neexistuje. Hned jsem to smazal, nedá se na to dívat.
Jistě se na mě nebudete zlobit,
když napíšu, že něco takového mě ani nenapadne :-D
Můžu třeba Freemana
Dobrý herec a navíc se sám postavil na stranu rozumu a uměle piplaný rasismus před TV kamerou zamítl. Taky jsem rozkoukal dokumentární seriál o letadlových lodích. Půlka letadlovky byla tmavé pleti a personální velící byl dvoumetrový usměvavý černoch. Nedokoukal jsem, ale ne kvůli tomu, ale protože mi to už v druhém dílu přišlo jako reklama na dobrosrdečné americké válčení s barvou propagandy.
Černobyl
Mně zaujala kritika seriálu Černobyl, že v něm hrálo málo černých herců. Netušil jsem, že se jich v Bělorusku a na Ukrajině tolik vyskytovalo v dobách SSSR a černobylské havárie. Kam se všichni od té doby poděli? :-)
prej tam jeden byl
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/havarii-v-cernobylu-likvidoval-i-c…
Na tuto otázku dal odpověď Jara Cimrman
tuším že v kusu "Kašpárkův hrobeček". Nejsem, pravda, znalec, poněvadž Svěrače a jeho alter ego Cimrmana nesnáším, ale člověk se neubrání a občas něco zaslechne. - Nuže, kam se všichni poděli? Umřeli, děti, umřeli!
Někdy přijde vhod i ten Svěrač.
Já se klidně přiznám. Ale s černochy jsem nic neměl.
Tak aspoň takto :
Kdysi jsem ve velkém požíral poměrně malé indiánky.
Reakce
Čmoude, to víte, že k jevu, jenž jste opsal v případě zaseknutí dochází. Ale není to univerzální – všeplatný důvod zaseknutí, ani vždy neplatí univerzálně – všeplatně ten důsledek (snadnější přijímání lži). Vy předpokládáte, že ten, kdo vyslovil názor, má pravdu, a píšete o tom, kdo naň reaguje. Ovšem mýlit se může přece i autor, jenž názor vyslovil. Totéž platí i o snadnějším přijímání lží v budoucnu toho reagujícího o oněch lžích a o každé z nich. A jste u jedné z univerzálních, všeplatných příčin, proč dochází k zaseknutí. Nedorozumění. Někdy je velký rozdíl, mezi tím, co autor názoru napsal a co chtěl napsat (přesnost vyjadřování). A současně platí, že stejně tak čtenář (reagující) čte u autora něco jiného, než autor napsal. Současně platí totéž o jeho sdělení, proč je na jiné pozici než autor jako u toho autora.
Právě z uvedeného důvodu následující text určený Gerdovi, kde se snažím o srozumitelnější vyjádření mé reakce něj.
Gerde vzpomínáte si na Váš vstup stran smlouvy mezi EU a Astrou Zenecou a mou reakci?
Našel jsem stejný přístup - LÉKO: Zatím to vypadá, že Brusel v hádce s AstraZenekou tahá za kratší konec | Názory | Lidovky.cz
A napadlo mne lepší vyjádření toho, co jsem měl na mysli ve své reakci.
Každá smlouva sepsaná sebelepšími právníky nakonec obvykle vykáže nějakou díru, ve prospěch jedné či druhé strany. Nelze nikdy předvídat vše. Třeba zcela určté vyvinění je oprávněným článkem smlouvy ze strany Astra Zenecy – a co se z toho dělá. Neschopnost EU. Ať je pravda cokoli, či ne – problémy s výrobou, upřednostnění třeba Británie, protože sídlo firmy, atd, atd., EU má obdobné právní možnosti a páky jako Astra Zeneca. Teprve jestli si Astru Zenecu nesrovná – teprve pak lze hovořit o neschopnosti EU, jakkoli v žádné hře se nedá jen vyhrávat.
Mně vadí ten názor, jenž tvrdí předčasně, že jde o neschopnost všeplatnou. Z hlediska práva mohou být jednoduchá smlouva o pár slovech a smlouva o mnoha stránkách v případě problémů a výkladů před soudem stran obtížnosti prosazení náhledu strany sporu vlastně stejné. Mám na mysli obchodní smlouvy.
Jinak si tady dám zase chvíli pauzu, už to tu není hospoda, ale spíš hučící Októbrfest. – smějící se smajlík
Nó, gdyž čtu takové…
Nó, gdyž čtu takové saltamortale, napadá mě dycky jak by vypadal matrix v dotažené podobě práva. Třeba že by každej blboň měl svýho pravníka a policajta a mohli by se exekuovat okamžitě podle litery za-kona velkého bratra. A gdo by uměl napsat do smlouvy nejmenší platná podrazácká písmenka ten by vyhrál. Muheeeeee
Smlouva
Alexi,
ale EU má mraky právníků, kteří mohli ve smlouvě takový případ ošetřit. Ostatně smlouva se dělá pro případy, kdy se strany rozhádají. Jinak by stačilo podání ruky.
reakce
Gerde, pořád se míjíme. Už dříve se dostalo do médií, že smlouva EU nikoli jen s Astrou Zenecou obsahuje článek o vyvinění dodavatelské firmy stran bezpečnosti očkování.
Jestliže víte, že nově vyvinutá vakcína prošla standardními evropskými procesy a byla schválena Evropskou lékovou agenrurou je považována za bezpečnou. Začíná proces nasazení vakcíny. Pustí se určité malé množství a sledují se dlouhodobé následky. Po určité době a po vyhodnocení se buď zastaví distribuce nebo odstraní problém nebo pokud data vyhovují pouští se do distribuce a nasazení vakcín podstatně větší množství s tímtéž postupem a teprve po letch je vakcína aplikována bez omezení jako spolehlivá stran vedlejších dlouhodobých účinků. To vše pod dozorem Evropské lékové agentury na základě sledování tvrdých dat. A z tohohle se logicky ony firmy vyvinily právem. Protože ony vakcíny je nutno nasadit od počátku masivně, Z ničeho jiného se vyvinit nemohly. Jsou vyviněny jen a jen z douhodobých ev negativních následků. Jinými slovy z hlediska bezpečnosti vakcín nic jiného nehrozí.
Přesto se strhla mela v médiích, jak je EU neschopná, že si něco takového připustila.
Pokud je pravda, že jsou problémy s výrobou – pokud je to pravda, žádný problém není, jen se opozdí dodávky z objektivních důvodů.
Pokud ovšem Astra Zeneca skutečně upřednostnila Velkou Británii jako sídlo své firmy, dodala domluvené množství tam a příslušně zkrátila dodávky EU, právní cesta existuje – obecně v českém právu dobré mravy. Ve smlouvě by muselo být výslovmé ustanovení, že v takovém případě nedostatku budou dodávky uspokojovány podle času uzavření smluv přímo s upozorněním s kým a na kolik vakcín byly smlouvy izavřeny před smlouvou s EU a súdaji o kapacitě výroby. Tvrdím, že tohle tam není. EU má navíc páku ke konání neprodleně, kterou použily jednotlivé země v případě ochranných prostředků a zakázaly firmám na svém území vývoz, přesto, že měly uzavřené smlouvy. Na základě výjimečného stavu nouze.
Takže jak píšete, nakonec si podají ruce. Ostatně všechny firmy slíbily, že po těch výpadcích navýší budoucí dodávky proti domluveným. Důvod může být zřejmý. Výše uvedené.
A zase tu je bez bližších znalostí reality EU souzena jako neschopná.
A tohle mi vadí. Léko nic takového nezmínil, jen ten dohad, že asi astra Zeneca tahá za kratší provaz. Vy jste výslovně v dodatku něco stran EU zmínil.
Vy i Léko vyslovujete domněnky. Ne fakta.
Souhlas
S článkem nelze než souhlasit.
Je to vlastně rozvedená myšlenka připisovaná Marku Aureliovi: „Cokoli slyšíme, je názor, nikoli fakt. Cokoli vidíme, je úhel pohledu, nikoli pravda.“
I se závěrečným ponaučením, že je třeba přemýšlet. Tudíž používat "výčnělek nad krkem" podle rady Targuse; pokud se v autorství mýlím, omlouvám se.
S tim
viděním je to těžké,psi včely a kdo ví kdo další vidí v jiné části světelného spektra a vidí úplně něco jiného,než my. A kdo vidí v oblasti rentgenových vln,to musí být pohled, a slyšení,lidem něco říkat,oni pochopí jinak nebo si vyloží po svém