Takhle to začalo i posledně, ne? Přišla průmyslová revoluce, která přinesla bezprecedentní možnosti i bezprecedentní bohatství. Stroje nahradily lidskou práci. Už nebylo zapotřebí čeledínů a devadesát procent lidí nemuselo pracovat na poli. Lidé se mohli pohybovat rychleji než kůň, dálkový obchod už se neorientoval jen na luxusní a vzácné zboží. Ovšem, pokrok nejprve bere a pak teprve dává. Kapitalismus nezačínal sociálním státem, ale dickensovskou dravostí a nelítostností. Kapitál se nenakumuloval sám, ale tím, že masy lidí neměly prakticky nic.
Romány o štrajchpudlících nebo Bezručovy Slezské písně, ty vznikly z ošklivé reality, nikoliv z romantismu autorů. Bohatý svět v sobě obsahoval chudobu a v kostelích vám řekli, že je to tak správně. I patřičné biblické pasáže na to měli. I bankéři říkali, že to tak musí být, průmyslníci říkali, že to jinak nejde, ale když budete dostatečně tvrdě pracovat, třeba se také stanete takovým Edisonem nebo Kruppem.
Jak dlouho trvalo, než se sociální otázka začala brát vážně? Jak dlouho trvalo, než se přestala řešit trestnými výpravami a střelbou do horníků? Dlouho to trvalo… Že je s chudobou v bohatém světě zapotřebí něco dělat, to přišlo až ve chvíli, kdy se chudoba začala organizovat a než ji četníci a stávkokazové vyšlechtili tak moc, že se stala internacionálou. Pak sáhla po zbrani… a vygenerovala takové tvrďáky, že z toho pak světu bylo úzko.
Řešení přitom existovalo. Odbory, sociální stát, střídání vlád zaměstnavatelů a zaměstnanců, přiznání všeobecného volebního práva, zdravotní a sociální pojištění… Bylo to tak dobré řešení, že se kvůli němu nakonec zvedly miliony uprchlíků, kam dorazila jen ta prvotní verze kapitalismu s těmi kvéry a bombami… a rozvrátily přesně tu část Evropy, kde předtím NEZVÍTĚZIL komunismus.
Marx to ve své době vědět nemohl, protože to nebylo jak vyzkoušet… nenapadlo ho, že kolektivní vlastnictví bude mít tu nevýhodu, že na to lidi budou kašlat a soukromé vlastnictví se ukáže jako efektivnější. Ale to jen tak podotýkám…
Tam, kde byla sociální otázka nejvíc bagatelizována, tam kde mlel žernov útisku nejhruběji, tam také vzali milí kapitalisté a průmyslníci nejhorší konec. Ale to nebylo nic nového. Husitská revoluce byla také nejsilnější tam, kde církev i vrchnost nejvíc utiskovala poddané. Tam, kde měl velkokapitál ohledy a uměl vidět za roh, tam se udržel. Leckde se ze stejných důvodů udržela i šlechta a tam, kde se církev bila za chudé a bezmocné, tam zpravidla zůstala u lidu ve vážnosti. Ovšem tam, kde se přece lůze nesmělo v ničem ustoupit a kde nějací zasraní dělníci neměli nárok na žádné ohledy, tam nakonec dělníci zvítězili a udělali pořádky, ze kterých se protáčely panenky.
Opakuji podruhé – přitom řešení existovalo. Sociální stát. Mohlo se zavést klidně o sto let dříve, bez jediné kapky krve. Bylo bagatelně jednoduché. Stačilo by prostě uznat, že lidi nemůžete nechat chcípat v bídě. Ušetřilo by to ohromné zdroje i ohromné množství krve. Na správné řešení ale došlo až ve chvíli, kdy se bankéři, průmyslníci i rentiéři reálně báli, že by mohli také jet v dobytčácích na Sibiř. Dokud se nebáli, neměli problém střílet do svých spoluobčanů v bídě. A jen co byl komunismus definitivně poražen, jen co pominula hrozba nedobrovolné cesty do Vorkuty, hned se vrátily důvody, proč vznikl. Do bohatého světa se vrátila chudoba… ona se totiž v bohatém světě blbě snáší. Je taková… nepatřičná… i když je to mnohem menší chudoba než v chudém světě.
Teď se mílovými kroky přibližujeme k nové revoluci. Tentokrát té robotické. Zase se bude nahrazovat lidská práce. Zase to umožní bezprecedentní rozvoj. Zase to umožní gejzír kreativity a celé nové obory. Ale… zase to bude nejdřív brát a pak teprve dávat. Jen… tentokrát to bude ještě nespravedlivější než tenkrát, protože předtím stroje nahradily dřinu. Lidem ještě zůstala zručnost a vědomosti. Teď budou stroje nahrazovat mozek a bude úplně jedno, jak usilovně jste studovali a jak dobří jste v něčem byli. Pokud to půjde udělat robotem nebo datacentrem, nikdy v tom nebudete lepší ani levnější.
Poučili jsme se ze dvou světových válek a mnoha dalších konfliktů, které měly sociální podtext? Poučili jsme se, co dokáže chudoba v bohatém světě? Poučili jsme se, co se stane, když budete chudé označovat za lůzu a budete je šlechtit pomocí bodáků a povýšeneckých řečí? Nebo si to celé prožije lidstvo znovu? Opět přijdou ohledy na řadu až tehdy, když selže poslední silové řešení?
Ne, nemám v této chvíli žádný super recept. Nejsem Karel Marx ani nejsem Dolfi ani Benito, ani Pol Pot, ani nikdo jiný, kdo měl nalajnovanou krásnou cestu do ráje. Nemám pro vás žádnou novou utopii, za kterou stojí za to, položit život. Jen vím, že řešení existuje, protože se neděje nic jiného, než co se dělo tenkrát po Vídeňském kongresu. Chce to jen ohledy od těch, kterým nástup AI přinese bohatství, k těm, kterým naopak všechno vezme. Chce to ohledy k chudobě, otevřenost ke starostem obyčejných lidí a sestoupení z výšin evropských parlamentů zpátky na zem. Chce to pokoru mocných. Chce to uznání bagatelní pravdy – nemůžete lidi nechat chcípat v bídě.
Pokud ti, kterým AI vezme práci, budou označeni za parazity a bude s nimi zacházeno jako s parazity, tak počítejte s tím, že je postupně vyšlechtíte k odolnosti a jednoho dne se naučí, jak vám zakroutit krk. Podívejte, jak dopadl Fiala za to, že bagatelizoval hlasy poloviny národa… Takhle přesně se před sto padesáti lety chovali všichni ti baroni a arcivévodové, kteří měli podíly ve Škodovce či v dolech markýze Gera. Tak dlouho lidmi pohrdali, tak dlouho zavírali oči před realitou, až přišli o tituly, vliv a leckdo přišel i o krk. Ne, lepší svět pak nenastal, ale zadostiučinění to nepřineslo.
Za pár týdnů mi skončí oddechový čas. Stejně tak skončí dovolená, kterou si vzalo hnutí Stačilo! Někdo totiž musí nahlas křičet, že pokrok nejprve bere a pak dává. Někdo musí prošlapávat cestu ohledům na ty nejslabší. Někdo musí zvednout sociální otázku, protože ještě se nestřílí. Zatím se opět „jen“ pohrdá a bagatelizuje. Někdo před tím musí varovat a musí bušit na vrata slonovinových věží. Kdo jiný by to měl dělat než ti, kteří si prošli celou tou stopadesátiletou cestou se všemi vrcholy i pády?
Pokud se ohledy nestanou ctností celé společnosti a pokud se nová sociální otázka nestane předmětem široké diskuse, pokud nebudeme táhnout za jeden provaz, tak nám elity prostě demokraticky udělají to, co už dlouhou dobu testují. Eutanázie, sociální kredity, vyhajpovaná nenávist k seniorům, nahrazení vlastních obyvatel migranty, rozdílný metr pro vlastní a pro cizí… Čím větší tradice demokracie, tím víc eugenika. Svět je v podstatě připraven si zopakovat posledních sto padesát let vývoje. Tentokrát to ale bude rychlejší, tragičtější a brutálnější. První světovou už máme tam na Donbasu a naši mocní se ani netají tím, že si dají přestávku a pak to chtějí zkusit znovu…
Půjdete s námi? I přesto, že jsme v posledních volbách nedošli do cíle? I přesto, že jsme nezískali žádný lepší nástroj, než co jsme měli předtím? I přesto, že čtyři roky budeme muset chodit po křivolakých vedlejších cestách? Neodpovídejte hned… Za pár týdnů vám představíme, co budeme dělat politicky, co mediálně a co budeme dělat pro soběstačnost.
Teď o tom jen přemýšlejte…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku...
K článku
Taky nevim 🤔
Co vím je, že zítra tu v diskuzi bude veselo a možná přijdou i trapáci🤔
Pokud bude sorta lidi, kteří se budou klanét mamonu - lepší to nebude. Rozdíl mezi starými a novými časy ukazuje Vidlak. Lepší to nebude ale lidi už ví co bude.🙄
K Vidlákovi
pár poznámek, jen tak na okraj:
1. komunismus byl defitivně poražen-no nemohl být poražen, když de facto nikde na světě nevznikl. To, že si část obyvatel říká, že jsou komunisté, ještě neznamená, že v té zemi zavládl režim zvaný komunismus. Ne, opravdu nikde na světě nezavládl komunismus, tudíž nemohl být ani poražen. Co je však podstatnější je to, že ani hlavní myšlenka komunismu nebyla nikde zrealizována, tudíž nemohla být také poražena.
A ta myšlenka (definice) ?:
"Komunismus je sdružení ve kterém svobodný rozvoj každého jednotlivce je podmínkou svobodného rozvoje všech"
Tady od této definice jsme ještě hodně daleko, pokud se k ní vůbec přiblížíme.
2. Chce to jen ohledy od těch, kterým nástup AI přinese bohatství, k těm, kterým naopak všechno vezme. Chce to ohledy k chudobě, otevřenost ke starostem obyčejných lidí a sestoupení z výšin evropských parlamentů zpátky na zem. Chce to pokoru mocných.
Nemyslím si, že mocní budou mít někdy pokoru k nám obyčejným. Jak už jsem psal: oni jsou mocní, tudíž jsou nemocní. V tom smyslu, že jsou posedlí mocí a být posedlý mocí, znamená být nemocný, v tomto případě na toto neexistuje lék ani léčba, protože tito lidé ani neví, že jsou nemocní.
3. stroje nikdy nemohou nahradit lidský mozek, jednoduše proto, že jim chybí několik základních věci:
a) kreativita
b) improvizace (to znamená vědět si rady v různých situacích, které přijdou a vy nikdy nevíte co přijde a neví to nikdo, navíc to co nenaprogramujete, to tam není a nelze vše naprogramovat, protože život se stále nějak vyvíjí a my nikdy dopředu nevíme, jak se bude vyvíjet, život je neustále hledání a učení)
c) skutečné (tedy opravdové) emoce (ty jsou motorem, avšak i zároveň překážkou)
d) otázka: umí stroj fungovat sám od sebe bez baterií nebo elektřiny, prostě nějakého napájení ? A jak dlouho ? a co tlačítko ON/OFF ? jasně, že se stroj může zapnout a vypnout sám, ale bez napájení ?
e) další otázka: co vezme AI těm, kteří nic nemají ?
f) co vezme AI mě, když ji nepotřebuji a nepoužívám ji ? navíc jak jsem již psal, aby AI odpověděla dobře, musí dostat dobrou otázku a klást dobré otázky není vůbec jednoduché...a párkrát se mi stalo, že jsem položil naprosto jasnou otázku (nikoliv na AI, přesto AI odpověděla), ale odpověď byla špatná, ale jasně to lze časem vychytat...
A za mě souhlasím s tím, že 4,5 % nebyl špatný výsledek a dost se mi líbí celý program. Líbí se mi také myšlenka podniku, který by začal zase stavět levné byty i když to není vždy podmínkou porodnosti. Jak tu bylo řečeno mladí nechtějí děti, chtějí mít psy, cestování, zážitky atd. atd. A ani ten sex už nechtějí. No, musíme doufat, že všichni nejsou stejní...
Tož tak.
Chuck
Souhlasím s vámi, že ta 4,5% nebyla tak málo na tu štvavou kampaň. Ale i tak se domnívám, že reálná situace byla tak 6, 7% u Stačilo a tak 11,12% u SPD. Ale to jsou mé dedukce a mé očekávání:-) a bohužel teď už je to jedno, protože vlak je rozjetý jinak. A ještě k té porodnosti. Ty byty a asi ani žádná podpůrná sociální politika to moc nepořeší, protože jak jsem to už také psala, mantra cestování, rychlých zážitků a moc se neunavit a neomezovat v požitcích jde jaksi proti té porodností. A cosi asi způsobilo, že nefunguje ani už ten rozmnožovací pud a u žen ten mateřský. Pejsky si často pořizovali ti 4%, resp. spíš už tak 12%, tak teď už to asi stačí i těm klasickým párům. Musíme doufat, že se to ještě nějak zlomí. Jinak prostě nejsou následníci...
Stačilo!
Předně Stačilo! nemusí být nutně v parlamentu aby mohlo hlasitě křičet. Možná nebýt v parlamentu je i jistá výhoda, protože pak si stranu nikdo nemůže spojovat s establishmentem, takže nebude podezření že s někým kolaboruje. Protože pravděpodobně nás čeká, i když se můžu mýlit, boj ulice proti vlastním vládám (něco jako za kovidu). Takže spíš nepůjde o prosazování nějakého programu v parlamentu, ale o organizování lidí proti globalistickým agendám. To vláda je náš potenciální nepřítel, protože jenom kryje nepřátelské zahraniční psychopaty, kterým my jsme úplně jedno.
Křičet se dá různě a já podpořím účastí jakékoli demonstrace, jakékoli hromadné psaní mailů zodpovědným osobám, nebo jakékoli vylepování plakátů. Nebo jakoukoli jinou akci - mám celkem praxi :-) . Hlavně je potřeba mít organizaci, která to všechno zastřeší a až si na nás globalisti zase vyšlápnou, tak se nás zastane. Jestli bude nebo nebude v parlamentu je podle mě vedlejší, důležité je být organizovaní a připravení. Koneckonců odpor kladou nakonec vždycky jenom obyčejní lidi a ne strany jako takové - ty musí hlavně vědět jak na to a nějak to celé řídit.
Globalisti prostě musí vědět že tady někdo je, kdo se bude bránit - protože další globalistická agenda nebude nic menšího než eliminace přebytečných jedlíků. Tím myslí mě nebo vás, takže tady myslím končí veškerá legrace. Jak pravil klasik: štěstí přeje připraveným........Howgh
Alexandr Dugin: "Pokud Írán padne, čeká nás jaderná válka"
Hledal jsem něco, co by vypovídalo o Íránu více, než běžné články běžných redaktorů. Našel jsem vyjádření ruského filozofa a politika k předchozímu konfliktu v červnu loňského roku. Dugin tam čtenáře seznamuje s hlubším pohledem na konflikt a pozadí kolem něho. Všechny argumenty zůstávají v platnosti a mají co říci i k dnešní situaci.
Konflikt mezi Izraelem a Íránem byl mimořádnou událostí. Mnozí se domnívali, že se jedná o začátek třetí světové války. V zásadě, pokud by eskalace pokračovala, mohlo by tomu tak být. My si však z toho, co se stalo, musíme už teď vzít vážné ponaučení.
V první fázi Izrael skutečně zasadil Íránu drtivý úder. Zničil jeho vojenské vedení a mnoho vědců, čímž vážně oslabil vojenský potenciál Islámské republiky. Zdálo se, že tento rychlý, ohlušující a zrádný útok předurčí výsledek dalšího konfliktu. Mnohým se to tak jevilo, protože úder byl skutečně neuvěřitelný: Izrael se ocitl uvnitř Íránu. Izraelské sítě a agenti vlivu pronikli do íránské společnosti. Jinak nelze vysvětlit, jak bylo vůbec možné připravit takový vnitřní úder.
Částečně se něco podobného nedávno stalo i v Rusku. Mám na mysli údery na naši jadernou triádu zevnitř naší země, organizované konspirativními teroristickými buňkami. Zde je rukopis až příliš podobný. Cílené bodové útoky (nejčastěji zevnitř) na základě totálního sledování, pronikání do společnosti.
Obecně je to, co se stalo, příkladem pro všechny země. Je třeba být velmi pozorný a ostražitý vůči přítomnosti nepřátelských sítí v jakékoli společnosti: americké, evropské, islámské, indické, jakékoli. To znamená, že pokud se něco pokazí, nepřítel bude schopen zaútočit zevnitř. Poučením je, že všichni musíme být velmi ostražití, především pokud jde o síťovou bezpečnost, telefony a chatovací aplikace. Vždyť pokud má Izrael možnost jedním úderem zničit značnou část íránského vedení, pak v budoucnu, kdo ví, jak se politika vyvine, mohou naši nepřátelé (ať už jsou kdokoli) jedním úderem zničit ruské vojenské a politické vedení, vědce, intelektuály, ideology a zároveň i jejich rodiny. Proto pokud nyní okamžitě nepřijmeme vážná opatření na ochranu naší suverenity, včetně ochrany před podobnými síťovými útoky, bude později pozdě.
Nelze však opomenout, že po určité době po prvním úderu se Írán vzpamatoval, dal se dohromady a zasadil Izraeli poměrně vážný protiúder. Izraelský protiraketový štít „železná kopule“ se ukázal být poněkud děravý. Každý systém protivzdušné obrany má své slabiny a Írán je odhalil. Výsledkem bylo, že Izrael mohl na chvíli pocítit, jaké to je být v situaci Gazy. A okamžitě začal zpívat píseň, kterou už velmi dlouho s pláčem a krví zpívají Palestinci: Přestaňte ničit mírové obyvatelstvo, přestaňte bombardovat nemocnice, přestaňte s genocidou.
Izraelci, kteří se setkali jen s malou částí toho, co zažívají Arabové v Gaze, okamžitě začali křičet. A tady není co dodat: morální aspekt toho, co se stalo, nechme posoudit jiným. Ale faktem zůstává, že Íránci začínali zasahovat cíle.
V této souvislosti si mnozí kladou otázku: proč Čína mlčí? Ale to není překvapivé. Čína obvykle mlčí a čeká, až všichni ostatní vytáhnou kaštany z ohně, a ona pak využije jejich úsilí. Čína nás během ukrajinského konfliktu podporovala poměrně systematicky, ale nikdy nepřekračovala určité hranice, stejně tak je tomu i v případě Íránu. To znamená, že se nelze spoléhat na to, že se Čína postaví za někoho jiného než za sebe samu. Íránu poskytuje určitou infrastrukturní, politickou a možná i částečnou ekonomickou podporu. Ale celkově je Čína zaměřena na sebe.
Obecně je však cíl Izraele a amerických neokonzervativců v Íránu – provést takzvanou operaci změny režimu a nahradit šíitské vedení proamerickou loutkovou monarchií dědiců Rezy Pahlavi – prakticky nedosažitelný.
Podle mých údajů asi 70 % obyvatel Íránu plně podporuje současný režim. Ale i z těch zbývajících 30 %, kteří mají kritický názor na vládu ajatolláhů, je drtivá většina íránskými nacionalisty. A proto nikdo v Íránu nepřijme žádného loutkového šáha, který nemá žádné opodstatnění pro vládnutí. To znamená, že v Islámské republice jsou nyní pouze dvě síly: dominantní šíitská a více sekulární, světská – nacionalistická. A obě jsou jednomyslně proti Izraeli. Proto není pochyb o tom, že Írán vydrží až do konce.
Samozřejmě, že za těchto okolností má Rusko zájem na tom, aby Írán obstál. Navzdory tomu, že se již nemůžeme plně zastat Íránu. Tato příležitost byla promarněna, ačkoli jsem osobně navrhoval projekt vytvoření rusko-íránského společenství podle modelu Ruska a Běloruska.Pokud Írán padne, bude to vítězství amerických neokonzervativců a potom budeme na řadě my a poté pravděpodobně Čína. Vyvoďte si z toho vlastní závěry: pokud Izrael za podmínky zapojení Ameriky do tohoto konfliktu rychle zvítězí a Írán padne, hrozí světu jaderná válka.
Z chudoby...
Vážený pane Vidláku,
předevčírem jsem psal komentář, kterým jsem si dovolil kritizovat a poněkud i burcovat. S velkou radostí jsem dnes vzal na vědomí, že "dovolená končí". Současně se omlouvám a přeji Vám i Stačilo další úspěchy. Ona ta 4 a něco procenta ve volbách nebyl žádný propadák, jak by se na první pohled mohlo zdát.
To si přečtu několikrát,
tam je asi Vidlákovo všechno na pár měsíců dopředu.
Zatím nevím.
K některým větám se zítra vrátím.
zítra v 11.55 "Za 5 minut 12".
Mrkněte zítra v 11.55 na Novu na pořad Za 5 minut 12.
V první části excelentní Karel Havlíček, v té druhé moje demontáž pirátské místopředsedkyně Stojanové, která hovořila o tom, jak se jí nelíbí, že se někteří poslanci začnou chovat před zapnutými kamerami jinak než v zákulisí.
Tak jsem jí jen s lehkostí opáčil, že slyšet tohle od reprezentantky strany, jejíž poslanci chodili celý den po chodbách popředu a pak před kamerami couvají, a své flanelové košile oblékají jen tehdy, když jdou do sálu, je skutečně absurdní.
Aneb jak s oblibou říkám - když vpustíte klauny do sněmovny, nestanou se z nich politici, ale ze sněmovny uděláte cirkus.
FB J. Rajchla
Včelka
Děkuji za tip:-)
Co člověk to názor.
Ne každému člověku který jde k volbám vyhovuje názor Stačilo, nebo Motoristů, nebo SPD. O libtardech raději budu mlčet. Jak některou z libtardích stran může někdo volit, nechápu, nerozumím, spíš nechci rozumět. Andrej Babiš vede nejsilnější stranu, i když je to hnutí. Babišovo ANO volí silná skupina lidí. SPD a Motoristé jsou proti osmdesáti poslancům ANO v značné menšině. Chápu, proč tyto dvě strany musely v mnohém ze svého programu slevit. Chápu, že pan Macinka může na veřejnosti prezentovat pouze to a tak, jak se koaliční partneři mezi sebou předem dohodli. Také si musíme uvědomit, že k cíli v politice nevede jen jediná správná cesta. Ta co se právě nám líbí. A nemusí to být zrovna ani ta podle Vidláka.
Stačilo! se opírá o voliče, kteří potřebují, aby je někdo řídil, aby pro ně vymyslel pohodlnou práci, takovou co neodmítnou. Potřebují, aby někdo pro ně postavil fabriku, dal do ní veškeré vybavení, vymyslel výrobní program a potom s prosíkem přišel a přesvědčoval je, aby tam pro něho pracovali.
A oni se mu za to odmění obvykle tak, že budou denně číst Seznam, čučet po večerech na ČT, a až půjdou volit tak to hodí nějakému kazisvětovi. Naštěstí, těchto lidí už není tolik, aby ve volbách zvítězili. Mají smůlu. Pro všechny ostatní je to však dobrá zpráva.
S tímto..
.. absolutně nesouhlasím. Celé Stačilo bylo o tom, aby byly lepší podmínky pro život všech Čechů. Každý si ho pak může udělat sám. Ale nelze si ho udělat, když k tomu ty podmínky nemáte. To, co jste tu napsal, je vážně hloupost. Jen člověk s chorobou myslí a výjimečnou sobeckostí by chtěl to, co jste popsal.. ale pravděpodobně na realitu koukáte že svého úhlu pohledu, proto tento vás názor. Nebudu vás soudit, na to nemám právo, ale názor máte opravdu zvláštní..
Undisco
Souhlas
Hradní stráž - došlo mailem
Stráž Buckinghamského paláce, tedy sídla královny Velké
Británie a zemí Commonwealthu má celkem:
36 vojáků a tři důstojníky
(Zemí Commonwealthu je 54 a jejich celková populace je
2.3 miliardy).
Švýcarská garda, stráž papeže, ale také celého Vatikánu
(tedy vlastně jediná ozbrojená jednotka tohoto malého státu)
má 135 osob.
Hradní stráž Petra Pavla má 653 osob.
V tomto počtu je :
81 důstojníků,
75 praporčíků,
377 poddůstojníků + 77 vojínů a
43 občanských pracovníků.
Minulý rok hrad požádal o navýšení počtu členů Hradní
stráže o 201 osob, protože je jich málo a nestačí plnit
náročné úkoly.
Inza
To asi, že je nám tak drahý a drahý:-), tak aby nám ho neukradli...
Ale vidím to i tak, že my máme všeho moc v poměru na počet a potřebu obyvatel oproti ostatním zemím. Hodně čerpaček, hodně cestovek, hodně hospod, hodně lékáren atd. Je kupodivu, taková až anomálie, že se stále ještě všichni uživí...
*Itkica
Ano přibyli lidi v úřadech, přibyli i ve službách, jen ve výrobě ubyli. Ne proto, že by je nahradili roboti, ale proto, že už toho moc nevyrábíme. Většinu dovážíme. Jenže jen výroba je zdrojem peněz, vše ostatní je jen spotřebovává. Tak si spokojeně žijeme na dluh. Otázka je jak dlouho to můžeme takhle pytlíkovat.
Inza
Vidím to stejně. Pokud nevytváříme hodnoty, zboží, něco co můžeme i "dobře prodat", tak to někde musí být vidět. A navzdory všem řečem o strašném socíku, jsme evidentně byli bohatá země, protože ještě po všech těch letech rozkrádání a devastaci fungujeme a "nepadli jsme". Služby, úřady a přeprodej apod. nás nemůže "uživit" donekonečna. Tak jak jsem psala v tom výše, dost mě překvapuje, že se ti všichni stále ještě uživí...
..všichni se stále ještě uživí. A mnozí přiživí.
Přibyli ještě více bohatí, přibyli i ještě více chudí, lidi na dávkách a příspěvcích na bydlení (velice trapné, když moje známá celý život odváděla státu daně), a ještě přibyli migranti a Zelenský, kteří tu žádné daně neodváděli, a přitom nás už stáli hříšné peníze. Přibylo taky lidí, se kterými jsme si dřív rozuměli a dnes si nerozumíme, dokonce jsou uražení, protože máme odlišné názory na politiku. Kde v tomto najít cokoliv pozitivního nebo nějakou hodnotu.
Jak se zbavit lidí
Tak pokud se dočkáme další obdoby průmyslové revoluce a zbyde hromada "nepotřebných" lidí na které je třeba brát alespoň trochu ohled, aby se nevzbouřili, tak to má ještě jedno možné řešení - těch "zbytečných" lidí se zbavíme. Jak? Podívejte se na porodnost nejen v ČR... Těm co se stihli narodit se "hodí pár drobků" v podobě nepodmíněného příjmu a ti ostatní se nenarodí...
Toto prosím pouze konstatuji, protože mi to přišlo na mysl při čtení dnešního článku.
Však..
..jste se jen trefil do globálního plánu. Evidentně se už vůbec neskrývá. Jenže je stále málo lidí, kteří by s tím byly ochotni něco udělat, i přesto, že na to mají tu moc ..
PePa/Zatím tím přišel o 86 milionů korun pro svůj úřad
- O tom, že velká část žen zaměstnaných ve vedoucích politických pozicích vůbec netuší, v čem se pohybují a co vše mohou svým naivním přístupem zamotat, pokazit či rozbít, není pochyb. Rusové dlouhodobě preferují v rozhodujících funkcích muže. Rozhodně by nepřipustili, aby například ministerstvo obrany vedla žena. Důvodů k tomu je mnoho, nicméně jedním z důvodů je dámská psychická labilita projevující se u Kallasové ještě výrazněji, než bychom mohli očekávat…. Podobné je to s prohlášeními Leyenové. V Rusku se zasmáli, pobavila je i vyjádření hlavního tajemníka NATO Marka Rutte tvrdícího, že je ruská armáda v bojových operacích pomalé, vyčerpané a na konci fyzických i ekonomických sil, a v klidu dále postupují Ukrajinou.
- Zelenskyj mezi tím vypnul ropovod Družba zásobující rafinérie v Maďarsku a na Slovensku, z nichž nazpět kupoval ropu pro zbytky své armády. Kokainový král Kyjeva při cestách do Evropy už přestal jen žadonit, ale často volí drsnější tón…
- Prosadí li si Leyenová přijetí Ukrajiny do tohoto už tak tragického spolku, poznáme novou formu roztažnosti Ukrajinců. U nás už se natolik zabydleli, že si dovolí pořádat demonstrace na svou vlastní podporu a tupí Češi jim pod hlavičkou jakési politické aktivistické úderky... budou přitleskávat. Jen do té doby, než si Ukrajinci zařídí české občanství a založí politickou stranu. Je jich tu milion a v případu jednoty a disciplíny by dokázali brzy vyhrát volby. Svého prezidenta už na Hradě mají.
- O víkendu můžeme údajně očekávat americký útok na Írán... Můžeme si o tamním režimu myslet cokoliv, nicméně Írán je zemí Íránců a kdo jim vládne, je jejich věc...Američané mají svůj světadíl úplně jinde a rozhodně jim nejde o blaho Íránců...
- Pavel si na Hradu určuje svá pravidla. Zatím tím přišel o 86 milionů korun určených na režii provozu svého úřadu a může se stát, že to není konečná míra útlumu utrácení za jeho zážitky. To vše za kvikotu opozice podporované umělci a mainstreamovými médii…
- Co bylo předešlým prezidentům zakázáno, u Pavla je vyzdvihováno. Politický nátlak na studenty a školáky, mlžení o své minulosti, popírání popřeného...(z článku „Dění kolem nás“)
Jindřich Kulhavý https://www.inadhled.live/zajimavosti/deni-kolem-nas/
Bohužel, vidlaku, od třídního boje zlepšení očekávat nelze
Lenin udělal - přes dobré úmysly, jednu zásadní chybu: jen málo se poučil z toho, na jakých principech funguje sociálně únosný systém - a to přesto, že několik let strávil ve Švýcarsku.
Převzal totiž jedinou prioritu, když současně s Dekretem o míru a Dekretem o půdě vydal Deklaraci práv národů Ruska, která převzala mnohé z federální autonomie švýcarských kantonů. Současně ale zapomněl na to, že lid musí být Suverénem ve své zemi nejen na papíře ...
Zlepšení nastane, až lidé pochopí, že společné rozhodování na prognózovaném motivačním systému vede k lepším pocitům, lepším výsledkům a hlavně lepší perspektivě.
Ps: neskutečné mrhání finančních prostředků i životů je důsledkem toho, že soused neví, co může od souseda očekávat ... žádný stát nepublikuje závazné prognózy svých úmyslů, včetně časové posloupnosi kontrolních bodů pro porovnávání shody prognózy s realitou
Stačilo
Chce to jen ohledy od těch, kterým nástup AI přinese bohatství, k těm, kterým naopak všechno vezme. Chce to ohledy k chudobě, otevřenost ke starostem obyčejných lidí... Chce to pokoru mocných. Chce to uznání bagatelní pravdy...
Bojím se, že to výše psané Vidlákem je spíše utopie. Neumím si moc představit, když nenažranost pár stovek těch nahoře chce stále víc a víc a jejich vidění světa ty "obyčejné" má pod svou rozlišovací úroveň, že by najednou došlo k nějakému zázračnému prohlédnutí a změně v přístupu...
Přízeň Stačilo určitě ale zachovám:-). Jsem v očekávání a také naději věcí příštích. A uvidíme jak se vše budu vyvíjet a také doufám, že v mezích svých možností se zapojíme...
Ziskovky
Kéž by. Včera bylo pozdě! Bylo by potřeba velkou část ziskovek rozpustit, případně jim ponechat svobodu ať si milodary shání vlastním úsilím. Vždyť jim to tak šlo v případě zbraní... Samozřejmě potřebné neziskovky pomáhající starým, nemocným, dětem, zvířatům tady u nás doma, podpořit
Konec parazitů. O kolik teď vládními škrty neziskovky přijdou?
Babišova vláda si chce došlápnout na politické neziskovky. V rámci rozvojové spolupráce platili daňoví poplatníci miliardy korun na projekty v zahraničí, jejichž přínos pro Českou republiku je sporný. Mezi největší příjemce státních fondů patřil Člověk v tísni. Vládní politici mluví o „parazitech“ a „tunelování“, bývalý ministr zahraničí naopak varuje před „MAGA slepotou“.
https://pravyprostor.net/konec-parazitu-o-kolik-ted-vladnimi-skrty-neziskovky-prijdou/
Ahoj spodino.....
Ahoj spodino..... sám provalil kdo je to dno. Bohužel tu spodinu o které mluví se jim daří úspěšně indoktrinovat. Petr Kolář a Petr Pavel už před 4 lety spolu založili "spolek pro bezpečnou budoucnost " - a ta spodina společnosti naši bezpečnou budoucnost přece nebude ohrožovat, proto bude náležitě převychována. Neskutečná drzost a sprostota !!!Ti, kteří volili Pavla za prezidenta, si teď musí stoupnout doma před zrcadlo, aby uviděli blbého osla, jakého Vám neukážou ani v ZOO v Praze !!! Už před 4 lety ambasáda USA naplánovala, koho budeme volit za prezidenta.Tak jsme zažili další volební podvod, ke kterému se pan Kolář hrdě přiznal.
Degener
Od bočka od vážné politické diskuze k ještě vážnějším věcem
https://degener.cz/rusove-kradou-magneticky-pol-zeme-a-svet-mlci/
Co dodat
Na zeměkouli je to hra nejbohatších. My prostí lidé bohužel o tom jen můžeme komentovat, psát blogy jako vidlák, ale ovlivnit dění nemůžeme. Nemáme na to prostředky a silnou politickou stranu. Příklad: v roce 1948 volilo komunisty 65% obyvatel ČSR. Najít ideální systém, kde bude finančně vyrovnaná společnost je momentálně pohádka a přitom je to velmi jednoduché. Založit systém podobný dnešnímu kapitalizmu. Ale maximální příjem úspěšných stanovit tak aby lákal i ostatní. Příklad: Jeden dům, třeba i zámek. Příjem po zdanění na příklad max. 5 mil. Kč. ročně. Ostatní výdělek v podniku do investic, či na mzdy zaměstnanců, či na dar školám, domovům důchodců, či stavbu bytů. Nápadů jsou stovky. Zrušit celý vládní příživnický systém na minimum i neziskové organizace. Stačí když si každý kraj zvolí 2-3 reprezentanty, jež budou kraj v pražském senátu reprezentovat a nebudou chránění žádnou imunitou a sejdou se 1x měsíčně. Tak zvaná čestná funkce. Co se týče bezdomovců opět jako v socializmu nebudou. Ti s nemocnou hlavou, o ně bude postaráno, a líní nedostanou ani desetník. Žebrání na ulici zakázáno. Školství zdarma a na vysoké úrovni.
Zrovna jsem se probudil, nebyl to pěkný sen?
Přidat komentář