Jestlipak umíte toto souhvězdí najít na obloze? Je malé, jedno z nejmenších a je to jediné ocenění, které Jan III. Sobieski dostal za své osvobození Evropy od Turků. V Polsku byl král volená funkce a i když Sobiesky žádal velmože, aby mu za vítězství u Vídně dali královský titul dědičně, nestalo se tak. Ale dostal své souhvězdí. Jediné, které bylo věnováno konkrétní osobnosti moderních dějin.
Poláci se nerozhodli moc dobře. Sice uchovali svoji šlechtickou republiku a nevydali trůn případnému ochvatiteli, ale díky chybějícímu sjednotiteli se stát několikrát rozdělil, až úplně zaniknul. V roce 1914 byla Varšava ruské město…
Vzpomněl jsem si na tuto ironii dějin v souvislosti z bratry Rakušany, kteří teď chtěli postavit Janu Sobieskému sochu. koneckonců, nebýt jeho okřídlených husarů, mělo by Turecko přímou hranici s Moravou. Vídeňští lepševici se tomuto nápadu postavili, protože přece nebudou stavět sochu nějakému středověkému islamofobovi… To víte, nemůžete ve městě vyvolávat protiturecké nálady…
Kdyby to tehdejší obléhatel Vídně, sultán Mehmed IV, věděl, možná by se nad svým neúspěšným velitelem, Karou Mustafou, smiloval a nechal ho žít. O tři sta padesát let později bude Vídeň hladce obsazena, nebude to stát ani kapku krve ani žádné válečné výdaje. A kromě Vídně bude stejně hladce obsaze Kolín nad Rýnem, Berlín a spousta dalších německých i rakouských měst. Žádný Polák tentokrát na pomoc nepřijde, i když jsou v této chvíli opět jedinou bojeschopnou silou ve střední Evropě.
Nemůžete pomáhat někomu, kdo pomoc nechce…
V minulých dnech zase na Slovensku vystoupilo několik tamních politiků a oznámili, že podají na Roberta Fica trestní oznámení za vlastizradu. Jak měl zradit vlast? Tím, že odpojil Ukrajině elektřinu… Ne tu normální, co se tam dodávají na základě smluv, ale tu pro případné havarijní situace. V podstatě šlo víc o gesto než že by Ukrajina měla skutečný problém. Ale na kecy o vlastizradě to stačilo. Že Ukrajinci záměrně nedodávají ruskou ropu ropovodem Družba, to příslušné politiky nechalo chladnými a nevidí v tom žádný problém.
Solidarita s napadenou Ukrajinou se dneska nedělá tím, že rozjedete výrobu za levnou ropu nepřítele, ale že si zničíte průmysl díky drahým energiím od spojence.
Nemůžete pomáhat někomu, kdo pomoc nechce…
U nás zase naše pravdomluvná mééédia spustila kampaň, že kdo nechce větrné elektrárny v pirátských „akceleračních zónách,“ je jasný Putinův agent. Čím víc větrníků, tím víc obnovitelné energie a tím spíš Rusko porazíme, ne? Samozřejmě, našim aktivistickým intervjukům nevysvětlíte, že energie z větrníků je dotovaná, drahá a občasná. Kdyby to totiž fungovalo, tak mají Němci nejlevnější elektřinu, protože oni už si krajinu větráky zaplnili s německou důkladností. Ale nevšiml jsem si, že by v Německu byla elektřina za pakatel. Je tak drahá, že ji stát bude průmyslovým podnikům dotovat, aby vůbec udržel výrobu…. kterou stejně neudrží, protože kdo má v Německu trochu rozumu, ten odsouvá svůj byznys někam jinam. Třeba do Ugandy… i tam se totiž podniká lépe a radostněji, než v Dojčlandu.
Putinovi samozřejmě naše občasné zdroje energie vůbec nevadí, protože každá koruna investovaná do větráků se nedá investovat do muniční iniciativy a navíc za každou větrnou elektrárnou musí stát ještě elektrárna na plyn, aby byl proud i když není vítr. Proto Němci stavěli druhý Nordstrým a potřebovali i ten první. Aby mohli předstírat ekologii díky plynu ze Sibiře za pár korun. Ale povídejte to dnešní mládeži, které vysvětlili klimatickou tíseň, ale nevysvětlili jim zákon o zachování energie.
Mimochodem, naše školství už připomíná to muslimské v medresách. Tam jim prostě dodají odpověď na každou skeptickou otázku. Není to sice správná odpověd, ale zní jednoduše a dobře. To samé se dělá s grýndýlem.
Nemůžete pomáhat někomu, kdo žádnou pomoc nechce…
Ukrajina hodlá také slavně zvítězit, i když má rozstřílenou infrastrukturu, miliony mrtvých a miliony uprchlíků… Nevysvětlíte jim to. Ani Trump jim to nevysvětlí, i když se o to snaží. Ale Trumpovi také nevysvětlíte, že není dobrý nápad, zaplést se do války s Íránem. Nevysvětlíte mu, že kromě bombardování neexistuje žádný plán, co bude pak. Stejně tak mu nevysvětíte, že vyždímaní spojenci jsou mu na nic, i když se nechají ždímat radostně a dobrovolně.
Udělat se dá jen jedna věc. Dávat se dohromady s těmi, kterým ještě nevymyli mozek a snažit se zachránit z racionálního světa, co bude možné. Chránit poslední zbytky zdravého rozumu, pokoušet se alespoň v malém uchovat to, co nás nás pohánělo kupředu. A doufat, že to bude stačit jako základ pro nový začátek, až se všechno tohle šílenství ukáže jako šílenství.
Nemůžete totiž pomáhat někomu, kdo žádnou pomoc nechce…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
- Log in to post comments
Komentáře
Komenty
Dnes nikdo😱?
Dobre, tak začnu. Dnes jsem si poslechla pár videí na YT a nějak se mi převrací trávicí ústrojí.
Takže jednak: Rajchl se zmínil v jednom videu o tom, že kdo to myslí s námi dobře a vážně, měli by se spojovat, ne rozdělovat. Jen nevim , jestli myslí i STAČILO.🤔
Druhak: jestli znáte videa s doktorem Vajíčkem - zmínil se, že má problém vybrat si z bankomatu hotovost. To se mi hrubě nelíbí.😡
Nakonec: shlédla jsem video s výsledky testů džemů z nabídky našich obchodů. Konzumaci všech si můžete postupem času vybudovat cukrovku. Cena 2 druhů, které se vejdou do kritérií zdravé výživy je 200 - 350 Kč/350g cca.
Mmj, Heimstaden už podruhé od letoška stihnul zvýšit nájem. Stěhovat se nemá význam, protože až se to dozví majitele investičních bytů - udělají to taky tak.
No ale jinak se prý máme dobře, protože máme hospodářský růst ☝️💪💪🙈, tudíž máme na rozhazování☝️
Nemůžete pomáhat někomu
kdo je přesvědčen o svém vitězství...
Norimberg, Fukuyama. To jsou historické oltáře jejich vítězství...
Díky Vidláku
Po přečtení článku na "Litterate" jsem si jen odskočil sem jestli tu zase bude "Hubitel" a spol. a s radostí zjišťuji, že tu nejsou. Takže ještě jednou díky.
A nyní k článku. Pomáhat se opravdu může jen těm kdo o tu pomoc stojí. S tím souhlas. Ale co s těmi kdo si vaši pomoc vynucují na váš úkor, ale sami vám nepomůžou? Spíš naopak - ty spíš nakopat (reakce na chování vedení Ukr. vůči Maďarsku a Slovensku - a Bruselu bych poslal "oříškový pozdrav).
Historie nejsou dějiny
Přetěžko někomu připomínat dějinné události, když nezná ani ty dějiny za posledních 30 let !
Pokud si polovina voličů hrdě zvolí prezidentem komouše prospěcháře, vítače okupantů, vlastizrádce a převlékače košil, je čas hodit flintu do žumpy.
V žitě by ji mohl snaživý soused najít a majitel registrované zbraně má takový flastr, že vyžene z baráku i vzduchovku a vrhací prak s nožema delšíma než 6 prstů čepele.
Nepůjdu za své dospělé syny, voliče Petra Šavla Flanela, demonstrovat pro mír, pokud tam nepůjdou se mnou.
Pokud budou chtít zmizet před verbíři do války, pomohu jim ze všech sil. Tak, jako to udělali všichni Ukrarusáci před Zelenskyho juntou.
Pokud si synové vezmou za manželku Ukrarusku kvůli získání trvalého pobytu, nebudu proti. Když o to české holky nestojí. Možná si ony vezmou za manžela toho Ukrarusáka s SUV před barákem za deset milionů. Alespoň se naučí vařit, prát, starat se o děti 24 hodin denně, postarat se o muže, když přijde z práce a má hlad a chuť.
Možná se pak dozví, že v roce 1938 nás obsadili Němci a v roce 1968 dědkové jejich manželů od Kyjeva.
Hloupost
Asi bych neřekl, že půlka lidí v ČR jsou úplně hlupáci, ale jen vidí svět jinak na základě svých životních zkušeností. Někdo dře do úmoru a má h.vno, kdežto někdo jiný žije celkem příjemný život bez nějakých velkých potíží. Takový člověk pak taky nepředpokládá žádné potíže ani s Green dealem, podporou Ukrajiny, nebo s očkováním Mrna vakcínou. Většina těchto lidí má vyšší vzdělání, takže vyšší příjmy a zaměstnání víc odtržené od reality. Člověka pracujícího rukama je těžší zmást nějakýma ideologiema, protože ten základ jak věci fungují má osahaný vlastníma rukama. Proto se asi moc nemění volební preference v rovině pravice/levice (menší stát/větší stát), přestože tady probíhají korupční kauzy nepředstavitelných rozměrů. Řekl bych tedy, že přesvědčit libtardy že jdou špatným směrem bude velmi obtížné, ne-li nemožné. Teď teprve začínají řešit to, že emisní povolenky ničí evropský průmysl, přestože ho ničí úplně od samého začátku. A je smutné, že půlka lidí to přitom říkala už dávno. Problém je, že se tito lidé, kteří měli od začátku pravdu, zašlapávají do země. Pokud tady nebude absolutně svobodná diskuse a pokud budou vládám radit jen pečlivě vybraní "odborníci" kteří mají vlastní střety zájmů jako prase, tak se nepohneme z místa................Howgh
Ještě..
..je tu jedna skupina lidi, vetšinou v nebo kolem velkých měst. Makaj klidně celý den a maj se dobře (zatím).
Nemaj čas ani chuť sledovat politiku, ale bohužel sledují Českou televizi. A není jejich chyba, že ji sledují, je chyba kam to ČT dotáhla a co se z ní stalo.
Až a pokud se podaří vyčistit ten Augiášův chlév, tak se možná něco pohne.
*Andy79
Nemusela bych ale udělám to, přiznám se, že před válkou na Ukrajině jsem mezi těmi lidmi byla i já 🙈 Jenže když válka vypnula čínskou rýmu - bylo mi to divné a začala jsem se rozhlížet i jinde. A teď jsem tady. Ano přiznám se, politici mne napálili a to jim neodpustím. Možná se dožiju důchodu, možná ne. Vadí mi povýšené odsudky lidi, kteří se napálit nenechali. Ale tohle jsme tu už před časem probírali.
Proste ja jsem jen plnila svoje povinnosti ke státu (bez keců) a předpokládala jsem, že i stát rukama politiků bude plnit svoje povinnosti ke mně a taky bez keců. Nestalo se a já jsem k tomu zaujala stanovisko. Je možné že postupem času přijdou z té skupiny další. Je potřeba přesvědčovat, dokazovat a argumentovat. Hlavně pravdivě. Protože nic nenahlodá důvěru víc, než když říkáme “my to říkáme, pravdivě, my jsme ti správní” a když si to pak člověk začne ověřovat - zjisti i tam nesrovnalosti.
Proto ráda chodím sem, protože se tady člověk může dostat k jiným informacím a zdrojům k ověření tvrzení. A taky k zajímavým pohledům na různá témata. Jen by si někteří možná nemuseli hrát na jedlíky Šalamounova 💩 Pak dochází k hádkám protože mají potřebu školit a trollit 🤔
>Sif dne Čt, 26. 02. 2026, 12:09
..." Vadí mi povýšené odsudky lidi, kteří se napálit nenechali. Ale tohle jsme tu už před časem probírali."... No jo, k tomu mám asi taky sklony, ale když o tom tak přemýšlím, bude to tím, že to mám "odpracované" a zažité na vlastní koži, protože jakožto živnostník od r.90 jsem o ty iluze přišel už někdy kolem roku 1998, nejpozději 2005. A pak už jsem byl jen velice ostražitý a nekompromisní k tomu a k těm, které si připustím blíž k tělu. Zaměstnanci, kteří měli +- slušnou práci toho spoustu nemuseli řešit, takže se s problémy a chováním státu vůči občanům tolik nesetkali. Proto máte zpoždění :-)
Jak zde zaznělo v jiném příspěvku, stále je velká část populace v klidu, protože mají zatím slušnou práci, dobře honorovanou a žádné problémy si nepřipouští. Všeobjímající korporátní, nebo státní socík je hýčká a ukolébává víc než mě v mládí tolik vysmívaný Husákovský normalizační režim, i tehdy šlo žít docela plnohodnotný život s rodinou, koníčky a dobrou prací, ale i tenkrát to bylo jen pro ty aktivní.
Novinky: Prezident Pavel odjel do Alp
Vít Kolář jen doplnil, že Pavel vyrazil na lyže do Alp...
PePa je asi vůbec prvním komunistou, který si v kapitalismu dokázal vytvořit komunismus. Tedy zatím jenom sám pro sebe.
Není první, ani jediný
Tatíček prezident Nicolae Ceaușescu to se svojí manželkou Elenou dokázali dávno před Petrem Šavlem Prvním .
A nemuseli ani zahazovat stranické průkazy, vylhávat svůj životopis, klanět se a sloužit cizákům.
Mimo téma - ukrajinský trojzub
Strávil jsem den vymýšlením co znamená ten Ukrajinskej trojzub, a dospěl jsem k názoru že se dost možná jedná o zobrazení "Ducha Svatého" v podobě holubice sestupující střemhlav z nebe k nám dolů na zem. Symbol Ukrajinského trojzubu totiž pochází cca z doby největší slávy Kijevské Rusi, kdy Rusové byli Křesťany, a trklo mě to když jsem viděl staré bulharské a ruské ikony, kde tu bílou holubici často zobrazují, jak letí střemhlav, ne nepodobně tomu, jak vypadá ten trojzub.
Jistá "schematičnost" toho trojzubu je způsobená tím, že před tisíci lety, když byli lidé z velké části negramotní, se jednotlivé emise mincí odlišovaly mírně pozměněným schematickým obrázkem. Bylo tomu tak u mincí z Prahe, stejně tak tomu bylo u mincí Kijevské Rusi. Ten trojzub se na jednotlivých emisích peněz Kijevské Rusi všeljak liší - zřejmě právě proto aby se odlišily jednotlivé emise.
Tak - jestli je ten Ukrajinskej Trojzub ve skutečnosti Duch Svatý, mnohé by to možná vysvětlovalo.
Slovy Ježíše Krista: "Nedomnívejte se, že bych přišel pokoj dáti na zemi. Nepřišelť jsem, abych pokoj uvedl, ale meč. Přišel jsem zajisté, abych rozdělil člověka proti otci jeho, a dceru proti mateři její, a nevěstu proti svegruši její. A nepřátelé člověka domácí jeho. Kdo miluje otce neb matku více nežli mne, neníť mne hoden; a kdož miluje syna neb dceru více nežli mne, neníť mne hoden. A kdož nebéře kříže svého a nenásleduje mne, neníť mne hoden."
...
Moderní Ukrajina tvrdí, že ten symbol je Trojzubec, symbol Poseidóna, Pána Země (planety Země). Chápu že to mnohým nic neříká, ale pán Země je Adam, první muž, Egyptský Ge, Řecký Ogenos, odsud máme slovo "Geny", nebo také Gen-Isis, Genesis, rodokmen Adama a Evy.
...ale jestli je ten trojzubec ve skutečnosti Duch Svatý, podle mě to dává smysl. Nebesa pracují tak, že když je člověk zavrhne, Nebesa zavrhnou jeho. A člověk který ztratí kontakt s nebesy, automaticky padá na zem a stává se služebníkem "boha Země". Tím se stala Ukrajina. Slouží Bohům Země, a nic jim není svaté. Moderní Ukrajina dost možná jedná, naprosto předvídatelně, tak jak jedná každý, kdo ztratí kontakt s Nebesy.
A o Kontakt s Nebesy se stará - Duch Svatý.
Ve skutečnosti mi přijde že ten Ukrajinskej Trojzub je prostě nebesky geniální symbol, padne jako hrnec na prdel, a symbolizuje to rozdělení...
Dnes to je sokol
a stylizovaný nápis "воля" nebo také moc / vůle
...vím že Ukrajinci také…
...vím že Ukrajinci také říkají že je to "útočící sokol", někde jsem to už párkrát zaslechl...
Právě - přijde mi to "geniální" - jako ty psychologické testy kde lidem ukážou vylité kafe na papíře a podle toho co v tom člověk vidí, podle toho ho psychiatr soudí, co je to za člověka.
Já si například myslím, že je to Duch Svatý, a věřím tomu že když v tom Zelenský vidí "útočícího sokola", hlavně to o nás dvou (o mě a o zelenském) - něco vypovídá. Já preferuju tu holubici míru, Zelenský a Ukrajina - zřejmě ne e. :-)
Snad mě šálí zrak, on se nás přišel podívat Richard!
Žádný Neptun ani Duch svatý,
je to střemhlav letící sokol, erbovní znak Rurikovců.
Kde by "historická Ukrajina", to jest tzv. Kyjevská Rus vzala znak boha moře, když žádný přístup k moři neměla?!
Já to bral přes ten "trojzub…
Já to bral přes ten "trojzub", což je symbol Poseidona. A bral jsem to jako narážku na to co o tom symbolu říkají dnes.
Podle mě lze ovšem nalézt indicie, že původně to bylo zobrazení "Ducha Svatého". Porovnáním starých ortodoxních ikon a s tím jak Ducha Svatého zobrazovali.
Jestli je to považováno za útočícího sokola, potom to taky může být reakce na tehdejší křesťanství - ve smyslu, když oni maj ducha svatého, my budem mít útočícího sokola. Na pohany by takové uvažování podle mě sedělo.
Kijevská Rus to měla blízko do Řecka, dokonce ve starých ortodoxních spisech používají mnoho reálií ze starověkého Řecka. Z území dnešní Ukrajiny byly obilím živeny i Athény. Ostatně soudím, že vliv Řecka na Rus, ale i dnešní Ukrajinu, je značný.
PS: Existuje nějaký historický záznam kde Rurikovci jasně říkají co ten symbol znamená? Pokud ano, budu rád za objasnění.
Experiment "Diskuse"
Jelikož je to tu zase jenom pro "zvané", tak dám ještě jeden příspěvek, aby tu byl vůbec nějaký kontent :-) . Sleduji tento sociální experiment bedlivě vpodstatě od začátku a přestože ho jak víte nikdy nekomentuji, tak přeci jenom nějaké poznatky už mám. Předně jsem zastáncem otevřené diskuse s co největším počtem účastníků, jednoduše proto že víc hlav víc ví. Na tom se asi shodneme všichni. Problém nastává s kvalitou příspěvků, která opravdu není někdy valná a občas se tady objeví i provokace. Pak se tu objevuje volání po tom, aby pan domácí diskusi nějak moderoval, aby byla přehledná a dala se číst. Jenže pokud to udělá, tak nejspíš vylije vaničku i s dítětem - s hloupými komentáři zastaví i velký počet těch chytrých. Když si ale člověk zanalyzuje všechny nicneříkající příspěvky tak zjistí, že na jeden příspěvek od trolla připadne deset rozhořčených moralizujících příspěvků ostatních účastníků. Takže bych řekl, že trollové a provokatéři jsou náš nejmenší problém. Hlavní problém totiž je, že na ně my neumíme reagovat (rozuměj nereagovat). A protože hodně neregistrovaných příspěvků bylo celkem dobrých, tak bych pro zabanované účastníky mohl zprovoznit (skoro)necenzurovanou diskusi na svých stránkách. Ještě to promyslím a kdyžtak tady dám o víkendu odkaz.
Já se raději držím osvědčené pravdy:
Méně je často více. Čeho je moc, toho je příliš. Mně osobně tu žádní Majkové a podobné kapacity rozhodně chybět nebudou.
Pokud mohu mluvit za sebe…
Pokud mohu mluvit za sebe tak jsem sem lezl před volbama, když byla diskuze jen pro vyvolené, a každý den jsem ji četl skoro celou. Bylo to tu dobré, člověk se tu mnoho dozvěděl. Ve chvíli kdy se diskuze otevřela jsem ji kvůli různým hádkám přestal číst celou. Nakonec jsem úplně vynechával.
Chápu že je dobré mít diskuzi otevřenou všem, ovšem, zároveň ji nelze mít otevřenou všem, pokud chcete aby diskuze měla vyšší než průměrnou úroveň.
Nezávidím tato dilemata, sám jsem v tom vnitřně rozdělen.
*Hermes….
“Rozdělen “…… na to slovo už mam taky averzi😵💫 jako na demokracii, pravici, levici, narativ, na jednu a na druhou stranu…..
To vám teda nezávidím. Kolikrát člověk neví kam se přidat. 🤔
Tak když existují dvě…
Tak když existují dvě možnosti, otevřená nebo uzavřená diskuze, a člověk neví která možnost je lepší... Vidí to 50/50, a je rozdělen.
Nebudu vás již dále otravovat, když na mě máte averzi.
*Hermes...
Neotravujete Vy, to jen ta slova jsou zprofanovaná nadužíváním. Chápu Vaše dilema. Ovšem jak se 👀 tak se 👀 - skoro všude je to 50/50.
Taky si myslím, že v tom mají prsty média. Místo aby jen napsali/řekli co se stalo - rovnou k tomu přilepí že na jednu stranu je to dobře a na stranu druhou špatně. A populace je rozdělena na dvě poloviny.... Jak tohle slyším - jdu si raději pustit něco z YT.🙏🙄
To jsem rád že neotravuju :-…
To jsem rád že neotravuju :-) Vím že věci které píšu nejsou úplně "košer", mám li použít jazyk jak mi narost. Ve skutečnosti jsou moje komentáře takové napůl experimenty, a chápu že ne každý má stejné zájmy jako já, hledání souvislostí kde možná žádné nejsou...
Líbí se mi jak na mě reaguje například Kimjan, nechodím sem diktovat slovo boží, spíš jen tak kecat, a je dobře když mi ty bubliny někdo splaskne. Anebo nesplaskne... To je v podstatě můj cíl, hledám dobré argumenty, a k tomu jsou potřeba protiargumenty.
S pozdravem, Hermes
>Hermes Oberplan dne Čt, 26. 02. 2026, 10:03
... "ne každý má stejné zájmy jako já, hledání souvislostí kde možná žádné nejsou..."... Tak to je hezký, protože to mě taky baví a tedy teď trochu pohledám ty souvislosti, které možná nejsou... :-) jak se tu tak už nějaký čas pročítám a čtu mezi řádky, vidím tu ještě nekolik dalších diskutérů, které to taky baví.
Nebylo to pro vyvolené, nýbrž pro přihlášené
nevím o tom, že by Vidlák nějak lustroval.
Přihlásit se je podmínkou účasti na diskusním fóru mnoha blogů, i v Německu. Sichrují se tím, že tam nevleze kdajaký blb hnebo hnojomet.
Příjemně lidsky napsané.
1*
Kdo komu brání se zaregistrovat?
Zaregistruju se, je to podstatně jednodušší než do nějaké té knihy ksichtů a jedu. Buď jedu slušně a k věci, nebo mám ban.
Myšlenka o nereakci na trolly je dobrá, ale někdy se to nedá vydržet. Když to čtu, těch přídavných a podstatných velmi nespisovných jmen co mě kolikrát napadá, to bych dostal ban během 10 minut. Vím, že troll je nejšťastnější, když má hodně negativních reakcí. K tomu byl zplozen, nebo je placen. Člověk je však tvor chybující a někdy to nevydrží.
Tak díky, pane domácí, za úsporu prášků proti žaludeční nevolnosti u nás doma.
Diskuse (resume)
Tak to vypadá, že jsou se změnou všichni spíš spokojení. Diskuse bude odteď přehlednější, což je jednoznačné zlepšení. Diskutéři kteří jsou neregistrovaní a budou tady chybět , začínají být už teď nahrazováni navrátivšími se ztracenými syny, kteří jen nechtěli psát do nepřehledného prostředí. Takže no problem. Zřejmě je tedy povinná registrace k diskusi krok správným směrem a je asi zbytečné ještě někdy v budoucnu uvažovat o opětovném uvolnění.
A logiku má i názor, že kdo chce dál diskutovat, tak mu nikdo nebrání se registrovat. Třeba tady některé zajímavé diskutéry typu Evžena, Hafusa atd. (sorry, nejde jmenovat všechny) budeme dál vídat pod registrovaným nickem. NEBUĎTE LÍNÍ A REGISTRUJTE SE !! . A tohle je můj poslední příspěvek na téma "pravidla diskuse" :-)
I neregistrovani maji pravo napsat neco rozumneho, ale
Ja si myslim, ze by to slo zmekcit - stylem ze neregistrovani sem mohou prispivat ale nemaji absolutne zadna prava. Spravce webu je muze libovolne dle sveho uvazeni mazat vcetne pripadnych naslednych zapojeni se registrovanych. Cili na prispevek neregistrovaneho by bylo mozno reagovat, lze ho i pochvalit - ale pokud mozno v samostatnem vlakne aby takova reakce ci dokonce pochvala nezmizela pri mazani diskusnich vlaken iniciovanych neregistrovanymi prispevovateli :) Mazani zvlast otravnych anonymu by treba slo i nejek zautomatizovat
*iw23
Nevěřím, že byste chtěl trávit dny a večery pročítáním a mazáním diskuze na svých stránkách. Za průběžně konzumace Kynedrilu😵💫 To byste lépe mohl napsat něco dalšího sem a přilákal tak neregistrované.🙏
Mozna bude par dni trvat, než ty navrátilce a nováčky všechny Vidlak poschvaluje🤔 Budou zase volby, tak ať je nás tu víc💪💪✌️
>Sif dne Čt, 26. 02. 2026, 13:32
..." Nevěřím, že byste chtěl trávit dny a večery pročítáním a mazáním diskuze na svých stránkách."... Je to tak, pár let jsem moderoval (a né sám v jednom člověku) jistou specifickou odbornou diskusi, kam přispívali registrovaní a i tak, aby zůstal obsah fóra po odborné stránce použitelný (věcně správný) i pro vnější neregistrované čtenáře bylo fakt náročné.
Takže si myslím, že moderování společensko-politické diskuse je v podstatě nemožné.
>iw23 dne Čt, 26. 02. 2026, 06:18
Dobrý postřeh, já jsem skoro celý svůj život říkal, že jsem "liberál" a myslel jsem tím třeba i tu otevřenost jiným názorům. No od doby co veřejný prostor ovládli LIBTARDI už se k tomu že jsem "liberál" moc neznám. Za mě by byl dobrý kompromis, aby se ti kvalitní přispívatele prostě zaregistrovali. Mají s tím nějaký problém? Já nevím. (třeba příspěvky Hafusy mi přišly naprosto vynikající) Já se osobně nikam moc necpu, ale před 2 roky, když jsem Vidláka a tuhle diskusi objevil a zjistil, že nemůžu bez registrace komentovat, prostě jsem Vidlákovi napsal a o registraci požádal, to může udělat každý.
*Mimaka
… i tady se mi potvrzuje, že některé pojmy ztratily svůj původní význam a jsou zbytečně zavádějící. Těch pojmů je mnohem víc a zbytečně matou diskuze a komunikaci mezi lidmi…
nebude to stát ani kapku krve
Vidláku, zapoměl´s dodat, že turecké
Pravda není opak toho co říkají lháři
Clanek na zajimave tema - ktere bych ja (I.L.) zformuloval takto. Proc musi byt nazory ve spolecnosti napriklad na tahle tri dulezita temata poslednich let - valka na Ukrajine, covid a vliv CO_2 na klimat - tak silne korelovany? Vzdyt jde o naprosto ruzna temata a neni zadny vedecko poznavaci duvod, proc by odpovedi na dotazy, zda souhlasime s hodnocenim, ze 1) Putin je absolutni zlo 2) vakciny proti covidu byly nezpochybnitelne dobro 3) to, ze "uhlik" pusobi oteplovani je vedecky konsensus ktery zpochybnuji jen desolati musely byt prevazne jen typu YYY nebo - v pripade tech desolatu - NNN. Autor clanku nize je (na rozdil od jednoznacneho NNN desolata I.L. :) "smiseneho" typu YNN (nebo mozna YN?) si klade tuto otazku: proc ve spolecnosti - i udajnych nebo i skutecnych (rekneme na katedre teoreticke fyziky nejmenovane university, poznamka I.L.) vzdelancu - funguji tak silne tyhlety stadni principy? A s tim co pise nelze nesouhlasit: .... Diskuse by neměla být potlačována. Na názory z médií se nelze slepě spoléhat, ani když údajně pochází od odborníků. Fakta nelze odmítat, jen proto, že byla vyslovena lháři. Mnozí lidé jsou za svoje názory (pravdivé nebo lživé) placeni. Ne všichni odborníci musí mluvit pravdu. Ne všichni laici se mýlí. Všechny kombinace jsou možné. Lež není vždy to co říkají lháři. Pravda není automaticky to co se píše, ani opak toho co říkají lháři. Občan je (bohužel nebo bohudík) odkázán na svůj (selský) rozum, dnes stejně jako dříve, a to ohledně téměř všech témat; cenou za kritické hodnocení předkládaných informací může být nálepka antivaxera, antiklimatisty, dezinformátora nebo prostě popírače /neviditelnypes.lidovky.cz/pravda-neni-opak-toho-co-rikaji-lhari
Pravda není opak toho co říkají lháři
*Izak….
Bezva. Tento příspěvek se mi báječně hodí.
Asi se shodneme, že lidé i děti mají dost potíźe s psychikou. Shodneme, ne? …… Zaregistrovala jsem možný důvod k přičinàm a téma k diskuzi.
Je ve videu pravda nebo lež?🤔 (to ze panaboha nikdo neviděl, neznamená, že neexistuje)
https://www.youtube.com/watch?v=8vkdyzcsPWo
Sif
díky za tip.
K Vaší větě: to že panaboha nikdo neviděl, neznamená, že neexistuje. Dá se také obrátit: to že pánaboha nikdo neviděl, může znamenat, že neexistuje.
Ti co "ví", že "PánBůh" existuje, by už konečně mohli popsat v jaké formě vlastně existuje, ať mám trochu představu. Měli na to už několik tisíciletí. A fakt mi nestačí: něco mezi nebem a zemí. Ano, vím duchovno, naše vnitřní duchovno, ale to je něco jiného.
Rozdíl mezi mnou a věřícími je zásadní, oni věří, já mám stovky otázek.
Kdybyste před sto lety....
.... tvrdil, že mezi sebou stromy komunikují - byl byste za blázna a všichni by chtěli abyste ukázal jak, jakou formou a jak si to mohou poslechnout. Věda nám příblížila způsob a komunikaci stromů v základní formě ochrany před škůdci. A že to trvalo přes první pokusy s ohněm, alchymisty atd. atd.
Jinak se mi Váš příspěvek moc líbí, zvláště poslední odstavec. I já mám otázek na spoustu věci hodně. A čím jsme starší a otázek by mělo ubývat - ony se množí jak pověstné houby po dešti. Zdravím.
také souzním
s tím, že by měli diskutovat jen ti zaregistrovaní. Ti ostatní provokatéři, pokud chtějí provokovat mohou jít na jiné forum a neznečisťovat tady vzduch.
Imunita
Jak je možné, že náš president a ústavní soudci mají tak rozsáhlou imunitu? Je to vůbec potřeba?
https://degener.cz/nepostizitelni-elitni-klub-kde-zakony-neplati-a-tresty-neexistuji/
*Ryzil
Myslím, že tak rozsáhlá imunita není potřeba a možné je to tím, že to umožnili občané ve volbách. Taky si myslím, že by se to dalo změnit ale muselo by to chtít dost občanů a trvalo by to déle.
Parlamentní listy video
S Čunkem 🤔✌️
> Vidlák hlavní článek
... " Udělat se dá jen jedna věc. Dávat se dohromady s těmi, kterým ještě nevymyli mozek a snažit se zachránit z racionálního světa, co bude možné. Chránit poslední zbytky zdravého rozumu, pokoušet se alespoň v malém uchovat to, co nás nás pohánělo kupředu."...
Ano, tuto strategii jsme si v rodině vytyčili jž asi před 4 roky, po zralé úvaze kolik je nám se ženou roků a po zhodnocení světa kolem nás, vyšla nám z toho "strategie Vidlák" (inspirováno jeho knihami o zemědělství) a rozšiřili o "strategii berrnard" po přečtení řady jeho příspěvků. Takže mě už chybí ke štěstí jen nějaká těsnější platforma pro spolupáci. V tomto a minulém týdnu jsem se náhodou při pracovním jednání, nebo řešení našich koníčků, setkal osobně s několika lidmi, kteří vidí svět velice podobně, pravda, že to jsou všechno lidi věku 50+. Ale mám ze setkání s nimi výborný pocit a náladu vylepšenou jako dávno nepamatuji. I když bych k prezidentovi M.Zemanovi měl různé připomínky, moc se mi líbí jeho rčení o "ostrůvcích pozitivní deviace" v dnešní době. Jsem rád, že jsem jich nedávno několik navštívil i fyzicky :-)
*Mimaka
Tady se třeba neshodneme v pojmu sobectví. Někdo myslím včera napsal, sobectví je důvod proč se bohatí a politici chovají jak se chovají.
Osobne bych neřekla že zodpovědnost = sobectví. To myslím ne. Možná zodpovědnost na cizí úkor - to bude sobectví, nebo?🤔
>Sif dne Čt, 26. 02. 2026, 21:54
Tak určitě, já s pojmem sobectví ve svých příspěvcích moc neoperuju. Určitě souhlasím, že zodpovědnost se nerovná sobectví. Pokud jsem zodpovědný, jsem zodpovědný nejen k sobě a svým zájmům, ale i vůči ostatním lidem, být k někomu sobeckým je ošklivá vlastnost. ..." Někdo myslím včera napsal, sobectví je důvod proč se bohatí a politici chovají jak se chovají."... s tím mohu také souhlasit, protože s jejich sobectvím jde ruku v ruce právě ta nezodpovědnost.... v podstatě vůči všem okolo. Takže jejich sobectví spíš souvisí s nadměrnou sebestředností atd. , atp....