Je to vlastizrada, Petře Pavle!

Autor

Štítky

Tak nám náš prezidentčík opět otevřel téma přijetí eura, zrušení práva veta a dobrovolnéím rozpuštění se ve velké šťastné evropské rodině. Prý diskuse o integraci není vlastizrada. Spojené státy evropské by prý získaly na mezinárodním poli větší vliv… a u nás by větší vliv získali Lichtenštejni a Bernd Posselt…

Víš, proč je to vlastizrada, Pepo? Protože už více než deset let má Evropská unie naprosto diktátorské manýry. My, s vyšším IQ než 107 si totiž pamatujeme, jak se evropské instituce chovaly k Orbánovi, který postavil na hranicích plot proti nelegální migraci. Pamatujeme si, jak ho tvoji kamarádi označovali za rasistu a xenofoba také čteme zahraniční tisk a tak víme, že dobře udělal, protože v Maďarsku nedochází k útoku nožem každých deset minut.

Jak vypadá Paříž po fotbalových oslavách, to jsme teď také viděli ve full HD.

My prostě nechceme Spojené státy evropské, když jsou v Bruseli takoví magoři, kteří nám tohle chtějí vnutit. Nechceme žádnou integraci s byrokratickým systémem, který přidělává víčka k lahvím, uměle nám zdražuje živobytí, ničí energetiku a teď zavádí označování každého pytlíku na pečivo. Nedělám si srandu. V době, kdy kolem nás začínají chodit roboti a mění se všechno od vojenství po zemědělskou prvovýrobu, my nechceme být součástí té nejvíc zahnívající částí světa.

Evropská mumie už totiž není naše. Stejně jako Británie už není britská, ale pákistánská, Německo je turecké a Francie je jedna velká Afrika, kde se nedá normálně žít. Ani v Rakousku už nemůžete beze strachu poslat dítě do běžné školy, bez konverze k islámu. Člověk,který chce, abychom se stali součástí takové žumpy, ten je buď blbej nebo navedenej. V případě Tebe, prezidente, to bude nejspíš obojí!

Ale abys nemyslel, že jen nadávám, řeknu Ti, jak mohla a měla taková evropská intagrace vypadat. Mohlo se to udělat už dávno a nebylo k tomu zapotřebí ani euro, ani rušení práva veta a už vůbec k tomu nebyla zapotřebí hypertrofovaná evropská komise a bezzubý evropský parlament.

Evropa mohla začít třeba tím, že by udělala jednotnou evropskou poštovní a zásilkovou službu s jednotnými tarify. Aby balíček stál stejně, ať je odesílán z Rumunska nebo Švédska. Aby bez problémů překročil hranice mezi státy, aby do dvou dnů došel z kteréhokoliv evropského bodu A do kteréhokoliv evropského bodu B. Když už EU něco dotuje, mělo to být tohle. Pro skutečnou evropskou integraci by to udělalo stokrát víc než všechny sjezdy Landsmanšaftu v Brně a lezení Hollanů do Posseltova řitního Lebensraumu.

Víš, kolik by to znamenalo nových e-shopů v chudých částech Evropy? Víš, kolik lidí by se díky tomu vzmohlo? V Chomutově by se mohly balit balíčky pro Belgii a spokojený by byl Belgičan, že má levnou zásilku i obyvatel Chánova, protože má solidně placenou práci.

Stejně tak mohal Evropa udělat jeden společný evropský mobilní tarif. Levný. Hodně levný. Skoro zdarma. Takový, aby ho chtěl každý v Německu i Chorvatsku. Takový, který by stál stejně ve Španělsku i na Slovensku. Kdyby EU dotovala tohle, tak oěpt udělala pro společnou evropskou identitu mnohem víc, než když dotuje nefunkční větrníky a omezuje uhlí. Byl by totiž důvod, mít za něco Evropu rád.

Už dávno mohla existovat společná evropská dálniční známka. Jedna, která by platila ve Španělsku, Rakousku i Švédsku. Už dávno mohlo existovat společné evropské studijní stipendium, které by mělo jedny podmínky pro celou EU a dalo by se využít na kterékoliv univerzitě ve kterémkoliv státě.

Už dvacet let mohla Evropa sjednocovat sociální programy, tlačit na srovnávání mezd i pracovních podmínek. Česká prodavačka v Lidlu pracuje stejně intenzívně jako její německá kolegyně. Zboží v Lidlu je v Německu levnější než u nás, nájmy i energie jsou tam vyšší a tamní prodavačka bere trojnásobnou mzdu… K čemu je české prodavačce EU, když se s tím za dvacet let nepokusila nic udělat? Jediné, co evropské hodnoty dokázaly, že jí za poslední čtyři roky ukradly třetinu úspor díky inlfaci a nejraději by jí zdanily i ten byt, na který má třicetiletou hypotéku.

Nebudu vůbec mluvit o tom, jaký je rozdíl, být polským kamioňákem nebo německým kamioňákem.

Kdyby evropské hodnoty byly co k čemu, tak by v roce 2004 důrazně upozornily Teličku, že Česká republika nebude mít tak nevýhodné podmínky, jaké navrhuje. Smyslem evropské integrace má být postupné srovnání životní úrovně a ne vydrancování nově příchozích zemí. Evropa vůbec nemusela jít cestou dotací pro některé podnikatele a pro jiné zase ne. Když už něco dotovat, mohla už dávno udělat rodičovský příspěvek na každé evropské dítě. Mohla udělat příspěvek na auta pro hendikepované platný v celé EU. Mohla místo uplácení korporací, uplácet občany.

Kdyby to takhle udělala, lidé by přímo žadonili, aby se prosím, prosím, už, už federalizovala. Ale to by holt musela fungovat tak, že ti silní chtějí ty slabší pozvednout, ne je vydrancovat.

Jasně, znamenalo by to, že evropské programy jsou výhodnější především pro chudé země. Že to víc pomáhá východnímu křídlu a čím víc tam lidé bohatnou, tím méně cítí evropskou pomoc… a takhle jsme si mysleli, že to bude a dodnes si to takhle představují Ukrajinci a Gruzínci. Oni nevědí, že dotace nedostanou oni, ale evropské korporace, které si tam všechno skoupí a pak to zavřou, jako se to stalo s našimi cukrovary. Oni nevědí, že o těch miliardách peněz budou rozhodovat různí šíbři, které pak budou ještě dvacet let popotahovat za rozkrádání a že se za ty prachy nezlepší život obyčejných lidí, ale zničí to trh, protože jedni se k dotacím dostanou a tak budou konkurenceschopnější než ti druzí, kteří v tom chodit neumějí. A v tom horším případě budou mít všude rozhledny, ale žádné dálnice.

Kdyby EU začala tím, že udělá společnou poštu, společné tarify, společné dálniční známky, společná stipendia a společné sociální programy, nikdy by nemusel přijít Babiš ani Fiala a Rakušan by byl v base ještě dřív, než by vůbec pomyslel na politiku. Ale to by se musela dělat integrace, která by integrovala především lidi a ne korporátní kapitál. Integrace, která ještě více posílí ty silné a oslabí ty slabé, to je integrace na houby. To je integrace dobrá tak pro Petra Pavla, který doufá, že bude dojídat zbytky, co zůstanou na německém a francouzském stole. Nám taková integrace už dávno přináší jen drahé bydlení a ještě dražší energie.

Když, Petře Pavle, prosazuješ integraci bezpráví, když prosazuješ integraci západního kulturního obohacení, když prosazuješ integraci nadnárodních korporací, aby se jim ještě lépe odíralo poddané a naopak ani slůvkem nezavadíš o integraci čehokoliv, co by lidem opravdu pomohlo a nejvíc těm nejchudším a když chceš zničit tu poslední záštitu, kterou ještě vůči všem těm velkým tlakům máme, když chceš zničit to poslední, díky čemu tady ještě nemáme chirurgy z dovozu a nemašírujeme na donbasskou frontu….

…. když tohle všechno prosazuješ, tak ANO, JSI VLASTIZRÁDCE už jen tím, že na něco takového vůbec pomyslíš!

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

Hodnocení

Komentáře

k článku..

EU

Přesně tak, EU mohla udělat hodně dobrých věcí pro lidi ale zatím dělá dobré věci jen pro korporace, které jí založili. EU je oligarchistická struktura, která předpokládá, že všichni jsou blbí, takže je musí eurobyrokrati vést. Kdyby byla EU dobrá, všichni by se chtěli integrovat, ale takhle musí Eurosojuz přistoupit k převzetí. A to převzetí je jednoznačně nepřátelské.
Kdyby neseděli v EK takoví magoři jako teď, tak by to byla jiná, ale teď by bylo asi nejlepší vystoupit než nás to semele.

BRUSELU PÍSEK !!

Koukal jsem na americkou diskusi,

kde taky hodnotili EU. EU chce hrát roli na globální šachovnici a neuvědomuje si, že je pouze figurkou, kterou se hejbe.

V EU máme kapitalismus,

tak co bys chtěl jiného?

Ani to ani ono.

Já bych to nenazýval ani kapitalismus ani socialismus, ale vládou blbců.

Vidláku, kdybych mohl...

Kdyby to šlo, poslal bych za tento článek celou smečku, celé stádo a celé hejno slepic. Díky za takové počtení.

Přijetí eura

Přijetí eura v Chorvatsku ( myslím že to bylo vloni) a Bulharsku ( nedávno ) a žgryndy o tom, že by se euro mělo zavést i v ČR mají jeden jediný důvod: už i nejvyšší evropští papaláši v evropské komisi vědí, že EU a s ní i euro jede plnou parou ke dnu. No jo, jenže země, které euro nemají na tom budou po nárazu do zdi o něco lépe. A to se potentátům v evropské komisi vůbec nelíbí. A tak prezidentouš dostal za úkol prosazovat euro i u nás.

Fialova sebranka udělala jednu jedinou "užitečnou" věc: prosadila zákon ohledně činnosti pro cizí moc. Je nějaký spor nebo pochybnosti o tom, že ~~náš~~ jejich president jedná v zájmu cizí moci? Z mého pohledu rozhodně ne. Ovšem v případě presidenta je vhodnější a v podstatě nutné použít nástroj VELEZRADA.

Zákon, který řeší vlastizradu a činnost pro cizí moc bude použit pro ostatní zločince.

Ad: Cukrovary

které si tam všechno skoupí a pak to zavřou, jako se to stalo s našimi cukrovary. ..................

Právě dnes jsem se na Pravém prostoru dočetl, že po Velké Sametové u nás bylo 50 cukrovarů, které vyráběly X tisíc tun cukru. Za ty roky se zvýšily výnosy cukrovky asi o polovinu, cukernatost stoupla o 2 % a zbylých 8 cukrovarů vyrobí cukru více než se vyrábělo před těmi 35 lety.

Přesně to samé udělali Češi Slovákům

po vzniku ČSR.

Ale na druhou stranu tam stavěli, třeba cementárnu v mém městečku v roce 1927 a mou mámu, holku ze středověké vesnice, civilizovala manželka českého hajného.

Ta cementárna na sebe navázala další producenty a udělala z městečka centrum širokého okolí. S ní zmizel i rozkvět obce -a teď primátor podporuje stavbu větrníků, protože má poloprázdnou kasu. Obec má sice dvojnásobný počet obyvatel, ale vetšina dělá jinde a do obce se chodí pouze vyspat.

Jo, "manažeři" jezdí do Blavy a dělníci do okolních, kdysi chudých vsí, kde se usadily zahraniční společnosti - kvůli lepšímu dopravnímu spojení. Možná přirozený proces, možná záměr vlivných přistěhovavších se zbohatlíků, kteří k nám šli "za klidem".

Říkalo se, že když se stavěla železnice, tak byla trasa vyměřená přes obec, ale místní sedlák prý řekl, že stodolu bourat nebude a ani že kvůli vlaku nebude pokaždé otvírat a zavírat vrata. Ale nádraží jsme nakonec měli a v mém mládí 2 hezké dcery přednosty stanice. Všechno je fuč -dcery, nádraží i 5 km kolejí, které nás spopjovaly se světem.

K dálnici je to 5 km.

Sakra, to jsem se rozjel...

Cukrovary

Prosím o čísla a zdroj těchto informací. Dále by mě zajímalo komu patří těch "zbylých" 8 cukrovarů? Děkuji.

Hledal jsem v archivu Pravého prostoru

a náhodou nrazil i na ty cukrovary. A tak nevím, zda bych to zase našel. Ale na Wiki jsem našel toto:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_cukrovar%25C5%25AF_v_%25C4%258Cesku

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.finance.cz/clanky/498046-vlastnici-cukrovaru/

Rajchl: Dost lhaní! Program Petra Pavla jde proti zájmům ČR!

- Rajchl a pravda nejen o Ukrajincích (celý rozhovor viz níže)

Prezident Petr Pavel opětovně lobboval za to, abychom se vzdali české koruny a přijali euro. Tvrdí, že tím bychom seděli u stolu, kde se rozhoduje, zatímco nyní sedíme za dveřmi.

Omlouvám se za výraz, ale tohle je tak připitomělé přirovnání, že ho opravdu mohl vymyslet snad jen Petr Pavel. Kdybychom přijali euro, k žádnému rozhodovacímu stolu nás to neposadí. Je to přesně naopak! V tu chvíli bychom se přesunuli na zadní sedadlo autobusu jménem Evropská centrální banka a nikdo se nás už na nic nebude ptát. Vždyť by to bylo přesně obráceně, než tvrdí. Nevím, jestli skutečně Petr Pavel tak hluboce nerozumí ekonomice a měnové politice, nebo jestli vědomě lže. U něho je možné obojí. Jeho argument je absolutní nesmysl a slyšel jsem ho v úterý ve sněmovně od Matěje Ondřeje Havla z TOP 09 zopakovat asi desetkrát. Je to pouhá reklamní fráze, která má lidi přesvědčit, že mít euro znamená spolupodílet se na rozhodování o tom, co s tím eurem bude. Na to zapomeňte. Evropská centrální banka si do toho v žádném případě nenechá mluvit.

Nemluvě o tom, že EU už dnes avizuje přechod na digitální měnu. V momentě, kdy přijmeme euro, zároveň se vzdáme hotovosti, protože Evropská unie se nás nebude na nic ptát. Našich pár europoslanců nebude mít žádné slovo. Představa, že se přijetím eura zvýší naše kompetence nebo naše právo o něčem spolurozhodovat, je naprosto lichá.

Proč by to tedy prezident Pavel tak zarytě prosazoval?

Jak jsem říkal, buď nám vědomě lže, anebo naprosto nerozumí ekonomice a měnové politice. Euro nám nepřináší žádné benefity. Podívejme se na tvrdá data. V roce 2008 neměla žádná členská země eurozóny horší rating než Česká republika. Dnes je to 71 procent zemí, které používají euro a mají horší rating než Česká republika. Například vůči dolaru si česká koruna vedla lépe než euro. Česká koruna nám zajišťuje naši vlastní měnovou politiku a rozhodování o tom, jestli tu platit v hotovosti budeme nebo nebudeme. To jsou zřejmá fakta.

A ještě ten nejdůležitější ukazatel závěrem. Ekonomiky zemí, které euro nemají, rostou rychleji než země eurozóny, které euro mají. Odstrašujícím příkladem může být Bulharsko, které přijalo euro a vzápětí se ocitlo v obrovském deficitu a čelí řízením ze strany EU. Euro přineslo Bulharům obrovské problémy. Všem zastáncům eura bych doporučil, aby se jeli zeptat do Chorvatska, jak jsou s eurem spokojeni. Pokud znají vulgární výrazy v chorvatštině, tak si jich užijí celou řadu. V Chorvatsku došlo po přijetí eura k zásadnímu zdražení všeho. Přitom předtím to byla oblíbená turistická destinace právě proto, že tam bylo levněji než v Itálii, Francii nebo Španělsku, v tuto chvíli svou pozici ztrácí, protože je stejně drahé nebo dokonce dražší než ty jmenované země. Euro je zkáza. Je to absolutní nesmysl a snaha nás vtlačit do této pasti musí být rezolutně odmítnuta.

I kdyby platil argument Petra Pavla u rozhodování u stolu, jak to jde dohromady s jinou jeho prioritou, kterou je vzdání se práva veta v EU? Tím se přece naopak vzdáváme možnosti rozhodnout a zarazit věci, které jednoznačně odmítáme. Petr Pavel je loutka evropských zájmů, která prosazuje evidentně protičeské zájmy... Koruna má mnoho a mnoho výhod. Petr Pavel je nechce... Právo veta chrání v EU menší státy. Zrušit právo veta chtějí ty největší státy jako Německo či Francie, protože jim překáží a vědí, že dokud tu bude, neprohlasují si, cokoli chtějí...

- Všechno tohle jsou záležitosti a programové cíle Petra Pavla, které jdou proti zájmům České republiky, proti naší suverenitě a fakticky směřují k zániku naší země a jejímu rozpouštění v nějaké evropské superříše. Pokud tohle občané nevidí a jsou ochotni tohoto člověka volit, patrně nemají rádi Českou republiku. Petra Pavla může volit pouze ten, kdo nesnáší Českou republiku.

R. Panenka cz24news / PL (část rozhovoru) https://cz24.news/…or/

Pepa kolaborant a zrádce českého národa

PePa kolaborant a zradce ceskeho naroda

Euro

Jindra Rajchl naprosto přesně - přijetí eura je přesný opak toho co říká PePa (k žádnému rozhodovacímu stolu se tím nedostaneme). Jenom by mě zajímalo, proč prezidentčík tlačí na pilu, když Babiš teď někdy řekl, že už nebudeme vyhotovovat hlášení o připravenosti na přijetí eura, protože ho nechceme :-) . Zdá se mi že chce jenom vyvolat konflikt, aby se měl plebs čím bavit, jinak nevím o co mu jde. Možná jde o to co včera nakousl pan Freud a totiž že nám někdo zase nutí téma, které není pro nikoho prioritou. Lidi totiž chtějí mít kde bydlet, doktora který je ošetří dřiv než za půl roku a práci, kterou se slušně uživí - nic víc podle průzkumů nechtějí. A co se místo toho řeší ? Muniční iniciativa, přijetí eura, podpora Ukrajiny, kritika Izraele (Palestiny) . Takhle tady nikdy ty byty, doktoři a dobrá práce nebudou, když se budeme pořád zabývat kokotinama (ať už se tváří sebevíc důležitě).......Howgh

To s tím Chorvatskem mě…

To s tím Chorvatskem mě zaujalo. Nejezdím tam už 20 let, ale dřív jsme zvládli Srbsko Chorvatsko i dvakrát třikrát za léto. Pak se z toho stala taková ta "turistická destinace" které jsem se radši vyhnul, ale přesto je to překrásná země.

...ale k věci: Tady u nás na Šumavě si všímám čím dál tím víc jedné zásadní věci: Totiž že Česká strana Šumavy je úplně zablokovaná jakémukoliv smysluplnému rozvynutí turistického ruchu. Je to přesný opak toho co je v Rakousku a Bavorsku: Zatímco oni mají silnice pro autobusy až na vrchol, na ledovcových jezerech šlapadla, všude hospody, kde je to možné tak sjezdovky...

...tak u nás nemáme nic. Jen jakési ochránce přírody kteří běhají kolem jezer a každému kdo tam strčí nohu nebo mu tam skočí pes napaří pokutu. Hospody nemáme, asfaltové cesty které tam postavili ještě vojáci se blokují jakémukoliv přístupu kohokoliv... Prý je tam tetřev hlušec, nebo co.

Ale o sto metrů dál, za státní hranicí, už tetřev asi není, protože tam stojí obrovské moderní lyžařské středisko, kde 90 procent návštěvníků i zaměstnanců jsou Češi, kteří tam do rajchu musí jezdit o 30km dál, jenom protože u nás to středisko být nemůže, protože tetřev hlušec.

A tak si říkám - kdyby ho postavili na naší straně, tak my máme ty severní svahy kde bývá sníh déle než u nich, ale hlavně co chci říct: Lidé kteří tam živoří, například pracují na české pile kde řežou dřevo do rakouska za 20,000,- měsíčně - tak tihle místní nebojím se říct "chudáci" by najednou mohli vydělávat statisíce a milióny. Každý barák v okolí nového lyžařského střediska by stoupl na ceně minimálně o milion, v zapadlých chalupách by mohly být penziony...

Ale to ne! My musíme bránit tetřeva hlušce uprostřed mrtvého lesa sežraného broukem, a to dřevo ani nesmíme vytěžit na topení.

To že i do těch nechráněnějších míst nakonec dojede ten Harvestor co udělá metrové rýhy v zemi a zničí houby (harvestory likvidují podhoubí a kde pracují tam sto let houba nevyroste) - aby pak v té první zóně vytěžil nějakej pěknej 200 let starej smrk - pro Rakousko nebo Německo.

Zkrátka co chci říct, že jestli po zavedení Eura je Chorvatsko dražší než Itálie, tak mi vrtá hlavou, jestli to není záměr?

Stejně jako Česká strana Šumavy stojí za hovno, páč my nesmíme nic zatímco Němci a Rakušáci mají o kilometr dál vše co my nesmíme, hospody, parkoviště, sjezdovky, šlapadla, koupání, skialpy...

Zkrátka přijde mi to že zde zažíváme také svého druhu jistou sabotáž pohraničních regionů která nám brání v rozvoji!

Jestli to tady nakonec zaberou Sudeťáci, tak tu ty hospody a sjezdovky postaví, a budou říkat jak ti Češi byli blbí že nic z toho neudělali. Jen do lesa vyslali muže v zeleném, aby pokutovali každého turistu který vkročí mimo dovolené území.

PS: A to dřevo které se na Šumavě vytěží jde rovnou do Rajchu a tam z něj udělají prkýnka. Celé mi to začíná smrdět jako záměr, sabotáž rozvoje pohraničních regionů.

Me to prijde jako zamer…

Me to prijde jako zamer. Vyhnali jste nas - a tak ted vyzeneme my vas pod zaminikou "evropske" ochrany kurovce a tetreva

Že Němci podporovali naše zelené magory, vím z první ruky.

Takže jsme se nechali připravit o jediný svobodný přístup k moři - loděmi do Hamburku.

Vím to, protože nás omylem pozvali na jednání do Bad Schandau.

Byl jsem tehdy v…

Byl jsem tehdy v devadesátkách tady na Šumavě přímo u toho, když se moje kamarádky přivazovaly řetězy ke stromům a dožadovaly se aby Šumava byla "bezzásahová". A v podstatě až dodnes jsem si říkal že jde o "ideologický boj", já jsem pro každou novou sjezdovku, oni byli proti. Ale dnes, po nějakých 30 letech, když vidím výsledky... Tak mě hlodá myšlenka čím dál tím víc, jestli se prostě Němci a Rakušáci z lyžařských středisek nedohodli, že toho Tetřeva v Čechách budou chránit, abysme my nemohli postavit konkurenci těm jejich lanovkám.

To by znamenalo že moje kamarádky byly a jsou pěkné užitečné idiotky.

Kdysi jsem si říkal - bezzásahová zóna, ok. Jenže po tom co les sežral kůrovec si opravdu nemyslím, že Šumava dnes vypadá lépe než před 30 lety: Naopak. Do bezzásahových zón se zasahuje, tam kde by se mělo zasáhnout se nezasahuje, a i nadále se zde sází smrky. Například kvalitní modřín, za který by nám trhali ruce, tu pěstovat nesmíme. Zkrátka je to ani kočka ani pes, a vše je spíš horší než lepší.

A ten tetřev hlušec, ve světě jich jsou miliony, chránění jsou jenom někde. Třeba jenom právě tady na Šumavě. A o tom že by mu vadili lyžaři lze pochybovat. Osobně jsem byl dvakrát svědkem přepadení člověka tetřevem, je to hrozná svině, nemám ho rád

Jak říkám, s "bezzásahovou zónou" jsem se ještě jakž takž smířil, jenže ono to není bezzásahový, naopak, není o to vůbec hezky postaráno. Tam kde kdysi bývaly hluboké temné vysoké lesy jsou škaredé mýtiny plné shnilého dřeva, a nikdo se ani nesnaží udělat to nějak hezčí, spíš je dneska v lese jenom takovej bordel.

Kdysi tam bývaly plantáže borůvek. A rostly tam houby. Místní cigáni je sbírali, a prodávali po kilech do restaurací. Tak nic z toho se dneska nesmí. Cigáni fetujou, restaurace krachují. Tak snad je u nás těch 300 tetřevů spokojených :-)

Kdyby to alespoň byly evropské zájmy...

Stupně bolesti

Jednejte, darebáci!

Měl by Putin srovnat nacistickou, teroristickou Ukrajinu se zemí jako Izrael Palestinu?

Schvaluje snad český prezident nacistická zvěrstva Ukrajiny a vraždění dětí a žen? (A předtím podpořil Sudetoněmecký landsmanšaft a další potomky nacistů v Brně) Terorista Zelenský uměle držený ve funkci už útočí jen na děti a jak dlouho to bude nacistům z Ukrajiny procházet?

Od roku 2014 ukrajinská sběř vraždí a mučí rusky mluvící Ukrajince. Ale o tom se nesmělo psát, a i dnes se to prostě stále snaží vymlčet! Přepisují data, mění nápisy, zločinci vykládají dokonce fakta obráceně! Došlo to tak daleko, že je vše antidatováno o zavražděných dětech v Aleji Andělů a je jim -8 let!

Ukrajinský nacismus a terorismus

„Čistý teror“: Okamžik, kdy ukrajinský dron zasáhne autobus s civilisty v Jenakijevu. Zveřejněné video ukazuje ukrajinský dron, který přesně zamířil na osobní autobus v Jenakijevu. V blízkosti se nenacházela žádná vojenská technika ani vojenské objekty – pouze civilní vozidla přepravující lidi. Při útoku zahynulo sedm lidí a dalších jedenáct bylo zraněno. Všechny oběti byli civilisté. Brzy ráno 3. června zaútočil ukrajinský dron na autobus na trase Moskva - Simferopol v Jenakijevu v DLR. Podle předběžných zpráv bylo sedm lidí zabito a 11 bylo utrpělo zranění různého stupně, informoval Denis Pušilin, gubernátor regionu .

O pár dní dřívě terorista Zelenský zmasakroval mládež, převážně dívky a opět se o tom v masmediích skoro nepíše. Ale pak se spustí Kanónenfutr, že prezident Putin nařídil pomstu! Akorát, že slovo pomsta se změní na "AGRESORA" a původní zločin se vymlčí!

A za vším nyní stojí stvůra z Kyjeva, u které si prodejci zbraní a váleční šílenci podávají ruce! Rusové už zuří, že Putin se stále drží zpátky a proč nezmasakruje ukrajinská města bez varování za bílého dne jako to dělá izraelský Netanjahu: zbraně na to Rusko má.

Nerostné bohatství Ruska a dluhy západu zeleným mozkům a politikům na západ od Ruska zatemnily mozky jako při zlaté horečce na Klondike. Nechápou, že tyto masakry Ukrajiny za pomoci zbraní západu mohou skončit šíleným masakrem hlavních měst v Evropě jako v roce 1945 nacistické Německo a Berlín?

Proč nepošle Petr Pavel a poslankyně jako Šebelová své děti na Ukrajinu do první linie, aby pak mohli o krásách z boje maminkám v Evropě vyprávět? Protože nadšeně bojují dětmi jiných rodin a oni (ony) jen tahají za špagátky v úkrytu?

MY CHCEME MÍR, NE VÁLKU! JEDNEJTE, DAREBÁCI! I Rusové chtějí mír!

Petr Pokorný video https://skrytapravda.cz/…inu

Naprostý souhlas

Vidláku, tentokrát jste se podle mě překonal. Jen bych byl rád, kdyby si to přečetli jak naši vojvodi, tak i ti šílenci v Bruselu. Jsem dědek, sedím doma u počítače a sleduji co se ve světě děje a nemám z toho radost. Mám vedle manželku, která již 3/4 roku nechodí po těžkém úraze, ta také čučí do počítače a při té příležitosti do mě hustí, co všechno se dověděla o současné tzv. komunistické Číně. A já jen zírám, jak se země po té šílené "kulturní revoluci" dokázala bleskurychle vzpamatovat a dokázat převod jejich země z 2. tisíciletí do 3. tisíciletí. Můžou mě zdejší rusofobové a čínofobové roznést na kopytech, ale pokud si pustí na internetu nějaká videa ze současné Číny (doporučuji jejich vlaky a mosty) tak se jim bude špatně spát s našimi představami o demokracii. Nechtěl bych tam žít, mám rád evropskou svobodu, dokud ještě byla, ale stojím v úžasu nad tím co ti Číňani, podle nás pohrdavě se slamáky na hlavách, dokázali za 50 let od té bláznivé "kulturní revoluce". My za pouhých cca 30 let od tzv. "sametové revoluce" jsme dokázali rozprodat, nebo spíše rozkrást téměř vše, co předchozí generace vybudovaly a nevybudovali jsme nic nového, ani pár kilometrů dálnic (tím nemyslím ten úsek na D5), o dostavbě JE dokážeme jen kecat a jediného dodavatele (Rosatom), který by nám mohl pomoci, odmítneme z ideologických důvodů. Jsme opravdu normální stát?

...

Souhlas , díval jsem se na nějaké videa z Číny , zhruba před 2 měsíci a nestačil jsem čumět ... 👍

BLC, Petr

sleduji Čínu už hodně let a ten rozmach tam neni posledni 2 roky. Když sledujete čínský vývoj, jako byste četli sci-fi knihu. Je to dáno jinym myšlením než v Evropě. Ale naprosto jiným. Oni šli krůček po krůčku, postupně, ale oni znaji sve cíle a jdou za nimi.

My na konci socialismu jsne na tom byli podobně, šli jsme nahoru a proto nás Západ po r.89 zničil.

Ve skutečnosti je to totiž tak, že žádný kapitalista podnikatel nechce konkurenci, chce monopol.

EVROPU ZNIČILA AMERIKA A JEJÍ LIBERALISMUS. A HLOUPÁ EVROPA SE DO TOHO NECHALA ZATÁHNOUT A TEĎ OBVIŇUJE ZE VŠEHO TRUMPA.

Toto poslední století neni jen ve znameni moci a peněz, ALE PŘEDEVŠÍM VE ZNAMENÍ LŽI !!!/

Základem úspěchu Číny je kolektivní myšlení.

takže Západ nemůže NIKDY Čínu doběhnout!

Degener

Příležitost k růstu - EU bude dál rozhazovat miliardy

https://degener.cz/prilezitost-k-rustu/

reakce

Vidláku, mám k Eu hodně výhrad, od Green dealu po imigraci atd, nicméně musím říct, že to, co vy zde zmiňujete, bohužel ukazuje ten zásadní rozpor. Na jedné straně nechcete, aby EU byla federací, což chápu. Přitom byste po EU chtěl, aby zajistila něco, co by snad bylo možné ve federaci, ale možná ani tam ne.

Pokud bych byl konkrétní k vašim návrhům, tak problém s balíčky v EU jsem nepochopil. Ano, asi stojí jinak v Německu a jinak v Rumunsku, ale pokud vím, není žádný problém s tím, aby během několika dní (možná ne 2, ale jsou to tak 3-4) došel balík z jednoho konce EU na druhý. Pokud kupujete z ebay, musíte s tím mít zkušenost.Objednejte si balík třeba z UK a uvidíte. Žijte v Srbsku a zkuste si z EU něco objednat a taky uvidíte. Takže tam problém podle mě žádný není.

Jednotný tarif na mobily? No pokud vím, EU po mnoha létech donutila providery vzdát se roamingových poplatků, takže teď si odkudkoliv zavoláte stejně, jako doma, máte internet atd. Váš požadavek by znamenal, že by v celé EU musel být jediný provider a nabízet stejné ceny. Ano, asi by EU mohla tlačit na sjednocení cen u jednoho providera, třeba T-Mobile, pokud je zastoupen ve více zemích, ale jak by měla zajistit sjednocování cen u různých firem? Při vší úctě, to jsou soukromé subjekty, příliš to nechápu. Podle mě udělala EU celkem dost, zajeďte si do Turecka a zkuste si zavolat, budete se divit, kolik to bude stát.

Společná dálniční známka? I v Německu, kde se neplatí? I v Itálii, kde vám místní vysvětlí, jak jsme blbí, že máme známku, protože jim vyhovuje platit za ujetý kilometr, vždyť na mnoha úsecích se dá vedle autostrády jet po superstrádě zadarmo, no a těch pár úseků, kde tohle nejde, si zaplatí? Chcete sjednocovat něco, co jednotlivé národy sjednocovat nechtějí.

Sjednocovat sociální programy? To je opět něco, co nefunguje ani ve federacích. Víte třeba, že i v USA jsou sociální programy jiné v jednotlivých zemích? Co v USA, i v Německu máte jiné sociální příspěvky, prostě jsou vázané na místní ceny. Jak byste tohle chtěl udělat celoevropsky? Ono sjednocování životní úrovně je bohužel něco na nesmírně dlouhé lokte a asi to nikdy tak úplně nejde. Opět, podívejte se do těch USA. Nebo i do staré EU. My si stěžujeme, že za tolik let máme stále 1/3 platy, než Němci, ale stejný problém mají ve Španělsku, Portugalsku či Řecku, a to jsou v EU daleko déle, než my. A kdyby jen to - i po mnoha létech po sjednocení Německa jsou stále rozdílné platy na východě a západě. Ne o moc, ale stále. Nestačily tisíce miliard, co se do východu nalilo, stále tam není jednotná životní úroveň. Ostatně, to samé platí i u nás, platy v Praze jsou možná 3x vyšší, než u vás v Miroslavi. Je to tak špatně? Nejsem ekonom, také bych byl rád, kdyby se to sjednotilo, ale nevím, zda je to reálné.

S tou evropskou pomocí souhlasím, že dotace tak, jak jsou, je špatně, ale že my si stavíme rozhledny v údolí, zatímco Poláci si postavili skvělé dálnice, to je jen a jen naše chyba. Prostě, někde se dotace použijí na cyklostezky, někde na něco užitečného. Proč za to může EU?

Tím neříkám, že EU nemá spoustu chyb. Má, to jednoznačně. Jenže problém je, že buď chcete, aby EU byla federace, a pak jí můžete vyčítat, že nedělá něco, co by federace měla, tedy třeba to sjednocování sociálních systémů či platů. Nebo chcete, aby EU byla spíše společenstvím nezávislých států, pak ale něco takového po ní nemůžete chtít.

A co se týče vlastizrady a prezidenta. Já s těmito jeho názory velmi nesouhlasím, ale podle mne má plné právo je mít, stejně jako vy a já. Důležité ale je, aby se něco takového neprosazovalo tajně, někde skrytě, ale aby případně o dalším předáváním pravomocí, zavedením eura atd proběhla debata s volbami, ideálně referendem. Pokud si to národ bude přát, OK, nedá se nic dělat. To je demokracie. Ale říkat by si měl mít právo každý co chce.

Já si myslím že je to na…

Já si myslím že je to na dlouhé debaty, protože tady s vidlákem souhlasím tak jenom napůl, ale i s vámi jenom tak napůl...

EU byla od počátku prezentovaná jako "zóna volného obchodu", a podle mě kdyby zůstalo u toho volného pohybu služeb a zboží tak by se to líbilo východňárům i zápaďákům. Východňári mohli vydělat na svých nižších mzdových a jiných nárocích, zápaďáci mohli vydělat na svých vyspělých technologiích. Ona ta myšlenka nebyla možná úplně blbá. Ale zdá se že někde napůl cesty došlo na západě k uvědomění, že východňári jsou daleko lepší (motivovanější) pracovníci než zápaďáci a že kdyby to bylo spravedlivé, východ by nakonec vysál ten západ. Takže na západě zabrzdili, a rozhodli se vysát východ naplno, a východňáry zcela odstavit od šancí na lepší platy, práce nepráce.

Zkrátka tady už není žádná spolupráce, ale silová politika kde státní regulace rozhodují o podnikatelském úspěchu. Základní předpoklad "Unie", totiž "spolupráce" - je ta tam.

A tak místo volného obchodu napříč hranicemi (původní Evropský záměr) nám EU zdegenerovala do gigantického regulačního molochu, který ten volný obchod zadupává do země pod palbou příkazů a nařízení která si dovedou protlačit jen ti největší a nejbohatší - zatímco volný pohyb obyčejných lidí se omezuje, a stejně tak pohyb peněz napříč hranicemi se zakazuje...

Já teď nemluvím o volné ruce trhu pana Klause. Jde o hledání správné míry, a teď mluvím o tom že regulace likviduje hlavně ty malé, ve prospěch velkých. Kovid byl jen takový vrchol kdy se to projevilo naplno, kdy supermarkety měly vyjimku ale malé soukromé obchůdky měly utrum.

...zkrátka EU dnes dělá přesný opak toho co na začátku říkali, že budou dělat. Taky měli chránit vnější hranice, ale nechrání je.

Nicméně, kdyby to měl být životaschopný podnik, ta Unie, tak by musela řešit vývoz dividend z jednotlivých zemí, musela by řešit nerovné daňové podmínky pro jedny a pro druhé, musela by řešit také tu poštu, vlaky, silnice, komunikace.

Zde je ta část kde s Vidlákem souhlasím: Silnice a Pošta - to je základ "Impéria". I ten Karel IV. tohle pochopil když v Říši zrušil mýta a poplatky za průjezd a tím umožnil lidem cestovat a obchodovat i mezi městy, postavil chráněné cesty kde šlo přesouvat drahé zboží, a ekonomika se mu rozjela ve velkém.

Podle mě jsou jisté záležitosti, které musí garantovat stát, a volný pohyb zboží, lidí, a služeb po celém území - to je základ.

Naopak pokud se pohyb omezí skrze dálniční poplatky a mýtné, ti nejmenší jdou okamžitě z kola ven, a ekonomika okamžitě upadá.

A pošta, pošta to je základ státu. Proto kdyby EU chtěla být životaschopná, pak tu poštu má. Garantovanou šlužbu, pro všechny. Dnes to sice PPL zvládne lépe než kdejaká pošta, nicméně PPL se taky může zbalit a zítra zmizet, proto by si to stát měl hlídat.

PS: Nesouhlasím s jednou cenou pro všechny. I když chápu princip, podle mě snaha aby stál chleba stejně v pekárně i na konci světa byla jedna ze zásadních hospodářských chyb Sovětského Svazu. Dovézt chleba na konec světa totiž něco stojí, a to by se na ceně mělo projevit. Jinak já bych taky radši rybařil někde na Aljašce, kdyby mi tam Rohlík.cz vozil jídlo za stejnou cenu jako do centra Prahy.

reakce

Já s vámi v mnohém souhlasím. Naprosto nejsme ve sporu v tom, že EU to v mnohém dělá blbě, nikdo tu neobhajuje Green deal, likvidaci konkurenceschopného průmyslu, imigraci atd. Tam vůbec není co komentovat, to je naprosto špatně. Takže když se podívám na tyto aspekty, kdy mám pocit, že voliči na Západě se zbláznili, že jsou schopni stále dokola volit strany, které takto vládnou, tak souhlasím s vámi, že lepší by bylo jen nějaká zóna volného obchodu, pohybu osob, zboží atd.

Nemyslím si ale, že ta snaha po větší integraci přišla s ohledem na přesvědčení, že my jsme pro ně konkurence, to začalo před tím, než my tam vstoupili. Kromě toho, my stále tou konkurencí jsme. Vidlák tu sice volá po stejných platech, jako v Německu, ale už si neuvědomuje pravděpodobné důsledky pro naše firmy. Ano, bylo by hezké mít stejné platy, ale spousta českých firem by v takovém případě přišla o práci, protože proč by si Němci něco nechávali vyrábět u nás, když by si to za stejné peníze mohli vyrobit sami. Takže tam je otázka, co je lepší, mít německé platy a riskovat krachy firem a vyšší nezaměstnanost, nebo mít nižší platy. Takto to ale Vidlák ani žádný bojovník za vyšší platy nestaví.

Naprosto souhlasím s vaším komentářem, že EU bojuje za velké firmy a korporáty, prostě už teď je tolik regulací, že malá firma má problém se v nich vůbec vyznat a zaplatit lidi, kteří to dovedou. Získat dotace je pak další šílený problém. Pro korporáty pochopitelně ne, ti to know how mají.

S čím úplně nesouhlasím je přesvědčení alternativy, jak nám ze země utíkají dividendy. Pokud jsou ty peníze u nás řádně zdaněné, všechny poplatky vyrovnány, tak jde prostě o to, že vlastníci chtějí také z podnikání u nás něco mít. Zkuste si myšlenkový experiment - Vidlák si pořídí na Slovensku vinohrad a zaplatí místní, aby mu tam pěstovali révu, no a následně, aby mu z ní udělali víno a naflaškovali je. Zaplatí všem řádný plat, všechny daně, poplatky atd. No a co následně - myslíte si, že si to víno musí zajet vypít na Slovensko, nebo si ho může odvézt domů? Protože to jsou ty dividendy. Ano, chápu, když se to vidí v miliardách, vypadá to jinak, nehledě na samozřejmě podvody, kdy firmy ze zdejších poboček vytahují peníze za poplatky za ochranné známky atd, to vůbec nehájím. Ale jinak, co je na tom špatného si víno odvézt domů?

Jinak co se pošty týče, tam fakt nevidím problém. Kupuji často něco z ebay a odkudkoliv z Evropy to bez problémů dojde za pár dní. Posílal jsem balík přes Zásilkovnu do Rumunska, opět naprostá pohoda. Takže fakt nevím, co je v tomto za problém. Funguje to. Naopak je třeba problém do EU něco poslat protože cla si každá země řeší po svém a je v tom naprostý zmatek.

Silnice - ano souhlasím, že by bylo ideální, aby existovala nějaká třeba předplacená celoevropská karta, která by fungovala všude. Ten samý problém je mimochodem s nabíjením elektrických aut, to je naprostý zmatek a dost pikantní v tom, jak EU na jedné straně bojuje za elektromobilitu a přitom není schopna toto unifikovat.

Já si myslím, že to, co EU totálně schází, je obecná a otevřená diskuse o jejím dalším směřováním. Věrchuška si zvykla věci prosazovat salámovou metodou a nikoho se neptat. Na Západě si voliči za mnoho desítek let prosperity odvykli kontrolovat politiky a všeobecně se tam politikům dost věřilo. Oni prostě nemají jako my ten cvik číst mezi řádky a sledovat sviňárny, důvěřivě si mnozí stále myslí, že politici to myslí dobře, až v poslední době se probouzí, bohužel moc pomalu.

Co se týče toho, čím by EU měla být - ano, spolek samostatných států se zónou volného obchodu zní ideálně. ALE. Problém je, že nastávají zajímavé časy, kdy Evropa hraje druhé housle a o slovo se hlásí multipolarita. Jakkoliv třeba Inza v tohle věří, já si naopak myslím, že to bude boj kdo z koho, každý si bude bránit svůj píseček. Nikdo z okolí, ať už Rusko, nebo USA, nebo nedejbože Čína, to s Evropou nijak dobře nemyslí. Takže v tomto kontextu se obávám, že EU prostě musí nějak spolupracovat a hájit své zájmy, protože i když jsou Němci pitomci, co si zavřeli jaderky, a Rakušáci ještě větší pitomci, co je ani neotevřeli a zasvinili si zemi větrníkama, pořád s nimi máme spoustu společných zájmů. A sami je ve světě neprosadíme ani my, ani samostatné Německo či Francie. Bohužel EU zájmy nás všech nehájí, to je fakt. Ale bohužel si nemyslím, že rozpad je lepší variantou. Naopak, pak si každý z velkých predátorů bude s Evropou už totálně dělat, co bude chtít.

Já vidím problém (hlavně) v tom,

jak bychom spolu v té EU federaci komunikovali. Když jsme se chystali na vstup do EU, dočetl jsem se, že každý Evropan by měl umět 5 jazyků, nebo alespoň 3, aby se všichni mezi sebou bez problémů domluvili. To ovšem zvládne jen nějaký polyglot, prakticky je problém naučit se i jen jeden jazyk tak, aby byl člověk schopen vyjádřit vše, co by chtěl. Dcera žije na Novém Zélandě 15 let, anglicky mluví dennodenně a přesto ji jedna místní řekla, že jak to mluví, že jí nerozumí. Zeť tam žije 17 let a přesto spoustu anglických slov a frází neznají, protože v angličtině nevyrostli a mají spoustu jiných starostí než angličtinu studovat. Není problém naučit se jazyk tak, aby si člověk koupil jídlo či zeptal na cestu, ale zvládnout ho tak, aby byl schopen vyjadřovat i jemné nuance v řeči, je problém.

Máme historickou zkušenost z minulých mnohonárodnostních říších. V tehdejší situaci nevadilo, že v každém koutě se mluvilo jinak, stačila nepočetná menšina vzdělanců a úředníků, kteří tlumočili pokyny centrální moci. Logicky pak spojovací řeč tvořil jazyk vládnoucího rodu či etnika. Ale máme i zkušenost z nedávného sjezdu sudetských Němců, kdy se probíralo jejich postavení v R.U. monarchii. Zatímco každý jen trochu vzdělaný Čech uměl německy, tak Němci odmítali se učit nějaký "podřadný slovanský jazyk". A následně docházelo k projevům nacionalistických vášní.

Takže - jaký návrh pro vzájemné dorozumnění v EU federaci? Jaký společný jazyk bude vybrán? Nebo to vyřeší elektronické překladače? Také jsem ho na NZ využíval.

reakce

Ano, to je zajímavá myšlenka, je fakt, že angličtina se blbě obhajuje, když Anglie není v EU. Já si ale myslím, že na základní úrovni „domluvit se“ už tu angličtinu mladá generace zvládá vcelku obstojně. Samozřejmě, nikdy nebudete jako rodilí mluvčí, to člověk musí znát kulturu, různé fráze, úsloví atd. Jenže tohle na to běžné dorozumívání nepotřebujete.

Já si prostě myslím, že nám nic nezbývá, než to nějak zvládnout, pokud nechceme, aby si s námi, tedy s EU, ti mocní vytírali pozadí. A dal bych tip, jak se to možná dá udělat. Indie. Málokdo ví, ale Indové nejsou jednotným národem, jednotlivé státy mají různou historii, je velký kulturní rozdíl mezi drávidským jihem a árijským severem, každý stát má vlastní jazyk, někdy i několik, dokonce i vlastní písmo atd. A přesto to vcelku zvládli a alespoň navenek Indie působí jako jednotný stát. Když to zvládli Indové, proč bychom to neměli dokázat my? Samozřejmě, to by tu museli být solidní leadři, muselo by se přestat v zachraňování Země atd. Možná, až Evropa padne na hubu a bude ve stejném svrabu, jako Indie někdy 1947, budeme mít společného nepřítele, jako oni tehdy, tak to dokážeme.

Náš problém je, že někteří se nedomluví ani po česku!

Angličtina -O.K., ale doma bychom měli mluvit a psát česky -ne jako blbové z Děčína, kteří plánují na koupališti FOOD ZÓNU a kiosek na Pastýřské stěně je Nebeský Lounge

V Indii byla angličtina sice

jazyk kolonizátorů, ale v tamní situaci se pro samotné Indy ukázala jako výhoda. My se na to ale musíme dívat z hlediska, jako by se Indové měli rozhodnout pro nějaký vlastní národní jazyk. Který asi, myslíte, že by si zvolili? Odvážím se prorokovat, že žádný, protože by to vyvolalo nacionalistické vášně. A to je prolém Evropy. Jakýkoliv národní jazyk zvolený jako společný, zvýhodní rodilé mluvčí a znevýhodní ostatní.

A konkrétně angličtina - nečetl jste, před léty, jaké pozdvižení vyvolal požadavek evropské komise, aby úředníci byli rodilí mluvčí? A EU si je toho problému vědoma a proto tam každý poslanec může mluvit rodným jazykem a polovina zaměstnanců jsou tlumočníci a překladatelé. A všechny důležité dokumenty se překládají do všech 25 jazyků.

Jenže - jak jsem "nedávno" četl rozhovor české tlumočnice a překladatelky - všichni čeští poslanci že anglicky umějí - ale neumí ji tak, aby byli schopni říci to, co by chtěli, ale říkají jen to, nakolik ji ovládají. A to je při práci takového poslance - podle mě - veliký problém. Možná že i toho vyplývá (naše) zklamání, že poslanci v EU nehájí české zájmy dost důrazně.

reakce

Nevím, jestli to víte, ale angličtina je základním úředním jazykem v Pákistánu. V Indii se s ní taky domluvíte, ale v Pákistánu s ní opravdu (nějak) mluví každý a dokonce jsou tam anglické nápisy na obchodech atd, s tím se v Indii nesetkáte. Takže jazyk kolonizátorů používají tam, kde vůbec rodilí mluvčí nežijí. Já si prostě myslím, že to jde, výhoda angličtiny je v tom, že na základní úrovni jde o celkem jednoduchý jazyk, takže se dá zvládnout. Nemusíte umět číst Shakespeara v originále, stačí být schopen vyjádřit to základní, o co vám jde. Ze všech možných časů vám stačí přítomný, minulý a budoucí, na další můžete zapomenout atd. Ta angličtina Pákistánců je jednoduchá a plná chyb, ale stačí. Takže v tomto směru bych se bál jen toho, že Francouzi se budou snažit hřát si polívčičku a prosazovat svůj mnohem komplikovanější jazyk. V současné EU by angličtina měla i tu výhodu, že tu není žádný rodilý mluvčí a tedy žádný národ výhodu nemá. To považuji za další plus pro angličtinu.

Jo a v Indii samozřejmě mají vlastní národní jazyk, je to hindi. Vzdělaní jím mluví. Mimochodem, v Pákistánu je také vlastní národní jazyk - urdu. A víte, co je nesrandovnější? Je to ten samý jazyk😂

hindi vs urdu atd.

Obecne k dnesni strance Kydu bych podotkl, ze nektere vidlakovy teze dnesniho clanku jsou pro mne diskutabilni az pochybne, jak na to jiz nekteri upozornili. (Ja ne, v tehle vecech ekonomickeho a byrokratickeho charakteru se nevyznam - akorat mi jsou blizsi spis ty nazory skeptiku - mezi dnesnimi diskutery zde na Kydech - na hlavni teze, ktere zde smerem k tomu, jak by mela lepe fungovat EU padly). Zato v diskusi pod clankem jsem se dnes dozvedel leccos zajimaveho

Ano,

" jde o celkem jednoduchý jazyk, takže se dá zvládnout. Nemusíte umět číst Shakespeara v originále, stačí být schopen vyjádřit to základní, o co vám jde." ..................

To jsem zmínil. Není problém si koupit jídlo či se zeptat na cestu. Na příkladu mé dcera a zetě jsem uváděl, že ač v anglickém prostředí žijí již 15, rep. 17 let, nebyli by schopní nějaké myšlenkově a argumentačně bohaté diskuze. A to je právě velice potřebné při politických jednáních, jak jsem také uváděl. Pak ti, kteří budou vyrůstat v jazykově výhodném prostředí, dostanou lepší výchovu, nebo budou rodilí mluvčí jako Malťané, budou ve velké výhodě. No a pak to vědomí jazykové kolonizace - což nepochybněš nutnost učit se cizí jazyk, abych se stal "lepším" člověkem, nepochybně je. Uváděl jsem i příklad, že Němci v R.U. monarchii se nechtěli učit nějaký "podřadný slovanský jazyk". V zemi, jako je Indie či ten Pákistán, ale i mnohé africké státy, prostě nějaký společný jazyk je nutnost, jinak by tak probíhaly stálé kmenové války.

To hindí a urdu jsou ovšem jen jazyky největších etnik. Na Slovensku se takovým národním jazykem stalo středoslovenské nářečí.

Sním nebo bdím?!

Včera večer jsem letmo v TV zahlédl, že na Úřadu vlády vyhlásili stávkovou pohotovost!

Má se jeden smát, brečet nebo řvát vzteky?!

STÁVKA úřednictva -zkáza státu!

V čele nejvyšší bojovník za práva úřednictva, školstva, nezivkovkářstva Středula!

za ním rota krásných mladých nadějných vzdělaných lidiček.

Vědí tihle havlo-lidičkové, jaký je stav rozpočtu ČSR? A že se na něm všichni aktivně podíleli? Protože tam určitě nemakají jako Bulhaři od ledna 2026, aby všechno napravili a táhli ten děsivý státní dluh dolů.

Věřím, že všechny úřady v ČSR musely být z této stávky naprosto zoufalé!

Umí si nejvyšší Středula představit skutečnou stávku pracovnic ve všech koloniálech, kromě Jednoty, v pátek po výplatě státních zaměstnanců? A co přidat eště sobotu a neděli?

Asi by je jejich majitelé v pondělí vyhodili a najali za ně inženýry a dochtorky z Ukraruska.

Nejvyšší Středula by se před mluvčími stávky určitě nenadouval jako holub a nepýřil jako krocan.

Začal jsem konat, od minulého týdne se neschválilo nic,

říká Benda...

Rambo sněmovny Mareček Benda zřejmě vyhlásil "bendetu" (rozuměj - něco jako vendetu).

Ukrajinští vojáci čelí závislostem na drogách...

No, nejen vojáci, Volodymyr by nám mohl vyprávět.

Delikatesy za 35 Kč.

Prezident Pavel navštívil unikátní školní jídelnu...

No, jistě dostal nějakou výslužku domů a snad Evička nepřišla nějak zkrátka i když jistě drží dietu.

Kdo je terorista a kdo bojovník za demokracii?

Poslouchal jsem rozhovor dvou US-Američanů a ten jeden varoval, že jak o tom mluví, mohli by se stát středem pozornosti orgánů: zákony o terorismu trestají jeho podporu už jen nesprávným pojmenováním.

Například se Sionistům povedlo Západ přesvědčit, že Hisballáh je teroristická a nikoli osvobozenecká organizace a tudíž boj proti ní nepodléhá běžným normám -vše je dovoleno. Zato kritizovat Izrael je trestné, neb seš hned Antisemita.

Tak je to i s jinými útoky na státy: zatímco jsem byl léta zvyklý poslouchat "humanitární intervence " , najednou stejný počin Ruska je agresí - a dnes v TV nejčastěji informují o útocích Íránu, třeba na Kuvajt.

Orrwel...

To video s těmi dvěma Amíky jsem sem dal již včera, ale v čase, kdy už nelze očekávat velkou návštěvnost. Protože jsem přesvědčen, že video stojí za shlédnutí a není dlouhé, dám ho sem ještě jednou:

The American Conservative: Kde začíná a kde končí Velký Izrael?!
Nejsou to USA?!
Rozhovor s konzervativním americkým Židem o sionismu a podřízené roli USA – nejen Trumpa.
Velmi dobrý překlad titulků.

https://www.youtube.com/watch?v=d_rdkktW9S0

Bojovníci za svobodu

Takový Džulání Muhammad je dnes uznávaný prezident diktátor samozvaný vládce Sýrie. Spojené státy americké v prosinci 2024 oficiálně zrušily odměnu ve výši 10 milionů dolarů. Západní hodnoty genocidy Indiánů nemají problém sednout si s ním ke stolu a podat si s ním ruku. Asi se dívaly stranou, kdaž osobně podřezával lidi, kteří nebyli na správné straně hodnot Muslimského státu.

Prezident Pinochet, řádně zvolený občany, zachránce Chile před komunistickým diktátorem se časem stal pro západní hodnoty psancem zadržovaným rok v Anglii a pak v domácím vězení v Chile kvůli porušování lidských práv.

Prezidenti USA za své miliony zabitých vojáky USA nebyli ani žalováni, ani souzeni.

Kdo a kdy bude soudit válečného zločince fašistu Netanjahu za 70 tisíc zavražděných civilistů v Palestině a v Libanonu? Zatím si s ním podávají ruku politici jako rovný s rovným. Ačkoliv Macinka asi moc rovný nebude. Jeho zahraniční cesty nejsou dozajista jeho.