Novinář-toaletář je pracovník, který u nás zajišťuje "čistotu" a standard veřejných věcí. V Česku jde často o zaměstnání na částečný (ale i plný úvazek), jehož náplní je doplňování zásob dceřiných žump různými informacemi, dezinformacemi a často i výběru všimného. Práce takového novináře-toaletáře spočívá v pravidelném a důkladném vymývání a údržbě těchto „voňavých“ dezinformací. To zahrnuje znečišťování souvisejícího prostoru na místech, kde právě sedí. Novináři-toaletáři jsou zkrátka osoby, které jsou na h...o.

- Vláda po jistém otálení s naplněním předvolebního slibu rozhodla o ukončení výběru jidášských peněz v podobě koncesionářských poplatků. Vzhledem k nesledovatelnosti většiny obsahu ČT a snížení konkurenceschonosti ostatních televizních kanálů bezplatně přístupných je výběr těchto poplatků dlouhodobě částí veřejnosti kritizován. U ČRo je to ještě markantnější, protože ten se už nedá poslouchat téměř vůbec a jsou mezi námi tací, kteří ho neslyšeli už desítky let… A v neposlední řadě se tím má zabránit zneužívání a ovládání těchto médií partičkou kolem ODS a STAN, kterého jsme svědky poslední desetiletí.

Vládní dohled nad financováním dosavadní díry na peníze je logický. Paradoxem je, že studenti nic za televizi neplatící stávkují (peníze hradí rodiče), také to, že řada respondentů tvrdících, že mají být poplatky zachované, by je v případu dobrovolnosti hradit odmítala. Jde o další důkaz povrchnosti liberálů. Obavy ze zneužívání médií nynější vládou je poté, co předvádí proopoziční redakce ČT a ČRo, už manipulací s národem je. Navíc Babiš vlastnil MAFRU a nutno konstatovat, že i přes různé možné výtky k němu v tomto směru nikdy tohoto majetku nezneužil. Až nepochopitelně. To pro Pětikoalici a prezidenty Pavla s Kolářem pracují mimo ČT a ČRo i soukromá média typu Seznam se satelity, TV NOVA, CNN-Prima a plno dalších stanic a titulů.

Očekávání, že se změní přístup obou veřejnoprávních institucí k vysílání, je bez potřebné obměny zaměstnanců nulové. Pláč kvůli menšímu objemu peněz je sice hlasitý, ale neoprávněný, protože kvalita a nestrannost jsou pro ně jaksi španělskou vesnicí. Obměna financování přináší především kontrolu hospodaření a nutnost prokazovat, jak a kterým směrem finance proudí. Smlouvy se stanou veřejnými, a nikoliv dle dosavadní praxe tajemstvím. Přibude zodpovědnost, a naopak nebude možno redaktory korumpovat ve prospěch té či oné politické garnitury. A to je pravý důvod nepokojů a nespokojenosti. Ozývají se Hrad, opozice, Minář s Milionem Chvilek, Nerudová s tím otravuje v Bruselu, pokřikují komedianti, politický neziskový sektor je v křeči. Tolika lidem šlápla vláda na kuří oko. A dle hlučnosti je to dost bolí. Vcelku logicky.

Držíme palce vládě a doufáme, že nepodlehne tlaku. Hradní loutka jen opět ukazuje, jak jde proti vládě. To, že něco nechápe, je vcelku očekávané. Stejně tak i opětovný příklon k opozici. A dokazuje, proč nesmí do Ankary. To není nestranná hlava státu, to je předseda Pětikoalice.

Jindřich Kulhavý                 z článku „Stávka nás baví“             https://www.inadhled.live/…vi/

a přestanou vysílat den, týden, měsíc.

Pak by se možná ukázalo jak jsou potřební a nenahraditelní...

A sběrné dvory by se začaly plnit TV přijímači a prodejcům TV techniky by nastal problém s odbytem. A časem i výrobcům.

A tenhle se bohužel svézl s ním:

křičí, že chtějí nezávislost médií. Normální současný člověk přece dobře ví, že skutečná nezávislost není a nemůže být v žádných médiích, ale jen a pouze v člověku samém.

Jak je to s chytrostí našich dětí. A je styl současné výuky správný?

https://degener.cz/mame-chytrejsi-deti/

Nechodím na Seznam moc často, ale s Thomasem Pauknerem jsem se poprvé setkal právě tam. Byl totiž v doporučených článcích SeznamMédium. V praxi to znamená, že ho na sklo k hromadnému čtení zařadil někdo z redaktorů, který článek četl a vyhodnotil ho jako jeden z nejlepších a fakticky správných (přesně podle pravidel komunity). Jako vážně? Na serveru, kde mě vyloučili z diskuse,  protože nesplňuji ty samá pravidla komunity za ty stejné názory? A kde mě mazali za každý pokus dát odkaz na zdroje svých informací? Tak tam Paukner zdroje uvádět může?

Možná jsem jen malinko paranoidní (nedůvěřivý určitě), ale nějak mi nejde na rozum, jak takový články od takového autora mohl Seznam doporučit místo toho aby je spolehlivě pohřbil metr pod zem. Paukner by si mohl psát jak chtěl, ale jeho články by vpodstatě nikdo neviděl.  Tohle by Seznam hravě zvládl. Všechno tedy nasvědčuje tomu, že to tak chtěli správci systému a že prostě stvořili nového hrdinu své doby. Možná je to přímo někdo z redakce, kdo nesouhlasí se současnou pracovní náplní presstitutek, takže musí svá zjištění publikovat pod pseudonymem. Možná už probíhá interní šetření kdo za stvořením nového hrdiny stojí. Ale také je možné, že jeho objevení schválil sám Lukačovič.

Dále jsem se o Thomasi Pauknerovi dozvěděl, když mi jeho práci vychvaloval na Telegramu Jindřich Rajchl. To je ten pán, co má na FB 300 tisíc sledujících v době, kdy se mé příspěvky nezobrazují ani mé rodině :-) . A to jsem publikoval často velice podobné názory jako má on sám :-) . 

Je tedy zřejmé, že mezi dezoláty jsou i tací, kteří jsou nějak zviditelňovaní systémem. Sice o nich občas novináři napíšou nějaký hanopis, jinak se ale starají, aby byli vidět. Rajchl teď září v diskusních pořadech a to přesto že je pouhý řadový poslanec. Pardon, je taky předseda dvouprocentní strany PRO, takže tím se to vysvětluje - dvouprocentní TOP 0,9 je v televizi taky jako doma. Takže otázka na závěr: jak to že někteří dezoláti jsou na výsluní zatímco jiní jsou systémem zašlapáváni do země? Jak to že i tady najdeme dvojí metr? A není dvojí metr pouze projev metody "rozděl a panuj"? Zdá se, že nás někdo fikaně rozděluje na dezoláty a privilegované dezoláty, abychom měli nedůvěru k těm nejlepším z nás.........Howgh

Je to veliká záhada a neexistuje za něj žádná náhrada. Je to autor uznávaný, který nemá nikde bany. Jen já mám v tom trochu jisto: Je to sci-fi novodobý hrabě Monte Christo!

mnoho lidí ztrácí páru. Ale já jsem stále pod parou a myslím jen na starou ...

Alte Liebe rostet nicht. 

Dokud budou lidi  mít co žrát, a dokud kolem sebe budou mít ještě alespoň pár lidí, kteří neumřou na rakovinu po očkování, nezmění se nic. Do té doby budou slepí a hluší ke všem sviňárnám, nebude jim vadit genocida, kterou páchají pekelníci v Palestině, obří rozkrádačky z jejich kapes, likvidace planety. Prostě nic. Z lidí se stal nemyslící dobytek. Lež je pro ně pravda. Mozek není potřeba. Jen se snažit ještě urvat něco, dokud to jde. Tohle po dobrém zlepšit nepůjde a VŠICHNI budou muset kvůli většině nemyslících idiotů padnout na hubu. Takže jediné co zbývá, je připravit se na to, až to začne a systém se zhroutí. Snad to ale konečně jednou odnesou i ti, kteří tento bordel řídí. Tím myslím kandelábry.

Včera ráno jsem na nebi nad Děčínem napočítal 13 čerstvých a několik dalších již rozpouštějících se kondenzačních čar. Nemám obavy z chemtrajlů, ale jako na potvoru jsem narazil na internetu na člověka, kteréhoto samé ráno ty kondensační čáry taky zaujaly.
Všeobecně aerolinky i armády tvrdí, že jsou zcela neškodné – ale podívejme se, co ten člověk našel:

Klimatologické dopady
Americké ozbrojené síly, stejně jako NASA a Německé letecké a kosmické centrum (DLR), si jsou vědomy dopadu kondenzačních stop na klima. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
•    Podle oficiálních studií (včetně studií IPCC) takové dlouhodobé  mraky významně přispívají ke globálnímu oteplování, protože v noci brání tepelnému záření Země do vesmíru. [ 1 , 2 ]
•    Vojenské a civilní instituce v USA (například FAA Contrails Factsheet ) proto zkoumají vylepšené technologie a letové trasy, aby minimalizovaly tvorbu kondenzačních stop ovlivňujících klima. [ 1 , 2 ]

Ani nepotřebujeme CO2…

Více zde, i s fotkami:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=152484
 

„ V každém státě je moc utvářena vládnoucími elitami a stabilita státu a blahobyt jeho občanů závisí na jejich kvalitě a efektivitě. Elita se může k moci dostat různými způsoby, ale nakonec, pokud je občany uznána, stává se vládnoucí elitou a vytváří státní struktury, jejichž úkolem je zajistit důstojné životní podmínky pro všechny kategorie občanů.
Pro pochopení těchto procesů je třeba poznamenat, že v rozvinutých společnostech existuje kromě elity obvykle kontraelita a antielita, každá s velmi specifickými funkcemi. Elita je skupina jednotlivců s vlastním rozvojovým projektem a prostředky k jeho realizaci. Kontraelita má svůj vlastní projekt, ale chybí jí prostředky. Antielita nemá ani projekt, ani prostředky, působí primárně jako destruktivní síla.

Konkurence mezi projekty různých elitních skupin a možnost je prezentovat společnosti vede k rivalitě mezi elitami. Společnost má možnost vybrat si z nich to nejlepší a podpořit elitní skupinu, která ji nominovala. Bez takové konkurence si jedna skupina s projektem, který zdaleka není nadprůměrný, vytvoří monopol, což vede k rozkladu a degradaci elity.
Společnost, která uznala moc elity, očekává od ní moudré vládnutí a podporuje ji v řádném plnění jejích funkcí. Když se vzájemné porozumění mezi společností a elitou naruší, nastává krize elity, která vede k jejímu nahrazení evolučními nebo revolučními prostředky.“
Dále v článku rozebíra autor stav „elit“ v Rusku – ale poučné i pro nás.
Rusky, přeloží gúgl
https://mikle1.livejournal.com/16099052.html

P.s.: Kam zařadit Vidláka?!
 

S  touhami  po spravedlnosti realizovane  pomoci kandelabru  - a obecne se  snenim o revolucnim nasili proti zkorumpovanym imperialistum,  naznaky cehoz se  dost pravidelne  i zde objevuji v prispevcich nekterych diskuteru - je treba byt opatrny. Pripomenout si, jak to pak obvykle dopadalo. (At jiz ve Francii pred  vice, nez 200 lety, v Rusku pred 100 lety nebo treba  v Budapesti pred 70 lety. A to uz  radeji ani nezminujme  Nemecko pred 80 - 95  lety.)   Tady je poucny zivotopis  velkeho spisovatele a humanisty,   nebyl to zadny lumpenproletariat !    ale  stejne to na konci zivota  uz nedokazal ukocirovat  https://ztratyanalezy.info/tvorba/velky-spisovatel-jehoz-zivot-byl-stejne-horky-jak-e086888a/  Pozn. Ten clanek je prilis kratky a trochu povrchni. Lepsi je  kdyz tak otevrit ruskou wikipedii o tomto spisovateli.  (Napriklad i kvuli te  pestre palete zen, ktere se v jeho okoli vyskytovaly... :)

aneb co se stane s ČT po zrušení povinnych poplatků?

tak nabízím odlehčení:

Z velké části zbytečné: Každý, kdo se nechal očkovat proti chřipce, se stejně tak mohl na očkování vykašlat…                                                                                                                            pokud z vedlejších účinků neočekával nějakou formu vzrušení

V posledních dnech a týdnech jsou média opět plná oslavných zpráv o údajně účinných vakcínách, vakcínách, které mají zachraňovat životy, chránit před rakovinou a poskytovat mnoho dalších výhod těm, kteří se nechají injekčně aplikovat.                                                  Většina studií, které dávají vzniknout tomuto mediálnímu humbuku, je financována farmaceutickým průmyslem. Ilustrovali jsme to na příkladu neetické studie , která údajně ukazuje, že Shingrix, vakcína od společnosti GlaxoSmithKline určená k ochraně proti pásovému oparu, chrání také proti demenci. Neetická studie financovaná společností GlaxoSmithKline.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Na rozdíl od těchto „studií“, které většinou žonglují s agregovanými daty nebo počítají korelace, jejichž libovolnost není vyloučena ani pokusem o teoretické zdůvodnění korelace, existují někdy studie, které zkoumají SKUTEČNÝ vliv očkování na četnost onemocnění, skutečnou účinnost, s jakou vakcína chrání před nemocí, před kterou má chránit.
Azziz-Baumgartner a kol. (2026) právě publikovali takovou studii v časopise Journal of the American Medical Association:
Azziz-Baumgartner, Eduardo, Alicia Budd, Justin S. Lee a kol. (2026). Aktivita chřipky a odhadovaná účinnost vakcíny během chřipkové sezóny 2025–2026 . Journal of the American Medical Association.

Autoři shromáždili data, vzorky krve a případně i průběh onemocnění u 1 939 806 Američanů ve všech státech USA, včetně 281 329 osob, které se nakazily chřipkou mezi 28. zářím 2025 a 14. březnem 2026. Většina nakažených byla infikována variantou viru chřipky A,  přičemž převládající variantou byla mutace N2H3 viru chřipky A, která vykazuje významné rozdíly od šablonového genomu, použitého k vývoji vakcín proti chřipce.     
  27 881 nakažených bylo hospitalizováno.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Každý rok se koná loterie, do které se zapojuje řada vědců. Pod záštitou WHO, CDC a dalších organizací, které se údajně zajímají spíše o veřejné zdraví než o zisky farmaceutických společností, je genom chřipky určen „nejlepším odhadem“, který podle „odborníků“ bude v nadcházející chřipkové sezóně převládat. Pro sezónu 2025/2026 se „odborníci“ mýlili, protože nová mutace H2N3, která vykazuje významné odchylky od „předpovězené varianty“ – včetně mutací, které brání protilátkám odvozeným z vakcíny v rozpoznání viru – se stala globálně dominantní pod názvem „Clade K“.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Autoři píší, že nová varianta vyvolala obavy, že vakcíny, které jsou již na trhu, jsou zbytečné. Data, která prezentují o účinnosti vakcín proti chřipce v sezóně 2025/26, ukazují, že tyto obavy jsou oprávněné: vakcíny byly a jsou z velké části zbytečné.    Ochrana poskytovaná vakcínami proti chřipce před závažným onemocněním se odhaduje na 35 % (operacionalizováno jako počet lidí, kteří navštívili pohotovost) a ochrana před hospitalizací na 27 %. Tyto dobře míněné průměry ukazují, že 65 % očkovaných jedinců nemělo navzdory očkování žádnou ochranu před závažným onemocněním a 73 % nemělo žádnou ochranu před hospitalizací.                                                                                                                                                                                                                                                                         Aby se JEDEN člověk zachránil před hospitalizací, je třeba nechat proti chřipce očkovat 4 100 lidí.                                                                                                                                                                                                                                                                                    Absolutní snížení rizika hospitalizace dosažené očkováním proti chřipce je 0,026 %.

Blížíme se k úrovni výhry v loterii.  Zisk farmaceutických společností, který je s každým očkováním dosažen, je nicméně jistý, nikoli pravděpodobný, a vedlejší účinky jsou u většiny lidí také jisté nebo velmi pravděpodobné.

Více odborného zde     https://sciencefiles.org/2026/06/19/weitgehend-nutzlos-wer-sich-hat-gegen-influenza-impfen-lassen-haette-es-auch-lassen-koennen/

P.s.: Do prčic, proč se ten tex tak rozhodí?! Ví někdo radu?
 

JAR - nejlépe do každé domácnosti.

Naše fotbalové celebrity dokázali ubránit "cennou" remízu! Po hřišti se sice jenom ploužili. ale po zápase se svými "modelkami" opět ožili!

ale zábavný zrovna není.