Tak jsme se dozvěděli, že Německo chce na summitu v Ankaře prosadit každoročně se opakující úvěr ve výši sedmdesát miliard euro na ukrajinskou válku. To víte, Rusko je na kolenou tak moc, že do roku 2030 zaútočí na NATO a tak je zapotřebí, aby ho stateční Ukrajinci zadrželi. První státy už oznamují, že příslušným ukrajinským hrdinům zruší dočasnou ochranu a budou je lifrovat štado péde na frontu, aby tam slavně padli za evropské hodnoty Jakuba Jandy.
Toto je důvod, proč prý soudruh prezident musí na ten summit jet jako automatický vedoucí delegace. Tohle se nedá nechat nějakému civilistovi - amatérovi, tohle musí udělat profesionál, který nejlépe rozumí bezpečnosti České republiky. Babiš by tam totiž mohl mluvit o míru a mohl by německý nápad na zbrojařský klondajk odmítnout. A to by pak Strnadovy akcie co? Kefalín? Byly by nižší, kurva, Kefalín! Myslete politicky!
A tak se protokolář Kolář chová jak utržený z řetězu.
Upřímně, nejsem si jistý, jestli se hradnímu Nývltovi jeho záměr podařil. Ano, aktivoval svůj ústavní soud, který mu vydal příslušnou bumážku a Rychetský už v televizi začal říkat, že nemáme žádný parlamentní systém, ale hybridní systém, takže ohánět se tím, že u nás rozhodují sněmovní volby, je vlastně špatně. Z celého toho jeho rozhovoru úplně čišela vyváženost a objektivita. A my najednou zjišťujeme, že ústava tu není od toho, aby rozhodoval lid, ale od toho, aby vyhráli ti správní. A když náhodou nevyhrají, protože jsou to dílem hlupáci, dílem hysterky, dílem mafiáni a dílem Dagmar Pecková, naštěstí je tady Ústavní soud, který rozhoduje přesně tak, jako Baxa prošlapával cestičku své dcerunce na právech v Plzni.
Pro evropské sjednocení to dopadlo dobře, ale už dlouho jsem neviděl tolik lidí, kterým aktivismus deseti ústavních soudců z patnácti vadil. Prozření společnosti probíhá v takových skocích. Není to lineární proces. Posouvají ho události jako toto rozhodnutí ústavního soudu a následné Pávkova vehementní snaha se prohlásit za šéfa delegace. Na hudebním festivalu ve Strážnici sice ještě vypískali Klempíře i Macinku, ale humělci už jsou prostě takoví. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej a ministr kultury teď bude spíš chleba brát, než dávat.
Ale jinak jsou lidi spíš na Petra Pavla naštvaní. Jeho současné kroky jsou přímým pokračováním Fialovské předvolební kampaně, která pravdě a lásce prohrála volby. Zase padla jedna z masek. Pravda a láska má místo srdce břicho a místo duše tlamu. Když jde o zbrojařské zisky, čert vem ústavu i Ústavní soud. Je to sice zbraň na jeden výstřel, ale použijeme ji právě teď.
Takhle nějak se chovaly nomenklaturní kádry v roce 1988. Znalí už věděli, že se všechno vnitřně drolí a nikdo už nehrál na nějaké ideje a hodnoty. Bylo zapotřebí si prostě jen nahrabat pod sebe, zajistit si ještě nějaké výhody, protože klondajk brzy skončí. Bylo zapotřebí si zajistit výhodné místo na startu. A podívejte, jak se to Rychetskému, Baxovi i Šámalovi (ale i Babišovi) krásně podařilo.
Když teď sleduju posledí kroky hradního úKoláře, mám pocit, že se snaží ještě rychle zajistit, protože všechno už brzy bude jinak. Už je možné obětovat ústavu, ústavní soudce i ústavní principy. Už není důvod nějak zakrývat svoji žravost a lobbistickou příslušnost. Už není důvod, hrát si na demokracii, rovnost, svornost a bratrství. Zřejmě proto, že už brzy budou masy ovládány úplně jinak.
A když se podíváte na náš vzor do Kyjeva, máte celkem jasnou představu, jak se to bude dělat. Jeden prapor Azov zvládne víc než všichni čeští policajti dohromady. Za výjimečného stavu nemusíte řešit ani volby, ani výběrová řízení pro armádu, ani nemusíte vysvětlovat, kam zmizely ty prachy, Lebowski.
A demokracie? Jak to řekla ve své době Viktorka Nullandová? Fuck EU! Tohle bude něco podobného. Kolář už s tím začal a když se podíváte na současnou opozici, oni už s tím počítají, že budou především sloužit svému velkému Vůdci. Už dávno mu visí na rtech a cokoliv dělá, to dobře dělá. Vlastní politický program už dávno nemají.
A tak uvidíme, jak ta Ankara dopadne. Původně jsem si totiž myslel, že skutečné motivace všech vyplynou až z prezidentské volby v roce 2028. Tam se tepve ukáže, kdo za co kope. Tam se každý bude muset postavit na nějakou stranu. Ale jak vidno, ono to bude dřív. Ono to bude už teď. Jestlipak Macinka soudruha Pávka skutečně akreditoval? Jestlipak Andrej bude skutečně šéfem delegace? Jestlipak my ty naše kluky nepřeceňujeme a čekáme od nich nějaký sofistikovaný plán, který ale ve skutečnosti nemají...
Ale tak či onak, pokud Kolář používá ty nejsilnější kalibry, nejspíš nás čeká čas velkých změn.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
- Log in to post comments
Komentáře
Kdesi jsem četl....
.... že se ty peníze nemají posílat na UA, ale mají se rozpouštět na výrobu a nákupy zbraní pro UA. Takže to není o válce a tažení proti Rusku, ale za záchranu "západních" zbrojovek a průmyslu. Platit budeme všichni!
*čekáme od našich nějaký plán, který možná nemají..
úKolář 👍 naúKolářoval kroky jak svému podřízenému prezidentovi, tak Ústavnímu soudu (asi taky podřízenému, když to šlo takovým fofrem), tak teď si počkáme, jak to dopadne a kdo nám tady (volby nevolby) vládne...
Ono to tak funguje i dnes:…
Ono to tak funguje i dnes: Důvod proč "Západ" tu válku na Ukrajině tolik podporuje je, že 90 procent těchhle půjček, možná víc, na Ukrajinu vůbec nedoteče. Tečou přímo do Evropských a Amerických zbrojovek, a Ukrajina pak dostane bomby.
Ovšem tohle jak přes kopírák už zkusili v Německu ve třicátých letech. A problém je, že na konci intenzivního zbrojení doprovázeného nenávistí k Rusku dochází k situacím, kdy se ty zbraně vezmou, a použijou.
A propó...
Vidláku! A vůbec všichni co zde jste, doporučuji si stáhnout a přečíst knihu "Německo je náš problém" (Germany is our Problem) - je to knižní zpracování Morgenthauova Plánu pro Německo po druhé světové válce. Já si kus přečet včera a nestačil jsem zírat. Možná je to aktuálně nejaktuálnější kniha.
Víte jaký měl Morgenthauovo Plán pro Německo, schválený Franklinem D Rooseveltem den před jeho smrtí (!) - víte jaký měl podtitulek?
"Morgenthauovo Plán pro Německo - Jak Německu zabráníme rozpoutat třetí světovou válku?"
Ne druhou. Tu třetí!
1) odzbrojit Německo
2) rozdělit Německo na víc států
3) zabavit jim uhelné doly aby nemohli dělat ocel
atd...
- No, a co se stalo dnes? Německo se sjednotilo, a začalo zbrojit. To co se dnes v EU děje je otevřené anulování výsledků druhé světové války. I ti američané odchází.
- ale zároveň zjevně dochází k aktivaci některých bodů Morgenthauova plánu, například, zaplavují se uhelné doly.
Je to skoro jako kdyby někdo, nějaká tajná služba na západě bojovala s Kryptonácky co ovládají EU, a ten Green Deal zřejmě není primárně mířen na nás, na Čechy, ale proti Němcům. Protože z Německa maj vítr i zápaďáci. Němci samotní jsou prý z Íránu, páč jsou to Árijci.
Co chci ale říct, že generace lidí co vyhráli druhou světovou válku byla přesvědčena, že tu třetí rozpoutají opět Němci!
A když jsem to četl (zatím jsem to nedočetl) - mrazilo mě z toho jak přesně jsou tam "německé postupy" popsané.
Podle pana Morgenthaua na počátku druhé světové války v Evropě byly (kromě jiného) také predatorní praktiky německého kapitalismu vůči slabším ekonomikám v okolních zemích. Němci v Evropě zaváděli jednostranně výhodné kartely, zákony, poplatky, příkazy, zákazy, úřední povolení a tak dále... - A skrze všechny tyhle regulace sdíralo okolní země z kůže (ještě před druhou světovou).
A když se náhodou upsali ke smlouvě která byla pro němce nevýhodná, tak tu smlouvu prostě nedodrželi. Náckové notoricky lhali, a dohody nedodržovali, ale na malé národy okolo si troufali.
Co mi to jen připomíná?
Proto knihu "Německo je náš problém" považuji za povinnou četbu. A to jsem na ní narazil včera :-)
Marek Stoniš a Thomas Kulidakis
- Kulidakis nešetřil ironií. Podle něj prezident ztratil základní sebeúctu. „Kdyby měl základní sebeúctu, tak se zdravě naštve a řekne: Dobře, tak vy mě nechcete vzít do Ankary, tak mě neberte. A vymyslí svůj vlastní postup,“ komentoval spor.
- „Vláda se odpovídá lidu prostřednictvím zvolených zástupců. Ta vláda získala důvěru ve volbách a tím to je jasné,“ řekl Kulidakis.
Péťa chce na výlet
Nejostřejší pasáž přišla ve chvíli, kdy Kulidakis použil školní metaforu. Prezidenta popsal jako „Péťu“, který pořád jezdí na výlety, ale tentokrát ho zbytek třídy nechce vzít s sebou. Důvod? Při minulých cestách podle něj mluvil jinak než vláda a prodával něco, co vláda prodávat nechtěla.
„Péťa pořád jezdil na výlety. Argentina, Japonsko, Pobaltí. A teď chce jet s nimi do Turecka. Zbytek třídy mu řekl, že nepojede, protože minule ostatní pomlouval nebo se snažil prodat něco, co oni prodat nechtějí,“ rozvedl Kulidakis.
Stoniš k tomu dodal, že opozice opakuje argument, podle něhož je neúčast Pavla mezinárodní ostudou. Prezident má podle ní zkušenosti z NATO, kontakty a vojenské zázemí. Jenže právě tento argument podle Stoniše kulhá.
- „Když je to takový odborník na NATO, zbrojení a armádu, proč tuto zkušenost neaplikoval v době, kdy vládl Petr Fiala?“ ptal se Stoniš.
- Prezident podle nich může mluvit, reprezentovat, fotit se a účastnit se ceremonií, ale v Ankaře se mají řešit závazky, peníze a politická rozhodnutí. A ta nejsou v rukou Hradu.
Stoniš zmínil novou ombudsmanku, která se podle něj přidala na stranu stávkujících. „Ombudsmanka, která by měla hájit i mé zájmy, tak mé zájmy nehájí,“ řekl Stoniš.
„Kde jsou naši investigativní novináři, aby se zeptali, jestli paní Kostolanská má pracovní dobu a jestli v pracovní době pracovala, nebo si trajdala po demonstracích?“ ptal se Kulidakis.
Padlo i jméno šéfa odborářů Josefa Středuly..., Stoniš dodal, že kdyby byl běžný zaměstnanec, zajímalo by ho, proč odborový šéf chodí na Kavčí hory, ale ve fabrikách ho moc vidět není...
Evropa jako poražený
Kulidakis pak přešel k tématu, které označil za skutečně vážné. Za poražené týdne nepovažoval jednoho politika, ale všechny občany Evropské unie...
„Blahopřeji Spojeným státům americkým. Mám za ně radost, že oni k nám budou dovážet za nula procent. Ale cítím se velmi uražen a opuštěn, že my tam budeme jako patnáct procent,“ řekl Kulidakis. Kritizoval, že veřejná debata se často točí kolem symbolických sporů, zatímco skutečné finanční závazky unikají pozornosti. „Tři měsíce všichni řeší, jestli ten nebo onen někam pojede, a mezitím se z našich peněz zavázali obohatit jinou zemi,“ uvedl Kulidakis.
Stoniš na to navázal úvahou, že by stálo za to spočítat, co dobrého České republice skutečně přineslo členství v Evropské unii. Připustil, že pozitivem je Schengen a volný pohyb, ale podle Kulidakise vyvstává otázka, zda to vyvažuje obrovské náklady.
„Když to má cenu dvaceti bilionů korun, které pošleš do zámoří, tak si radši počkám hodinu na hranici,“ řekl Kulidakis...
- Po celou dobu se podcast pohyboval mezi politickou ironií a vážnými poznámkami o státu, Evropě, migraci a svobodě. Nešlo o uhlazenou debatu. Stoniš a Kulidakis skákali od letištních kuřáren k Ústavnímu soudu, od Pavlovy Ankary k britskému úpadku a od ombudsmanky ke clům. Právě v tom ale zůstává jejich síla: politika se u nich neodehrává ve vzduchoprázdnu, ale mezi lidmi, kteří čekají na letišti, stojí v koloně, platí daně a ptají se, proč se pořád řeší cesty mocných, když běžný život zdražuje.
(Barták, prvnizpravy.cz, repro: denikTO)
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/prezident-bez-sebeucty-ostra-slova-o-pavlove-ceste-do-nato/
Degener
Jak to je? Je dezolát jen poučený libtard?
https://degener.cz/je-dezolat-jen-pouceny-libtard/
🔵 USTAVNÍ SOUD EVIDENTNĚ PORUŠIL ZÁKON
Při podrobnější konfrontaci středečního předběžného opatření vydaného Ústavním soudem ČR se zněním Zákona o Ústavním soudu (182/1993 Sb.) nelze než dospět k jednoznačnému závěru, že tímto hojně diskutovaným rozhodnutí Ústavní soud zcela zjevně překročil svá zákonná omezení.
A to hned v několika ohledech:
1️⃣) Předběžné opatření lze vydat výhradně v řízeních o individuální ústavní stížnosti, nikoliv v kompetenčních sporech. Tento závěr vyplývá nejen ze systémového zařazení tohoto institutu (§80 upravující vydání předběžného opatření je součástí Oddílu třetího o ústavní stížnostech, zatímco kompetenční spory jsou upraveny v Oddílu devátém), nýbrž i ze samotného znění §80 upravujícím podmínky vydání předběžného opatření, kde je výslovně uvedeno
"směřuje-li ústavní stížnost...".
Je tak evidentní, že v jiném typu řízení, než je individuální ústavní stížnost, předběžné opatření vydat ❌ NELZE.
Suma sumárum: vydání předběžného opatření v řízení o kompetenční žalobě není možné a je zcela nepochybně nezákonné.
2️⃣) Samotným přeběžným opatřením lze orgánu veřejné moci uložit pouze jedinou povinnost, a to:
"aby v zásahu nepokračoval".
Předmětné ustanovení § 80 však soudu rozhodně neumožňuje, aby uložil orgánu veřejné moci cokoliv aktivně konat.
Ústavní soud tak svým rozhodnutím, jímž zavázal vládu notifikovat orgány NATO o tom, že součástí delegace bude též prezident "a jím určený doprovod" (sic!!!) opět jednoznačně překročil své zákonné pravomoce.
3️⃣) V řízení o kompetenčních sporech je pak Ústavní soud rovněž limitován ohledně formy svého rozhodnutí, a to konkrétně ustanovením §124 odst. 1 citovaného zákona. Ten jasně říká, že:
"Ústavní soud nálezem rozhodne, který orgán je příslušný vydat rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení".
Tedy samotná výroková část nálezu v kompetenčním sporu nemůže znít jinak než následovně:
"K rozhodnutí o složení oficiální delegace České republiky pro summit NATO je příslušná vláda (či prezident)."
Soud však rozhodně NENÍ OPRÁVNĚN určovat dotčenému orgánu, jak konkrétně má v dané věci rozhodnout, tedy v tomto daném případě koho do delegace zahrnout.
Je tak zcela zjevné, že svým středečním rozhodnutím Ústavní soud překročil své pravomoce a jednal v rozporu se zákonem.
Toto své tvrzení jsem připraven argumentačně obhájit v jakékoliv veřejné debatě s jakýmkoliv ústavním právníkem, jenž bude prosazovat opačný názor.
S ohledem na zcela pregnantní formulaci zákona upravující rozsah pravomocí Ústavního soudu v této oblasti jsem přesvědčen, že nebude mít šanci v takové konfrontaci uspět.
Nyní ovšem přichází ta nejdůležitější otázka:
❓JAK SE BRÁNIT EVIDENTNĚ NEZÁKONNÉMU ROZHODNUTÍ SOUDU, PROTI NĚMUŽ NEEXISTUJE OPRAVNÝ PROSTŘEDEK?
Když použiji argument ad absurdum - co dělat, když soud uloží obžalovanému trest smrti, ač mu to trestní zákoník neumožňuje?
Je správné za použití argumentu "rozhodnutí soudu je třeba vždy respektovat" dotyčného popravit?
Nebo je právem či dokonce povinností se proti takovému rozhodnutí vzepřít.
Já jsem přesvědčen, že odpověď je zde zcela nasnadě. 💪⚖️
Zdroj: Telegram Jindřicha Rajchla
Právní řád...
... je nabourán i z dalších pohledů.
Kromě výše uvedeného zmínil Jindřich Rajchl i zcela jasné znění §63 Ústavy, které říká v odstavci 1, že prezident zastupuje republiku navenek, ovšem v odstavci 3 se hovoří, že jen se souhlasem vlády.
Ústavní soud nemá oprávnění k tomu, aby orgánu - vládě - nařizoval, jak se má chovat, neboť za zahraniční politiku odpovídá vláda, nikoliv prezident. Předběžným opatřením nutí vládu ke kroku, který omezuje její pravomoci a neomezuje její odpovědnost. Čili cokoliv prezident v zahraničí "pos*re", bude za to stejně dle Ústavy odpovědná vláda.
ÚS
nejsem právník, ale pokud jsou to fakta a ÚS porušil zákon, tak pokud se vláda bude řídit tímto předběžným opatřením, tak rovněž porušuje zákon.
Ale já mám ještě jakž takž dobrou paměť a pamatuji si, že za tzv. covidu (jen pro upřesnění, protože nesnáším, když lidé jako opičky neustále opakují do zblbnutí nějaké pojmy a ani neví, co to znamená, což je už nějaký čas docela běžný jev: covid = coronavirus desease = koronavirová nemoc) vydala Babišova vláda (resp. ministři zdravotnictví, byli tuším 4) několik opatření, která byla zpětně prohlášena za nezákonná, bylo jich tuším přes 50 !!!
Co tím chci říct ? Že Babiš je zvyklý vydávat nezákonná opatření (za doby tzv. covidu), takže se smíří i s verdiktem ÚS ohledně Ankary. ale třeba se pletu, uvidíme !
Ale v tom případě, na co má Babiš ty právníky, pokud je tedy má ??
Jak říká Vidlák: buď má Babiš taktiku nebo nemá, to uvidíme, ještě na to (NATO) máme týden...
Porušení zákona
(Nejsem právník!) Zachytil jsem ještě jedno podstatné porušení zákona ze strany ÚS: Předběžné opatření (vydané jakýmkoliv soudem) nesmí předjímat budoucí rozhodnutí a nesmí být nevratné.
Co bude následovat v případě, až někdy na podzim ÚS vydá rozhodnutí, že to vláda původně udělala správně? (Ne, že bych na to naivně věřil). Vyškrtnou dodatečně Pepu107 z prezenčky, nebo co?
Poradce prezidenta.
Petr Kolář je jistě moudrý člověk a já bych dal na jeho moudrá slova: https://www.facebook.com/share/v/14i8rQ64Ph8/
Jsme národ pitomců
Prodají nám každé simulakrum
Když si jen vzpomenu, jakým idolem byl bankéř Salzman, jen proto, že nosil motýlka...
simulacrum
Vyberte si:
Význam:
• mediální falešný a manipulativní obraz reality
• konstrukt, který není odvozen od reality
• kopie bez originálu
• pouhý obraz
• nápodoba
*kámen úrazu
Jsme národ povrchní a laciný, což je kámen úrazu, co nám předhodí v televizi, to platí. Salzman si vzal motýlka a to stačilo k popularittě..., za Chudíkem (Nemocnice na kraji města) chodili lidi pro lékařské rady, protože hrál chirurga primáře a musí to tedy vědět. Když se Pávek omluví za překabátění, tak lidi jako Finková řeknou, že se přece omluvil, tak je to frajer...
Co mě dnes potěšilo.
Tato mapa: jsme normální!
Všimněte si, jakou barvu má Ukrajina - a pro srandu, jakou Bělorusko. V barvě Německa se určitě spletli, anebo jsem na lidi, chytřejší než já, neměl štěstí...
IQ?
Myslím, že je tady trochu zaměňována inteligence a vzdělání. Ty spolu nemusí souviset, viz např. tituly ověnčení tupci jako Nerudová a Fiala.
*Pawson
... a taky že nesouvisí, mám v rodině 3 vysokoškoláky, dva chodili na "chlívkaře" a jeden je normální. Diskuse nemá smysl, politické přesvědčení je naprosto neslučitelné. Kdoví, jestli i ten poměr "sil" 2:1 v republice nesouhlasí (Macinka ve Strážnici, zpitomělí herci, ÚS, mediální výhoda opozice...).
...
Myslím, že to mají krapet špatně. Čína by měla být modrá ... Proti ní a jejím mozkům jsme 100 let za Jakobem ... pardon , za primáty.
VTR
od doby VTR (vědecko-technická revoluce) to jde s lidstvem z kopce, už nechceme chovat ani ty skopce.
Hutka - odpověď Chuckovi na včerejšek.
Mě šlo o téma emigrace a chtěl jsem vyjádřit, že vidím zásadní rozdíl mezi člověkem, který ze své země uteče za lepším a člověkem, který je ze své země vyštván státním aparátem při operaci Asanace.
Nechtěl jsem hodnotit jejich politické postoje, ani to, jak pro koho jsou hodnotní lidé, ani to, jak hezky umí drnkat na kytáru. Bohužel, většina reakcí se týkala přesně těch v tomto irelevantních věcí.
Až jednou naseru manželku tak, že mě shodí ze schodů, vyhrazuji si právo potom tvrdit, že jsem neutekl, ale byl vyhozen. A o toto šlo ohledně původního tématu emigrace.
Sif
díval jsem se na téma, které jste svým příspěvkem a sdílením videa včera nastínila a které je dost zásadní pro naše děti a vnoučata, tedy přítomnost dětí na netu a programy pro ně. Je to naprosto děsivé a týká se to samozřejmě všech, kteří mají rodinu, děti.
Něco znám, něco neznám. Naše vnoučata také bohužel občas na tom netu sledují fakt docela stupidní věci, nejen hry, ale i tzv. "dětské" pořady.
Hláška six seven je ještě to nejmenší zlo, ale samozřejmě vnoučata ho používají také, naštěstí minimálně.
Já jsem to začal vůči nim používat 2 roky před tím, než to vůbec vzniklo, ale spíš ze srandy a taky z důvodu, že čísla 6 i 7 jsou pro mě z hlediska mého života důležitá, narozdíl od dětí, která je používají bezmyšlenkovitě, protože obecně samozřejmě ta čísla nemají žádný konkrétní význam.
Jsou to naprosto nebezpečné jevy, které prohlubují hloupost našich dětí a ta hloupost se s nimi může táhnout i do dospělosti, jak vysvětlují ve svém videu ti dva chlapci.
Nemyslím si ovšem, že je to věcí regulace státu, ale je to na rodičích, bohužel i mnozí inteligentní rodiče nevnímají nebezpečnost těchto jevů, takže je třeba vysvětlovat, vysvětlovat, vysvětlovat a děti kontrolovat. Nemohou žít jako dříví v lese, protože pak může dojít k takovým tragickým událostem jako na FF UK v Praze.
Chcete levnou dovolenou?
Jeďte na Krym. Výrazné slevy!
...
Chcete zážitkovou dovolenou s oslavou a ohňostroji? Doporučujeme Ukrajinskou poznávací cestu.
Mrkni na tohle
Anglicky, české titulky možné.
Palivová válka.
https://www.youtube.com/watch?v=7pS_emXEbdI
Jste zodpovědný pekelník…
Jste zodpovědný pekelník. Vaši soukmenovci mezitím provádějí genocidu nejen v Palestině, ale i na Ukrajině, kde vybíjejí bílé obyvatele, podobně jako to předtím dělali masově v Rusku. Kdože řídil Holodomor? Jistý vyvolený soudruh Kaganovič.
Z virtuálniho Muzea Petra Pavla:
Hezký dárek k jmeninám i příjmeninám dostal soudruh prezident:
https://www.super.cz/clanek/celebrity-prezident-co-ma-za-kamose-johna-wicka-petr-pavel-zasel-na-pivo-s-keanu-reevesem-pochvaly-sklizel-i-za-to-co-oblekl-1525862#dop_ab_variant=1713841&dop_source_zone_name=super.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku
Reevese
mám rád, řekl bych, že vůbec neví komu podal ruku, kromě toho, že je prezident ČR
Nastal čas velkých změn?!
Rusko začalo instalovat zbraně na tankery, aby je chránilo před zabavením.
Rusko začalo s vyzbrojováním tankerů používaných k přepravě sankcionované ropy a zkapalněného zemního plynu. Podle deníku The Times by tato taktika mohla sloužit jako účinný odstrašující prostředek proti potenciálním západním pokusům o zachycení plavidel.
Na palubě jedné z vlajkových lodí, plynového tankeru Marshal Vasilevskij, pozorovatelé spatřili na můstku dva pevné kulometné palebné prvky. Vojenští experti se domnívají, že toto vybavení je navrženo k odrazení leteckých útoků (především dronů kamikadze ) a k maření jakýchkoli pokusů o vstup na palubu plavidla.
Patrick Bolder, analytik z Haagského centra pro strategická studia, to přímo popsal jako demonstrativní varování pro země NATO. Vyzbrojování plavidel tímto způsobem je signálem, že vstup na palubu bude vnímán jako akt agrese, plný totální eskalace.
Vysoce postavený zdroj z evropské země obeznámený s operační situací publikaci potvrdil, že přítomnost těžkých zbraní na plavidlech stínové flotily je naprosto zásadní. Pokud média a zpravodajské služby získají na vědomí, že ruské tankery mohou nést těžké kulomety, žádný vojenský vrtulník ani člun se neriskne přiblížit k lodi v dosahu zachycení.
P.s.: Jestli je tam kulomet, tak tam bude i Javelin...
Spor o summit NATO
na Prįma TV proběhla k tomu diskuze: Jelínek vs.Petr Kolář (komentátoři).
Kolář je dobře sarkastický, já se řežu smichy a počítám, že stejně tak Kolář, ale s vážnou tváří 🤣🤣ten nikoho nešetří, hlavně ne blbce😅