Od Blažka k Petru Pavlovi...

Autor

Štítky

Tak jsme se dozvěděli, že státní žalobkyně navrhuje v tzv. bitcoinové kauze šest a půl roku basy pro Pavla Blažka, stejnou sazbu pro náměstka Daňhela, osm let pro advokáta Karíma Titze a… chvíle napětí… dvacet let pro bílého koníka Jiřikovského. Šest a půl roku se dává za to, že se chcete obohatit na miliardách z trestné činnosti, osm let se dává za to, že se to právně posvětíte a dvacet let dostanete za to, že se zapletete se špatnými lidmi.

První, co je zapotřebí dodat, je připomenutí, že celou kauzu rozjela ZBISlava Pokorná, která jen tak, levou zadní, zvládla rozsáhlou investigativu, k tomu dělala ještě asi deset dalších kauz naráz, uháněla moji maličkost na předvolební rozhovor… a teď se vzteká, že jí Macinka nedal akreditaci na tiskovku. Celou věc prostě rozjel Deník N.

To je hento majnstrýmové mééédium, jehož majitelé jsou zároveň i sponzoři prezidentské kampaně Petra Pavla a kteří věděli o dva roky dřív než sám Petr Pavel, že bude kandidovat na prezidenta. Prezidentovu kampaň dělali stejní lidé, kteří dělali kampaň Vítku Rakušanovi a celou kauzu Deník N rozjel nejspíš proto, že bylo zapotřebí odvést pozornost od kauzy Dozimetr. Deník N ale zároveň sleduje i širší strategii, protože od té doby jede nejen proti Blažkovi či Babišovi, ale také proti ODS jako takové.

Už několikrát jsem psal, že pravdoláskařská taktika teď spočívá v tom, seskupit veškerou podporu do jednoho ksichtu, protože si tváří v tvář nevyhrané válce na Ukrajině, prohlubujícím se migračním problémům a Trumpově politické ofenzívě už nemohou dovolit tříštit síly. Deník N úzce spolupracuje se slovenským Deníkem N a ti tam také milují nebinární Šimečko bez ohledu na to, že jeho maminka čerpala ze státního cecíku ostošest… vlastně, ostosedm.

Ne, že bych Dona Pabla nějak miloval, ale on byl poslední schopný a chytrý člověk v ODS. Jak se ho zbavili, zůstaly tam jen Kupkové, Evičky Decroix a… já už vlastně nikoho dalšího ani neznám. Už jsou prázdní. Martin Kuba také odešel a Řeporyjec Novotný to fakt nezachrání.

Oligarchové kolem Deníku N udělali vlastně to samé, co udělal kdysi Babiš s Mladou frontou. Jen s tím rozdílem, že Babiše redaktoři Mladé fronty neposlouchali, dělali ofuky, odcházeli a psali o Babišovi dehonestační knihy, kdežto ZBISlava Pokorná s Prokopem Vodrážkou a ostatními poslouchají své Dědky a Winklery na slovo. Když jde o Dozimetr, ani nepípnou a s obrovskou horlivostí zlikvidují v ODS posledního schopného (až všehoschopného) Blažka.

Ne, brečet opravdu nebudu… byť je mi už teď jasné, jak dopadne soud. Všichni vyváznou, jen Jiřikovský už z basy nevyleze a jak ho z vazby strčí do věznice, chudák, tam spadne ze schodů.

Všechny slábnoucí síly pravdy a lásky budou naměrovány na podporu Petra Pavla. Pokud v prezidentské volbě znovu uspěje, podpoří on pak zase hnutí STAN, nebo do něj rovnou vstoupí. Na nadstranického prezidenta si bude hrát jen do chvíle, než volby skončí. Pak už nebude mít důvod něco předstírat. Protokolář Kolář mě asi čte, protože právě teď uskutečňuje to, o čem jsem poslední čtyři roky psal. Postavil vlivné médium, postavil podpůrnou strukturu vyfutrovanou penězi z provizí za ukrajinskou válku, zajistil ikonu, kolem které se lepševici mohou semknout a má i politickou stranu propojenou přímo s českým mafiánským podsvětím. To vše je personálně propojené všemi směry, mají to zkoordinované a svou „vidlákovnu“ mají přímo na Hradě.

Ve stejné době z vládní koalice přicházejí hlasy, že by vlastně vůbec žádného kandidáta něměli stavět. Měli by podpořit nějakého „občanského kandidáta.“

Jinými slovy, bude to Ivana Tykač, protože žádný jiný „občanský kandidát“ si prezdientskou volbu nemůže dovolit. Kandidovat proti Petru Pavlovi bude totiž naprostá svatokrádež, kterou si mohou dovolit jen ti, kteří mají víc moci než samotný stát. Kdokoliv, kdo by měl tu „drzost,“ postavit se největšímu bojovníkovi proti komunistmu všech dob, tomu Dědek vypne zabezpečovačku, odmítnou ho obsloužit v obchodě, odmítnou ho v hotelu, vyhodí ho z kostela, zruší zakázky jeho firmě, Deník N na něj uvalí interdikt, že mu ani vlastní matka vodu nepodá a zybtek majnstrýmu se ke ZBISlavě rád přidá.

Jediný, kdo by mohl mít sílu a zdroje, něčemu takovému čelit, by byl kandidát za ANO. Všichni ostatní, pokud by do něčeho takového šli, si zničí život i kariéru.

Když jsme teď jednali s hnutím ANO o senátních kandidátech – abychom v každém obvodu stavěli jen jednoho, kterého bychom všichni podpořili, dozvěděli jsme se, že ANO musí z principu mít kandidáta v každém obvodě, protože jsou velcí, silní, důležití… bla, bla, bla. Ale vzápětí klidně připustí, že prezidentského kandidáta nebudou stavět vůbec… Někdy přemýšlím, proč se ten Andrej do té politiky vůbec pouštěl…

Do prezidentské volby je rok a půl… ale pokud by se mělo vyplnit to, co se teď proslýchá, tak budeme jako národ opět jednou pěkně prosíraví. Zatím to vypadá, že se Kolářova taktika docela daří. Prezident nebude mít soupeře, protože by to znamenalo nejen bojovat proti PePovi, ale proti celé lepševické mašinérii, soupeř hnutí STAN je právě likvidován v přímém přenosu a ještě k tomu je likvidován zcela zaslouženě. K tomu je zřejmě zapotřebí splnit nějaké předvolební závazky za štědrý sponzoring od Tykače a tak nám budou vnucovat jeho choť, která nám z výše svého majestátu bude vysvětlovat, že se máme uskromnit…

Sorry jako… co vidím, o tom píšu a všechno to směřuje tam, kam dnes ukazuji. Samozřejmě, do prezidentské volby je ještě rok a půl, tak pevně doufám, že si všichni vytáhnou hlavy z bruselí. Pokud ne, máme se na co těšit.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

Hodnocení

Komentáře

Komenty

k článku.

Mno, tak koukám, že už i Vidlak ví, co se říká v tévé - že Blažek si snad ani těch blbejch 6 let neodsedí. 🤮

Co se týká toho dalšího - oligarchovou na Hradě nechci, přesně z toho důvodu jak píše Vidlák. Takže pokud to tak bude , tak volit nejdu. Nebudu mít koho.👎

Otázka je koho

Lidi si z nějakého důvodu myslí, že prezident má být nadstranický (ale max. pro svojí část politického tábora, dneska jsou dva hlavní: vlastenci a neomarxisté/pravdoláska).

Takže někdo z ANO to podle mě nemá šanci vyhrát. Pod Babišem samej slaboch. Schillerka nepříjemná, několikrát ulítla ideově. I když teď už tolik ne.

Macinka je chytrej, ale moc mladej a rád provokuje, což Zeman dělal taky, ale měl jinou pozici. Na druhou stranu na debaty má. A nemusí se u nich ožírat.

Starej Klaus do toho už nepůjde. Mladýho nějak odstřelili a ještě tam bylo něco v rodině, možná i nemoc.

Slavní herci jsou spíš neomarxové. Ivan Vyskočil je na naší straně, ale nevim zda by se mu do toho chtělo a nevim, jak dobře umí mluvit o politice. Taky už není nejmladší. Moc herců nemáme.

Miliardáři: ti si kariéru sice nezkazí, ale kteří jsou vlastenecky založení? Kdo nevydělává na EU? Naposledy Kellner měl prachy v Rusku a Číně a měl dobré vztahy s Klausem - umřel ve vrtulníku.

Takže koho? Máme na své straně i pár vědců. Ale ti nemaj šanci moc: Konvička, Hampl, Ševčík.

Bude to těžké. A tolik médií co oni mít nebudeme, byť budeme mít jiné kanály. A tolik peněz co oni mít taky nebudeme, leda, že by poslal Trump - ale to bysme museli najít fakt nějaký číslo.

A jako vlastenci se nesmíme štěpit na 2 tématech: RuskoX Ukrajina a PalestinaX Izrael. Tam bych to vynechal, ať se ještě nerozštěpíme, byť tohle štěpí i druhou stranu (třeba ODS/TOpka versus piráti/zelení, tam myslim ten Izrael vs Palestina)

Otázka: Komu to hodit?

Co se herců týče, tak jako dobrou parodii na prezidentské volby bych navrhoval Jarču Obermaierovou, ta alespoň ví, jak mají děvčata vyzrát nad únikem moči. Jinak bych ženské do prezidentské funkce vůbec nevolil. Tedy, možná by mohl Babiš do funkce protlačit Sáblíkovou, když už jí nepostavil tu slíbenou rychlobruslařskou dráhu. Sáblíková je navíc teplá, takže by se zabily dvě mouchy jednou ranou: 1: prezident = ženská. 2. ženská a ještě k tomu lesba.

To štěpení je ovšem kritické…

To štěpení je ovšem kritické. Nacisty (Izrahell a Banderovčinu) by měl každý slušný člověk odsoudit. Protože jinak je obyčejné hovado.

Diverzna akce

Chce to postavit kandidatov z okraja ICH tabora, nie naseho. Rozdrobit im sily. Ja bych vedel kto, ale nebudem to tu pisat, lebo nepriatel to tu urcite sleduje :) ... ano, ste nepriatel, civilizacie!

Jmenem civilizace! :)

Rozděl a panuj

Vždyť to takhle dělají naprosto samozřejmě!

Koho poslat proti vlastencům a odpůrcům EFU evropské fašistické únie? No přece samotné vlastence! Foltýn je nerozdělí, ale semkne do houfu. Nad houfem mají i ten přehled.

Jak rozdělit houf? Můžeš vyštvat vlka, když houf neposlouchá baču. Ale voni nejsou ovce. Jsou to lidé a mají i svůj rozum. Na rozdíl od 7 milionů věřících boží Tečky.malověrní mají Tečku jednu. Věřící mají teček více. Nejen můj kamarád, ale celá řada dalších to nepřežila.

Jak rozdělit stádo? Nasadit více beranů, býků, hřebců.... Jedni volí jistotu Babiše. Druzí tradičního Okamuru. Třetí fešáka Turka. Čtvrtí toho sedláka Vidláka.

Takže je asi variantou nejistoty pro volbu prezidenta nasadit jejich vlastního ambiciózního kandidáta, který má za sebou jiné kmotry než ty současné. Kolář se Strnadem nejsou jediní, kteří potřebují nebo chtějí mít svého kladeče věnců.

Je přece běžné mít svého závodního koně. Svůj fotbalový klub. Svůj hokejový klub. Své ministerstvo slunečních elektráren. své ministerstvo zdravotních pojišťoven. Své ministerstvo dálnic. Své ministerstvo grýndýlu. Svého prezidenta...

Tohle je..

..bez šance obávám se.

PePa začal s kampaní už 2020, takže se to nestíhá ani náhodou, když ještě ani není žádný konkrétní a snesitelný kandidát. Musel by už dva roky objíždět republiku.

Zatímco alternativa je rozhádaná jako minule, "pravda a láska" má kandidáta, za nímž stojí půl republiky, a který všechny ovčany sjednocuje. To že jsou lidi vypláchlí, dokazují dnes a denně.

Raději půjdu do rizika, než dožít v bruselském otroctví.

Rajchl odmítl slova Evropské komise. Přirovnal ji k „výběrčím výpalného“

Výrok vedoucí pobočky Evropské komise v České republice Moniky Ladmanové, podle něhož je členství České republiky v Evropské unii existenčně nutné, vyvolal ostrou reakci advokáta a předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla. Ve svém komentáři odmítá představu, že je Česká republika na Evropské unii existenčně závislá, a tvrdí, že skutečná vyjednávací síla je podle něj na straně členských států.

„Každý výběrčí výpalného vám bude vždy tvrdit, že se bez jeho ochrany neobejdete. To je známá taktika. Ne, my nepotřebujeme EU tolik, jako ona potřebuje nás,“ uvedl na sociálních sítích Jindřich Rajchl.

- „A dokud budeme jen servilně kývat, že je to naše jediná spása, do té doby nás budou ždímat jak mokrý hadr na podlahu,“ píše Rajchl.

Nepotřebujeme jejich Green Deal, jejich masivní migraci, jejich LGBTQ, jejich Chat Control, jejich digitální euro ani jejich nařízení o tom, jak se máme chovat a kolik jim musíme platit za elektřinu z našich elektráren,“ uvádí.

Vedle kritiky představuje také vlastní návrh dalšího postupu. Podle něj by Česká republika měla společně se státy střední a jihovýchodní Evropy vytvořit silnější vyjednávací blok vůči Bruselu.

- Svůj návrh opírá také o ekonomický vývoj regionu. Tvrdí, že během příštích deseti let porostou ekonomiky států střední a jihovýchodní Evropy rychleji než ekonomiky západní Evropy, což podle něj změní i vyjednávací pozici těchto zemí.

„S ohledem na to, že příštích deset let bude ekonomika zemí v této oblasti růst výrazně rychleji než v západní Evropě, si i oni velmi rychle uvědomí, že o nás nemohou přijít. A buď začnou respektovat, že jsme suverénní zemí s vlastními prioritami a zájmy, nebo se prostě rozloučíme,“ pokračuje Rajchl.

V závěru komentáře spojuje svou kritiku Evropské unie s konkrétními oblastmi, které podle něj představují riziko pro Českou republiku.

- „Určitě by to pro nás bylo lepší, než si nechat zničit naši ekonomiku emisními povolenkami, naši bezpečnost migračním paktem, naši suverenitu přijetím eura a naši svobodu Chat Controlem. Jediné, co nám v tomto kroku brání, je náš strach, který oni podobnými prohlášeními utužují,“ napsal Rajchl.

Závěr svého komentáře pak staví na osobním postoji, kterým shrnuje svůj pohled na vztah České republiky a Evropské unie.

- „Ale já z toho žádný strach nemám. Raději půjdu do rizika jako svobodný člověk, než bych dožil v jistotě bruselského otroctví,“ uzavírá Jindřich Rajchl.

(Barták, prvnizpravy.cz, repro: xtv)

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/rajchl-odmitl-slova-evropske-komise-prirovnal-ji-k-vybercim-vypalneho/

Petr Macinka o navrhovaných trestech v bitcoinové kauze

Nevíte, jestli se k tomu už vyjádřil kontumační vítěz voleb, „kdyby byly dneska“, tiskový mluvčí Hlavní kanceláře ODS Martin Kupka a sběratelka košťat Eva Decroixová? :-)) nečt24

*včelka Mája

Májo, přečetl jsem si "vašeho" Rajchla, já jsem tady dával o den dříve Druláka a jako by se oba domluvili. Stejné téma a stejné závěry. Vidím v tom nový trend v uvažování našich špičkových politiků.

Rajchl: Ale já z toho žádný strach nemám. Raději půjdu do rizika jako svobodný člověk,...

Drulák: Tento boj bude Česko stát hodně. A přesto bychom do něj měli jít. „Protože za svobodu se musí bojovat!

Dříve taková slova říkali jen nadšenci našeho typu, ale toto jsou realisticky uvažující politici. Třeba se ještě dožijeme změn k lepšímu :-D

*Inza

Věřím, že Rajchl by se toho nebál už teď. Drulák to asi spíš vidí v nějakém horizontu. Ale jak napsal výše Andy -

"pravda a láska" má kandidáta, za nímž stojí půl republiky, a který všechny (vypláchlé) ovčany sjednocuje...

Však stačí, aby vlezlouš přijel do Varů, na festival, do školky mezi děti, nebo na něčí koncert (hlavně aby o něm jeho novinářské ovečky psaly), dokonce coby „prezident“ jde patolízalsky v civilu fotit Magyara, aby se mu vlichotil (Orbána by si nefotil). Ankara byl pro něj propadák, tak si potřeboval napravit reputaci a vydal se mezi lid. Všude je horda takových tupoňů, co na to naskočí.

Jindra Rajchl

Jindra Rajchl má krásné srovnání koexistence s EFU evropskou fašistickou unií: Je to jako manželství.

Deset let vás jakoby živí, protože jste se přece uživili sami. A pak začne Diktovat svá pravidla. Určí vám práci a způsob utrácení. A teď po nastavení koridoru nadiktuje celých 24/7/31/365 hodin a dní v roce! Dali jsme vám práci a řád. Teď budete splácet a dodržovat pravidla!

Nebudeš topit uhlím. Kup si plyn od žida. nebudeš jíst maso. Kup si sóju od žida. Nebudeš kouřit v hospodě. jdi na ulici. nebudeš platit penězma. Stačí ti kredit v židovo bance. Nic proti Židům, to je národ. Ale tihle židé jsou politická třída a síla.

Lidem to nevadí. Splácí hypotéky a půjčky (dokud mají práci). Létají po světě tam a zpátky. Nakupují na internetu (drahém jako nikde na světě). Místo piva ze džbánu pijí víno s Chile. Místo vína pijí rumy z Karibiku. Místo rumu z Karibiku si dají lajnu. Mají se jako Čermák v žitě. Vlastně v Indii.

Dětem říkají: Prosím tě, nekřič. Já ti to tedy koupím.

Ale taková rodina je nefunkční. Oba dělají něco špatně. A čím déle to trvá, tím je to horší.

Už dneska tady máme bratrance z Kyjeva, kterého musíme živit. Zítra to budou sirotci z Afriky. A budeme je živit.

Prezidentská volba

Degener

To je náš prezident Petr Pavel
https://degener.cz/nas-prezident-petr-pavel/

Od samého začátku jsem tvrdil,

že STAN je podnikatelský projekt a stádo největších politických sviní.

Rozjel to Gazdík a pak byl zasunut a převzal to jeho pravá ruka Polčák.

Pak tam byli dosazení ti zbylí, včetně Rakušana.

Bylo -a je to možné, protože voliči jsou blbé stádo, na rozdíl od stáda vychtralého.

P.s.: Gazdíkovi jesem napsal, ať se neplete mezi gazdy

Mnohem hlučnější, než se očekávalo:

ne občané, ale větrníky.

Zdraví obyvatel ohrožující infrazvukové znečištění se zvyšuje s velikostí větrných turbín.

Již po prvních měřeních dva z výzkumníků trpěli poruchami spánku a migrénou. Čtyři hodiny strávené ve stínu větrné turbíny stačily k jejich vyvolání.

Obsáhlý informativní článek s grafy a studiemi zde, přeloží gúgl

https://sciencefiles.org/2026/08/03/viel-lauter-als-gedacht-mit-der-groesse-der-windturbinen-waechst-die-gesundheitsgefaehrdende-infraschall-belaestigung-fuer-anwohner/

Praha slaví!

Je to lvice, neskonalá krasavice:

Praha

nic proti ženám, ale tohleto fakt existuje ?? Není to AI ??

Nijak to nesouvisí, ale již dlouho si říkám, k čemu jsou ženy, které mohou a přesto nechtějí mít děti. Namísto toho upřednostňují kariéru. Vůbec si neuvědomují, že smyslem naší existence jsou kromě práce především naše děti, které pokračují v našich životech, sice většinou jinak než my, ale pokračují. A neuvědomují si, že bez dětí, z kterých se pak stanou i jejich rodiče, by tyto ženy (které nechtějí a mohou mít děti) neexistovaly. Jim to nedochází ???

*Chuck

Hmm, můžete mít takový názor ale v dnešní době s nim moc neuspějete. A pokud se na tu situaci podíváte opravdu strizlivê - samo nemůźete říct, že kdybyste byl ženou - budete chtít děti, ale můźete přijít na důvody PROČ je dnes nechtějí. S tím nic nenaděláte.
Možná by Vám pomohlo v představě když si představíte před očima bělošku z civilizace a tmavošku z rozvojového světa - proč a jak se stane, že jedna má na sobě navěšených dětí ranec a druhá s bídou muchluje jedno. Přemýšlejte…….😉

Sif

já se tu nebavím o názorech, ale já tu říkám FAKTA ! Chápete ? Fakta. A ty by měla předkládat již dětem na základních školách škola a samozřejmě také rodiče.

A co se týká dětí, není mezi mužem a ženou rozdíl, bez jednoho z nich by dítě nevzniklo! Takže děti potřebují oba. Já jsem muž a vždy jsem věděl, že chci mít děti (a také mám) a s tímto jsem také k sobě hledal partnerku. Pokud by ona děti nechtěla, prostě bych se s ní rozešel. Bez dětí nemá život smysl. A kdybych byl ženou, bylo by to stejné, hledal bych si k sobě partnera. Názor, zda muž či žena uvažuje jinak není relevantní. V oblasti dětí musí muž i žena uvažovat stejně, je to otázka EXISTENCE ! Existence není názor, je to realita. Nebudeme mít děti, vymřeme jako druh. A teď neřeším, že v Africe má žena 8 dětí a v Evropě s bídou 1-2 nebo žádné. Nevidím důvod to srovnávat, já v Africe nežiji. Zajímá mě lidský rod jako takový, ale ten náš evropský, protože ten je mi nejbližší.

Nebo chceme my Evropané, aby Evropa zanikla a byli na Zemi jen černoši, Asiaté a tečka ? Pokud ano, tak už nám není pomoci, ale můžeme si za to sami, ale takto já své děti nevychoval. Přemýšlejte....

Jenže už i Asiaté vymírají

Dětem je už od malička vštěpováno že jednotlivec je víc než kolektiv. Jednotlivec se vůbec nemá zamýšlet nad tím, co je nezbytné pro skupinu, ale co chce on.

Že společnost potřebuje zedníky instalatéry a inženýry technických směrů, je jednotlivci lhostejné, on chce být hercem a tak společnost má zajistit dostatek divadel, aby se všichni, kteří chtějí být herci mohli realizovat, a taky poskytnout dostatek financí, aby byli dobře placeni. Totéž platí pro mnoho dalších povolání.

Také moderní mládež nezajímá že společnost dala nemalé prostředky jeho rodičům, a také rodiče do nich vložili nemalé prostředky a když dospěje, aby to rodičům a společnosti vrátil, přestěhuje se do Austrálie, USA, nebo někde jinde a společnost ať živí jeho rodiče, oni přispívají na důchody v jiné zemi.

Totéž platí o rozhodnutí mít či nemít děti. Od malu je jim vštěpováno že je to jejich rozhodnutí a nemají cítit žádnou odpovědnost ke společnosti. Nemít děti je pohodlnější.

*Freud

Ano, Freud popsal to co si myslím i já. Tu přičinu. A nějaké rádoby "motivace" na tom vůbec, ale vůbec nic nezmění. Teda možná to přiměje k činnosti neprizpusobiva nemakačenka.

A politici pak řeknou:" dělali jsme co jsme mohli, a dopadlo to jako vždycky". Ale budou mít splněno.👎

>Sif dne Út, 04. 08. 2026, 13:13

No já tedy nevidím zásadního rozdílu mezi názorem Freuda a Chucka k této otázce. A ano také si myslím, že za současnou situaci jsou zodpovědní všichni politici od roku 1989, protože oni měli a mají tu možnost prosazovat jaká témata a jakým způsobem se budou v masmédiích prezentovat obyvatelstvu. V mém mládí byl většinový názor "že založíme rodinu a budeme mít děti", uteklo 30 roků a mediální masírka tento názor úplně otočila. Nemyslím, že to byla náhoda, byl to úmysl, zlý úmysl a v podstatě všichni posametověrevoluční politici zafungovali jen jako užiteční idioti, nejen v této otázce, ale i v otázce výprodeje státního bohatství. Prostě jak říká rčení "je buď blbej nebo navedenej" ... u politiků od Klause a Havla počínaje, dom dneška to tak je, někteří byli jen prostí egoisté a stačila jim pochvala mocných, jiní byli jen chamtiví egoisté, kteří si to nechali zaplatit.

*Mimaka

Řekla bych, že ten rozdíl je docela zásadní a taky kolikrát způsobuje hadanice na sítích.

Chuck psal - nevím jestli budu citovat přesně - "říkám si" . A dále rozebírá co se mu nelíbí a jak by to dle něho mělo správně vypadat. To neznamená, že nemá pravdu. Ale pořád je to jen názor. Nejsou děti a to je spatně. Zatímco Freud rozebírá a pojmenovává možné příčiny stavu, že nejsou děti. Oba mají zřejmě pravdu ale každý jede na jiné koleji ☝️🤔

S Chuckem nesouhlasím, (přesně z důvodů, které níže zmiňuje Majenka. Muži a ženy nemají stejný podíl na narozeni dítěte. Prostě nemají) ,protože on "chtění" povyšuje na důležitý faktor a nejraději by ho nějak "vynutil" ( sledujte, že dávám do uvozovek). Což v dnešní době nejde a to právě zdůvodňuje Freud a proto s ním souhlasím. ✌️

už před 20 lety

už před 20 lety mi mladíci říkali, že do takové doby je lepší děti nemít.

To do lidí valí všechna média denně! Co řeší kazatelé v boží obrazovce? Války v cizině za naší podpory. Hypotéky nahoru dolu, které si MUSÍTE VZÍT! Protože jinak nebudete bydlet jako vaši hrdinové z obrazovky. Množírny psů, protože za každého čokla dnes zaplatíte desítky tisíc korun. I za toho chcípáka desátého z vrhu.

Kolikrát do roka vidíme a slyšíme od vlády: Milí občané, minulý rok jsme postavili deset nových školek pro 500 našich dítek. Příští rok to bude 50 školek! A příští příští rok to bude 100 školek! ??? Hovno, miláčkové! Stavěly nám třicet let rozhledny, cyklostezky, informační tabule (které po dvou letech padnou), chráněné bydlení pro 6 klientů za cenu školky pro 60 dětí....

A když už ti mladí chodí volit, tak volí takové, které jim jenom nakrmily uši a hlavně se nakapsují pro sebe.

O dětech v televizi mluví jenom když straší smrtelnými nákazami a posílají matky na další očkování. Když matka nechá děti vařit v autě. Když nějací experti zjistí, že v dětských chemických potravinách je něco, co ještě neschválili a může to děti otrávit.

*Agarin

Vy jste to vzal z gruntu. To všechno souhlasí. Rozdělená společnost na odpůrce a přívržence Pavla (kam spadají herci, lehkoživky, LGBTisti, mejnstrýmem vymytí voliči a jeho bohatí mecenáši), nepřeje vůbec klasickým rodinám. Zajímavější je zábava, volnost, zvířátko domů nebo vylepšování těla nějakou plastickou chirurgií. I ty děti jsou dnes často brány, jen aby se někdo chlubil před kamerou. Často jako reklama na štěstí, aby to nakonec dopadlo rozchodem (děti-neděti), pohádka skončí a skutečnost vyplave napovrch.

*Chuck

Bohužel Chucku, ač s Vámi často souhlasim - tady je to jinak. To co píšete je demagogie. Jo, možná by se to dalo jedině befelem, pod pohrůžkou smrti nebo vězení pro ženy. Jak tu před časem navrhoval nějaký šílenec🙈Jsem žena a nemusím o te věci přemýšlet a psát dlouhý článek s fakty. Vím, jak to ženy mají. Muži totiž ty děti jen chtějí a to je sakra málo. Bohužel. Aktuální situace svědčí o tom, že je to fakt.

*Sif

Taky bych řekla. Dnes jsou vymoženosti všeho druhu, není to jako dřív, kdy rozvod byl ostudou a ženy raději trpěly než by se rozvedly. Vzor byl jasný - manželství, děti, muž vydělává, žena se stará... To je ta ideální "stará škola", kde to někde funguje dodnes.

Denně nám cpou před oči celebrity, jak si kdo "válí šunky" v luxusních destinacích a skoro jakoby to měl být nějaký vzorec na štěstí, kdy ostatním nezbývá než to obdivovat, případně si zkusit našetřit ze svého výdělku, pokud nemají při ruce potenciálního miliardáře.

Souhlas se Sif, že muži ty děti "jen" chtějí. Všechno ostatní je na ženě. Jenom dodám, že je chtějí chvíli s tou a pak zase s jinou. Znám plno lidí, kde muž zřejmě "tolik chtěl děti", že si je dělal i jinde, bez ohledu na to, že zůstanou bez něj. Klasické manželství, ve kterém jsou spolu s původní manželkou, snad ve svém okolí ani neznám. (teď jsem si vzpomněla, že jedno znám, ale tam je žena za generála, kdy ho pokud možno nepustila samotného na krok)

Manželství jako má Vidlák, nebo možná i někteří zdejší, s tolika dětmi na jednu ženu, běžně nevídám. Znám jen taková, kde je víc dětí s více manželkami. V tomto má muž větší svobodu. Tak asi nová doba, jako ve všem.

Destrukce systému…

Destrukce systému odpovědnosti ke společnosti, ve které žiji, začala mnohem dřív, než v roce 1989. tehdy bylo tempo velmi pomalé a naplno se to rozjelo až po 89.

Je to bohužel tak že lidé neunesou svobodu. Možná se mnou nebudete souhlasit, ale svobodu postupně získávaly různé skupiny občanů i před rokem 1989.

Například homosexuálové. Napřed byl homosexuální styk trestný, potom to byla psychická nemoc, a dnes už je to přednost na kterou je občan hrdý.

Práva žen se taky vyvíjela a určitě bylo v pořádku že žena co se týče občanských práv byl postavena na roveň mužům, ale bohužel značná část žen tato práva taky nezvládla.

To že nikdo nemusí být zaměstnaný ani jinak výdělečně činný to přišlo s rokem 89 a kdo zná naše romské spoluobčany mi potvrdí, že toto právo nezvládli.

*Freud

Vy jste asi na to káp! Neumí zvládnout svobodu.
Dam sem aktuální příběh z dnešní cesty lokalkou po Ostravě:

V lokálce byli revizoři, nastoupila ušmudlaná dvojice s ušmudlaným dvojkočarkem, ve kterém seděly dvě ušmudlané déti. Revizor přistoupil a konal svoji povinnost. Zřejmě otec od ušmudlaných dětí vytáhl občanku s tím, že u sebe nemá jízdenky ani peníze. Plný kočárek jede zadarmo, takže za rodiče celkem bylo 4000. Myslim, že je to docela dost peněz. Zřejmě matka těch déti bez hnutí brvou mlsala pečivo ze sáčku a při legitimování se tvářila nezúčastněně. Se mnou vystoupili a čekali na další spoj. Když by měli smůlu - bylo by to za další 4000 a možná fungl nová exekuce.😈Přitom technika pokročila tak, že kdyby chtěli - mohli zaplatit kartou a jet v pohodě. Holt SVOBODNĚ se rozhodli. Mladorodiče. To potřebujeme. To nás určitě vytrhne👎

*Freud

To s homosexuály je "dobrým" příkladem, jak se změnily časy - rozvod manželů byla ostuda, dnes je to standard, se kterým se žena jen nerada chlubí. Mužům je to jedno, protože si dost často najdou nějakou čerstvou, věkem a mnohdy i rozumem jim blízkou "vnučku". Skoro jako kdyby svatba homosexuálů nebo jen homosexuální vztahy byly víc "in" než ty klasické. Je jich jako hub po dešti, a ještě se předvádějí v průvodech, zatímco dříve byli zalezlí. Takže bych tu změnu ve společnosti, která se týká všeho, včetně vztahů, nesváděla jen na ženy.

*Zauber

Nedovedu si představit, co všechno musela sníst, aby si vybudovala něco takového. Ale barvu vlasů s trikem trefila. Podle fotky vypadá, že něco řve..., co by to asi mohlo být.

Nojo, Májo,

když už je hnusná, tak je alespoň duhová a ještě feministka. Holt, to musí nahánět jinak, žijeme jenom jednou.

Volba prezidenta a Tykač (ová)

...

Volba prezidenta a Tykač (ová)

je pravda, že Pavel má 3 velké výhody:

1. bude obhajovat a už ho lidé znají a mnoho voličů s ním sympatizuje, právě kvůli jeho cíleně budované image sympaťáka, který umí ledacos (bohužel těm voličům nedošlo, že to co opravdu neumí, je politika)

2. má za sebou velmi bohaté sponzory (od sponzorů Deníku N až po Strnada, ten je nejvíc, protože si za poslední rok vydělal suverénně nejvíc se všech miliardářů, téměř 130 miliard !!! ), mimochodem Babiš, kdy si většina lidí myslí, že šel do politiky kvůli penězům, tak za poslední rok vydělal nejméně (pokud nepočítám ty miliardáře, kteří prodělali) a to 1,9 miliardy !

3. a kromě toho má za sebou většinu médií, které mu vyrábí "pověst", což je možná víc než ty peníze (jen s Lukačevičem má smlouvu na PR na 3,0 mil.Kč, což jsou v podstatě drobné, ale oslovitelnost voličů je obrovská)

Nicméně Tykač je podle mě nevolitelná z několika důvodů:

1. zná ji minimum lidí

2. nikdo neví, jak se pohybuje v politice, jak umí řečnit, co preferuje atd. Tzn., že je pro voliče dost nepopsaný list a není politik

3. důvod může být i to, že je žena (negativní dopad viz Čaputová)

4. je miliardářka, tedy oligarcha, což může mít na lidi také negativní vliv, pro mě určitě ano-já bych ji nevolil), navíc na Tykače shromažďuje materiály proti i Zdíša a ta "umí" být vlivná (tak má zadání, že...)

Na druhou stranu i Babiš je miliardář a může silně podpořit nějakého kandidáta, který mu půjde na ruku. Ale pořád se tu hraje hra: Antibabiš, a mezi nám pořád docela úspěšně a v době prezidentských voleb bude tato hra opět.

V souvislosti s oligarchy (i o tom je dnešní článek) jedno zajímavé video: pro Inzu, iw23 a další hloubavce...

https://www.youtube.com/watch?v=6iLf2h_fo-w

V youtube lze nastavit české titulky.

*Chuck

Děkuji za odkaz na zajímavé video. To že se oligarchové snaží nějakým způsobem získat vládu pod svou kontrolu si tady na VK už nějakou dobu plně uvědomujeme. Nevíme ale jak má nový světový řád vypadat, ale pravděpodobně běží několik scénářů najednou a vyhraje ten nejživotaschopnější (nebo všechny najednou). Myšlenka že budou stát řídit algoritmy místo živých lidí je už celkem stará (Technokratické hnutí ze 30. let 20. století, kde působil třeba i děda Elona Muska) a v současnosti se pro nástup technologií připravuje půda - větší nýmandi totiž snad v politice nikdy nebyli. Pak jen někdo řekne : tenhle počítač jsme nakrmili daty o politice a on umí kvalifikovaně a správně vždy rozhodnout, co je pro lidi nejlepší a lidi když se kouknou na Leyenovou, Kallasovou, Jourovou, tak můžou jenom souhlasit. Řekl bych, že snaha ovlivňovat vlády napřímo vychází ze zkušenosti, že ne každý politik dělá přesně co oligarchové chtějí, takže ho pak musí zastřelit (což vzbuzuje u veřejnosti nepříjemné otázky)

*Iw23

Jak by měl řád vypadat? Mnoho spodiny nepotřebují. Jen na to, co nezvládnou dělat roboti. Oligarchové nechtějí overturismus, žádné přecpané pláže, žádné přelidněné památky a rüzné zábavy k trávení (jejich) volného času.

Taky źádné ničení životního prostředí v masovém měřítku. To by tak hrálo, aby jim nêjake spodní lidi flusali na plážích Bora Bora 😈

Gumu, nebo Tykače?

Stejně národ zapláče.

*Chuck

Mám dva důvody, proč bych ji nechtěla za prezidenta. Jednak o ní nic nevím, a druhak je to ženská, a ty se neosvědčily. Vadilo by mi to stejně jako Černochová na ministerstvu obrany, Čaputová na Slovensku, Lejnová v EU, Jourová za nás v EP, atd.

*včelka…

Taky si myslim, že ženská u nás nemá šanci. Ani kdyby byla svatá🤔

Od Chebu po Jasin…

Od Chebu po Jasin, rikalo se o te nasi/ Masarykove 1. republice. Tady je maly medailonek takoveho horskeho chasnika z Jasine, kdysi nejchudsi (byt s krasnymi horami) casti nasi republiky. Vidime, jak se uspesne zmohli tamni krajane v tomhle state, ktery jim poskytuje vsechny moznosti k ekonomickemu, spolecenskemu i kulturnimu rozvoji, navzdory ohavnym neprejicnikum jako je Okamura a dalsi desolati... Akorat to slovo cizinec v titulku si tedy nahradme slovy nas krajan resp. obcan, uprchlik pred Putinem atd. Podle zjištění redakce šlo o ukrajinského podnikatele a influencera Vasyla Jaroslavovyče Tulajdana, který na sociálních sítích vystupuje jako Vasja Tulajdan a sledují ho stovky tisíc lidí. Ve videu Okamuru vulgárně uráží. Označuje ho mimo jiné za „šikmookého kohouta“, přičemž slovo „kohout“ se v ukrajinském slangu používá jako hanlivé, homofobní označení homosexuálů. Ve videu zároveň tvrdí, že kvůli celé kauze jednal s blíže neupřesněným politikem, který ho měl ujistit, že se mu v České republice nic nestane. Koho měl na mysli, z jeho vyjádření není zřejmé aktualne.cz/cizinec-z-sokujici-jizdy-na-d1-prisel-o-ridicak-pak-se-vulgarne-obul-do-okamury/

Já naopak snahu ANO sázet na…

Já naopak snahu ANO sázet na občanského kandidáta chápu. Druhé kolo bude boj proti agentovi Pávkovi, a potřebujete tam mít široce rozkročeného nestraníka, ne kandidáta, který sice dostane jistě 33% hlasů voličů ANO, ale určitě nedostane ani hlas od současné opozice, čímž cestu agentu Pávkovi usnadní. Agenta Pávka porazí jen někdo docela podobný, ale bez kostlivců ve skříni, které naopak proti Pávkovi tvrdě použije. Za mne je tato kalkulace prostě racionální a poradci Babiše v tomto uvažují správným směrem.