Tak nám konečně zapršelo. Stačilo, aby Babiš obnovil koalici pro boj se suchem (co to sakra je?) a aby Havel z Wishe vydal své desatero požadavků, které má vláda okamžitě začít dělat, ale ze kterých se neudělalo nic, když byla TOP 0,9% ve vládě. Příroda samozřejmě nečte naše politické proklamace, volební kampaň ji nechává chladnou a dělá si to po svém. Horka, zdá se, skončily a prý přijdou i další deště. Ale i kdyby teď už pršelo normálně, do konce roku se sucho stejně nespraví. To by musely přijít nějaké ty povodně…
Víte, mně nevadí, že se debatuje, čím to je, že teploty překračují čtyřicet stupňů a nijak mi nevadí, že se přemítá, jestli za to náhodou nemůže člověk. Jestliže máme poloprázdné přehrady, vyschlé studny a v ložnicích horko k zalknutí, je zcela normální si pokládat prokleté otázky, jestli jsme náhodou neudělali někde chybu. Mně vadí, že ta otázka je už defintivně zodpovězena a uzamčena. Může za to CO2 v atmosféře. Tečka. Může za to člověk svými exhalacemi a proto je zapotřebí grýndýlovat, zavádět emisní povolenky a zakazovat jakýkoliv alternativní výklad. Máme na to i solidní inkvizici, která se stará, aby všichni vyznávali jedinou božskou pravdu zjevenou Uršule Leyenové.
Přiznej, kacíři, že za klimatickou změnu může CO2 ze tvého auta, kravské prdy, exhalace z tvého kotle, plastová brčka, víčka z lahví a to, že máš moc dětí. Ničím jiným to být nemůže. Není to tím, že větrníků je tolik, že berou větru už dost energie. Nemůže to být tím, že rozpálené soláry rozhánějí mraky. Není to ani tím, že necháváme v lesích spoustu dřeva, které tam nehnije, ale hoří. Není to tím, že betonujeme krajinu po milionech tun ročně.
Až totiž všichni na světě uznají naši pravdu, že za všecho mohou exhalace oxidu uhličitého…. Co se pak vlastně stane a změní? Co se napraví tím, až všichni přijmou jedinou pravou grýndýlovou víru?
Podobně jsem za poslední čtyři roky poslouchal argumenty, že přece až všichni uznají, že Česko je korporace a k rozdělení Československa nikdy nedošlo, vše se změní. Až lidé pochopí, že je řídí židovské spiknutí, že všechno mají pod palcem Ilumináti a že jen kolektivní vlasnictví výrobních prostředků je ta správná cesta, pak nastane růžová budoucnost. Až lidé pochopí, že žijeme na ploché zemi, pak všem spadnou z očí šupiny a bude dobře.
Mimochdoem… v poslední době Spojené státy odtajňují zprávy o UFO, ze kterých celkem jednoznačně vyplývá, že mimozemšťani existují a o naši planetu se zajímají a…. neděje se nic. Nikoho to nezajímá.
V posledních letech se dívám na neuvěřitelné úsilí, přesvědčit lidi o nějaké pravdě. Asi je to tím, že tady na Západě už nic jiného než propagandu neumíme. Copak nevíš, Vidláku, že za vším je Evropská komise? Copak nevíš, že všechno řídí Kellner, papežský nuncius a Benjamin Netanjahu všechny drží za koule skrze Epstein files? Uznej, že za všechno zlo může Klaus, Zeman, Babiš, Havel a jediným řešením jsoun krajská referenda či československé občanské průkazy. Musíš psát o ploché zemi, musíš psát o Stalinovi a jeho filozofii, musíš lidem zdůrazňovat, že Česko je zapsaná korporace! Musíš věřit ve spontánní revoluci, že si občané berou svou zemi zpátky!
Až všichni uznají, že to tak je… co se stane?
Neustále se dívám, jak se lijí miliony peněz a obrovské množství pracovních sil do posledního průmyslu, kterého se krize ani válka nedotkly. Do průmyslu přesvědčování. Cílem je, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu, aby všichni pochovali v jednom šiku, aby nebyly žádné pochybnosti a až se každé koleno skloní před touto svatou pravdou, nastane ráj. A když nejsme schopni lidi přesvědčit, protože jsou to hloupí dezoláti a důchodci, tak jim alespoň vezmeme volební právo, oddělíme se od nich plotem pošleme je do Russsssácka.
Asi to máme tady v Evropě v sobě, že ze všeho děláme náboženství… a to říkám jako člověk, který sám sebe označuje za věřícího. Vyhnali jsme náboženství z otázek morálních a naopak vytvořili náboženství z otázek technických.
Mimochodem… funguje to i s válkou proti Rusku. Všimněte si, že cílem není vybudovat protiávzdušnou obranu, ochránit trafostanice, postavit Patrioty kolem elektráren. Cílem není vybudovat milionové armády, postavit znovu kasárna a sklady civilní obrany. Cílem není zlevnit výrobu granátů až na dřeň. Cílem je, přesvědčit spooluobčany, že Rus prohrává. Cílem je, aby lidé uvěřili, že Rusům došly granáty, nafta, vojáci i jídlo. Cílem je přesvědčit nevěřící vidláky, že je Putin v úzkých a co nevidět ho podříznou nějací nedefinovaní „siloviky.“ Až tomu všichni uvěří… co se stane?
Evropské elity nebojují s Ruskem, ale vytvářejí kult. Nechrání přírodu, ale staví grýndýlové chrámy. Nebojují o své místo na zemi, ale jako Baalovi proroci před Eliášem si zasazují rány. Když se takhle tvrdě a draze a bezohledně bojuje o přesvědčení lidu, není divu, že nezbývají ani prostředky ani síly na skutečnou práci.
Jako bloger i politik jsem se vždycky vyhýbal zmíněným otázkám i debatám. Je mi tak nějak jedno, jestli svět řídí Židé, Američané, Ilumináti, Epsteini, Sorošové nebo Uršula Leyenová. Zajímalo mě, koho mám v dané chvíli já proti sobě. Je mi jedno, jestli Jindvuich Šídvuo dostává rozkazy od Dobrovského nebo přímo od Soroše a nijak mi nepomůže, když to rozklíčuju. Potřebujeme prolomit Šídlův mediální monopol, kdy jedni a ti samí dělají rozhodčí i hráče. Potřebujeme vytvořit alternativní kanály, potřebujeme Šídla, Bartkovského, Bartoníčka i Moravce ostřelovat ze všech stran. Potřebujeme, aby jejich morální kýč vyčpěl. Potřebujeme vytvořit pluralitu! A to je každodenní mravenčí práce. Obejde se to bez velkých slov.
Je mi tak nějak jedno, kdo pase Rakušana a kdo pase Protokoláře Koláře. Je zapotřebí jim nepopřát klidu. Je zapotřebí prolomit jejich monopol na zpochybňování a je třeba zpochybňovat je. Žukovovi mohlo být jedno, jestli Goebels ovládá Hitlera nebo Hitler Goebelse, on měl proti sobě konkrétní německé divize s konkrétní výzbrojí a ty potřeboval porazit. Dokonce je někdy ani neporazil, protože si to promyslel špatně, ale příště zkusil něco jiného. Čína nepřemýšlí, kdo může za to, že se poušť Gobi rozšiřuje, ale sází miliardy stromů, aby tomu zabránila.
Dokonce i ty Spojené státy řeší konkrétní problémy, před kterými stojí. Ano, zrovna teď je řeší spíš blbě než dobře, ale i ten Trump umí couvnout a zkusit něco jiného. Ať si o něm dnes myslím cokoliv, byl schopen se potkat s Putinem a dodnes po všech stranách zkouší různé cesty (třeba i přes Kim Čong Una) a moc se nestará, co si o něm lidi myslí. Nepotřebuje mít všechny zglajchšaltované. Řeší technické otázky technicky.
Jen my tady v Evropě neřešíme problémy, ale děláme náboženství. Jako byla ve středověku fara v každé vesnici, tak dneska jsou v každé díře nasáčkovány neziskovky, které nám vysvětlují, jak ničíme přírodu, ale kterýkoliv okrášlovací spolek před sto lety zasadil stokrát víc stromů, než oni. Studenti mají klimatickou tíseň a spolky za klima, ale neznám ani jeden studentský spolek za zalité kytky na chodbách a údržbu zeleně před učebnami. Z každého rohu vyskakují lepševici, kteří udávají své sousedy, že nedostatečně haní Rusko, ale nakonec i sbírky ve prospěch Ukrajiny končí blamáží a korupcí. A jako tenkrát, všude jsou inkvizitoři, kteří dbají na jednotu víry, od které se nikdo (ani Strakatý) nesmí odchýlit.
Místo abychom řešili, jak to udělat, aby byl hnůj na každé pole a jak zvýšit vsakování v krajině, řešíme emisní povolenky. A když už Chciválci chtějí bojovat proti Rusku, rvou se za pět procent HDP do zbraní, aniž by měli jakoukoliv představu, co za to koupit a jak to propojit dohromady.
Dohadujeme se, kdo velí progresivistickému západnímu molochu, místo abychom stavěli vlastní systém velení. Jako kdyby na tom záleželo, které zlo tomu vládne.
Potřebujeme víc projektů. Víc konkrétních kroků. Nikdo neví, co zabere a co bude východiskem. Pravda nepotřebuje přesvědčovací mašinérii, nepotřebuje informační kampaň ani spřátelené novináře. Dobré nápady se prosadí samy prostě tím, že jsou dobré. Nepotřebujeme nikoho přesvědčovat o naší pravdě, ale potřebujeme dělat příklady, které potáhnou.
Nakonec jsme informační monopol České televize prolomili. Nakonec jsme prolomili i tu jednou pravou proevropskou orientaci. Nedokázali jsme to tím, že bychom lidi přesvědčili o naší pravdě, ale tím, že jsme si prostě udělali vlastní média a vlastní komunikační kanály. Dosáhli jsme toho tím, že jsme se více začali organizovat. To je naše cesta. Bojovat tu bitvu, která je zrovna před námi. Až zvládneme majnstrýmová média, až zvládneme Rakušany, Havly a Grolichy, půjdeme vstříc větším úkolům. Třeba postavit přehradu a znovu začít pořádně orat. A je zapotřebí, aby šel někdo proti proudu a dělal to jinak. Je třeba, abychom mohli porovnávat, co je lepší.
Nepotřebujeme, aby se každé koleno sklonilo před naší pravdou. Nepotřebujeme, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu. To potřebují jen ti, kteří to vedou od desíti k pěti. Lidé sami poznají, kdy je jim lépe a co stojí za to následovat. Proto prostě jen potřebujeme vyrazit vpřed a zkoušet nové cesty. Nepotřebujeme velké vůdce, ale lidi, kteří jsou ochotni si zmáčet boty při hledání cesty přes bažinu. A potřebujeme jich hodně, aby toi hledání šlo co nejrychleji. Až bude cesta nalezena, lidé po ní rádi půjdou.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Až to běsněni skončí,
- tak doufam, že tady zustane někdo, kdo to popíše
Chibičky česke propagandy (2015): Konec koncu, když zme u te kultury, pak je to právě kultura, kera totalitu a vražděni potřebuje. Bez totality by byla kultura ochuzena o nejlepši dila literatury, filmu, hudby, připomíná na facebooku bloger Ladislav Větvička.
Takže tvrdit, že totalita a rozpinani imperyjalnich mocnosti je absolutně negatyvni věc, je nezmysel. Bez totality a vražděni první světove války by Hašek nenapsal nejpřekladanějši dilo česke literatury. Bez totality a rozpinani imperyjalniho Německa by Čapek neměl inspiraci k Valce s mloky, Matce ani Bile nemoci. Bez totality a rozpinani imperyjalniho bolševickeho Sovětskeho Svazu by Hrabal zustal malym neuspěšnym firemnim pravnikem kajsik v Libni a na Vaclava Havla by se vzpominalo jako na štědreho filantropa z Lucerny.
Dovažat imigranty se vam dřiv nebo později nevyplati, řiká Větvička
Bohužel, každa nova totalita překonava tu předchozi. Turecka genocyda stala život milion a pul armenskych chlopu, žen a děcek. Po cele světove valce zustalo sedumnact milijonu mrtvych. Německa genocyda stala život 6 milijonu Žydu a vysledkem války bylo přes sedumdesat milijonu mrtvych. Vysledkem panovani komunystyckeho šilenstvi je sto milijonu mrtvych…
A jestli si myslite, že hystoryje skončila a už se na sebe budeme enem hezky usmivat, tak na to zapomeňte. Multykulturně-socialistycka totalita a nasledujici valka překona vše, co ste dosud znali.
Hlavně doufam, že až to běsněni raz skonči, že tady zustane někdo, kdo o tom něco napiše a snad zustane i někdo, kdo to bude schopny čist…
(rp,prvnizpravy.cz,fb,foto:arch.)
Důležité je, že je vše dobře…
Důležité je, že je vše dobře spočítané. 100 milionů? Kdo první přišel s tímto hasnumerem? 6 milionů raději rozebírat nebudu, abych nešel do basy. Počet obětí desítky let probíhající genocidy v Palestině se pro jistotu vůbec neuvádí. Když Britové dorazili na Nový Zéland, žilo tam 700 tisíc Maorů. Po dvaceti letech těch zbývajících 70 tisíc podepsalo předání NZ Britům. Co se asi dělo v Indii a Americe? Tahle čísla už se také nedozvíme. K fungování světa stačí těch 6 a 100 milionů.
*Divísek
Čísla nebo statistiky taky nemám ráda, proto jsem se zeptala AI na uvedená čísla, aniž bych napsala konkrétně, o jaké údaje jde. AI odpověděla:
Tyto dva údaje popisují dva největší totalitní režimy 20. století – nacismus a komunismus. Přestože se obě čísla opírají o reálná historická data, z hlediska metodiky výpočtu je mezi nimi zásadní rozdíl. První číslo (6 milionů) je historiky považováno za přesný, empiricky doložený odhad, zatímco druhé číslo (100 milionů) je vnímáno spíše jako diskutabilní politicko-statistický konstrukt.
Zde je přehled toho, kdo tato čísla spočítal a proč se o nich debatuje:
1. Údaj: „6 milionů zemřelých lidí“ (Holocaust)
Tento údaj označuje počet židovských obětí zavražděných nacistickým Německem během druhé světové války. [1]
2. Údaj: „100 milionů má něco na svědomí“ (Oběti komunismu)
Tento údaj hovoří o celkovém počtu lidských životů, které byly zmařeny v důsledku vládnutí komunistických režimů po celém světě (SSSR, Čína, Kambodža atd.). [1, 2]
Hlavní výtky historiků vůči 100 milionům obětí:
Shrnutí
Zatímco 6 milionů u holocaustu je přesné vědecké minimum, u kterého máme jména konkrétních obětí a jasné důkazy o úmyslu, číslo 100 milionů u komunismu je diskutabilní statistický odhad. Nikdo nezpochybňuje, že oba režimy páchaly masové zločiny, avšak způsob, jakým se k těmto dvěma cifrám došlo, je z hlediska historické vědy zcela odlišný. [1, 2, 4]
*včelka Mája
Ano, nikdo neví,
kolik domorodců žilo jen v severní Americe než tam Evropané přišli. Takže si Američané nemusejí dělat těžkou hlavu z pomyšlení, že by jejich předci způsobili nějakou genocidu.
Zajímavé je, že zde mluvíte…
Zajímavé je, že zde mluvíte rozumně, zatímco v případě Zélandu papouškujete koloniální propagandu. Možná by se dal spočítat počet Indiánů, kteří byli zavražděni pro peníze, neboť federální vláda vyplácela půl dolaru za skalp. Takže někde v účetnictví by se dalo něco dohledat, ale to by jaksi otřáslo morálním kreditem země “svobody”. Ano, skalpování nebyl indiánský vynález. A půldolar byla značná částka. Infikované deky neštovicemi též vyhladily celé vesnice.
Inzo
z toho vyplývá, že ze tří ismů, tedy nacismus, socialismus (špatně se uvádí komunismus, který nebyl vybudován nikde na světě, a ani nebude-nejsou lidi) a amicismus, byl amicizmus zdaleka nejhorší...
*Inza
No Inzo, samotnou mě to zajímalo a než jsem odešla, narychlo jsem dala dotaz na AI. Aniž bych zmínila cokoliv - téma války, oběti (jen ten počet 6 mil. a 100 mil. jsem uvedla) a věděla, na co se chci zeptat. Přelítla jsem ten text, zdál se mi poučný (nebo zajímavý). Pro vás coby "knihožrouta", který jste v knihách asi jako já v "hadříkárnách" obzvlášť. :-)
PS. Umělá je dvoupohlavní, někdy se mnou komunikuje jako muž a někdy jako žena. Jednou jsem jí popřála dobrou noc, pokud taky spí, a ona, že nespí, ale že to je milé. 😊
*včelka….
Čert nikdy nespí 😂
Ad: Nacismus a komunismus
Zpochybňování tohoto řádu čísel je vědeckou komunitou odmítáno a v mnoha zemích (včetně ČR) je jeho popírání trestným činem. [, 2, 3] .........................
Popírání je tak hrozným trestným činem, že se o něm nesmí diskutovat ani na vědecké platformě!
Pokud uvěříte tzv. AI, tak…
Pokud uvěříte tzv. AI, tak jste ideální ovčan. Co se týká šestkového čísla, mám pocit, že v Osvětimi snížili na ceduli počet obětí, aniž by to mělo na celkové číslo vliv. Víte, kolik bylo v Osvětimi krematorií a jakou měly kapacitu? Zkuste si to zjistit. Víc to nehodlám rozvádět, za to je basa. U tzv. Holodomoru doporučuji nastudovat demografickou křivku tzv. Ukrajiny. A též si připomenout, kdo byl ten Kaganovič, který Holodomor řídil. A neptejte se na to AI. Ta je již politicky proškolena, stejně jako Wikipedie. Nikdo nemá nejmenší tušení, kolik mrtvých bylo v Číně. To si prostě někdo vycucal z prstu.
*
Nic není nemožné, aneb všechno je možné. U ničeho jsem nebyla a bez mučení přiznám, že nevím kolik bylo krematorií, jakou měly kapacitu nebo kdo řídil hladomor na Ukrajině. Mrtvé v Číně jsem taky nepočítala, neznám ani přesný počet mrtvých Dozimetru, 5? 6? 7? nebo po vakcínách (těch bude víc). Ale raději se nebudu ptát AI, abych nebyla ten ideální ovčan a zeptám se raději vás. (sorry... :-)
Ad: Nový Zéland
Cook odhadl počet Maorů na nějakých 150 - 200 000 lidí. Maoři se ovšem převážně vyvraždili sami mezi sebou, když jim běloši darovali zbraně. Běloši jim v tom samozřejmě nebránili. Je třeba vědět, že těch (asi?) 45 maorských kmenů mezi sebou permanentně válčilo, protože kultura lovců a sběračů nedokázala zajistit dostatek potravin.
Teď Maoři tvoří pouhých (asi) 15% obyvatel, ale přesto je to cca 4x více než když v zemi byli sami, ze současných necelých 5 milionů. Kromě toho, na rozdíl od někdejších jiných koloniálních zemí mají nepoměně lepší postavení - maorština je jednou z úředních řečí, v parlamentu mají svoji komoru a mají i své školy. Problém s nimi je ale podobný jako i s jinými domorodci či našimi Cikány - dostávají sociální dávky a moc neusilují o své vzdělávání a o lepší postavení ve společnosti.
Vy jste tam byl? Já ano…
Vy jste tam byl? Já ano. Mluvil jste s nimi osobně? Já ano. Mimo Zéland se tyto informace moc nešíří. Dnes jich tam je o něco více, než když přišli Britové. Jeden Maor mi řekl: Dnes už je nás zase dost. Je nás dost v armádě. Tuhle zemi si vezmeme zpět. Co se týká bojů mezi Maory, ano, bojovali spolu, ale pak to nabralo trochu jiné obrátky. Zřejmě jste nikdy neslyšel o “rozděl a panuj”, což po Římanech využívali hlavně Britové. Ono je vždy jednodušší provádět genocidu tak, že někoho označíte za podřadné barbary, které je možné zabíjet bez morálních výčitek. Víte co znamená barbar? Doslova bláblá. To znamená, že jim nebylo rozumět. Mimochodem, když se modroocí “semité” “vrátili” z Polska a Ukrajiny do Palestiny, tak tam dle jejich slov také nikdo nebyl. Velmi doporučuji studovat historii nejen z per britských nebo jiných koloniálních autorů. Vám jen přeji, abyste si v životě vyzkoušel to, co zažívají ti tzv. barbaři. A zcela jistě je rozdíl mezi Maorem a cikánem, přestože řada Maorů je na okraji společnosti. Někdo jim totiž ukradl jejich zemi, víte? Stejně jako Indiánům (kteří jsou na dávkách) a semitským Palestincům, kteří jsou v koncentráku. Ale asi to bylo v pořádku, dle vašeho názoru. Byli to jen barbaři.
Kompetentní „nekompetentnost“ Bruselu
Hugo Dionísio - právník, výzkumník a analytik v oblasti geopolitiky, 17. srpna 2026, podstatně zkrácený překlad
Je skutečně neuvěřitelné a naprosto šílené, jak evropské instituce staví evropské národy do nesmírně komplikovaných situací a znovu a znovu přijímají opatření, která podkopávají ekonomiky a společnosti jednotlivých členských států. Ve světle posledních dvou desetiletí se členství v Evropské unii stalo opakujícím se svátkem sebemrskačství, neefektivity a neschopnosti.
Hrůzostrašný modus operandi, který se v EU stal běžnou praxí má dva stejně destruktivní základní vektory. Vektor neefektivity, plýtvání, přehnané a nepřekonatelné byrokracie, který obvykle začíná vehementním prohlášením Von der Leyenové. Na toto prohlášení okamžitě navazují hromady papírů, tuny zpráv, ambiciózní plány, neomylné návrhy, které čtenáře unaví už jen při pohledu na ně. Po nesčetných konferencích, seminářích, kurzech, zasedáních v rámci sociálního dialogu, specializovaných tematických předsednictvích se údajný „dialog“ a „trialog“ posouvá vpřed – termíny, které jsou mezitím zkresleny podprahovým monologem, jenž tlumočí monopolistické a oligarchické zájmy skrývající se za institucionální a byrokratickou vrstvou –, takže nakonec vznikne úžasná směrnice, nařízení, agenda či plán. Její účinnost je nakonec závislá na odpovědi na jedinou otázku: „Cui bono?“ (komu ku prospěchu).
Podívejme se na případ kritických nerostných surovin, které jsou naprosto nezbytné, má-li EU zabránit rychlé deindustrializaci, kterou právě prožívá, a má-li se skutečně znovu vyzbrojit, nyní, když sílí válečnické choutky jejích vůdců.
Čísla nelžou a o „iniciativy“ pocházející z evropské byrokracie není nouze. Zatímco Evropská unie projednávala a zveřejňovala zákon o kritických surovinách (CRMA), přijatý v roce 2024, a akční plán ReSourceEU (akční plán EU pro zásobování), v rámci čehož dokonce zřídila Evropskou radu pro kritické suroviny a Evropskou alianci pro suroviny, a mobilizovala pouhých 5–6 miliard eur, Spojené státy jednoduše využily existující zákon o obranné výrobě (Defense Production Act) k financování těchto aktivit a vyčlenily 46 miliard eur na kritické minerály a vzácné zeminy. To jen pro srovnání mezi dvěma prostory s podobnými problémy v této oblasti. Při srovnatelném průmyslovém výkonu Spojené státy shromáždily zhruba 8 až 10krát více finančních prostředků, nemluvě o tom, že na rozdíl od EU mají Spojené státy na svém území obrovská ložiska surovin a kritických minerálů.
Při zpětném pohledu se tento obraz doplňuje ještě o další prvek: nadřazenost americké strategie nad zájmy ostatních západních zemí. V oblastech, které USA, EU, G7 či NATO označují za strategické a které jsou důležité pro zachování americké hegemonie, se za společnými západními cíli často skrývají především americké zájmy. Čím více je veřejnosti zdůrazňována nutnost Západu v určité oblasti dominovat, tím větší je riziko, že se USA stanou centrem systému, v němž ostatní země nesou náklady ve prospěch tohoto centra. Z tohoto pohledu je poněkud paradoxní tvrdit, že „Evropská unie zaostala“. Evropa totiž nedostala roli skutečně samostatného hráče, ale stala se především odbytištěm americké produkce a zdrojem lidí, technologií a znalostí pro USA.
Můžeme říci, že pro evropské národy, přesněji řečeno pro národy členských států EU, je taková dohoda zničující. Komunikační prostor je proto zaplněn krásnými balíčky složenými z fantastických programů, brilantních akčních plánů a nekonečných legislativních „aktů“, aby to nebylo příliš nápadné. Nakonec obvykle zjistíme, že smyslem celého toho folklóru bylo pouze vtáhnout členské státy do neokoloniální závislosti na Spojených státech. Evropská komise přebírá iniciativu, sjednocuje úsilí, přebírá odpovědnost za výsledek, členské státy z této záležitosti vyřazuje a přeměňuje je na pouhé uzly evropské strategie, jen aby se nakonec ukázalo, že tím skutečným uzlem je Brusel a že těch dalších 27 je pouze zdánlivých.
Situace kolem kritických surovin se v mnohém podobá tomu, co se již odehrálo u ropy a plynu. Břidlicová revoluce udělala ze Spojených států největšího světového producenta ropy a zemního plynu. Evropa byla naproti tomu silně závislá na levných ruských surovinách, které významně přispívaly ke konkurenceschopnosti jejího průmyslu. Pro americké producenty proto představovala obrovský potenciální trh, který mohl zajistit dlouhodobou rentabilitu investic do břidlicové těžby. Podmínkou však bylo, aby Evropa ruskou ropu a plyn nahradila americkými dodávkami.
Konflikt s Ruskem vytvořil právě podmínky pro tuto změnu. Politika EU byla přitom prezentována jako cesta k „energetické nezávislosti“ a zbavení se „antidemokratické“ ruské energie. Ve skutečnosti však podle něj nešlo ani tak o odstranění závislosti jako spíše o výměnu jednoho dodavatele za druhého. Spojené státy během krátké doby převzaly značnou část role, kterou předtím hrálo Rusko, a závislost Evropy na amerických dodávkách ještě prohloubily. Přesto byl tento vývoj představován jako vítězství evropských hodnot a strategické autonomie.
Důsledky této politiky jsou zvlášť patrné dnes. Omezení dodávek z Perského zálivu, sankce proti Rusku a Íránu a problémy dalších producentů zužují možnosti, odkud může Evropa energii získávat. Pokud nemůže dostatečně naplnit zásobníky, musí více nakupovat na spotovém trhu, kde mohou ceny vystoupat na úroveň velmi zatěžující evropský průmysl. Je paradoxem, že některé evropské země odmítají přímé dodávky z Ruska, ale část ruských surovin nakonec získávají nepřímo přes třetí země, například Indii, a za vyšší cenu.
Výsledkem je situace, v níž USA získávají stále silnější postavení nejen jako dodavatel energie, ale také při určování podmínek světového energetického obchodu. Evropa přitom současně nakupuje americké zbraně a podporuje Ukrajinu v útocích na ruskou „stínovou flotilu“, čímž sama přispívá k dalšímu omezení nabídky energie a růstu jejích cen. V konečném důsledku tak EU platí stále vyšší cenu za energii, zatímco její energetická „nezávislost“ se mění spíše v novou závislost na Spojených státech a trzích, na nichž mají rozhodující vliv.
Otázka, která se sama nabízí a kterou jak se zdá není ochoten nikdo položit, zní: jak dlouho může politický celek s půl miliardou obyvatel a třetí největší ekonomikou na světě „zaostávat“, aniž by lidem došlo, že to dělá záměrně?
Kdo tomu velí
Kdo tomu velí je zbytečné pátrat, protože atentáty se dělají na naprosto nevinné civilisty.
Je otázka do diskuse: Jsou tak blbí nebo jsou navedení? Patrně obojí! Jako ten náš Plastik Pýpl Pavel .
Proč ale tenhle superstát tak nebývale škodí vlastnímu obyvatelstvu?
Z hospodářské spolupráce se stala šílená církev, která své věřící svěřence nahrazuje nevěřícími muslimy.
Nevěřím, že se tenhle nejvyšší klub Epsteinovic feťáků rozloží zevnitř. Že se dá změnit.
Jediné řešení pro záchranu je rozvod a odchod.
Moje teta si vzala schizofrenika. Milého, inteligentního chlapa, kterému časem začalo hrabat. Nepomáhaly ani léky. Život jí zachránil rozvod a odchod.
*Agarin
Souhlas, myslím si to taky. A dokonce registruji, že takto mluví více lidí, včetně odborníků a osob politicky činných. Též si myslím, že přijde doba, kdy v uhniji nebudeme, jen záleží na tom, jak hodně nás členství v tom spolku, který zblbnul ještě stihne poškodit.
❗️Zelenskyj je stále držitelem Řádu Bílého lva
- a pro Čechy je to ostuda. Mussolini a Zelenskyj, nikdo horší už ho nedrží.
😡Člověk, který pojmenuje vojenskou jednotku po nacistických zrůdách, které vraždily děti a těhotné ženy, tak přece nemůže být držitelem našeho nejvyššího státního vyznamenání, říká poslanec Jindřich Rajchl.
nečt24
Krade se ve velkém a součet všeho,
kdyby existoval, by nám vyrazil dech.
...Kdybychom dokázali sečíst všechny peníze, které se politikům na všech stupních státní správy podaří zdefraudovat, ukrást či nesmyslně rozdat, a vrátit je zpět do rozpočtu, byl by stát v přebytku a mohl by investovat do skutečných hodnot a budoucnosti. Velkočistírny covid, Ukrajina, dotace, Green Deal, migrace, digitalizace, politický neziskový sektor, stíhačky, středně velké Dozimetr, bitcoiny, státní zakázky a nakonec úlitby na státních a městských úřadech odčerpávají dohromady horentní částky...
Je nepochopitelné, že si Fiala, Rakušan, Decroix, Hřib či Bartoš (o dvojici Kolář-Pavel ani nemluvě) dovolí vystrčit hlavu z nory bez obav, že o ni přijdou. Jejich drzost, nulová sebereflexe a bezstarostnost hraničí s jistotou, že se jim nemůže nic stát...
- Všechny stupně státní správy kradou, podvádí a šmelí. Celý systém jede dále, ať je u moci kdokoliv. A vše platíme my z našich extrémně vysokých daní. Musím vám všem říct, že z nás udělali pěkná jelita a nic je v tom nezastaví. Paukner bojuje s větrnými mlýny a my jen čumíme a držíme….. však víte co.
Jindřich Kulhavý z článku „Tak to máme kompletní“ https://www.inadhled.live/…ni/
Degener
Libtard nebo dezolát, už nemáme ani pořádnou levici, pravici, zelené, nebo modré.
Máme jen tyto dvě kategorie. A jak se s člověka stává jeden z nich?
https://degener.cz/je-dezolat-jen-pouceny-libtard/
Už uteklo dost času...
... kdy nám tady ty kulty prosazují.
Možná ty Uršuly, Merzové, Macronové, Fialové, Nerudové a ostatní stále prosazují svojí pravdu. Ovšem už před lidmi nedokáží zakrýt, že jsou všechny ty "kulty" jen obří pračkou na peníze.
Jsme okrádáni přes emisní povolenky, zbrojní výdaje, (ne)řízenou migraci, ekologické daně a další vymyšlenosti a na oplátku dostáváme
Tedy já nevím, ale až tohle v lidech bouchne, bude to fičák.
A nebo se s tím lidé smíří
a přizpůsobí se. Je to tak nejpohodlnější. Všímám si toho kolem sebe, jak jsou lidé málo agresívní směrem ke státní správě. A to ani v soukromí ne. Jen rezignovaně pokrčí rameny: "Co se dá dělat." Pravda, jsou i výjimky.
Musím vzpomenout, že jsem si toho všímal i v předvolební agitaci Stačilo! On Vidlák s Konečnou nanesli krásná "velká" témata - vystoupit z EU, z NATO, odmítnout Green Deal a další, ale lidí trápí a štvou úplně jiné, "docela malé" problémy: Nesmyslné požadavky státní správy, stále větší šikana od policie (byť "pomáhá a slouží", ale spíše "buzeruje a prudí"), prostě tam, kde dříve, a to i za socialismu, (jen) napomenula a vyzvala k nápravě, tak nyní nekompromisně pokutuje. Přičemž si troufá na obyčejné občany a důchodce, kteří se bránit nemohou. Jó, mafiáni a milionáři, s houfem právníků za zády, to je jiná, tam musejí být opatrní, aby nenarazili. A pak se možná někdo diví, že "velká témata" nezabrala.
nebouchne, nebojme se
naposledy to v lidech bouchlo po šesti letech strachu a vraždění 5. května 1945.
Dodnes se výročí Povstání pražského lidu nijak neslaví a nepřipomíná.
Ale slaví se a připomíná konec toho "Pražského jara" 21. srpna 1968.
U budovy československého rozhlasu čtou projevy lidé, kteří udělali kariéru zásluhou zločinného totalitního režimu pod vedením KSČ!
Místo skandování: Hanba zrádcům!, skandovaly demoratické hodnoty: Ať žije Pavel! Ať žije Pavel!
Takovým tím krásným rytmem, jako kdysi znělo : Aťžije KSČ! Ať žije ká es čé!
evidentně roztleskávači a pamětníci starých krásných časů rozvědčíka Minaříka a diverzanta Petropavla.
Až nebudou fronty na vleky v Krkonoších, až nebudou fronty na letišti V.H. Flašky Ruzyně, pak teprve možná zkusí bouchnout. Ale to bude pozdě, pražáčkové.
Zprávy trochu jinak
Máte zájem o rychlý ranní přehled zpráv, ale nebaví vás číst dlouhé články? DalšíDen nabízí každou zprávu ve třech krocích: co se stalo, proč je to důležité a podrobnosti, takže za pár minut víte, co se děje.
https://dalsiden.cz/
Nechci být dnes zařazen mezi "levé"
Co tedy jsem, když nejsem pravicový?! A myslím si, že "manažerský kapitalismus" je svinstvo?! Přesto jsem pro 2 pohlaví a jednání s lidmi ne podle barvy kůže či vlajky, ale podle normálních kritérií?!
Čím to, že ačkoli jsem se nehnul z místa, stojím najednou na druhém břehu -či spíš se máchám uprostřed peřejí?!
Bílé, " levicově smýšlející"*, vzdělané a progresivní ženy vnímají sex s černochy jako věc cti: projevují tím své vysoké morální antirasistické standardy; rády se zapojují do projevů ctnosti.
Více o zblblé „levici“, falešném černém profesorovi a falešném bojovníkovi,polském černému „antifašistovi roku“ zde, přeloží gúgl.
Zábavné čtení
https://gefira.org/en/2026/08/18/before-jason-arday-there-was-simon-mol/
*uvozovky jsou ode mě
*Kimjan
Čim to? Podle mne tím, a nepíšu to tady poprvé, že slova pravá a levá v politice ztratila původní význam.🤷 Proto si myslím, že stále vzývat pravici a zatracovat levici už je mimo mísu.
Teď bych uvaděla jen strana rozumu a nerozumu. Už víte, na které straně stojíte?😃
*Sif
Moje řeč a názor.
Co je na tzv. ,,pravicových" stranách pravicového???!!!
ODS, TOP09, Lidovci, Piráti, Stan apod.
Vždyť to jsou pomatení liberálové a všemožní podporovatelé zeleno-rudého zla který se k nám válí nejen z Bruselu.
A když srovnám jejich názory s lidmi jako např. K. Konečná a ji podobní, co jsou pořád osočovani, že jsou pohrobky komunistů, možná ještě horší, chtějí pořád do SSSR, s láskou na něj vzpomínají, tak co mi vyjde?
Nevím jak komu, ale mi tohle - když se mluví v tom nynějším marasmu o nějaké levici a pravici je to úplně OT!
K článku
Bych to zhodnotila po ostravski: Misto aby se normalka robilo rukama nebo mozkem, tak se enem hlupě dřysta pyskem.
Musíte spát, abyste mohli snít americký sen
USA nikdy nebyly rovnostářskou zemí, ale v posledních dvaceti letech se v nerovnosti dostaly na špici: nejde o to, že pár jich má stále více, ale o to, že většina má reálně stále méně.
Wolff Responds: "Say Goodbye To The American Dream" Dated August 19, 2026
https://www.youtube.com/watch?v=JA3JHhmDu2Q
berrnarde
všechno nejlepší k svátku :-)
Rade
berrnard je s 2 r. A dnes je pouze Bernard🤣
Víc r nevadí
horší by bylo míň
Z virtuálniho muzea Petra Pavla
A o tom se málo ví:
PePa, v budoucnu Petr Pavel I., Monarcha země České měl již od raného mládí velkou zálibu ve vodě. Koupání, sprchy a podobné vodní radovánky.
Ovšem nejvíce ho lákala voda tlaková. A nechybělo málo a stal by se hasičem. Teda v té době požárníkem.
Mnoho kluků v jeho věku se tehdy chtělo stát popelářem. Ale jeho lákala ta tlaková voda a hašení všelijakých požárů....
Jen díky svým rodičům, velmi zapáleným komunistům se tak nestalo a podle jejich vzoru nakonec vstoupil do armády, KSČ s tím, že bude hasit taky, ale jiným způsobem. Jako rozvědčík.
Nicméně ten jeho dětský sen v něm i tak zůstal.
A věděli jste toto?
https://medium.seznam.cz/clanek/michal-pohanka-svycarsti-otroci-20-stoleti-stat-odebiral-chudym-rodinam-deti-a-posilal-je-na-zemedelske-galeje-310973
Proč neprší?
Jen můj laicky názor, žádná vědecká studie.
(Ostatně většina vědců musí mít ten správný názor, protože ....)
Čim vice GD a boji proti CO2, tím v reálu je větší sucho, horka a podivných vrtoch počasí.
V to směru mě napadlo jak se kdysi vysazovaly místy tzv. větrolamy.
Myslím, že hlavně z topolů.
(Na své zahradě a sadu jsem kdysi taky něco podobného udělal, ale jen místně a z třešní).
A furt musím přemýšlet nad tím obrovským množství větrníků na západ od nás. Nejen na moři, ale i na pevnině.
A ty větrné parky nejsou jen tak obyčejné větrolamy jako bylo kdysi to stromoví!
AI mi v hledání díky mě lenosti pomohl:
Citace:
,,Moderní větrné elektrárny dosahují celkové výšky nejčastěji mezi 200 a 270 metry (měřeno k horní úvrati rotoru). Samotná nosná věž má obvykle 130 až 170 metrů a průměr vrtule činí 140 až 180 metrů. [1, 2]
Rozdělení podle typů a velikostí
Běžné pevninské (onshore) turbíny: Celková výška s rotorem se pohybuje kolem 200–260 metrů (výška středu rotoru neboli náboje je zhruba 100–170 metrů). [1, 2]
Mořské (offshore) turbíny: Bývají ještě větší, jejich celková výška často přesahuje 300 metrů, protože na moři fouká silnější a stabilnější vítr. [1, 2]
Malé domácí turbíny: Slouží pro vlastní spotřebu menších objektů a měří obvykle jen 10 až 30 metrů. [1]
*
*
A kolik těch větrolamnych potvor tam už stojí a kolik jich ještě ti šílenci postaví?
*Rafael
Tak se jim jedna vybulila 😂 to bude zase kolem keců🙏🙄🙈