Tak nám v pravdoláskařském táboře nějak narůstá panika. Jednak ty Matěje Ondřeje Havly, Kupky, Jakoby, Grolichy a Hřiby voliči vůbec neznají, Jurečkové, Fialové, Pekarové a Černochové jim vůbec nechybějí a co je horší, voličům, zdá se, nechybějí ani témata, které tyto „správné a demokratické strany“ nastolovaly. Poslední čtyři roky píší prakticky všichni politologové, že politika je stále méně o ideích a stále více o osobnostech a havloidi si do čela zvolí naprosté leklé ryby… Je to tak silný trend, že je na tom lépe i dozimetrické STAN s démonickým všehoschopným Rakušanem. Je zkrátka lepší dělat cenzuru, dávat krytí pouličním bojůvkám, posílat policii, aby do čtyřiadvaceti hodin klepala na dveře za blbé kecy na fejsbůku, podepsat migrační pakt a mít kolem sebe kupu podezřelých mrtvol, než být neschopný a tupý Martin Kupka a nebo být Matěj Ondřej Havel a tvářit se jak vzteklá čivava.
Celá praktická politika je teď už jen o Babišovi. Buď pro něj nebo proti němu, ale de facto je to jen on, který nesleze z monitorů. Záměrně neříkám, že nesleze z obrazovek, protože jak se ukazuje, televize už nejsou schopny směrovat veřejné mínění. Všichni ti Kupkové sice pořád chodí do televizních pořadů a ukazují tam, jak jsou slušní, hodní a poctiví, ale stejně nakonec všichni mluví o tom, že Babiš cestou na Lysou horu trhal v chráněné oblasti kytky…
Trump vyhrál volby díky tomu, že byl rebel a překračoval bonton. Rakušan je viditelný, protože je lepší být mafián než slušňák… fascinuje mě, jak si majnstrýmoví intervjuci pořád myslí, že když budou Babiše dehonestovat, politicky mu to uškodí. Výsledek je předem dán. I ti Motoristé aSPD jsou díky tomu viditelnější než celá bývalá Pětikolka dohromady a ještě si mohou dovolit bojkovat majnstrýmová média. Inu, svoje voliče si už oslovují sami. Nemusejí se nechat urážet od Moravců či Řezníčků.
Aktivistické hvězdičky si najednou stěžují, že čelí hejtům na které nebyly zvyklé. Medicína, kterou dlouhá léta ordinovaly dezolátům, se jim začíná vracet. Na sociálníách sítích už není jen progresivistická úderka, dezoláti se to naučili také a začali nebinárním alžbětkům řádně zatápět. Sněhové vločky pak sedí u ZBISlavy Pokorné a líčí tam, jak se vytratila slušnost. Ano, lepševici přestali narážet na hodné spořádané občany, které je snadné šikanovat a místo toho stále více dostávají držkovou. Zatím jen na sítích, ale dejte tomu ještě trochu času…
Babišovi zůstal jen jeden poslední soupeř a tím je Petr Pavel. Tomu se teď děje přesně to, co po deset let dělala pravda a láska Zemanovi. Každá drobnost, každý detail jeho života je zpochybňován. Ponožky v sandálech, zpocené podpaží, peníze pro První Vyžírku, časté dovolené, nastřelené vlasy, IQ, loutkovodič Kolář… Najednou prezident čelí přesně tomu, čemu čelil jeho přechůdce, ale v mnohem blbější situaci, protože Zeman byl jednak zvyklý a prezidentskou funkcí jeho politická kariéra končila, nikoliv začínala.
Ještě rok a půl bude Petr Pavel vykreslován jako lídr opozice, což je samo o sobě blbé, když potřebujete být nadstranický kandidát, ale ještě blbější je to, že jste lídrem Kupky hnoje, Bitcoinového Dona Pabla, vyprsené Evy Destroix, NeanDr. Jana Jakoba, perfidního Zdechovského, bílého koníka Ondřeje Vetchého, rozkradených armádních zakázek i dozimetrického Rakušana, který podepisoval podezřelé nákupy vrtulníků od Strnada. Tohle všechno teď je Petr Pavel.
Od Zemana se všichni drželi dál, takže nikdy nevznikl dojem, že by Miloš byl odpovědný za Sobotku nebo Hamáčka. Nikdy nebyl důvod se domnívat, že by se Zeman nechal pást od Babiše, Nečase, Topolánka, Fialy… kohokoliv. K Petru Pavlovi se naopak všichni hrnou, celou svou činností dávají najevo, že on je jejich šéf… a tím pádem jejich šéf je. Průzkumy to potvrzují. Petr Pavel tak není jenom ten fešák na motorce, co chce klid a řád, ale je také zároveň Dozimetr, Strnad, Černochová, Decroix, Nerudová, Grolich i Kupka. To všechno se projeví.
Média slábnou přímo před očima, novináři se z hvězd mění v chudé a depresivní presstitutky, informační monopol byl prolomen, pravdoláskařští aktivisté dostávají ochutnat vlastní medicínu a evropské hodnoty si v zájmu boje dobra se zlem už nemohou dovolit pět straniček s pěti lídry a pěti prebendami. Už je tu místo jenom pro jednoho, protože ti ostatní jen ředí pozornost veřejnosti.
Panika pravdy a lásky je na místě. Možná u nás Soroš a Uršula ještě mohou vyhrát, ale jedině bez Kupky, Havla a Grolicha. Už je tu místo jen pro mafiána a jeho prezidenta. Nebo naopak… to záleží, jak se rozhodnou Winklerové a Frycové, kteří to všechno platí. Evropské hodnoty už tu nemají širokou frontu, do které se vejdou ještě další abiciózní a nenažrané Danuše. Do toho se množí zprávy, že to na té Ukrajině bude trochu jinak, než jak líčí majnstrým, Trump se ztrapňuje vyhlašováním Hormuzu za americké území a vláda si nic nedělá z novinářských shitstormů.
Po volbách se toho změnilo méně, než bychom si přáli, ale tohle je pozitivní. Majnstrýmu už se bojí jen Čestmír Strakatý a herecké šlapky. A Babiš, který vždycky dbal na mediální image, to přestal řešit. Za svého prvního premiérování by polovinu svých ministrů vyházel, kdyby je mééédia osočila z toho, z čeho je osočuje dneska. Teď je mu to úplně jedno. Jestliže i Veľkému Bocianovi v průzkumech začalo vycházet, že může novináře provokovat, tak je majnstrým opravdu v háji.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Vidláku
poslední věta souhlas. I Macinka si dělá prdel z médií a z celé te směšné Pokorné. Je dobře, že vláda už nebere ty tzv.verejnopravni média vážně. A do toho všeho Paukner a je vymalováno. I ten slavný P.Pavel to nemá úplně jisté, protože ty jeho PR akce mu už podle mě dlouhodobě nebude moc lidí věřit. Časem možná prohlédnou, že nevládne, ale jen si užívá. Ten člověk je naprosto směšný a myslím, že na to lidé pomalu (ale pomalu) přichází a to bude jen dobře. Vsichni si tu myslíme, že Češi jsou hloupí, ale uvidíme za 3,5 roku (samozřejmě komunalky a senátorské také ukážou), opozice a prezident dělají vše pro to, aby se sami zdiskreditovali, tak to poslední dobou nevidím úplně beznadějně. Jen člověk nesmí číst ty stupidni diskuze na Seznamu...tam fakt člověk nenajde naději na lepší zítřky, tam je výkvět totalni blbosti, ale nemyslim, že je to většina dnešní společnosti.
O diskuzích na Seznamu
Již dávno mám pocit, že diskuze na Seznamu (a jiných médiích) jsou vlastně PsyOp ve prospěch toho, kdo ovládá veřejné mínění.
Všiml jsem si, že se diskutující mění podle zabarvení titulku, případně určitých "konfrontačních" odstavců v textu. Je rozdíl, jestli titulek zní "Ukrajinci působí Rusům obrovské škody" nebo "Rusové přes odpor Ukrajinců stále postupují". Ač může být článek totožný, volba titulku (který se dost často během vystavení článku na hlavní straně mění) určuje i složení diskutujících a tím pádem oslovuje úplně rozdílné složky populace. Tím si redakce (nebo BIS a jiné tajné služby) efektivně trénuje své vlivové operace.
Zároveň je tam obrovské množství botů, které slouží k vyprovokování dalších konfrontačních reakcí, nejčastěji k dehonestaci diskutujících se "špatným názorem".
Tím může vznikat dojem, že " ...Jen člověk nesmí číst ty stupidni diskuze na Seznamu...tam fakt člověk nenajde naději na lepší zítřky, tam je výkvět totalni blbosti,..." A to je přesně ta vlivová operace. Nabudit dojem, že většina lidí myslí "liberálně demokraticky".
Naštěstí tyhle "vlivové operace" fungují jen do té doby, dokud se "oficiální narativ" nerozejde s pozorovanou skutečností. Pak jim jsou tyhle manévry úplně k prdu.
Diskuse na Seznamu?
Máš pravdu. Navíc si myslím, že většina lidí používající vlastní rozum už má dávno na Seznamu doživotní stopku. Takže není co řešit! :-)
Stopka na Seznamu
Já si nedávno udělal nový seznamácký mail, když ten původní mám zablokovaný, abych mohl každý den dát do diskuse nějaký duchaplný komentář :-) - zdá se mi totiž, že některé informace libtardi vůbec nemají :-) . Příjemně mě ale překvapilo, že tam už za nás nebývám sám, ale že se tam už nachází poměrně dost rozumných lidí. Možná má pan domácí pravdu, že se opravdu začíná měnit vnímání stavu světa u kritického množství české populace.
Ještě je tady jedna možnost
Rajchl zveřejnil dopis české zubní lékařky
🇨🇿🇺🇦Zubní lékařka popsala spor s ukrajinskou kolegyní: „Pomocná ruka se nám zahryzla do ruky“
Poslanec Jindřich Rajchl zveřejnil dopis české zubní lékařky, která popsala svou zkušenost se zaměstnáním ukrajinské stomatoložky. Autorka zdůrazňuje, že její rodina po začátku války pomáhala Ukrajincům a lékařku podporovala při získání české aprobace.
„Zaměstnali jsme ukrajinskou zubní lékařku, která u nás pracovala pod odborným dohledem. Před aprobační zkouškou jsme jí poskytli téměř sedm týdnů placeného volna. Po tuto dobu u nás prakticky nepracovala a pobírala mzdu přes 70 tisíc korun čistého měsíčně,“ uvádí v dopise.
Po úspěšném složení zkoušky měla lékařka požádat o dovolenou. Zaměstnavatelka jí podle svých slov nevyhověla kvůli plnému diáři a objednaným pacientům.
„A tím začalo něco, co bychom si předtím nedokázali představit. Lékařka okamžitě opustila pracoviště a křičela tak, že jsme museli pro jistotu zmáčknout nouzové tlačítko,“ píše autorka.
O několik hodin později měla do ordinace dorazit policie. Podle tvrzení lékařky měla být napadena a okradena. Následovala pracovní neschopnost a okamžité zrušení pracovního poměru, které mělo být odůvodněno obavami o její život.
„Celá věc následně eskalovala až k domovní prohlídce u nás doma před našimi dětmi. Naše rodina tím od června prakticky denně žije,“ dodává zubní lékařka.
Podle dopisu má rodina právní zastoupení a nechce po Rajchlovi, aby do případu zasahoval. Chtěla mu pouze předat svou zkušenost.
„Po této zkušenosti se stále více ztotožňujeme s Vašimi názory. Pokud nic jiného, berte to třeba tak, že jsme si alespoň trochu vylili srdce. A mimochodem – fandíme Vám,“ uzavírá dopis.
Rajchl následně uvedl, že Češi podle něj nejsou xenofobním národem, ale odmítají, když je jejich pomoc zneužívána.
„Máme v srdci obrovskou porci solidarity a soucitu. Jen nemáme rádi, když z nás někdo dělá blbce a když se nám do nezištně podané pomocné ruky někdo bez špetky vděčnosti zahryzne,“ napsal. (nečt24)
Podpořme myšlenku obnovy monarchie!
A připomeňme si výročí nástupu Habsburků na český trůn.
Nedělejte chybu, neulehčete jim to.
Každý z nás pomalu, ale jistě stárne. Kdysi byli senioři váženými lidmi, k nimž se chodilo pro radu. Mladí věděli, že postarat se o své rodiče patří k základním povinnostem a nikdo se tomu nedivil. Vždyť kdo jim dal možnost tu být, prošel s nimi dětstvím a věnoval jim velkou část svého života? A naopak, ke stáří směřuje i ten nejmladší a jednoho dne začne pociťovat prožité roky a stane se seniorem,
Současná doba je jiná. Přestože si dnešní důchodci na svůj odchod do penze celý život šetřili formou odvodu sociálních dávek, které jsou reálně díky systému de facto solidaritou s těmi staršími a také mladými méně schopnými, polemizuje se o tom, mají li vůbec nárok na důchod. Evropská komise ždímající z občanů EU peníze na blahobyt horních deseti tisíc by nově posílala lidi do práce až do věku 70 let...
- Stále častěji slyšíme názor o potřebě seniorům odebrat volební právo. Když to požaduje přední sponzor bývalého vládního člena koalice STAN, je to už na pováženou. Že jsou pubescenti vedeni k tomu, aby byli jejich prarodiče názorově eliminováni odebráním základního společenského práva, tedy volby, je politickým taktizováním šmejdů…
- Když v jejich čele stojí prezident sám ve věku, kdy už by dle mládeže volit neměl, přesto je jí glorifikován, to postrádá logiku. Naopak prosazováním snižování věkové hranice považované za dostatečnou pro možnost jít k volbám ukazuje, jak moc liberálové spoléhají na kvalitu ovlivňování vnímání studentů... Stejně tak zkorumpovaná veřejnoprávní média něco stojí a jejich tlak na veřejné povědomí není zadarmo. Přidejme poslance ve věku postpubertálním mající zkušenosti tak akorát z velkých školních přestávek...
- Razí se systém „mládí vpřed“ a velká část našich dětí jde bezohledně za svým. Tvrdě, nekompromisně a bez ohledu na nás starší. Nedělejte chybu, neodevzdávejte jim své majetky. Užijte si je do poslední chvíle. Jestliže děti připomínají supy čekající na to, co po Vás zbyde, neulehčete jim to. Domov pro seniory byl původně vymyšlen pro ty, o které se nemá kdo starat. Až na výjimky být v něm je Vaše prohra a přiznání, že se o Vás nechce nikdo z blízkých starat. Jde o to uklidit Vás, uvolnit prostor a často i urychlit Váš celkový odchod... Makejte do smrti, uhněte z rozletu mladším a odevzdejte vše, co jste za svého života vyprodukovali. I v prvobytně pospolné společnosti k sobě byli lidé solidárnější. Jak se Vám stárne? A nebuďte naivní, přiznejte si realitu. Něco po sobě zanechat dětem není ničí povinnost. To si musí zasloužit.
Jindřich Kulhavý z článku „Staří jako bezcenní?“ https://www.inadhled.live/…i-/
Dovolím si nesouhlasit: V…
Dovolím si nesouhlasit: V Čechách běžný názor, že "dětem se to nesmí nijak ulehčit", že "normální je užít si svůj majetek až do smrti" - to je podle mě chybný přístup k tomuto problému.
Takhle se k dětem a ženskejm chovali Neandrtálci: Nikomu nic nedali zadarmo. Máš dítě holka tak se starej. Anebo ho zahoď.
Moderní člověk ovšem porazil Neandrtálce na hlavu tím, že se o své ženy a děti staral. To modernímu člověku umožnilo rozrůst se do větších počtů, a jejich potomstvo bylo "moudřejší", protože starší vychovávali mladší, a předávali jim vědomosti a majetek.
Babylóňané potom objevili "generační bohatství", kdy každá nová generace staví a rozšiřuje to co postavila generace před nimi. Tak se buduje největší bohatství. Babylón, sláva všech království, se nakonec stal nejmocnějším zřízením na planetě. Je to "království". Tzn růst bohatství z generace na generaci. V Babylónu byli mladí vedeni k tomu aby pokračovali v díle starších.
Proto tento názor, že mladým se nemá pomáhat, ať si pomůžou sami, a že se jim nemá nic dát, ať si majetky obstarají sami, považuji za chybný.
Když zasadíte semínko, největší rostlina vám vyroste v chráněném skleníku kde se pravidelně zalévá a hnojí. Naopak, když tu samou rostlinu vysadíte ven a dál si jí nevšímáte, vyroste z toho malej chudák, pokud ho ještě před tím nesežere slimák. Malej chudák protože celý život musí bojovat, nemůže si dovolit růst.
Já jsem toho názoru, že domovy důchodců jsou pomsta dětí rodičům za školky a školy.
Aneb jak se říká, pán Bůh vám to vrátí na dětech.
Zkrátka od malička vás rodiče "odvrhují" do nějakých ústavů, s ničím vám nepomůžou, radí vám blbě, a neustále se dožadují vaší pomoci. A pak když jsou staří najednou chtějí abyste se o ně starali: Tak se takové dítě postará tak jak bylo naučeno: Starého dá do ústavu a čau... "Vždyť ti platím domov důchodců jak tys mě platil družinu tak co chceš víc, dědku?"
Jestliže děti připomínají supy čekající na to co po vás zbyde, znamená to že jste selhali v předání majetku další generaci, anebo kdo takovou situaci způsobil? Ty děti? Kterým nechcete nic dát?
Co když morální selhání mladších je ve skutečnosti selhání starších?
PS: Ve svém okolí vidím, že je mnoho rodin s velkým majetkem, kde se starší absolutně nesnáší s mladšími a jedou si tyhle majetkové hry kdo co zdědí nebo nezdědí, a jak ti mladí kradou majetek starším, a s ničím nepomůžou a jsou k ničemu, ti mladí... Mezitím mladí spí skoro pod mostem v depresích a mnozí páchají sebevraždy protože jsou absolutně bezprizorní. A po těchhle mladejch, kterým nikdo nic nedá zadarmo, ani jejich rodiče jim nechtějí nic dát, se pak očekává že to tu jednou převezmou?
Tak to tedy nepřevezmou. Naopak, převezmou to děti aristokratů, děti dobře vyživené, vyrůstající bez materiálních nouzí, děti do kterých jejich rodiče investovali tak že jim dali vzdělání, bohaté děti, které do rozjezdu dostali "kapitál" od svých rodičů aby do světa nešli s prázdnou: To budou děti které to tady jednou převezmou. Ale děti kterým rodiče nic nedarují, ale naopak se jejich rodiče neustále dožadují jejich dětské práce, za to že jsou vůbec na světě - tak tyhle děti budou vymýšlet jak utéct, jak se svých rodičů zbavit, protože doma je nečeká žádná odměna jenom práce. A proto nebudou pracovat na stavbě města, protože město stejně není jejich, protože město je jejich rodičů, a ti jim ho nedaj.
(Takhle začala válka Titánů, kterou vyhrály děti, jen tak mimochodem :-)
...
Já zase nesouhlasím s Vámi, jelikož už není platná podmínka toho, že se děti starají a poslouchají rodiče . Tohle je jen následek dnešní zdegenerované doby ...
Tohle je téma na několik knih, ne na internetovou diskuzi.
Zastavím se jen u těch rostlin. Ano ve skleníku vyroste větší rostlina (je z ní větší užitek), ale stačí sebemenší ofouknutí a zahyne. A nedej Bože aby bouře zničila celý skleník. Pak Ti bude dobrá i ta "chudinka venku"! Ta přežije, pokud se o ní trošku postaráš. Budoucnost a hodnota každé společnosti, bez ohledu na její velikost, se odvíjí od její morálky, ne od bohatství... A současná krize západní civilizace je především krizí morálky! Majetku máme něúrekom!
To říkal už Baťa.
Tomáš Baťa. Že hospodářská krize je především krizí morálky.
Často se mně vybaví
teze Tomáše Bati, který pravil zhruba toto: “Není ekonomických krizí, vždy se jedná o krizi morálky” . Zprvu jsem si říkal jojo přechytralý mravoličný Baťa, teď mně to přijde na um při každé složité ekonomické debatě, kdy je řešení v nedohlednu.
Třeba důchodce je v krizi, když mu seberou mimořádnou valorizaci při 30% inflaci a růstu cen energií , aby bylo na válku a rodina oligarchy při té krizi zvýší svůj majetek o 130 000 000 000 Kč. Pane Baťo pokorně se omlouvám za své pochybnosti.
To se povedlo,
datlová jsem moc pomalu🫣
Jurášek - všechno je jistě…
Jurášek - všechno je jistě otázkou správné míry. To že skleníkovka pak venku nepřežije protože je hýčkaná je jistě pravda, nicméně rostliny předpěstované ve skleníku pak venku dorůstají větší velikosti.
Přiznám se že žádný velký zahrádkář nejsem ale vychází mi z toho že mladí by se měli chránit a do mladých by se mělo investovat, energie a hnojivo, protože až budou starší a "venku" jsou z toho větší plody.
Bohatství možná máme něúrekom, ale statistiky dokládají že mladí si ve velkém nemůžou dovolit bydlení. Moje pointa víceméně je že když si mladí nemůžou dovolit bydlení, je to životní hendikep a projeví se tak že ti mladí nedorostou svého plného potenciálu, protože místo růstu musí řešit kde a jak zakořenit.
Když starší mladším s tímhle nepomůžou, pak se třeba ani mladší nebudou cítit zavázáni pomáhat starším, a jsme u té krize morálky.
*Hermes O.
Hermes O. cit.: ...mladí spí skoro pod mostem v depresích a mnozí páchají sebevraždy protože jsou absolutně bezprizorní..."
Je to článek J. Kulhavého a já chápu, jak to myslel. Jak se kdo chová (choval) k ženě s dítětem (dříve nebo dnes), je zase jiná kapitola. Ale na tu citovanou větu mám příklad ze svého okolí. Kamarádky syn spáchal sebevraždu. Od malička (byť se rodiče rozvedli) měl, co si přál. Chtěl ale být tzv. "zazobaný" jako jeho otec a zvolil si k tomu svou (nejen pro kamarádku nepochopitelnou) cestu, byť mu rodičové promlouvali do duše. I tak ho však podporovali jak mohli. Jeden byt ve vlastnictví prošustroval, otec mu koupil nový a ten prošustroval stejným způsobem. Kamarádka pracovala, šetřila, a syn přicházel s tím, že zase potřebuje... (později byt prodal a zůstal v něm jako nájemník). Nebudu to dál rozvádět, ale dopadlo to tak, že ona s exmanželem přes policii našla syna oběšeného v tom bytě, který mu jeho otec koupil.
Dnes se kamarádka schází s ženami, které přišly podobným způsobem o děti. Neštěstí a krizové situace lidi sbližují a probouzí v nich solidaritu, potřebují se tedy navzájem k překonání těžkostí. Já vím, někdo řekne - no jo, zase ta Praha... Ale tyto věci se dnes dějí všude.
Pozn.: S tím, co píše J. Kulhavý všichni souhlasit nemusí, ale doba je bohužel taková, že mladá generace prosazuje svoje názory a prezentuje je jako jedinou pravdu, což se pak odráží ve vztazích v rodině. I syn na adresu té mojí kamarádky nejednou pronesl, že je socka a že on by tak žít nechtěl. (Kamarádka přitom měla velmi dobrou práci, jezdila na dovolené, ještě si našetřila). Socka! A musela mu "půjčovat" prachy... Ten nebetyčný rozdíl mezi našimi generacemi je, že ze mě by nic podobného nevypadlo. Maminky jsem si vždycky vážila, byla to hodnota, které jsem si cenila nejvíc. Řekla bych, že i pan Kulhavý to myslel podobně.
Jsou to takové životní…
Jsou to takové životní tragédie, ovšem je jednoduché všechno hodit na toho syna, koupit mu byt a pak další a pak říct že to byl blbec co všechno prošustroval a pak se zabil. Ona je to jistě pravda, ovšem já razím tezi že žádný učený z nebe nespad, a že takové selhání syna je selháním jeho otce a matky, co ho špatně vychovali, nebo učinili chybné kroky ve vztahu k němu.
Když nebyl schopný zacházet s majetkem, tak majetek samozřejmě neměl dostat. Ale naučit se zacházet s majetkem vyžaduje cvik, který - jestli byl ten kluk z kategorie "rodiče mu všechno koupí" - neměl. A protože nebyl učený, tak to posral. Blbý je když první takový průser přichází z kategorie "byt za několik mega".
A to je také to o čem mluvím: Abysme si rozuměli já neříkám že děti se mají rozmazlovat, ačkoliv mnozí můj text takto zřejmě chápou: Já říkám že děti se musí "podporovat v růstu" - a rozmazlování růstu nespějě. Naopak.
Ale aby dítě mohlo růst, musí vědět kam má růst, jakým směrem - a to je možná ta unikátní zodpovědnost rodičů, že dítě musí podle svých možností správně nasměrovat a hlídat ho, jak v tom skleníku, aby třeba neprošustrovalo byt nebo nekradlo a nefetovalo, netahalo se s nějakou blbou partou...
Rodina by se o své děti měla "starat". Ono to ani v tom skleníku nepřežije, když nebude na slunci otvírat ventilačky a pravidelně zalívat, tak tam ta květina shoří.
Je podpora a podpora. Dejte člověkovi rybu, nakrmíte ho na jeden den. Naučte ho rybařit, a nakrmíte ho na celý život. A proto podle mě je takové selhání mladších i nadále selháním starších, protože jsou to ti starší kdo selhali v dohledu a vzdělání mladší generace. Pokud mladým chybí morálka, kdo za to může? Ti mladí? Nebo ti staří co je nevychovali správně?
Když staří dají mladým majetek, a ti mladí ho okamžitě prošustrujou protože neví jak se k tomu chovat, tak co když je to ve skutečnosti jako kdybyste dali náklaďák dítěti co nikdy neřídilo? A pak, když takové dítě zákonitě nabourá, přijde rodič a říká: Koukejte i náklaďák sem mu koupil, a ten blbec ho hned rozbil. Nic si nezaslouží!
A mladej prošustroval byt, a domů nemůže protože doma ho maj všichni za blba, a na celém světě není nikdo kdo by mu řek - "Ty vole se stávaj horší věci, máš celej život před sebou a za deset let, až budeš skutečně zazobanej, si na to vzpomeneš a budeš se smát!"
Naopak - všude kam přijde mu říkaj jenom "Debile!"
Kolik (si) vyděláváte?
https://energozrouti.cz/clanek/kolik-dostane-od-statu-4-clena-rodina-kde-ani-jeden-z-rodicu-nepracuje
Líbí se mně takovéto názory (z diskuze): "
Bedřich Toth Rozumím vašemu rozhořčení, ale byl by jste rad, kdyby vás ošetřoval či ošetřovala člověk z této vrstvy... nevzdělaný, líný. Takže dostanou dávky,je to špatné, ale lepší než by kradli a přepadávali lidi v ulicích... zkrátka a dobře,tito lidé jsou nezaměstnatelní... nespolehliví . Co s tím... když nebudou mit peníze,hlady nezhynou ale začnou krást, přepadávat..
Jak chcete něco změnit, když takové názory mají i politici - sám jsem si vyslechl. A požadovat povinost pracovat? "V demokracii nikdo nesmí být do práce nucen, ale na sociální dáívky má každý zákonný nárok" - min. práce a soc. věcí, nám. kapitán Vodička, blahé paměti.
Degener
Naše každá vláda musí více či méně držet lajnu. Babiš to trochu uvolní, ale mantinely, které má nepřekročí i když by mohl. Jako třeba Slovensko s větrníky. Ale na to si netroufne. Asi chce mít klid na práci…
Tady vládne někdo úplně jiný
https://degener.cz/blackrock-vanguard-a-state-street-ticha-moc-ktera-ridi-globalni-ekonomiku/
Panika pravdy a lásky je na místě.
Možná - ale já si myslím, že český národ opět nezklame.. Podle ovoce jeho poznáte ho -a to bude hnít v Senátu v hojném počtu.
Budu rád, jestli se mýlím.
EU/Ruská federace: Sojuz jako sojuz
Státní duma navrhla zavést přístup k internetu na základě pasu pro všechny uživatele.
Včera, 19:52 • Místopředseda Výboru Státní dumy pro informační politiku navrhl povinné ověřování online uživatelů pomocí pasů. Hlavním cílem navrhovaného federálního zákona je kompletně očistit digitální prostor od botových farem, kyberzločinců a šíření nelegálního obsahu. Poslanec zdůraznil potřebu vytvořit mechanismy, které zajistí, aby za každým autorem stála skutečná osoba.
https://politikus.info/v-rossii/177453-v-gosdume-predlozhili-vvesti-vhod-v-internet-po-pasportu-dlya-vseh-polzovateley.html
O co je Rusko lepší než EU
Degener
Tohle je dost důležitá zpráva pro každého, kdo provozuje svůj web - Nové sankce se týkají i těch nejmenších webů. Hrozí velké pokuty.
https://degener.cz/provozujete-web-tohle-byste-meli-vedet-o-novych-sankcnich-pravidlech/
Souhlasíte s tím?
https://archiv.hn.cz/c1-67883850-ustup-globalizace-neblaze-dopadne-na-nase-deti-ukazuje-na-datech-svedsky-ekonom-niclas-berggren
Vzpomínám na zprávy ze "starých dob", kdy evropské státy byly oddělené, ale běžně se v nich cestovalo - bez víz, pohraničních kontrol. A důvěra mezi lidmi byla mnohem větší, i když samozřejmě byly i zločiny. Ale ty byly přísně trestané. A teď?? Včera jsem četl zprávu - frustrovaný mladík (20 let) ubodal 19 ranami bezdomovce. Soud mu dal 15 let za vraždu. Odvolací soud uvěřil jeho obhajobě, že když bezdomovce potkal ve tmě u potoka a ten když ho oslovil, tak se vyděsil že ho chce napadnout a použil nůž k obraně. A tak dostal 5 let za zabití.
Nebo - chlap ubodá ženskou, dostane "mimořádný" trest 18 let, po 13 letech je propusštěný za dobré chován a do 10 dnů ubodá další ženskou. Teď už mu prý hrozí "přísný" trest.
Je ta naše společnost normální?
Že to neschovávajú
za ochranu detí.
Z virtuálniho muzea Petra Pavla
Tentokrát pro změnu o fotografování:
K situaci v Ceutě.
https://www.echo24.cz/a/H9xAh/zpravy-svet-ceuta-spanelsko-migranti-nezletili-presun
Ale výsledek nemusí být špatný. 800 mladých dívěk bez doprovodu, tedy bez dozoru mužských členů rodiny, by mohlo být vychováno laicky a mohl by být minimalizován vliv islámu na ně. A pak je provdat za křesťany a ateisty, a ony by spokojeně rodily mnoho dětí, čímž by se zvýšila populace.
*