Prostor pro novou sílu

Možná dostanou po zavedení elektronického hlasování i volební právo.
Ale díky za vysvětlení.

„NÁHODIČKA” ?

2019 Čaputová 58% <-> Šefčovič 41%

2022 Macron 58% <-> Le Pen 41%

2023 Pavel 58% <-> Babiš 41%

RAJCHL:
Naprosto exkluzivní rozbor od mého kolegy z PRO, jenž je jedním z nejbystřejších politických mozků v naší zemi, Petra Viktorýna (text viz níže)!
Potvrzuje přesně teze, které opakuji již několik měsíců:
1) nelze spoléhat na náhlé vzedmutí sil a aktivistické nadšení 10 týdnů před volbami
2) je třeba začít používat zcela stejné metody jako protistrana - nastavit strategický plán a důsledně a disciplinovaně se jej držet
3) nerozbíjet se navzájem na sebemenším rozporu (na světě neexistují dva lidé, kteří by se shodli na všem) a držet při sobě bez ohledu na částečné názorové neshody. Důležitý je společný cíl, nikoliv výběr cesty, která nás k němu má dovést.
Pracovitost - cílevědomost - soudržnost.
Jen tak máme šanci.
Text níže budiž nám názornou ukázkou toho, jak se globalisté přesně touto poučkou dlouhodobě řídí.
Pojďme si projít cestu Petra Pavla na Hrad.
Stačí pátrat v oficiálních zdrojích, tzn:
1) jděte na justice.cz
2) zadejte do vyhledávače firem název: Aspen Institute Central Europe
3) zobrazí se základní informace a ve spodní liště zadejte "sbírka listin"
4) vyberte typ listiny "účetní závěrka [2021], výroční zpráva [2021], zpráva auditora" a klikněte na levý odkaz "O 954/SL49/MSPH"
5) načte se vám čtyřicetistránková výroční zpráva z roku 2021, kde na stránce č.11 najdete tuto fotku Danuše Nerudové a gen.v.v. Petra Pavla ...a k tomu text, jaké reformy ve státní správě je nutné prosadit.
"(...) Další aktivitou expertní skupiny byla spolupráce s dalšími neziskovými organizacemi, které se tématem efektivní státní správy zabývají:
Měli dopředu připravený manuál, co chtějí v ČR změnit.
Měli roky dopředu sestavené týmy a spřátelené neziskovky, které společně prosazovaly tuto jednotnou "novou" agendu.
Měli dopředu vyškolené kandidáty, kteří mají za úkol tuto agendu realizovat.
Co je AICE (Aspen Institute Central Europe) asi všichni vědí:
Z oficiálních zdrojů:
Aspen Institute je mezinárodní nezisková organizace.
Založil ji v roce 1950 chicagský podnikatel Walter Paepcke jako Aspen Institute of Humanistic Studies (Aspenský institut humanitních studií). Tento think tank se zaměřuje na podporu hodnotově orientovaného vedení lidí a otevřeného dialogu o současných globálních problémech. Spolu s mezinárodními partnery se snaží o vytváření společného základu a hlubšího porozumění v nestranické a neideologické prostředí prostřednictvím pravidelných seminářů a konferencí.
Institut sídlí ve Washingtonu, D.C., a má školící centra v Aspenu v Coloradu a nedaleko Chesapeakské zátoky na Wye River v Marylandu. Jeho prezidentem a výkonným ředitelem je Walter Isaacson, v minulosti mimo jiné šéfredaktor časopisu Time a ředitel CNN. Členy správní rady institutu se stali např. Madeleine Albrightová, Condoleezza Riceová, Javier Solana nebo bývalá jordánská královna Núr al-Hussain. Aspen Institute je z velké části financován americkými nadacemi, jako Carnegie Corporation, The Rockefeller Brothers Fund a Fordovy nadace, z poplatků za semináře a jednotlivých členství.
V ČR je zakladatelem pobočky americké politické neziskovky Zdeněk Bakala.
...to jako někdo nevěděl, "kdo je kdo"?
P.S.: Všem vřele doporučuji sledovat FB profil Petr Viktorýn Dozvíte se tam mnoho nesmírně užitečných informací.
----------------------
Názory:
Zajímavá “náhoda”.
2019 Čaputová 58% <-> „Šefčovič“ 41%
2022 Macron 58% <-> Le Pen 41%
2023 Pavel 58% <-> Babiš 41%
- ....A jak se říká: kdyby volby mohly něco změnit, už by je dávno zakázali. Stejně tak nevěřím, že volby vyhrál Biden.
- Přesně jako ve Stínadlech...Buďme svorni, mlčenlivost chrání nás.... A nebo něco jako Vrábel-Havel! . V tomto případě by mě zajímalo kdo to rozvrtal...J. Havla znám třicet let a znám ho jako nekonfliktního chlapíka…
- Lidem to je jedno. Jim se líbí Pavel a nelíbí Babiš. Nedochází jim, jak s nimi bylo manipulováno. Vidím to u svých přátel, kteří slepě věři Pavlovi a že Babiš byl taky stbak, tak o co jde.. jsem z toho zklamaná.. ani ne tak z těch výsledků, které jsem očekávala, jako spíš z toho, že i ti kamarádi, kteří za kovidu odolali, tak teď jsou jak vygumovani. To, že vůbec neměli ani snahu najít si jiné informace a poslušně si zvolili dosazeneho panaka, to me na tom mrzí nejvíc..
- Kdo se zajímá ví ,stádo tohle pochopit nemůže. To pochopí ,až je oberou o vše. Ono je jednodušší ,když někdo myslí za Vás. To je mentalita českého národa.…
- Lidi dneska i zjevnou lež povýšili na informaci, která jím dáva pocit klidu a jistoty, protože nemusí dál o ničem přemýšlet a tudiž pochybovat.
- "Občas se mluví o projení politiků na tzv. Aspen Institut a média. Někdo to považuje za fakt, jiný za konspiraci. Nicméně například ve výroční zprávě Aspenu z roku 2021 můžeme najít propojení hned mezi 2 prezidentskými kandidáty a Aspenem a zároveň také mezi Aspenem a Bakalou (Hospodářské noviny, Respekt a Ekonom, portály HN.cz, Aktuálně.cz, Centrum.cz, Atlas.cz., DVTV).
Korunu tomu nasazuje pan poslanec Farský sedící zároveň ve správní radě Aspenu.
Zajímavé je, že mediální dům Economia (pod který spadají zmíněná média) je ve ztrátě rok co rok už 11 let.
Další zajímavostí jsou sponzoři Aspenu např. ČT, ČRo.
Takže propojení veřejnoprávních médií, politiků, soukromých médií a miliardářů bychom měli - Aspen Institut."
- Díky za info, těch profilů Petr Viktorýn je víc.

Rajchl po volbách tahá zlé věci
Volby zhodnotil i předseda strany PRO Jindřich Rajchl ve svém pravidelném vysílání. Pogratuloval ČT a dalším médiím, Spojeným státům, lobbistům a také Petru Kolářovi, že se jim povedlo dostat svého prezidenta. Kopl si také do výkonu mluvčí Markéty Řehákové.„Nikdy jsem si nemyslel, že to řeknu, ale zlatej Ovčáček proti tomuhle.“ A nastínil, co po Pavlově vítězství nastane.

Jindřich Rajchl pogratuloval vítězi voleb. „Zejména České televizi. Mainstreamovým médiím v čele se Seznamem a Aktuálně.cz. Spojeným státům, zcela jistě lobbistickým firmám, které tlačily toho kandidáta. Petru Kolářovi, který tam byl jako přítel po boku. Těm lze pogratulovat, protože tyto volby vyhráli,“ zhodnotil. Zejména od médií tak jednostrannou kampaň dle své paměti nezažil. Vzpomenul si, jak kandidoval Donald Trump, kampaň byla velmi podobná.
Prohlásil, že volby opět rozhodla mlčící většina, která se na Facebooku nevyjadřuje, nekomentuje, ale záleží, ke komu se přikloní. „Bez toho, abychom je získali, nemáme šanci zvítězit,“ konstatoval a dodal, že je potřeba se zlepšit a „prodávat“ to, o co má tento mlčící střed zájem.

Výkon Markéty Řehákové také Rajchlovi neušel a nenechal si ujít příležitost se do něho pustit. „Nikdy jsem si nemyslel, že to řeknu, ale zlatej Ovčáček proti tomuhle. Jestli tohle je ta nová kultura, kterou nám dopřávají, tak klobouk dolů. Naprosto neprofesionální výkon,“ zhodnotil a dodal, že pokud chce někdo tvrdit, že mluvčí byla roztomilá, tak by si měl uvědomit, že dotyčná je mluvčí prezidenta. A tam „roztomilost“ nepatří. Naopak označil projev Řehákové za infantilní, naivní, šílený, hloupý a nedůstojný. Možná nejhorší výkon mluvčího v historii ČR. A je to dle Rajchla neomluvitelné, ačkoliv se to média omluvit snaží.

Rajchl se také dotkl prohlášení, že Petr Pavel nebyl vládní kandidát. Poukázal, s jakým úsměvem a jak rychle přispěchal Petr Fiala s gratulací. Pavel dle něho pouze hrál hru, že není kandidát vlády, aby nebyl spojený s tím, jak je neoblíbená. Povšiml si též, jak Zuzana Čaputová přispěchala do Prahy, místo aby popřála z Bratislavy. „To ukazuje to propojení, že je to vlastně stejná líheň,“ komentoval s tím, že někteří členové týmu byli koneckonců společní. „Je to stejný model, podlehli mu Slováci, podlehli jsme mu my,“ míní. Nemůže uvěřit tomu, že lidé věří, že se jedná o nějakou „novou kulturu“.

Konstatoval, že nyní má pětikoalice všechny složky moci. Má moc zákonodárnou, moc výkonnou a brzy i moc soudní přes Ústavní soud. „To je věc velmi nebezpečná pro jakoukoliv demokracii, já jsem přesvědčen, že teď se tady rozjede naplno boj proti dezinformacím, tým KRIT (min. vnitra – pozn. red.) se utrhne z řetězu, začneme tady zavádět cenzuru v největším možném řádu, jaký jsme si dovedli představit, vláda si začne kupovat média,“ předpovídá. Rajchl také připomenul slíbených 100 milionů pro „nezávislá“ média, což je oxymoron.
Vzpomenul, jak nadšeně Řeháková vyvolávala jméno Radka Bartoníčka z Aktuálně.cz. „Jednoznačně jsme viděli, jak média byla součástí toho týmu. Ta mají dnes největší moc. Všichni to víme, všichni jsme si to vyzkoušeli na vlastní kůži, mnohokrát,“ pravil a znovu gratuloval ČT, Seznamu a Aktuálně.cz k „fantasticky odvedené práci“, která vyústila v to, že mají svého prezidenta. „Klobouk dolů. Příště musíme být lepší, abychom vás dokázali porazit i přes to všechno, co jste si tady nadrobili,“ podotkl.

Odmítl, že by hlasy pro Pavla byly známkou toho, že vláda má podporu. „Byly to hlasy proti Babišovi,“ míní. Připomenul, že stejně porazil Miloš Vystrčil svou protikandidátku. Tedy dle něho 60 % lidí v této zemi nevystojí Andreje Babiše a budou proti němu volit kohokoliv, i loutku. „Těch 60 % je natolik zpracováno médii, že Babiš je největší zlo, že budou volit kohokoliv,“ prohlásil.

Nespokojení s vládou prý zůstali raději doma. Jejich morální postoj sice chápe, ale pomáhají tím tomu, co se chystá, myslí si Rajchl. Například korespondenční volbě, kterou Ústavní soud oštempluje bez váhání. Nebo snížení volebního věku. A samozřejmě „boj proti dezinformacím“. Podle Rajchla se dotyční neudrží a budou se chtít ukázat. „Budeme muset být připraveni bránit svoje práva, tak jako tomu bylo za covidu, bude tomu teď úplně stejně,“ odhaduje.

„To přece nemůže myslet vážně! Za hranou!“ Rajchl rozpálen do běla. Kam to Pavel šel?
Podle předsedy PRO je konečný cíl ovládat masy prostřednictvím elity. „Tomu musíme čelit. Elity vždy měly chuť omezovat individuální práva, protože si myslí, že obyčejní lidé tomu nerozumí, nemají rozhodovat, koneckonců nám to Petr Pavel řekl v jedné debatě, že zákon o referendu není namístě, protože lidé nejsou připraveni rozhodovat o této zemi,“ zmínil Rajchl a povšiml si, že Pavel zmínil Brexit. Tedy budou lidé vychováváni, aby „rozhodovali správně“. Podotkl, že Brexit byl naprosto demokratický a neví, proč ho Pavel kritizuje. Myšlenka, že ti nahoře ví nejlíp, co je nejlepší, ho děsí, protože už zde jednou byla.

Má za to, že on a lidé jemu podobní budou prvními terči současné vlády. A záleží na tom, kdo se k nim přidá. „Máme unikátní příležitost, abychom zformovali jinou opozici, postavenou na racionálním boji za práva českých občanů. Za národní zájmy této země,“ prohlásil a řekl, že v blízkých měsících a letech se budou naopak prosazovat zájmy zahraniční, korporací i Evropské unie. Na úkor českých občanů. Smál se „úspěchům“ českého předsednictví, například tomu, že emisní povolenky budou platit i pro fyzické osoby.
Varuje, že nebude fungovat ani žádná kontrola ze strany médií, ačkoliv Radek Bartoníček slibuje, jak budou přísní. Doufá, že média budou stejně tvrdě, jako se zaměřovala na Vratislava Mynáře, žádat po Pavlovi zveřejnění spisu z dob jeho studia na rozvědčíka.

Dodával také naději. Připomenul, jak za Rakouska-Uherska čeští poslanci bojkotovali Říšský sněm a praktikovali pasivní rezistenci. Aloisi Rašínovi dokonce bylo hrozeno trestem smrti. „I přesto ti lidé pokračovali a bojovali za tuhle zemi. Nemůžeme to přece vzdát, protože teď jsme prohráli jednu bitvu a budeme to mít těžké. Budeme to mít těžké, samozřejmě. A nikdo vám neslibuje, že se to tady změní za měsíc. Nic takového prostě nenastane. Znovu říkám, my jsme v té čelní linii. My v tuhle chvíli riskujeme nejvíc. Přesto budeme bojovat dál, v žádném případě neuhneme, neustoupíme. V žádném případě se nestane, že řeknu: Vláda je super, stáhl ocas a odkráčel někam do zapomnění. V žádném případě nic takového nebude. Já jsem připraven proti tomu bojovat. A jestli mě tenhle režim bude chtít umlčet nebo třeba zavřít, tak prosím, ale já jim neuhnu. Protože myslím, že v historii této země jsme museli obětovat mnohem, mnohem víc a bylo by neúctou k našim předkům, kdybychom to teď vzdávali a propadali nějaké skepsi nebo letargii. A řekli: Už to nemá cenu.“ Nemá rád poraženecké nálady a prohlášení, že někdo už nebude volit.

Je podle něho možné, že volby budou dříve. „Když lidé v téhle zemi se rozhodnou, že tuhle vládu nechtějí, tak tady nebude. A mohou mít stoosmičku (počet poslanců – pozn. red.) jak chtějí, protože lidé mají tu sílu. Oni se těch protestů bojí a vědí, že když lidé budou chtít, tak je dokážou dotlačit k tomu, aby tu demisi podali,“ míní.

„Nemůžeme se bezhlavě pouštět do útoků, které jen oslabují nás. My musíme připravit strategický frontální útok, za který se postaví drtivá většina lidí, která chce změnu v téhle zemi. A která už se nechce dívat na pana Fialu a pana Rakušana a paní Černochovou, jak ničí a devastují tuhle zemi. A vedou nás na samý okraj propasti. Ať už z hlediska ekonomického nebo z hlediska mezinárodních vztahů a vojenského konfliktu,“ doplnil.

Národní fronta.
ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Zklidnění nebo umrtvení?

...„Projevy radosti vítězné strany jsou přirozené, ale nemuseli by někteří obdivovatelé vítěze dehonestovat ty druhé, a to i když s nimi zásadně nesouhlasí. Mluvit o zlu, v Řeporyjích vykřikovat, že si to s těmi druhými po volbách ‚vyřídím‘, zejména, když se autor tohoto výroku stal výraznou mediální tváří ODS a setkával se s ním nejen předseda strany, ale dnes, jak už víme, neúspěšná kandidátka paní Nerudová a naopak úspěšný pan prezident Pavel, svědčí jen o úmyslech, které některým povolebním vyjádřením těchto osob neodpovídají,“ dodal s tím, že zatím zřejmě nejsou zejména vítězové pod vlivem volebních emocí schopni zhodnotit, čeho dosáhli a jaká bude jejich budoucnost.

„Předseda strany nebo hnutí Babiš řekl, že se mají chtít připravovat na parlamentní volby v roce 2025, že mají zůstat v poslaneckých lavicích aktivní opozicí a že budou pomáhat nejen prezidentovi, ale i vládě. Samozřejmě, až to bude vyžadovat situace, o které předpokládají, že skutečně nastane,“ uvedl Zbořil.

„Trochu v souvislosti s těmito srozumitelnými výroky vítězů i poražených se dá obtížně pochopit současná prohlášení SPD, jejího předsedy, ale i prezidentského kandidáta Jaroslava Bašty, kteří setrvávají na svých politicky nerealistických požadavcích, kterými mj. částečně ovlivnili průběh obou kol prezidentských voleb. Ale i oni budou muset reflektovat svůj neúspěch, který se možná ukáže být pro osud této strany významnější, než si dnes mnozí její členové myslí,“ dodal.

„Je to vlastně jednoduché. Oba kandidáti jsou dnes na počátku své nové budoucnosti. Jeden začíná svou novou politickou kariéru a postupně se bude seznamovat s celou prezidentskou agendou. A přirozeně bude muset rozlišovat mezi předvolebními sliby a povolebními možnostmi a rozhodnutími. I ten druhý, i když se vrátí ke své práci poslance a předsedy strany, bude muset zjistit, kdo všechno s ním ještě chce spolupracovat, a kdo má nezakrytou radost z jeho prohry.
Příklady ostravského pana hejtmana Vondráka, bruselské komisařky paní Jourové a třeba i dnes okázale nezávislého Pavla Teličky by mu mohly něco napovědět,“ říká Zbořil.

...Podle Petra Gazdíka zahajujeme novou etapu našich novodobých dějin, kdy prezident bude znovu tím, kdo vášně zklidňuje, rozpory zahlazuje a zemi spojuje. „Pokud pan Gazdík myslí na ‚zklidnění‘ všech okolností důvodů své rezignace, může snad počítat s jistým milosrdenstvím. Nevím kterého ‚prezidenta uklidňovatele‘ Československé, Československé socialistické, České a Slovenské federativní a konečně České republiky má na mysli, ale snad by se mohl zamyslet nad tím, co znamená to jeho ‚mohu‘. Někteří si to ‚zklidnění‘ představovali skoro jako ‚umrtvení‘,“ konstatuje politolog.

POZN: (A TOMUTO SE ČLOVĚK MUSÍ I ZASMÁT…:-))))) –

„Po špinavé kampani pana Babiše se část jeho voličů opravdu bojí totality či války, kterou hrozil. Proto vyzývám pana Babiše, aby pro jednou udělal správnou věc a omluvil se veřejně za kampaň, za lži, uklidnil veřejnost. Je to v zájmu všech občanů,“ vyzval Ivan Bartoš. Měl by se tedy Babiš omluvit?
„Od člověka, který vstupoval do české politiky s heslem Pusťte nás na ně! je to zajímavý názor. Pokud chce také, podobně jako pan Gazdík, ‚zklidňovat‘, mohl by alespoň naznačit, jak bude postupovat on a jeho miniaturní strana, až se budou zkoumat její lži a ‚špinavosti‘, se kterými létali až do Bruselu nebo jezdili do Mnichova. Určitě by to panem Gazdíkem předpokládanému ‚zklidnění‘ také pomohlo,“ dodává Zbořil.
Poznámku přidal i filozof Ivo Budil. Poblahopřál vítězi v demokratické soutěži. „Nicméně jako patrioti si musíme přiznat pravdu.

Volby vyhrál prázdný metrosexuální hajný v cizím žoldu. Neptejme se raději jak. Je to velké ohrožení naší svobody a budoucnosti,“ uvedl filozof Budil.
„Nevyhrál demokrat, ale voják“

Češi podle režiséra Davida Martinka zvolili dobrovolně temnou variantu. „Myslím si, že jde o vítězství Pyrrhovo. Nevyhrál demokrat, ale voják,“ uvedl.

Někteří vidí budoucnost v Česku opravdu depresivně. „Faktický program Fialovy vlády je jednoznačný. Zavedení eura, migrační kvóty, LGBT programy na základních školách, zvyšování daní pro nejchudší vrstvy, snižování sociálních dávek, likvidace českého zemědělství, likvidace stovek výrobních podniků, plynulé snižování celkové životní úrovně, masový nárůst chudoby a ve hře je i nedobrovolné nasazení českých kluků na ukrajinské bojiště. A zavedení represe blízké úrovni z padesátých let,“ uvedl Martin Konvička.
Je pravda, že i na redakci se obracejí lidé s dotazem, co mají teď dělat. Konkrétně mě např. požádala matka s dvěma dětmi, jestli by mohla tento dotaz položit Vám, protože Vám věří. Jestli emigrovat, nebo zůstat?

„Ano, rozumím tomu, že mnoho lidí vnímá současnou situaci až beznadějně. Hanebné chování většiny tištěných a audiovizuálních médií vyvolává stres, psychický otřes, zlovolné šíření beznaděje a obávám se, že se to děje dokonce i záměrně,“ uvedl Zbořil. „Pokud naše tazatelka svůj výrok nemyslí jako metaforu nebo povzdechnutí, varuji před unáhleným rozhodnutím emigrovat. Není to lehké a jak víme od mnoha, kteří odcházeli do zahraničí před válkou, po válce, po roce 1968 a dokonce i po 1989 vede to k mnoha nedorozuměním, až tragédiím.
Každý není jako pan Bakala, Rittig et al. finančně zajištěný, ale i tito mocní a všemocní se nacházejí v situacích, které pro ně někdy nebývají řešitelné,“ dodal.

Americká a britská média vnímají výsledek prezidentských voleb v České republice jako porážku nekorektního a populistického politického stylu reprezentovaného Andrejem Babišem a vítězství klidného pragmatismu představovaného Petrem Pavlem.
„S americkými a zejména britskými médii bychom se měli zabývat jen tehdy, když se podílejí na přípravě nějaké politické změny.
Přečetl jsem ve svém životě, jak by řekl pan prezident Biden, ‚v anglosaském tisku‘ tolik pitomostí, že je to až k nevíře. Je pro ně typický paternalistický až arogantní vztah,“ uvedl politolog.
„Že publikuji své články zapsané někdy na ubrousku v pražské kavárně Slavia nebo vygooglované po nějakém rauši, doporučuji nebrat vážně. Stejně jako naopak jejich překlady, často prachmizerné, do češtiny. Dá to práci, ale není velký problém dobré analytické stati občas najít. Ale taková westernová ‚střelba od boku‘, kterou zde citujete, nestojí za ztrátu času.
Jako příklad uvádím z japonského tisku poznámku, že Petr Pavel byl parašutista. Dokonce jsem dosud nenarazil, třeba jen na okraji, jaké politické strany byl členem před rokem 1989. Asi by tomu jejich ‚demokratičtí‘ čtenáři ani nerozuměli,“ uzavírá dnešní Rozjezd Zdeněk Zbořil.

„Pro ně peníze jsou.“ Oblíbený starosta napsal o Ukrajincích

České školství se vypořádává s náporem žáků z Ukrajiny. Ministerstvo kvůli tomu vyhlásilo samostatný dotační program pro asistenty pedagogů. Bývalý vlivný člen ČSSD a dlouholetý starosta Cerhenic Marek Semerád upozorňuje, že se takto rozdělí 218 milionů korun. Ovšem české školství má přitom deficit v oblasti asistentů pro speciální školy. „Pak že nejsou peníze,“ komentuje to Semerád.
Jak je známo, pozice vlády je, že pomoc ukrajinským uprchlíkům nejde na úkor pomoci českým občanům. V případě asistentů pedagoga tomu ovšem tak je, alespoň podle Marka Semeráda, starosty městyse Cerhenice, který v městysi pravidelně vyhrává volby.
„Česká republika je jedinou zemí Evropské unie, která postiženým dětem nefinancuje pomoc asistenta pedagoga, pokud chodí do speciálních škol. Toto brutální omezení se týká nejméně 14 000 českých dětí,“ poukazuje.
A srovnává tento fakt s dalším: „Vláda prostřednictvím krajských úřadů rozdělí celkem 218 miliónů Kč na financování ukrajinských asistentů pedagoga ve veřejných školách na období leden až srpen 2023.“
„Pak že nejsou peníze,“ dodává Semerád.

„Mír, zakázané slovo.“ Vučić zmrazil Evropu. Pak se přidal Zeman

Prezident Miloš Zeman se dnes setkal v Bělehradě se svým srbským protějškem Aleksandarem Vučičem. Před vládní budovou Palác Srbsko ho srbský prezident přivítal s vojenskými poctami. Následovalo soukromé jednání hlav obou států i setkání národních delegací. Odpoledne pak bude v Bělehradě otevřen Český dům, o jehož zřízení se Zeman dlouhodobě zasazoval. Návštěva Bělehradu je předposlední zahraniční cestou Zemana v pozici českého prezidenta. Na poslední cestu pojede na Slovensko.

„Skoro třikrát se navýšila obchodní výměna mezi Českem a Srbskem. Třikrát narostla. Ne o tři procenta. A to svědčí o tom, že se nám přece jen povedlo něco udělat,“ zhodnotil na úvod brífinku spolupráci Vučić.

„Jsem obzvlášť rád, že jsem dnes mohl přivítat pana prezidenta Zemana. To, co on říkal před dvěma lety, a týká se Kosova a Metochije, co se týká našeho Srbska, to je nyní v srdcích všech našich občanů. A on se trošku s údivem na mě díval, když jsem mu řekl, že já asi neznám nikoho, žádného prezidenta v Evropě, ale nejenom v Evropě, i na jiných kontinentech, který je tak populární, jako pan prezident Zeman v Srbsku. To je kvůli tomu, že prezident České republiky projevil odvahu, jakou skoro nikdo jiný v Evropě neprojevil, i když z toho mohl mít jenom problémy a mohli kvůli tomu na něj útočit v českých médiích,“ sdělil Vučić.

„Jak jsem říkal, srbský národ na to nikdy nezapomene. Velice děkuji panu prezidentovi Zemanovi, velice děkuji i českému národu, který jej tenkrát volil,“ dodal Vučić.

„Je tady řada projektů, na kterých spolupracujeme s našimi českými přáteli a jsem na to pyšný, protože to byl nápad pana prezidenta Zemana a povedlo se nám těžkou prací překonat velký počet problémů. Dnes budete s námi, když budeme otevírat Český dům, takže se nám povedlo zajistit prostory, které byly velice populární ještě v 20. letech v Bělehradě,“ sdělil Vučić, jenž je pyšný na to, že se Zeman dnes účastní otevírání Českého domu.

„Slovo mír je ve světě skoro zakázané, všiml jste si?
Ani missky už nesmějí říct, že jsou pro mír ve světě, už to nikdo nesmí ve světě říkat. Všichni můžou být jen pro to, aby se zvítězilo nad tou druhou stranou. A z té druhé strany, z které přicházíte, si už nikdo netroufne říct, že je pro mír. Byla španělská liga, na začátku španělské ligy byl transparent Peace – mír. Vy novináři, se v tom vyznáte – a na obrazovce bylo uvedeno, že hraje Barcelona proti někomu. A pod tím bylo slovo mír a nandali modro-žlutou vlajku. Mír se nesmí ani zmínit,“ sdělil Vučić, že Srbsko neprodává zbraně ani Ukrajině, ani Rusku, ale prodávají zbraně jinam.

„Vážený pane prezidente, milý Aleksandře, děkuji za slávu, kterou jste mě zcela nezaslouženě zahrnul. Při jednání našich delegací jsem se dokonce dozvěděl, že až umřu, v Bělehradě bude po mně pojmenována jedna ulice. Velice si toho vážím. Jsem hrdý na to, že mám na klopě nejvyšší srbský řád, pan prezident má řád Bílého lva. Probírali jsme jak bilateriální spolupráci a pan prezident už zmínil úspěšnou obchodní výměnu, tak spolupráci mezinárodní. Chtěl bych se k té mezinárodní spolupráci vrátit. Ano, před dvěma lety jsem řekl, že se omlouvám, že Česká republika, byť jako poslední stát NATO, souhlasila s přeletem letadel nad svým územím, a tedy s bombardováním Srbska a poprosil jsem za odpuštění,“ podotkl následně Zeman.

„Řekl jsem to úmyslně v Praze, protože kdybych to říkal tady v Bělehradě, tak by to mohlo působit poněkud podbízivě.
Ale musím říct, že zcela výjimečně česká média ani čeští politici tento výrok nijak neatakovali. Pokud jde o mezinárodní otázky, vážím si, že Srbsko odsoudilo ruskou agresi na Ukrajině, protože nelze připustit, aby jakákoliv země bezdůvodně napadla svého souseda. Nedávno jsem měl videohovor s čínským prezidentem, rovněž jsem ocenil vyváženou pozici Číny v tomto konfliktu a řekl jsem, že Čína by mohla v tomto konfliktu sehrát určitou mírotvůrnou roli,“ dodal Zeman.

Do Srbska Zeman přiletěl v neděli odpoledne. Vučić mu v hlavním městě Srbska přichystal srdečné uvítání, když na něj s čestnou jednotkou čekal přímo na letišti.
Cesta z letiště do hotelu, kde Zeman přespal, byla navíc lemována českými a srbskými vlaječkami. Podle českého velvyslance Tomáše Kuchty podobné přijetí Srbsko chystá jen pro návštěvy, kterým chce dát najevo, že si jich váží. Značný zájem o Zemana projevují i srbská média, podle zástupců české ambasády se jich na odpolední tiskovou konferenci akreditovalo asi 150.
Zeman si v Srbsku zajistil dobré jméno poté, co se opakovaně kriticky vyslovil vůči Kosovu, omluvil se také za alianční bombardování v roce 1999, které ale jako tehdejší premiér schválil. Při poslední návštěvě Srbska v roce 2019 také Vučičovi řekl, že má rád Srbsko, ale nemá rád Kosovo.

Kromě soukromého setkání prezidentů je v plánu i jednání národních delegací. Za Česko do Bělehradu přiletěl například místopředseda Sněmovny Jan Skopeček (ODS) nebo Jaroslav Foldyna (SPD), člen meziparlamentní skupiny ČR–Srbsko.

Ještě před tiskovou konferencí oba prezidenti podepíšou společné prohlášení, ve kterém Srbsko politicky potvrdí vůli darovat Česku budovu Českého domu. Objekt bude poté odpoledne slavnostně otevřen.

Stavbu Českého domu zaplatila ve dvacátých letech 20. století česká krajanská komunita, ale v 60. letech jej zkonfiskovala Jugoslávie. Vučić Zemanovi slíbil, že se zasadí o vyřešení majetkoprávních sporů. Srbsko následně investovalo do opravy domu a většinu budovy je nyní připraveno darovat České republice. Sídlit v něm bude organizace Česká centra i další české agentury a instituce, stejně jako krajanská komunita. Zeman v neděli novinářům připomněl historii Českého domu, kdy budovou prošlo na 2000 lidí prchajících před nacisty z počínajícího protektorátu.

S Vučičem se český prezident naposledy setkal loni v říjnu u příležitosti konání summitu Evropského politického společenství (EPC) na Pražském hradě. Mluvili tehdy například o migrační krizi a vysokém růstu počtu migrantů, kteří přes Českou republiku mířili z Turecka do Německa.

Asi s Vámi zase souhlasím. Vyslovujete to, co já vnitřně cítím, ale neumím to sama vyslovit. I já jsem se teď stala voličem, který nemá koho volit. A čekám, jestli se objeví někdo. Někdo.

Přeji Vám mnoho osobních i pracovních úspěchů..

Tak nejen jenerál nám za tepla vyjevil dnes (včera) své vize z ekonomie a sociální oblasti. Jak najednou prohlédl a zasadí se za reformy.

I soudruh Rychetský se trochu utrhl z řetězu a trochu vyzvracel do Echa.
Zde je část jeho "slov a názorů":

K tomu následně uvedl, že „patříme do civilizovaného světa a že ten český izolacionismus chráněním české koruny neprospívá ani naší ekonomice, ani našemu poslání být součástí evropského národa.“

A doplnil: „Já se cítím především občanem Evropské unie víc než občanem malé České republiky.“ Redaktor, který s Rychetským rozhovor vedl, nato poznamenal, že jako předseda Ústavního soudu České republiky by to měl mít obráceně. „Nemám to obráceně,“ ujistil jej Rychetský.
¨
To pak komentoval např. pan Macinka takto:

Šokovaný Petr Macinka z Institutu Václava Klause glosuje Rychetského vyjádření na webu Institutu Václava Klause následovně: „Předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský po dvaceti letech (těsně před koncem) ve funkci pochopil, jak je mu naše země malá a jak je mu její malost trapná. V rozhovoru pro Týdeník Echo mj. prohlásil, že se cítí být „především občanem Evropské unie víc než malé České republiky“.

Škoda že jsme tento výrok od něho neslyšeli, když se před dvaceti lety o toto lukrativní místo v Brně ucházel. Možná by prezident republiky Václav Klaus, který jej tehdy v dobré víře (i jako jistý vstřícný krok vůči jemu opoziční ČSSD) jmenoval, svoje rozhodnutí přehodnotil. Třeba by pak pan Rychetský neměl prostor ničit z této exponované pozice svými občasnými aktivistickými výpady politický systém v naší – nikoli jeho, jak nám dnes prozradil – zemi,“ přemítá politolog Macinka.

Celý článek případně zde:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drzost-To-snad-Rychetsky-…

Prosím vás pěkně, nefamilizujte zaprodance alias pětikolka nebo ódeeska nebo topka a ták. Říkejte temu tak jak to je. Spolčení pěti politických mafií, to je správnej název.
Strany keré zde vládnou nesou všechny atributy spojených mafiánských praktik. Sou nalezlí u koryt, rozpočítávají pro sebe peníze všech, jedno kolik šlo kam házet breky do uren, nejdou vyhnat ani odstrčit a v každých volbach se přeskupují na jiné pozice. Mají vliv na dění v zemi, o kterém nesmějí našinci ani pípnout. Vybírají od nás daně jako od porobených. Mají média, keré si nechávají dotovat z harpagondechujstánie a melou howna. Na co šáhnou máme z teho bilionové škody a eště se ostentativně ohrndírují, že tady zastupujou já nevím koho. Nějaké hlasy z cizákova, prý češi, místní bandy kudrnatých vyžírků, o kerých se nesmí mluvit a bandy cigár, ukrajánků z východa, šmudlů z jihánské guberie francouzských demogratických resspůblik a ták dál. Igdybyste se tady vykálel , slovně, blboňi přiběhnou, hoděj na to tři-čtyři stránky názorů a budou čekat na další bríífing. Místo teho aby vzali mozky do hrsti a začali ty mozky mačkat aby přestaly mlet pitomý názory a setřídily jim podstatné potřeby, za keré má cenu ztratit slovo ve volbách potřeb, tak se tady předhánějí se snůškama polopravd a lží vycucaných z internetu. Todle přece nemůžete myslet vážně, že todle má být odpor, "alternativa". To je bulvár pro blboně!

Petr Pavel pouhých pár desítek hodin po zvolení:
✔️ Důchody: Reforma penzí je naprosto nezbytná, státem garantovaná valorizace je nesmysl, lidé si musí již od prvního nástupu do zaměstnání spořit na důchod. I doba odchodu do důchodu je v ČR nízká, to by se mělo změnit.
✔️ Daně: Zvýšení daní je naprosto nezbytné. Daň z vlastnictví, jak nemovitosti, tak movitosti je jistě správná cesta, zvýšení DPH na nejnutnější komodity je v zájmu státní pokladny naprostou nutností.
✔️ Zdravotnictví: Americký soc.a zdravotní systém je postaven jinak. Naše zdravotnictví je dlouhodobě podfinancováno, a tak je finanční spoluúčast pacientů velmi dobrým řešením.
✔️ Sociální systém: Především doba MD, kterou máme nejvyšší v EU je zbytečně dlouhá. 2 roky je doba ideální. Příspěvky na bydlení, podpora v nezaměstnanosti, rodičovské příspěvky by mohli být jen na dočasnou dobu.
✔️ Školství: Škola hrou je naprostý přežitek. ohýbat proutek dokud to jde. Děti již od útlého věku i předškolního nesmějí být ovlivňovány propagandou, je extrémně důležité vést je tou správnou cestou.
✔️ Migrace: Evropa není za betonovou zdí. Evropa by měla být multikulturní, dostupná všem.
Ústavní soud, rada ČNB: Navštívím dosluhujícího prezidenta Zemana a povedu s ním debatu, pokusím se zabránit tomu, aby jako končící prezident ovlivnil volbu předsedy ÚS a členy bankovní rady.
Tak to šlo přátelé rychle, že?
I když nemá prezident takové pravomoci, ČR pod nadvládou jedné koalice se svým prezidentem má teď naprosto volné ruce…
…a rozhodně to nebude zdaleka všechno…
Zdroje: Vyjádření Pavla na Seznam.CZ, Novinky.CZ, Reflex, Twitter Pavel, ČT…
Text od Petra Junka

Překopírováno z litterate.cz