Těžký život disidenta

Autor
Štítky

Chtěl bych dnes volně navázat na text o VŘSR. Udělám takový oslí můstek a dnešní době. Víte znám jednoho emeritního faráře, který si prošel v padesátých letech Jáchymovem, byl celý život perzekuován a dnes jako důchodce nechápe, jak je možné, že se nás mladých ta otázka komunismu za s tak nedotýká. Vždyť je to zrůdná ideologie, která zničila tisíce životů! Tento farář byl šťastný, když bratři Mašínové dostali svoji medaili a vedli jsme spolu velmi vášnivé debaty o tom, jací vlastně byli. Nakonec se diskuse zasekla na tom stejném... jak je možné, že nedoceňuji jejich odboj proti tak strašnému zlu jako je komunismus. 

Bylo to velmi vyhrocené. Kdyby rozhodoval tento farář, zřejmě by opravdu nechal všechny komunisty pověsit. Ostatně není u nás sám. Máme celou řadu skutečných disidentů, kteří proti tehdejšímu režimu vedli boj na různých úrovních a vlastně ho vedu i dnes. KSČM je pořád ještě pod palbou bývalých perzekuovaných umělců, sportovců politiků a dalších. 

K tomu je tu hodně bývalých komunistů, kteří se v nové době rychle zorientovali. Nejprve podepsali antichartu, protože to znamenalo vydělat a pak pochopili, že nové zisky kynou z vypjatého antikomunismu. Ale zrovna o těchto mluvit nechci. Dnes chci mluvit o těch, kterým předchozí režim skutečně zničil život. Chci mluvit o těch, kteří přišli o zdraví za své členství v Sokolu, kteří přišli o majetek jako Kulaci a kteří byli pro své přesvědčení třídními nepřáteli. 

Věřím, že mají hodně důvodů tehdejší dobu nenávidět. Chápu že mají hodně nevyřízených účtů, že přišli o všechno, ztratili nejlepší roky svého života v kriminálech a že tedy mají hodně důvodů nenechat ani na dnešních komunistech nit suchou. Přesto si také troufám tvrdit, že nepochopili jednu důležitou věc. 

Většina těchto bývalých disidentů bojujících i proti dnešní KSČM nebo proti Zemanovi a vůbec proti každému zavlékání republiky na východ, ti  vlastně dnes bojují proti ideologii. A to v očích lidstva k ospravedlnění nestačí. Tenkrát tito disidenti bojovali proti reálné moci. Tehdejší ideologie je zavírala, mučila, perzekuovala. Oni bojovali proti násilí a týrání. Bojovali proti moci, která reálně ničila svoje protivníky, která nepřipustila jiný názor a nepřipouštěla odchylky. Pokud bojujete proti kriminálu, proti oprátkám, proti střílení na hranicích, tak má váš boj legitimitu. Bojujete proti státnímu násilí. Je úplně jedno, v jakém jménu se toto násilí děje. 

Většina těchto disidentů žije v omylu, že tehdy stejně jako dnes bojovali proti ideologii. Oni si prostě to násilí a tu moc spojili s ideologií a i když je moc i násilí dávno pryč a zůstala jen ideologie, oni chtějí bojovat dál. Ale ten jejich dnešní boj je skutečně jen proti ideologii. Proti myšlence. Možná zcestné, ale myšlence, která se stejně jako jakékoliv jiné myšlenky nedá vykořenit. Takové, která zde dne existuje vedle jiných ideologií,  jiných ideí a jiných myšlenek a utkává se s nimi v rovnocenné soutěži. Bojují proti ideologii, která si přestala dělat nárok na jedinou pravdu, která neutlačuje ostatní ideje a úplně klidně dovoluje, aby existovaly hned vedle... O jedno křeslo v parlamentu dál. Bojují stejně nesmiřitelně jako tenkrát proti myšlence za kterou už nestojí ani tanky, ani rakety, ani Stalin a vlastně ani žádní odhodlaní stoupenci. 

Najednou jsou to tito disidenti, kteří se v podstatě uchylují k násilí. A najednou je toto jejich bojovné násilí nelegitimní. Protože bojují proti nepříteli, který se nebrání, který je jen karikaturou své bývalé moci, který není nebezpečný a jehož myšlenky i možnosti v podstatě vyvanuly. Komunistický nepřítel prostě už dávno neobstál.  Zůstala jen myšlenka, která nezanikla tisíc let a objeví se vždycky když jde do tuhého. A oni bojují  a nechápou, že je nikdo nepodporuje. A proč také, když jejich nepřítel už dávno nikoho nevězní, nikoho nevyhazuje z práce a nijak nevládne. Oni bojují a nevidí, že hned vedle nich už ale nové násilí vzniká. Násilí nové moci. Té, která nejprve provede vrty do země a pak zjistí, že je tam ohrožena demokracie. Té, která nepřipustí referendum, protože se ho bojí. Té, která ničí životy kvůli jednomu podpisu na úvěrové smlouvě. Která odděluje rodiče od dětí na základě smyšlených obvinění. Která v podstatě nikomu neumožňuje legálně žít, která má každého jednou nohou v kriminále. Která vyhazuje z práce, když jste nemocní a která vás nepřijme do práce, když nejste kamarádi kamarádů.

Zkrátka kolem nás je plno moci se kterou by to chtělo bojovat. Ale tato moc nemá jméno. Není o nic přívětivější než ta předchozí. Z té zůstala už jen myšlenka. Ta nová má za sebou zbraně i peníze.  A tihle bojují proti těm, kteří se nemohou bránit, ani nechtějí bránit a kteří nejsou už dávno nikomu nebezpeční.  Bojovat proti slabému, to vám nikdy žádné body nepřinese. 

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

Ale měl by pan farář znát historií bezohledného násilí, jež existenci jeho církve spoluprovázelo. Pokud se vás snažím upozornit, že argumentujete výběrově, nejde o útok ad hominem. Tím by se to stalo ve chvíli, kdybych psal, jaký jste. Což nepíši. Půjde nejspíše o vaši vlastní implikaci, za niž si nesete odpovědnost sám. Ale přijde mi půvabné projevit podobnou míru citlivosti ve chvíli, kdy jiným (a nezáleží, zda účastným v diskusi samotné). nakládáte ve velmi jednoduchých zkratkách. A pro jistotu - ne, nikdy jsem členem strany nebyl a ani nejsem. Žádné dtrany.

Zatím bez slepic

Co má biblická víra společného s tím, jak ji lidi zprasili?? A jak to dokazuje existenci nebo neexistenci Boha?? Vzpamatujte se, už to zavání demagogií.

Zatím bez slepic

co má církev společného s bohem? co má víra společného s církví, či existencí / neexistencí Boha?

pan farář má radost z faktu, že vrahové dostali medaili, jak se to shoduje s křesťanstvím, vírou, či církví samotnou a jejími zásadami? Kde je to křesťanské odpuštění, o kterém vedou tolik řečí? kde je jeho osobní víra v Boží záměr, obzvláště když má být sám 'božím služebníkem'? Kde je ....

nezavání to demagogií, nýbrž pokrytectvím.

Zatím bez slepic

Historie nám to ukazuje. Jak skončila druhá světová?

Trošku se střílelo tak trochu všude. U nás i na západě. Ženskejm so píchaly němčoury se holily hlavy a vodily se potupně ulicema. Zajatý esesáci se naházeli do rozpálených pecí.

Moc zabitejch nebylo, ale ti co byli nejvíc vidět to odskákali (a co tak tak unikli mohli dumat o přísloví "Nechoď Vašku s pány na led..." ti co byli nejnasranější takoví Mašíni a ten farářík tý doby byli chvíli jak utržení ze řetězu, vybili se a na chvíli uklidnili - mezitím si ostatní stačili všimnout, jakou sběř to maj taky vedle sebe a chtěli to radši uvést do normálu. A to byla právě ta katarze.

Bejvalí vládci věděli, že se jim taky něco může stát, když vytečou emoce a drželi se zkrátka, ti, co bažili po spravedlnosti ji dostali aspoň částečně a nastala situace "nechám tě napokoji, ale když budeš srát, tak zas dostaneš"

Je to daleko zdravější, než uzavírat pokoutní dohody, nahecovat lidi skandovat nejsme jako oni, pak se potají spojit a ty skandující blbečky společně obrat, ještě na ně pustit vrahy, ať jsou zaměstnaný vlastním přežitím a nemaj čas na to se bouřit a pak ještě pokoutně, mimo dohled povraždit tisícovky vlastenců.

Na komunisty se tu nadává, protože to jediný nějak legitimizuje vládu havloidů/kavárny. Když vyjedete na západ, tak tam komunismus skoro nikoho nezajímá. Skončilo to dávno, byla to blbost, my (jako oni) to vyhráli, (určitě protože jsme lepší), teď jsou jiný starosti k řešení, popřípadě : je to přeci dobrej nápad, jen vy jste to tam u vás blbě udělali - my bysme to udělali líp.

Když pak přijedete sem, jako byste se propadli do minulosti.

Zajímá je to asi jak to hrál Manchester s Ajaxem v roce 83.

Zatím bez slepic

Nechci se pouštět do debat, jestli je střílení lepší řešení. Spíš nabízím zamyšlení z druhé strany - Norimberské procesy (tím myslím regulérní soud, prokázání viny, trest).

Zatím bez slepic

Jo, jenže tam se nesmělo říkat tohle a támhleto, Haag to samé a hlavně odsuzovaní komunisté by velice snadno říkali disidentům - ale vždyť jsi seděl vedle mne a hlasoval pro to samé, vždyť jsi to byl ty, kdo to navrhl.

Viděl jste přeci proces s Caucescem. Přesně takhle se to dělo, když ho soudili jeho nejbližší podřízení.

Když se pobíjeli náckové, tak pak už ani Antonín Novotný jakožto president nemohl přiznat, že byl v lagru kápem. I estébáci museli tajit svoji spolupráci s gestapem.

Zabít esesáka už byl akt, kterej vás z další kolaborace s náckama diskvalifikoval - a doopravdy vám tak záleží na životě lidí jako je Toplánkův otec nebo Jakešovic famílie?

Četl jste Komu zvoní hrana? Tam musela jít zabíjet celá vesnice.

Zatím bez slepic

kdo jsou ti dva nejznámější Japonci u nás? Jeden se jmenuje "To" a druhý "Se". A můžou skoro za všechno. Co to je prosím za typ tvrzení "u nás nebyla vůle"? Kdybych měl odpovědět na stejné úrovni, tak opáčím, že to není pravda a že "vůle byla". A konkrétně tvrdím, že většina lidí byla v roce 1990 pro to, aby KSČ byl nejen postavena mimo zákon, ale konkrétní kádři byli potrestáni. Ne nutně postřílení a pověšeni, ale potrestáni. A opakuji, že to zarazil napřed silou své autority Havel a nedlouho po něm definitivně smetl Klaus, a to přes poměrně silný odpor v tehdejší ODS. Takže ne že "nebyla vůle", ale primárně Havel s Klausem neměli vůli. Pak s tím šlo těžko něco dělat, vliv a moc těchto dvou byla v první polovině devadesátek neskutečná. A ne, nemůže za to všech těch 32% voličů, kteří v roce 1992 Klause volili. Ve volebním programu ODS nikde nebylo, že si budou hýčkat komunistické ministry ani že se zasadí o trvalé zahnízdění KSČM v naší politice. (A zároveň s nimi nepřestanou strašit. Přišlo mi to trapné už v roce 1996, ale nedali si (to už jejich následníci) pokoj ani v roce 2013.) To za prvé.
A za druhé: Když tedy KSČ(M) není zakázaná, proč ji asi tak "stále máme v parlamentu"? A proč mají "nesystémové" strany dneska ve Sněmovně většinu? Není to takhle čistě náhodou demokratická odpověď obyvatelstva na to, kam tuhle zemi Havel, Klaus, lidovci, ČSSD, Kalousek, Dalík, Nagyová, Bakala a další dovedli? A že voliče většinově nezajímají předminulé války, ale aktuální problémy? A že radši uvěří slibům hubatého oligarchy než by dali znovu šanci těm, kdo na to měli 25 roků před ním? Když kapitalistická firma ztratí během čtyř let dvě třetiny svých zákazníků, co asi udělá? Bude hledat, kde udělala chybu nebo bude rozhlašovat, že zákazníci jsou staří zapšklí nevzdělaní idioti bez rozhledu, kterým se stýská po hovnu a že případný konec této firmy znamená konec celého kapitalismu neřkuli přímo konec světa?

Zatím bez slepic

In reply to by Martin V. (neověřeno)

Trvalý odkaz

ad 1) Nejsem si úplně jistý tím, jestli mohl Klaus dělat něco jiného, pokud nechtěl jít proti zbožštělému Havlovi a podříznout si pod sebou větev. A Havel zjevně nebyl tak pevný a neochvějný, aby to všechno bylo jen z jeho hlavy a vůle. Tam se tahalo za nitky z menší i větší vzdálenosti. Tím jsem myslel to "nebyla vůle". Tedy prostě nebyla "politická vůle", "vůle mocných", "vůle u koryt", nebo jak to říct.

a 2) Jinak KSČM je v parlamentu už z doby, než Kalousek aj. vůbec vlezli do politiky. A dle výzkumů má poměrně pevnou, neochvějnou základnu. Pokud chcete mluvit o vzdorostranách, tak SPD, Piráti a vlastně i to ANO. Ale KSČM bych do nich nepočítal. To je asi jako volit monarchisty a tvrdit, že je to volba pokroku a změny. Akorát že změny zpět, k ještě horšímu zřízení.
Jinak s Vámi souhlasím, volba nesystémových stran je reakce lidí na neschopnost systémových stran, které mají másla na hlavě, že by to stačilo na vykrytí jeho centrálně naplánovaného nedostatku. Ovšem příklad s firmou je špatný. Firma není systém, ale entita v systému. Její konec třeba může být konec tužek číslo 3 na trhu s tužkama, nanejvýš.
A propos, Vlk nebo Vidlák jsou/byli, co jsem si všimnul, velcí fanoušci ČSSD. A nejsou to slova (e-maily) Sobotky, že (parafrázuju) jeho voliči jsou jen omezení odioti, kteří nechápou pokrokové eurolevicové názory?:-)

Zatím bez slepic

Hexvonkei,
KSČM v těchto volbách také utrpěla ztráty a zbylo jí jen skutečně tvrdé jádro skalních voličů (stejně tak i ČSSD). Předtím totiž měla ve svých řadách odpůrce EU, něco národovců a něco nespokojených postižených exekucemi. Ti všichni měli na výběr jiné strany a také té možnosti využili. KSČM zdaleka neměla tolik voličů, jak si její funkcionáři mysleli, jen pro dost významnou skupinu obyvatel jako jediná představovala pár konkrétních myšlenek. Když se nabídka politických stran zlepšila, vybrali si jinde.
Každou jednu generaci dochází ke generační vzpouře a požadavku na změnu poměrů. ČR si takovou generační vzpouru prožívá, jen zastaralé tzv. systémové strany vývoj nepochopily. Stejně jako svého času ODA nepochopila požadavky voličů a zanikla, tak stejně dnes zanikají v přímém přenosu ODS (nedejme se zmást krátkodobým vzepětím), TOP 09, KDU-ČSL a STAN, KSČM a ČSSD. Strany se přežily a budou vyměněny za nové strany, které budou předkládat voličům nová aktuální témata. Těmi pokrokové eurolevicové názory nejsou, takže ČSSD v dalších volbách může čekat zánik, pokud do té doby nestihnou zbankrotovat.

Zatím bez slepic

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

S tím se dá souhlasit. Jako pravicový volič musím konstatovat, že ODS je nevolitelná už hezkou řádku let, nevidím u ní zásadní sebereflexi, zato pořád slyším ty stejné kydy, jež chrlí i eurofilní TOPka. Výsledek ODS je dán čirou zoufalostí pravicových voličů, kteří to tam se skřípěním zubů hodili jen proto, že nevěřili žádné jiné straně, že by udělala 5%. ODS asi hned tak nechcípne, bude se prostě jen dál skřípat zubama, dokud lidem nedojde, že takhle to dál nejde. ČSSD má ovšem tu výhodu, že je trvale rozpolcená do dvou směrů. Stačí odstřelit současnou neoliberální kliku a bude zase k pohodě brát většinu (pokud teda nezkrachuje :-) ).

Zatím bez slepic

Komančové už dávno nejsou tam, kde je furt hledáte. Prostě nejsou. Ti dnešní už si poměrně dávno napatlali na hlavu máslo viny, zřekli se třídního boje, atd.
Tudíž se změnili v neškodný spolek šašků určený pro skanzen uslintaných dědků a protivných babek.
Z obou stran. Bez výjimky.
A hrajou si na včera.
Obě strany. Bez výjimky.

Zatím bez slepic

Komunisté a jejich protivníci sice bojují slovně proti sobě zastaralý třídní boj, ale i ten ustává, jak věkem ubývá bojovníků. A ještě noví nevstali a už nevstanou.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Celý ten boj proti "zavlékání na východ" má pikanterii v tom, že putinovské Rusko samo sebe odkazuje spíše na imperiální carské rusko, než na jeho bolševickou obdobu. Oběti a utrpení 2.světové války byly tak ohromné, že je z pochopitelných důvodů nemůže a nechce putinovské rusko ignorovat (a neoslavovat), avšak není to hvězda, srp a kladivo, ale douhlavá orlice, k níž se Putin a spol upínají. 2.sv. válka nebyla v prvé řadě bojem ZA bolševismus, ale PROTI nacismu a holé přežití národa. Podobně pikantní je, že zatímco současný diskurs nahlíží na většinového Němce z 2.sv. války jako na oběti ideologie, nikoliv jako na viníky (a "děti navíc nemohou za své otce"), zůstává Rusko v našich očích letadlovou lodí komunismu, kde co Rus, to bolševik, protože "je to Rus". Je pro mě fascinující, jak tento rozpor jinak inteligentní lidé nedokáží a ani nechtějí vidět.

Stávají se tak v prvé řadě sami loutkami ve hrách současných šíbrů.

Mašíny komentovat nehodlám. V rámci - nejspíš ušlechtilého boje sáhli k prostředkům, které z nich učinily sprosté vrahy a zařadili se na úroveň těch, proti kterým stáli. Že v rámci boje za ideál občas musejí létat třísky? To byl přesně ten argument bolševiků. Západní demokracie tomu dnes říká "koleterální oběť". Ale je to stále jen sprostá vražda.

Zatím bez slepic

Drobná oprava, v heraldice má orlice jednu hlavu a orel dvě. Dvouhlavá orlice neexistuje.

Zatím bez slepic

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Děkuji. Kaji se. Měl bych to vědět a rád bych řekl, že i vím ;)

Zatím bez slepic

Podobně pikantní je, že zatímco současný diskurs nahlíží na většinového Němce z 2.sv. války jako na oběti ideologie, nikoliv jako na viníky

- tohle je hlásáno tady v ČR, ke nám to tu hlásaj němečtí zaprodanci a první z nich byl Havel. Jinde jsou němci dál za nácky, tehdejší úplně a dnešní jsou z toho aspoň podezřelí a není o tom žádná debata.

Ten diskurs neprýští někde na paloučku u lesa. Někdo to tam musí jít napovědět. Někdo to musí jít pošeptat tomu správnýmu pánovi z historie.cz, z ministerstva vnitra, z KDU, z církví atd. Nezapomínejte, že po válce se bejvalí esesáci a gestapáci náramně moc hodili nově zrození CIA a její němecé odnoži BND nebo jak se ta služba jmenuje, když sháněla lidi znalé poměrů ve východní Evropě a v Rusku kde Američané nikoho moc neznali.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Kapitalismus převálcoval socialismus. Z čehož by mělo vyjít, že kapitalismus je lepší. Které vlastnosti preferuje kapitalismus ? Kdo může být v kapitalismu úspěšný ?

Ku podivu, není to ten, který žije podle platných zásad, není to ten, který bere ohled na ostatní, který se rád s ostatními rozdělí, ani ten, který ocení práci druhých. Naopak, musí být tvrdší, bezohlednější, průbojnější, než ostatní, musí využít všech skulinek, které mu dává zákon, aby se dostavil úspěch. Kromě pracovitosti, která je nutnou podmínkou úspěchu, se jedná vesměs o negativní vlastnosti.
Naopak socialismus dává přednost solidaritě, vzájemným ohledům, pomoci slabším, méně úspěšným. Který systém je tedy lepší z pohledu lidstva, jako druhu ? Které vlastnosti člověka jsou ty lepší, a které horší ? Které bychom měli preferovat, které doporučovat našim dětem ?

Ano, kapitalismus je lepší, jenom zničí náš svět !

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Dějiny píše vítěz a proto se na komouše hází haldy hnoje, ovšem z 80-90% neoprávněně. Například i takový intelektuál jako Ota Ulč z Neviditelného psa klidně napíše, že počet obětí v CCCP byl 61 mil. viz http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-americke-polamane-mravni-kompasy-d… . Copak nikdo neumí počítat, aby si zjistil, že to prostě, bez ohledu na ideologii, není možné? Zkuste si schválně dosadit čísla:
- počet obyvatel v Carském Rusku před 1.sv válkou
- ztráty za 1. sv války
- ztráty obyvatel odtržených států (Finsko, Polsko, Estonsko, Litva, Lotyšsko)
- ztráty občanské války
- "stalinské" čistky (pilní si můžou odhadnout poměr počet zabitých/ zemřelých/počet uvězněných)
- údajný hladomor na ukrajině
- ztráty druhé světové války
- přírůstek obyvatel navrácených území
- počet obyvatel po 2. sv válce
Pokud Vám vyjde záporné číslo, tak máte určitě ideologicky správný, dle evropských hodnot, výsledek :-)

oficiální čísla bez záruky v mil(175,3,30,10,20,41,26,10?,175)

Zatím bez slepic

Lidi si stále myslí, že čísla něco znamenají.
Člověk ale mívá obvykle jen 20 prstů, zřídka 24.
Co je nad dva tucty, od ďábla pochází.

Ota Ulč (není taky na nějakém seznamu?) je jak u řezníka, nějaké to deko rád přihodí.

Jak víme, sovětští statistici si sčítání lidu někdy v roce 1936 nebo 37 museli po kritice v komentáři Pravdy (psal JVS osobně, i když nepodpisoval; kdo měl vědět, věděl) zopakovat a nepříznivý demografický vývoj opravit.

Ulč to ovšem bere šmahem, oběti občanské války (v které jsme sehráli také roličku, kvůli nám popravili báťušku cára a jeho rodinu), oběti hladomorů, oběti wehrmachtu a německých lágrů, oběti OGPU a sovětských lágrů, taknějak všechno co se za skvělé XX. století namanulo.

Jelikož jsem v (v jejich, ve 20. letech) kolektivizaci přišel o 60 příbuzných, cca, nehádám se.

Zatím bez slepic

In reply to by L.C. (neověřeno)

Trvalý odkaz

Vaše odpověď nebo je do jisté míry typická, žádná čísla, jen narážky typu "my víme". Nehodnotím ten systém, byl-li dobrý či špatný, jen říkám, že pokud někdo tvrdí, že za 25 let (což je zhruba jedna generace) bylo zavražděno v jednom 175 miliónovém státě cca 90 mil lidí, tak není možné aby po 25 letech jich opět bylo 175 mil. Takových to číselných anomálií ve vztahu k určitému světovému názoru je ovšem povícero. Byl-li tak špatný, proč je třeba o něm lhát? To pravda nestačí?
Hezký večer.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Jaký je rozdíl znárodnění majetku a privatizací.
Nenapadá někoho,že jde o stejný čin,vzít lidem majetek a nadělat jen otroci.

Zatím bez slepic

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Cyklické přerozdělování majetku.
To jsme, zemědělče, věděli už v sedmnácti, když jsme (například) čtli Páralovy Milence a vrahy.
Zapomenutý spisovatel.
Jako většina poznání, které nás potkalo.

Už Pánovi učedníci měli nějaké své lidské povahy, biskupové IV. století pak už jen to.
Marxovi prapravnuci, kterým přišlo realizovat nějaké (jim dost vzdálené) myšlenky byli prostě nějací Slánští, zloději bot.

Zatím bez slepic

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Znárodnění je, když vám seberou majetek a "spravují si ho sami v zájmu všech" a privatizace je, když si ten samý majetek pak prohlásí za vlastní protože "spravovat ho v zájmu všech" je přeci neefektivní.

Bere se nejdřív z něčího do společného a potom ze společného pro sebe.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Obecně soudím, že nejtěžší život mají disidenti jako pan europoslanec Štětina... Hm... Vlastně asi ne. Ten pán má vlastně jasno...

Zatím bez slepic

Osobně soudím, že agent Plavec nadále pracuje pro své původní pány (dříve KGB, nyní FSB) a přehnanou rusofobii používá jako krytí hry dvojího agenta, aby pronikl do rusofobních kruhů. Jinak tak obrovská nenávist k Rusům je nepochopitelná. Nemusí s nimi souhlasit, ale chtít je vyhladit? Pak se Štětina ničím neliší od bolševiků střílejících své odpůrce. Rozdíl je jen v příležitosti a prostředcích pro její uskutečnění.

Zatím bez slepic

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

ale taky ho Rusům mohli vyfounout Němci či Američani, je tak strašně vydíratelnej, že by to taky šlo. Vygooglujte si někde TV dokument Rino - to jsem koukal. Najednou si uvědomíte, že důstojník KGB v ČSSR vlastně pracoval pro Američany.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Disident [dysident] (lat., česky odpůrce, odštěpenec či odpadlík) je v politickém slova smyslu člověk odlišně smýšlející, odmítající oficiálně proklamované názory, aktivní odpůrce establishmentu (zpravidla nenásilnou formou).

- Z toho vyplývá, že váš pan farář není už dávno žádný disident, protože oficiálně proklamované názory se změnily. Dneska je pan farář už 28 let aktivní člen establishmentu on a disidenty jsou dávno jiní. Ti co jsou šianováni za své názory a establišment po nich jede.

Komunisté byli také disidenti - za první republiky a za nacistů a 28 let po Únoru byli taky dávno establishment. To se psal pro informaci rok 1976. Nemůžu si vzpomenout, že bych tehdy kdy slyšel někoho tak silně čpícího nenávistí, jako je váš pan farář. Někoho, kdo by hlásal, že v roce 1948 se měli všichni kapitalisti a kulaci pověsit. (A to byla komunistická ideologie o třídním boji a ne o nastavování druhé tváře nepříteli, jako ideologie pana faráře).

Samozřejmě, že věřím, že takoví lidé někde byli, třeba v StB, ale vidíte, s kým to porovnáváme pana faráře? S tím nejhorším, co nám tu komunismus vyrobil.

Jestli pan farář nechápe, proč někdo nedoceňuje Mašíny, tak se mu měla připomenout slova bible, kterou měl v popisu práce studovat a snad i chápat. "Strom poznáš po ovoci." "Vidíš stéblo v oku sousedově, ale trám ve svém oku nevidíš."

Jestliže někdo jde a jen tak picne si účetního, aby mu ukradl peníze, tak je přeci ještě horší než ten, kdo "jen" podnikatele vyžene z bytu, zabaví mu podnik, nutí ho pracovat na nějaké podřízené pozici, z jeho manželky udělá jen ulízečku (dělat z nich prostitutky se komunistům příčilo, dnešní establishment si s tím hlavu neláme) a děti vyházel ze škol.

Život máte jen jeden a jak vám ho seberou, tak už na zbytku nezáleží. - Kde je morálka Mašínů nebo vašeho faráře v tomhle případě, to je mi záhadou. Ptal jste se ho na to? Měl na to nějaké vysvětlení?

Jednou jsem se o tomhle už s jedním obdivovatelem Mašínů dohadoval, to byl ještě celkem mladej kluk, hájil Mašíny jak to jen šlo, spoustu argumentů vůbec neuznával, odvolával se na tu jejich knížku a tak jsem mu řekl, ať ukáže, jak to ten dotyčnej sám popisuje - a říkal jsem si, že je přeci jen nějaká šance, že tam bude něco, co nečekám a budu holt muset uznat, že má kus pravdy a jestli nebudu moc tu vraždu schválit, tak ji budu moct aspoň lidsky pochopit.

Kluk to tam hodil, byl tam vnitřní monolog toho dotyšného - no a bohužel, byl to text vraha, co si svoji loupež špatně připravil, když se mu to začalo srát, tak vraždil a vinu házel na oběť, aby si nemusel přiznat, že on je ten špatnej. Je to typické zločinecké myšlení, podobně jako když dnes nějaký přivandrovalec znásilní mladou naivní holku, co jde okolo a pak o ní navrch řekne, že je kurva a patří jí to. Když vás někde přepadnou cizí lidi, tak se při tom taky nejspíš doslechnete, že jste svině.

Z toho jsem usoudil, že aspoň tenhle z Mašínu byl regulérní psychopat (a kluk má psychopatické sklony) a vraždit prostě chtěl, vraždění se mu líbilo, ve vraždění se vyžíval a všechno ostatní jsou jen účelový kecy. Možná si ji dokonce připravil špatně schválně, aby pak "musel" vraždit. - Pro kontrast: V neděli byl v TV Kájínek. Taky si občas lhal do kapsy - otevírat několik hodin tresor je určitě dřina a moříte se s tím, ale práce to není určitě. Pořád ještě je to jen krádež a tedy zločin. - Ale v porovnání s Mašínama je doopravdy hodnej a dobráckej a když je málem chytli policajti, tak jednoho jen zastrašil, druhýmu sebrali pistoli, určitě ho i ponížili, zmplikovali mu kariéru, ale ani je nenapadlo je zabíjet. - Krk dám za to, Mašíni by v tý situaci už stříleli.

KSČM je sice pod palbou kdejakých umělců a sportovců, ale KSČM není KSČ z padesátých let (jako katolická církev není dneska stejná jako ta co upalovala za inkvizice, že).

Já tu žádné velké disidenty nevidím. Charta byl spolek bejvalých komunistů, Procházka snad dokonce v UV, komunistka Šiklová, komunistická ikona mládeže, práskač a stalinista Kohout, komunistický velvyslanec v USA Dienstbier, stalinista Šabata, co vyhazoval spolužáky ze studií, estébácký synek Bok a podobně. - Kampak tuhle verbež pan farář počítal? Mezi padouchy nebo mezi hrdiny? Jestli byl pan farář v padesátých letech v Jáchymově, tak to bylo díky těmhle "disidentům" a ne dnešním komunistům, než věšet dnešní komunisty, co mu nic neudělali, mohl si zajít za nima konkrétně a když tak obdivuje Mašíny, tak jim to aspoň říct, nebo jim naplivat do obličeje - a ne se postavit na jejich stranu a štěkat na koho mu ukážou?

Když vám někdo znásilní dítě, pak začne říkat, jaká je pedofílie odporná a nadávat pedofilům a žádat pro ně trest smrti, tak pro vás přece bude pedofil dál, pro to co udělal. Je to tak? Není to tak?

Váš pan farář působí jako ten spisovatel Stránský, který je taky antikomunista s pěnou u huby, ale komunisti z Charty se mu nějak zamlouvají a líčil je téměř nábožensky. By mě zajímalo, jestli se na společných setkáních drželi pánové něžně za ruce a on jim vyprávěl jaké to bylo v Jáchymově a oni zas jemu, jaké to bylo rozhodovat o něčím životě na schůzích ČSM či KSČ.

Za socíku byl disidentem také pyroman Hučín, co zapálil nástěnku. Nějak tu nenávist ke komunismu mohl napřed vyřešit se svojí komunistickou matkou, která byla doopravdy komunistka a byla ředitelkou školy, takže psala dětem komplexní hodnocení a podle toho je pak brali nebo nebrali na střední školy. - No a před pár lety jsme měli dnešního disidenta řidiče Smetanu, co přimaloval na volební plakáty ODS tykadla a Langerova manželka ho za to poslala do vězení.

Myslí si pan farář, že to je dneska ta pravá svoboda slova? - Za komunismu jsem nemohl nadávat na komunisty, pravda, dneska nemůžu ani říct, že jsem v Čechách doma a že je to moje země, aby se nespustil křik, jakej jsme zlej a nenívistnej k celýmu světu. Jsou lidi, co by rozbíjeli huby už za tohle a až si budou myslet, že jim to projde, tak to taky udělaj. - A já si mám myslet, že jsem na tom dneska líp než tehdy? Zase se po mně chce, ať si myslím, co mi kdosi kdesi z druhý půlky světa předepíše a to jsem na tom jako dneska líp? - Mně to přijde jako z jedný sračky do druhý a dělaj to dnešní mocipáni/disidenti z dob komunismu (jsouce zároveň též bývalými komunisty). Takže mně šikanujou v podstatě ti samí lidé, co šikanovali už za v padesátých letech a já mám bejt na povel šťastej, že žiju pod jejich vládou a ještě na povel nenávidět komunisty dneška, za svinstva co dělali komunisti té doby?

Jestli pan farář vidí jako všechny komunisty stejně vinné zločiny komunismu, tak čemu se pak diví, že komunisté měli stejnou rozlišovací schopnosti zase na své nepřátelé. Komunistům se přeci taky ubližovalo a život prostých lidí za první republiky nebyla žádná legrace a o druhé světové toho snad víme všichni dost.

Je ta na úrovni McCaina.

Jestli pan farář seděl v Jáchymově za nějaký vykonstruovaný prd - jak potom vysvětluje, že stejně tvrdě komunisti nezatočili proti chartě? Že je nezavřeli do nějakýho lágru, kde by museli fakt makat? Jak to, že měli prachů jako šlupek? Co říká, když mu připomenete analýzu Dolejšího?

Má na to všechno nějaký rozumný nekonspirativní vysvětlení, který má hlavu a patu? Rád se ho už konečně dozvím.

A co říká na řádění Merkelové v Německu? Bojůvky antify? Vyhazování z práce za špatný názory? Potlačování svobody tisku? Sociální inženýrství ja z dob Stalina? Vše ok pro pana faráře?

Asi budu sotva vyjímka, když 30% volilo Babiše, kterej je fuj, fuj, fuj pro stále ještě vládnoucí ex-disidentskou kastu.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

easy payday loans/url] here

Zatím bez slepic