Venezuela

My jsme na vysoké škole na prvního máje pochodovali zásadně s obřím transparentem, na kterém bylo jedno z populárních tvrzení tenzorové matematiky:

rot rot A = grad div A - laplace A

Pane Admirál.
Proč na zavření JE v Německu doplatí i český spotřebitel.protože jsme Německou kolonii.
Nejdřív musí dostat elektřinu z naších zdrojů Německo a až co zůstane,dostanou naši občané.
To podstatné,náš stát nerozhoduje ani o ceně pro Německo.

Ládiku, ta je teda úderná, zkuste to s ní na Aktuálně, tam to ocení.

Větvička výborný a skvěle jeho řeč (poslechla jsem si ho na Kupředudominulosti) souvisí se článkem u Vlka i na NP. Majka nahoře píše, že bezpečnostním rizikem už může být označeno "kde co kde kdo i třeba u nás". V pátek mluvil na ČT24 zpravodaj z Francie, že začal proces s mluvčím hnutí žlutých vest Ericem Drouetem, který je obžalován za svolání neohlášené demonstrace na CH-É a byl zatčen, než tam došel. Vedle tohoto zločinu je prý E.D. podle expertní skupiny (asi něco jako Janda) potajmu napojen na franc. krajní pravici. Sdílel totiž protiimigrační videa, různé konspirační teorie a na Fc (spoluzaložil stránku Rozlobená Francie) se zúčastnil diskuzí o spiknutí sionistů, bank a médií. Takže Majka má pravdu. My co nemáme oficiální názory (co prý neexistují, pouze slušná společnost) jsme bezpečnostním rizikem, proto nás musí mediálně převychovat.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2734787-francie-soudi-dalsiho-clena-…

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-orwell-na-plny-plyn-d0l-/p_zahr…
k těm, které by neměly uniknout.
Je to koncentrované a výživné čtení.
***
Díky za upozornění Admirále!

mirku58, nezlobte se, u Vás opravdu nemám, co a jak komentovat. Jak píšu, je to můj dojem, moje logika a můj úhel pohledu. Připouštím, že se mohu mýlit, ale takový je autentický stav mé mysli.

Přece jen to zkusím stručně vysvětlit. Vy sdělujete, že se liší význam dvou slov. Uzmout a převzít. První chápete jako pejorativní, druhé neutrální. Mohu Vás chápat, ale pro mne jsou oba výrazy stejné. Pro zřejmou neústavnost. Je to totéž jako by ústava mohla dávat možnost našemu Ústavnímu soudu převzít pravomoce poslanecké sněmovny. Dělba moci je mirku58 prostě dělba moci. Ústava, která by to umožňovala by nebyla ústava, ale paskvil. Ano ústava Venezuely umožňuje prezidentovi iniciovat ÚSTAVODÁRNÉ shromáždění, ale ne kdykoli a jakkoli a už vůbec není určeno a nemůže být určeno k tomu, aby bezdůvodně přebíralo pravomoce ZÁKONODÁRNÉHO sboru. Z názvu plyne, že je to a musí být spojeno s ústavou, může tam být možnost pro ono převzetí za přesně specifikovaných okolností. Nějaké velmi konkrétní okolnosti na úrovni žaloby našeho prezidenta pro velezradu či základní porušení principů demokracie a ústavnosti. Což není gumový hadr, jak vyplývá z předešlého. Zase příklad. Je to, jako by podle Vás bylo možné, když jedna komora blokuje prezidenta v USA a prezident USA měl možnost kdykoli se mu zlíbí přenést pravomoci oné komory na někoho jiného - na druhou komoru nebo na nějaký nově vzniklý orgán, kde by bylo předepsáno, jak má vzniknout. V žádné ústavě hodné toho jména to možné není. Všechny okolnosti toho, co se stalo a opakovaně svědčí jednoznačně. Jedno vyplývá z druhého. podepřeno vyjádřením autorky ústavy a oněmi 9 odvolanými soudci zjevně stejného právního vědomí. Způsob, jakým proběhla volba je nemyslitelný a v ústav zcela jistě nemůže být z obdobných důvodů, jako v předešlých věcech.
Tak nevím, zda jsem Vám něco vysvětlil. Myslím, že ne. Zkusil jsem to. Koneckonců, můžete si myslet i že lžu. Nic s tím nenadělám.

otvírat o Venezuele odkazy z mainstreamových webů mě ani nenapadne. Tahle media jsou nevěruhodná. A když televizi, tak ne ČT, ale třeba STV.

Ah, myslím, že se míjíme. Něco přičítám tomu, jak jsem to ne zrovna srozumitelně napsal. A něco tomu, že problémy demokracie vnímám trochu jinak.
Především mohu souhlasit, že to podstatné má Ukrajina s proamerickými režimy latinské Ameriky ze 70 a 80 let společné, ale nikoli s Venezuelou 90 let, tedy s Venezuelou Cháveze. S Venezuelou Madury už spojitost nacházím. Stručně a zjednodušeně řečeno Cháveze chápu z té dálky a oněch vstřebaných informacích jako kompetentního. Maduru jako nekompetentního, navíc neochotného předat moc. Opakuji – vulgárně zjednodušeně. Madura mi spíše připomíná svou kompetentností kompetentnost ukrajinských porošenků. Zase – můj úhel ohledu.

A stran té demokracie. Už jsem to někde psal. LeaK mám moc rád, ale stručně řečeno píše jak by měla demokracie vypadat. Dle mého, protože ji dělají lidé s lidskými vlastnostmi, takový reál není možný. Neselhává ani demokracie, ani lidé, kteří ji tou politikou naplňují – protože jsou jací jsou – se vším všudy – tedy s chybami a vlastnostmi ryze lidkými v celé šíři pojmu těch slov. Demokracie a nejen demokracie má dle mého ale tu vlastnost, kterou velice přesně popsal a popisuje Vidlák a kterou třeba odmítá vidět vlk. Voliči se nerozhodují informovaně a to ani vlkové – už jsem to někde psal, myslím u onoho článku stran skupinového chování. Targus a Donald Trump mají hlubokou pravdu v tom, že nikdo – žádný jedinec dnes nemá šanci plně rozumět všemu – jen jsem to rozšířil do všeobecna. Ale voliči na vlastní kůži poznají, obvykle se zpožděním, a pak spočítají - Vidlák. Tak to prostě funguje dle mého názoru. Demokracie nutně počítá i s těmi oligarchiemi - ve vedení země je vždy nějaká oligarchie (není z mé hlavy ale fil. Bělohradského – a má pravdu). A ta má tendenci držet se moci a prebend ale dnes i pudu sebezáchovy (ekologie, jaderné zbraně, atd) a proto, má-li se u moci udržet, musí zajistit spokojenost střední vrstvy – tedy většiny společnosti. Jinak je demokraticky nebo nedemokraticky - i krvavě odejita.

EU je problém chybného založení. Parlament byl předčasný a integrace je uspěchaná. Do toho ona lidská blbost – lidské chyby, jak genderismus, atd, atd. Dle mého není jiné cesty než uvolnění oné integrace a zpomalení integrace na bázi zbližování – ekonomik, práva, atd atd. Ostatně to platí pro celý svět – nelze míchat odlišné kulturní vzorce, dokud se hodnotově nepřiblíží. Někteří si myslí, že naopak řešením je federální stát s jednou vládou a prosazením silou. Je to omyl, který dle mého prostě narazí na Vidlákova voliče. Dříve či později.

Já to beru jako normalitu právě proto, že člověk je takový jaký je. Rozum a lidské vlastnosti ho dle mého z přírody vlastně nijak nevydělují. Jako lidstvo šance je, že to lidstvo zvládne, ale je také možnost, že nezvládne. V současnosti je zřejmé, že to moc nezvládá – a dokonce ve více směrech. Vše, co člověk vymyslel a vymyslí má vždy dvě stránky – tu dobrou a tu špatnou, ať jde o cokoli. Sám člověk je nositelem obého – díky myšlení a těm lidským vlastnostem. Znovu se odvolám na Vidláka – on to vlastně naproto přesně definoval jak fungují nejen voliči, ale člověk jako takový. Dle mého je to realita. My v sobě máme od malička vtloukán idealismus, že dobro nakonec zvítězí nad zlem. Není to pravda, není to realita.
Nevím, zda mi porozumíte.

Piráti jsou vůbec masochistický..., teď už by dokonce chtěli zdanit i kurvy:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/legalizace-prostituce-pirati-zakon-m…
To bude věc, až budou tyhle dámy vydávat účtenku z EET :D

(bv je meziklep (poddruh překlepu), vzniklý asymetrickým úderem mezi klapku V a klapku B)

Jo, tlučhubička Hozík :-)))

Majko v podstatě totéž, co napsal Admirál pod Vámi a za mne - nemohu nesouhlasit.

Ale úspěch naší diplomacie to prý aj tak je.

Asi je to diplomacie jménem novičok, Nikulin a HULAHEJ a Qído a boj o Prahu, kde si jen vzpomenou.....

Tak Petříček fčíl dojedná program té schůzky, když už tam je a teda asi to, co pak AB podepíše.....

Tu vrtulníky či co pro armádu, tu ten obchod na korze pro US hračky, i na ty dostavby jaderných elektráren dojde, a mnohé mnohé další a co za to dostaneme.

No selfíčko, co dál se ukáže.

Upřímnou soustrast, Alexi!
Stačí pár nejednoznačných formulací a připonarefí vás trpajzlíkova pochvala.
Ale nebuďte smutný, já se za chvíli se svými dvěma reakcemi odebéřu za své hříchy spolu s logorheou postiženým trpajzlíkem do říše virtuálních sněhurčiných stínů, sejmut (sňat?? asi ne!) Všemocným Mastrgoritmem!

Hej hou!

Vidíte Sartre, a to je Váš hluboký omyl. Je to naprosto stejný subjektivní dojem či subjektivní dojmy jako všech ostatních i Vás. Každý "výlev" se o něco opírá uvnitř nás, v našem nastavení (i ty emoce) (nemá racionální podstatu, je tam racionální jen část), opírá se o nějak zpracované (subjektivně) dostupné informace, ačkoliv ty úplné informace mít vlastně nikdy nemůžeme. Jediný smysl dává komunikace mezi lidmi ve formě spolupracující ne konfrontační.

Mirku,
nebuďte k Alexovi tak nesmiřitelný. On to myslel dobře, akorát možná není na první pohled jasné s kým a s čím.
Já oceňuji Alexův nekonfrontační úhel pohledu .

(Co se týče metanofilního trpajzlíka - po desáté večer diskuze vyhasla a už to tady stejně budou čichat jen ti nejotrlejší z nás, a co nás nezabije, to nás posílí. Já ho tu a tam sporadicky čtu (a čichám) dílem z masochismu, dílem ze studijních důvodů.
Gynekologové a urologové, o veterinářích a ošetřovatelích skotu nemluvě, jsou na tom podobně. A taky se se svými objekty většinou nehádají.)

Když všechno dopadne jak má, mohlo by se z čistého výtěžku koncertů po odečtení nákladů a mezd koupit každému venezuelskému dítěti jedno lízátko s obrázkem tu - či cizozemského prezidenta podle vlastního výběru. Ať si zvykaj na démongrácii, fakani!