Když se dívám na světové události posledních dní, začínám mít pocit že demokracie je v posledním tažení. Víte, dlouho jsem nechápal, proč vlastně ty dávné demokracie zanikly, proč byly nahraženy různými diktaturami a kupodivu málokdy se tak stalo nějakým zásahem zvenčí. Mnohem častěji se vláda lidu s lidem a pro lid tak nějak sesypala zevnitř.
Poslední roky mi dávají víc odpovědí než bych si přál.
Demokracie hyne na úbytě, protože ji nikdo vlastně nechce.
Stačilo, aby plebs začal volit jinak, než přál Jindřich Šídlo a najednou byly deníky plné rozhovorů s mluvčími různých neviditelných elit, kteří zcela nepokrytě mluví o tom, že nějaké všeobecné volební právo by se mělo zrušit. Naprosto běžně nám vyprávějí, že právo volit by mělo být jen pro příslušně uvědomělé občany, kteří projdou příslušným školením a budou mít na volební právo štempl. Vykládají nám to různé hérečky, zkrachovalí principálové, ambiciózní režiséři i novináři. A ti, co si ještě na podobnou novotu netroufnou, ti alespoň nahlas doufají, že nevhodně volící důchodci brzy vymřou.
Každý blbec analytik nám vysvětluje, jaký dosah mají ty fejk ňůs a jak se proti tomu nedá bránit a jako sláma z bot z toho čouhá touha to nějak vyřešit, pokud možno tak, aby si to pěkně dělali po svém a nikdo jim do toho nekecal. Volby přece ovlivňuje Putin a Čína a obyčejný tlučhuba Okamura je vlastně hrozně nebezpečný, protože něco plácne a všichni důchodci se toho chytají.
Kdyby mohli, bez problémů by se na svobodné volby vykašlali. Důvodů už pro to mají dost. Chudinka demokracie se v jejich očích může ubránit jenom tím, že nebude pro každého. Zatím nemohou, ale v hlavách jsou už jen malý krůček od zrušení všeho, co si u nás plebs za posledních sto let vydobyl.
Zvolili jsme Babiše? To by tak hrálo. Milion chvilek a dělat vše pro to, aby oligarcha zmizel, volby nevolby.
Jenže... ono je to tak i obráceně.
Jen tak namátkou. Kdo z vás čtenářů je optimista a myslí si, že naše směřování neovlivňuje Soros, americká ambasáda, německé neziskovky a pár oligarchů stavějící lavičky Havlovi? Kolikrát už jste viděli, jak je nutné opakovat referenda dokud nebude zvoleno správné a žádoucí řešení? Případně, když to lid nechce pochopit, tak se to prosadí pomocí mezinárodních smluv? Kdy naposled hlas lidu posvětil vojenské mise? Kdy naposled měl lid možnost se vyjádřit ke zpřísňování emisních limitů?
Kdo jste optimista a myslíte si, že protesty proti Babišovi jsou zcela spontánní? Včetně těch profesionálně udělaných plakátů?Kdo si myslíte, že si můžeme zvolit vlastní cestu, kterou bude EU respektovat? Kdo si myslí, že nás ještě vůbec někdo respektuje? Myslíte si někdo, že všechny ty Hřiboviny a Kolářoviny s rušením pomníků a stavěním mariánských sloupů a zdravice u Landsmanšaftu nic neznamenají?
Kdo věříte, že sirotci jsou Šojdrové soukromý nápad, že je prostě jen blbá? Kdo máte pocit, že jsme si vrtulníky od USA koupili, protože je fakt potřebujeme?
Svým způsobem jsme na tom stejně jak hérečky a Klus... Prakticky nikdo nevěříme, že bychom se zlepšení domohli díky volbám a demokracii. Svým způsobem jsme stejný krůček od jejího zrušení.
Můžeme sice tvrdit, že si začali ti druzí, protože to oni měli plnou hubu demokracie dokud bylo po jejich. Nás Havel sice nebetyčně štval, ale vydrželi jsme to, protože jsme věděli, že to není nafurt. Pak se skutečně voličské mínění otočilo a ti největší demokrati začali první mluvit o omezování.
A tak marně přemýšlím, kdo by v dnešní době ještě věřil, že demokracie se vypořádá jak s Hřebejkem, tak s Okamurou. Kdo by si myslel, že dnešní doba je jen takový výkyv od normálu a vše se zase brzy srovná samo, protože demokracie doopravdy funguje.
Když vidím, jak se dohadují v Evropě, v Německu, v USA, ve Francii, Itálii, Rakousku... začínám mít pocit, že už se čeká jen na ten impuls, který to spustí. Nikdo už nevěří, že by nakupené problémy vyřešily volby nebo dělba moci. Naopak, všude se přitvrzuje. Víc Evropy, víc regulací, víc papírování, víc buzerace, víc policajtů, víc imigrantů, víc vojáků v misích, víc peněz na válčení, víc peněz na boj s dezinformacemi. Víc sankcí, víc křiku, víc ekologie.
Jen toho vzdělání je pořád míň, zručnosti je méně, dobrých vztahů ubývá, klid - to už ani nevíme co je. A nikdo nepředpokládá, že by to současná demokracie či společnost dokázala zvládnout. Co z toho plyne? Ten poslední krůček brzy někdo udělá.
- Log in to post comments
Komentáře
Leta 1948-1968? Účinnost…
Leta 1948-1968?
Účinnost nula. - Takze tu v 80 letech nekdo neco delal proti?
Snažil jsem se to naznačit…
Snažil jsem se to naznačit výše. Bez hodnocení ekonomických vztahů položená otázka nedává příliš smysl. Prvotnost vždycky bude v penězích tj. ekonomice. Je to na delší vysvětlování, ale dle mého názoru je zásadní problém v získání zisku v penězích neboli přeměně nahdonoty z formy zboží či služeb na peníze. Úroveň politiky (či morálky) vždy jen kopíruje ekonomické vztahy (samozřejmě s odchylkami na obě strany - černými labutěmi).
Reakce
No, nevím Josefko. Myslím si, že demokracie je forma vlády. A tudíž ten pojem s ekonomií moc nesouvisí.
Forma vlády odpovídá…
Forma vlády odpovídá výrobním vztahům. Krásně to bylo vidět třeba na Válce serveru proti jihu. Sever potřeboval pro rozvoj kapitalismu volný pohyb kapitálu a pracovních sil, což je v protikladu se zájmy velkostatkářů (nenapadl mě lepší pojem) na jihu.
V podstatě jde o "důvody" těch či oněch společenských vztahů - třeba i forma vlády. Dle mého jsou současné problémy, které se nejvitelněji odrážejí v politice, důsledkem rozporů kapitalismu.
To jste se naucil ve skole?…
To jste se naucil ve skole? Na VS?
Sever chtel dal vydelavat na danich Jihu. Jih se nechtel nechat okradat.
Ti na Severu si mohli koupit sve otroky nebo dovezt imigranty z Evropy. Pracovni silu z Jihu vubec nepotreboval. - Ti co pripluli do USA a sli rovnou do armady mohli zrovna tak jit do prace.
Jen Severu chybel KAPITAL - znate z Marxe, co to je.
V tom co píšete je příliš…
V tom co píšete je příliš rozporů. Daně z příjmu v USA do roku 1886 neexistovali, o které daně se tedy jednalo ? Pokud si mohli otroky koupit a zároveň jim chyběl kapitál, tak mi to také přijde v rozporu. Pokud jim chyběl kapitál, tak jak mohli financovat válku? Někde ho sehnat museli, což mohli i kdyby jim chyběl před válkou.
Prectete si to jeste jednou…
Prectete si to jeste jednou. - Ja nepsal dane z prijmu ale dane. Konkretne to byla dovozni cla, coz je druh dane.
No tak ty otroky ukradli. - Souhlasite?
Nejaky si snad koupit mohli a ty dalsi platit z toho, co by jim vydelali. - Kdyby to nebyli bankeri ze Severu a Britanie, co vydelavali na obchodu z otroky, tak bych to nepsal. -
Valku financovali na pujcky na to, co ukradnou na Jihu.
Je to trosku komplikovanejsi nez to pisete.
S tou poslední větou by se…
S tou poslední větou by se dalo jistě souhlasit.
A o tech clech to neni…
A o tech clech to neni pravda? - Cla nejsou podruh dani?
Re: Josefka
Ano, máte pravdu. U nás navíc působí faktor dlouhodobého vyvádění nadhodnoty přímé i skryté na úrovni 1/3 státního rozpočtu.. To nemůže vydržet žádný stát na světe. Jednou se musí krize dostavit. Je to krajně nerovnovážný stav. A dnes se proto zdá, že Game over je nedaleko. Příčina je tedy skutečně v té ekonomice, v penězích.Nebo je to jen přilétající černá labuť?
Já jsem to myslel trochu…
Já jsem to myslel trochu jinak, to že jsou z našeho státu vyváděné peníze souvisí s tím, že jsme se stali oklonií západu, hlavně Německa.
Bohužel/bohudík produktivita práce je tak vysoká, že umožňuje státům dost blbnout s nekrytou měnou, ale zároveň prohlubuje rozpor v přeměně nadhodnoty na peníze (zjednodušeně zboží vyrobené roboty nebude mít kdo kupovat).
Je tam i originalni dopis
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bylo-mi-do-place-Sasa-Uhl…
Milion chlívků chce zase demonstrovat
Tentokrát "demokrati" budou demonstrovat, pokud dnes poslanci v tajné volbě zvolí za ombudsmana Křečka. Neskutečný zmetek ten zrzek. Už totálně zhnědl, fašista.
Recept proti přežírání se
Abych se nepřežíral, tak si někdy k jídlu zapnu ČT09 a při ní ztratím spolehlivě chuť k jídlu. Dnes tam zrovna nějaká π-ča zpovídala napřed šéfa sněmovny Vondráčkaq (ten se nedal, π-ča nepochopila, že mluví s právníkem) a potom soudruha z HN(oje) Honzejka.
To byl zážitek....
Citace z Honzejkova zvratku: "Kašlat na menšiny!" Smrt úřadu ombudsmana se jmenuje Křeček.
doplnění
...skončil jsem u polívky...
Demonstrovali by proti tomu,…
Demonstrovali by proti tomu, co sami hlásají. Ještě jim nikdo neřekl, že všichni křečci na našem území pocházejí původně ze Sýrie, tudíž jsou imigranti?
Že demokracie je ohrožena?Stát je ve psí!!
Začnu větou,o které si budete myslet.že mi hráblo:Kdyby EU a NATO neexistovaly,tak je budeme muset urychleně vymyslet a první do nich vstoupit.Sám bych si po povrchním přečtení této věty začal dobrovolně balit kufřík do Bohnic.Nicméně když se nad tím hlouběji zamyslíte,tak zjistíte,že to jsou dvě organizace,kde nás ještě berou jako stát a mají ještě tu trpělivost nám občas naslouchat.Při jakékoliv formě samostatnosti a konci EU,po které volá většina diskutujících zde,by nás okolí okamžitě rozervalo na prvočinitele za účinné pomoci domácí, páté kolony.Začnu možná ze široka.V r.1946 (ještě za demokratické ČSR)došlo k zestátnění bank,hutí,dolů a většiny těžkého průmyslu.Důvod:upevnění státnosti nic víc.No a světě div se za vše jsme se s původními majiteli řádně vyrovnali.Co dnes ještě z těchto komodit zbývá v rukou státu,nebo alespoň v českých rukou,které tu platí daně?Velké nic, až snad na OKD,které nám spadly zpět jako nechtěné dítě po tom co to tam Bakala spravoval s péčí řádného hospodáře.Další odznaky státnosti?Např.armáda jako expediční sbor někam do tramtárie se 14 zapůjčenými Gripeny a 30 ještě sovětskými tanky T72 byť modernizovanými.Že by potravinová bezpečnost a soběstačnost?Nedejte se vysmát,vždyť už ani ta voda nám nepatří.Že vláda,patlament, notabene senát?No to nám stačí zodpovědně plnit pokyny jedné nejmenované ambasády na Malé straně a chybu určitě neuděláme.Tak konečně si přátelé přestaňme něco namlouvat a řešit vskutku žabomyší spory.Myslí za nás jiní a jinde.Tak to bohužel je!!
Buď v EU nebo vůbec?
Nerada, ale musím připustit, že to je velmi pravděpodobné. Srovnejme s Ruskem, s Čínou. Jen díky tomu, že před x lety začali znovu budovat především stát na základě podmínek, které uvádíte jsou na tom lépe než celá slavná EU.
Právě teď se láme chléb a my můžeme pouze přihlížet.
https://www.parlamentnilisty…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sok-ve-snemovne-Simon-Pan…
Jako první se chopila slova Jana Černochová z ODS: „Chtěla bych vyzvat poslance ČSSD, aby se omluvili za slova poslance Foldyny,“ spustila Pobouřilo jí, že v jeho projevu zaznělo, že Člověk v tísni „údajně pomáhá lidem“. „Sídlili u nás na Praze 2,“ vyprávěla dojatě, takže prý ví, jak záslužnou práci tato nezisková organizace dělá.
- At se jde zeptat te napraskane prodavacky, pica jedna.
demokracie
Artur.
Není potřeba nic vymýšlet,všechno v cizích rukách a ani nám nedovolí vystoupit z EU,zůstali bychom z holou prdelí a o to šlo sametovou.
Pravdu díte.
Sametová prdel v cizích rukách.
Sametová prdel v rukou…
Sametová prdel v rukou cizáka
Sama, Helmuta nebo Izáka.
Co s ní náš přítel udělá?
Nedávno ještě prděla.
konec liberální demokracie
Vidláku, dobrý den.
Dle mého se dá na Vaše dnešní kydání odpovědět jednoduše. Nekončí demokracie, končí typ demokracie a to "liberální demokracie". Ona je tak liberální, jako bylo Československo v roce 1989 komunistické.... Končí nadvláda západní atlantické ideologie. To je vše. Stále máme šanci se na ten konec připravit a proplout jím se ctí do budoucnosti. Dokud nebude zavřen internet, nedávám žádnému sekáčovi rok, ani dva. Hitler se opakovat nemůže. Jsem optimista, ostatně jsem to tady už několikrát psal. Problémem bude pouze vzah s Německem a kruhy, které stále touží po jiném výkladu dějin.
V rámci obrany demokracie a odstranění fake news na základě vlastní zkušenosti sděluji:
1, Luděk Sekyra nebyl nikdy předsedou SSM na právnické fakultě a ani členem fakultního výboru, i když se docentka Slunéčková snažila ho tímto funkcionářem udělat. Byl zaměstnancem OV KSČ Praha 1 a na fakultu chodil přednášet o přestavbě v rámci katedry státního práva jednou měsíčně... To ale stejně nevypovídá o jeho lidství nebo politických názorech. Na základě vlastní zkušenosti a osobních kontaktů bych ho vyhodnotil jako lidsky sympatického člověka, který ale bohužel nikdy neuměl včas vyhodnotit to, co se kolem něj děje a vždy sázel na mrtvé koně. Vzpomínám, jak mi s ohněm v očích vyprávěl o novém kandidátovi na funkci prezidenta v osobě pana Halíka a nechápal, proč s tím nesouhlasím.
2, O paní europoslankyni Šojdrové tady padly až dehonestační hodnocení. Dovolte mi, abych se na základě osobní znalosti s ní k nim přiklonil. Je to bohužel jednoduchá paní, jejíž intelekt nepřesahuje vesnici, ze které pochází (sám jsem z vesnice). V jádru je bohužel zlá a jsem přesvědčen, že ty "sirotky" ji naordinovaly kruhy, kterým v europarlamentě slouží. Ale je to jedno. Když by odmítla, najdou někoho jiného. Za ty prachy...
Těším se Vidláku na nové povídání o zemědělství.
IK
Mate velmi podivne zname
Na základě vlastní zkušenosti a osobních kontaktů bych ho vyhodnotil jako lidsky sympatického člověka.
"Kdyby byl Hitler měl přátele, byl bych býval jedním z nich. Vděčím mu za své nadšení a slávu v mládí, jakož i za pozdější zděšení a vinu," napsal na úvod svých kontroverzních vzpomínek architekt Albert Speer (1905 až 1981). V češtině se poprvé objevily roku 1996 pod názvem V srdci Třetí říše a trochu zapadly.
Zdroj: https://www.idnes.cz/kultura/literatura/pameti-hitlerova-architekta-spe….
------
O paní europoslankyni Šojdrové tady padly až dehonestační hodnocení. - Ne, padl jen prosty popis.
Sam ho potvrzujete.
---------
Když by odmítla, najdou někoho jiného. Za ty prachy…
-
Timhle se da obhajit vse a kazdy. Treba namezdni vrazi. Vysvetlete proc vubec soudi kuciaskovy vrahy - kdyz by to za ty penize delal jiny.
I. Kante, chápu vás správně,…
I. Kante,
chápu vás správně, že L. Sekyra nebyl funkcionářem SSM a členem KSČ?
odpověď
Byl členem SSM i KSČ. Nebyl funkcionářem v SSM. IK
Demográca je nadvláda…
Demográca je nadvláda menšiny. Klidně se múžete podělat horem dolem, že to tak není. Kačani si myslí, že sou občani, klidně se můžou podělat horem dolem , že to tak není.
e-viněty
Čtu na Seznamu,že stejně e-viněty budou a ještě dražší,než navrhoval Kremlík.
Tohle jsem čuchal,že si to ti zodpovědní nenechají ujít a jak jsem i psal,zakázka se rozdělí do více položek.
Jsem zvědav co Babiš,nebo to navýšení jde pro něj,aby byl zticha.
Vysvětlení pro Anonyma
Můj milý Anonyme, už dlouho sleduji Vaše sympatie ke mně. Děkuji za zájem, alespoň můžeme společně kydat.
Ano, mám mnoho známých, podivných i nepodivných, obskurních a sympatických, intelektuálů i dělníků, dá-li se to tak říci. K délce mého života, profesi a docela zajímavých zaměstnání se není čemu divit. Když k tomu připočtu práci právníka, pak je hotovo.
S některými lidmi se prostě v životě potkáte, s některými ne, i když byste chtěl, s jinými se potkáte, i když si to nepřejete. Díky Kose, na kterou jsem dříve chodil, jsem potkal Vidlákovy články a později i jeho web. V mém profesním životě bych ho nikdy nepotkal a bylo by to škoda, stejně jako zde virtuálně potkávám řadu lidí, které bych jinak neznal. Doufám, že je neřadíte mezi mé velmi podivné známé... I když???
Základní vojenská služba za minulého režimu (kterou jsem živočišně nesnášel) měla jeden pozitivní důsledek. Člověk bydlel dvacet čtyři hodin s lidmi, se kterými by se jindy a jinde nepotkal. Mnohokrát jsem to ocenil, a pozoroval, jak ti, kdo něco podobného nezažili, vůbec neuměli sociálně komunikovat. Byl to podobný trénink, jako tady v jiných souvislostech popisoval myslím Čmoud (o balení holek).
V rámci kydání si myslím, že bychom měli odstraňovat chyby, kterých se dopustíme. Ostatně nedávno jsem to tady pěkně schytal za gramatickou chybu a strašně mě štvalo, že jsem se jí dopustil, protože na psané češtině si zakládám. Proto, když jsem objevil pod dnešním článkem tvrzení o Luďkovi Sekyrovi, musel jsem je opravit. Stále také trvám na tom, že je v osobním kontaktu milý a sympatický. A prosím, Anonyme, i když jsem kdysi nesouhlasil s jeho názory a jeho dnešní podpoře pro KDU ČSL vůbec nerozumím, ohrazuji se proti tomu, aby byl srovnáván s německým zločincem číslo jedna. To tedy trochu prr prosím. Navíc jsem přesvědčen, že jeho developerská práce v Praze patří mezi ty lepší než horší.
K Máně Šojdrové. Já jsem svým tvrzením ji vůbec neomlouval a neobhajoval. Prosím naopak to bylo myšleno. Že je takové povahy, že za mrzký peníz (slovem soudruha Fojtíka) od německých nadací a za příslib lépe placených funkcí je schopna zrazovat svůj národ. Navíc ubohým tvrzením o skoro umírajících nedoprovázených fakanech. Pokud Vám to vyznělo jinak, pak se omlouvám, příště se výrazově polepším.
Váš IK
Boviformní entita 2
Immanueli,
přiznám se, že jsem Vás v minulých dnech vyloženě postrádal.
Přestože s Vámi tu a tam nesouhlasím, například v otázce aplikací švejkologie coby poslední instance v rozhodování Ústavního soudu, plně respektuji Váš odborný i lidský pohled. Mám v tom možná poslední psychický blok, jakkoli se stejně jako Vy snažím o co nejširší interdisciplinární syntézu.Koneckonců - astronomie (hvězdné nebe) a etika (mravní zákon) jsou vzájemně mnohem vzdálenější než švejkologie a současné ústavní právo.
Moje snaha hájit Máňu a upozornit na její rozdíly od jiných savkyň a savců tedy vyzněla naprázdno...Na svou obhajobu mohu snad uvést jen to, že nepodceňuji ani hovězí inteligenci.
Nerad bych byl byl totiž napaden zelenými fanatiky za to, že urážím mlékodajné živitelky (a dárkyně a dárce suroviny pro pravý český maďarský guláš) jejich srovnáváním s europoslankyněmi a europoslanci!
díky
Skvělé a výborné AH! Fakt jsem se nasmál! Hezký večer. IK
Povazuji vas za sobeckeho,…
Povazuji vas za sobeckeho, prolhaneho, zleho a bezcitneho cloveka, asi tak. - Nepsal bych to, ale kdyz jste ironickej, tak to napisu tak jak to je.
Pisete veci jako: "O paní europoslankyni Šojdrové tady padly až dehonestační hodnocení."
Vite, co je dehonestovat? Jste vzdelany, tak urcite. To je pomluvit cestneho cloveka nepravdivymi tvrzenimi a je to bezne povazovano za necestne, takze jste tu v jedne vete udelal z bezcharakterni Soidrove ubohou obet a obvinil jeji kritiky z necestnosti.
Pak jste to zas v dalsich vetach poprel. - Kritikou dehonestace jste dehonestoval a pak to zas poprel a delal jakoby nic.
Vas projev tohohle drobnych krivaren plny. Delate to porad dokola, je to znamka vaseho charakteru a ano, je to neprijemne to velmi cist. Chtel jste to slyset? Asi ne. Nepsal bych vam to, ale kdyz jste si o to sam rekl....
Muzete vysvetlit proc to delate? Premejslel jste o tom vubec? Za vas dlouhy zivot jste, jak sam pisete, potkal spoustu lidi, urcite byl nekdo, kdo vas videl stejne jako ja. Co jste s tema lidma udelal? Mel jste s nimi konflikty a znicil jste je? Vyhybali se vam? Poslal jste na ne nejakeho zmanipulovaneho Holuba, aby je nicil za vas?
---------------------
Pravopis je to nejmensi a posledni, na cem zalezi. Jestli chcete odstranovat chyby, dejte se do toho, co jsem vam napsal o vasi poznamce o dehonestovani Soidrove a ocistete svuj projev od vsech lzi a manipulaci, ve kterych jste mistr. To je vase zakladni vada.
Taky predelejte svy nazory na kde co. Bude to prace a bude vas to stat statisice. Kolateralni ztraty budou jeste vetsi.
----------------
To, ze hajite Sekyru je dalsi vypoved o vasem charakteru.
Z wikipedie:
Sekyra secretly joined forces with infamous entrepreneur and lobbyist František Mrázek (to je ten vrah - vysvetlete vas nazor spolecniky vrahu)
The police also got court-approval to wiretap Sekyra and found out that Ivan Langer, a vice-chairman of the parliament and vice-chairman of ODS, is secretly lobbying on StS' behal - vite kdo je Langer, nazyvaney Icko?
Cyprus-based companies controlled by Sekyra - vite co znamena Cyprus-based - to znamena neplaceni dani, cili kradez.
Vite to, nevite? Jestli je to lez, proc to z te wikipedie neni odstraneno? Neni to lez. - To je jen wikipedie, co cloveku asi jen tak sveri v hospode.
------
K Hitlerovi jsem ho prirovnal proto, ze je obecne znamo, ze ten byl taky v osobnim kontaktu mily a sympaticky a nic to neznamenalo a Hitlera kazdy zna. - Je uplne jedno, jakej jste v osobnim kontaktu, dulezite je, co delate. Hitler nebo jinej, je to jedno, hlavne abyste pochopil analogii.
Na jeho developerskych projektech mi nezalezi - stejne jako na krasnych Hitlerovych projektech, vedeckem pokroku, co to prineslo atd. Podle mne to nestalo za to. Stejne tak mi nezalezi na kvalitnich hereckych vykonech Evy Holubove, ktera nas chce nechat vychcipat, jako vas sympaticky Sekyra, ktery proto podporuje KDU-CSL.
K cemu je mily a usmevavy zlodej? - K tomu, aby vas okradl. - Dekuji, nechci. Nemam rad zlodeje ani jejich obhajovatele.
Svy prrr si nechte pro svy deti a podrizeny. Nejlepsi bude, kdyz si svy prrr manyry naordinujete sam sobe. Potrebujete to jak prase drbani.
Jestli chcete jeste neprijemnejsi veci, dozvite se je. Myslim, ze byste se mel radsi uklidnit a zamyslet sam nad sebou. Hodne zamyslet.
opožděná odpověď
Jak píši, vážený Anonyme, je, s dovolením, moje věc. Český jazyk má na rozdíl od jiných jazyků kouzelnou vlastnost, že se slovy si můžete hrát, můžete je používat v různých významech, spojovat i rozpojovat. Myslím si, že píši tak, že je jasné, co si o problému myslím. Jak mě hodnotíte je Vaše věc, a já Vám to nemohu a ani upřímně řečeno nechci vyvracet nebo potvrzovat. Obdivuji Vás, že dokážete poznat z několika vět charakter zde publikujícího člověka. To věru není lehká disciplína, a taková schopnost je hodna obdivu. Obdivuji Vás za to. Já tohle nedokáži...
Pro každý případ. Ano, používám v textech nadsázku. Ano, používám ve svých textech zde (nejde o texty odborné) protimluvy, vyšinutí z větné vazby a podobné laskavosti. Používám kritiku kritiky a alegorické popření významu slova. Kdybych uměl psát vtipné básně jako Ládik, tak píši básně. Pokud se Vám to nelíbí, nemusíte mé texty číst. Dosud jsem měl pocit, že zde na dvorku mohu kydat. Majitel nám k tomu dává právo.
Na druhou stranu se snažím být slušný.
Nenechám si ale prosím vzít právo na hodnocení lidí (ostatně ve svém příspěvku to děláte také), případně bránit lidi před útoky jiných, když si myslím něco jiného. O tom je totiž, milý Anonyme. kydání. Nebo tlachání u piva. A pokud jsou naše přezdívky synonymem našich povah zde, pak se nedivím Vašemu nicku.
Tedy ještě jednou, ať se vzteknete. Pana Sekyru jsem poznal jako fajn chlapa, a zdůraznil jsem, že v jsem ho tak poznal v osobním kontaktu. Jsme spolužáci fakulty míjející se o jeden ročník, nejsem jeho kámoš, ani obdivovatel ani nepřítel. Nikdy jsem s ním nepracoval, nikdy od něj nepřijal žádné peníze. Mnohokrát s ním diskutoval a konstatuji, že se moje názory s jeho se nepotkávají (politické) nikde. Wikipedie není žádný pramen objektivních informací, ani pramenem práva, to je ale na jinou debatu a kydání. Pokud vím, Mrázkovi nikdo nikde a nikdy neprokázal žádnou vraždu. Nijak se ho nezastávám. Pouze konstatuji. Pan Langer mi ublížil osobně. Přesto musím objektivně napsat, že nebyl z ničeho obviněn a zároveň odsouzen.
Na jedné straně mluvíte v horním textu o tom, jak si dovoluji někoho nepravdivě obvinit a o pár řádků dole provádíte to samé.
Vlastně mimochodem, ano, jsem poznamenán. V tom našem řemesle se totiž musíme také naučit obhajovat vrahy, pokud nejsme na straně, která je do vězení posílá. Věřte mi, že to není jednoduché, zvláště tehdy, když je Vám osobně odporný, a Vy to musíte hájit, protože je Vám přidělen. Přečtěte si někdy paměti Kamilla Reslera, který hájil neobhajitelného Franka.
To je vše. Ano prr, prosím, protože vlastní soud náleží Jemu. Ne nám.
Nemusím s Vámi souhlasit a už vůbec Vás nechci hodnotit. Chci s Vámi kydat zde na dvorku i s vědomím, že si nerozumíme, nebo Vy mi nerozumíte. To samé platí občas v hospodě u piva.
Hezké o den později odpoledne. IK
Jak píši, vážený Anonyme, je…
Jak píši, vážený Anonyme, je, s dovolením, moje věc. - Neni. Komunikace se deje ve dvou a vice lidech. piste si do denicku a nikomu to neukazujte a bude to pak jen vase vec.
---
Český jazyk má na rozdíl od jiných jazyků kouzelnou vlastnost, že se slovy si můžete hrát, můžete je používat v různých významech, spojovat i rozpojovat.
- Kecy, to vsechny jazyky.
Myslím si, že píši tak, že je jasné, co si o problému myslím.
- Je to plne klamu.
----
Jak mě hodnotíte je Vaše věc,
Napsal jste tohle:
Můj milý Anonyme, už dlouho sleduji Vaše sympatie ke mně. Děkuji za zájem, alespoň můžeme společně kydat.
Tak jsem vam odpovedel. Jestli si myslite, ze to je ma vec, tak jste se mel podle toho zachovat a mlcet.
----
Obdivuji Vás, že dokážete poznat z několika vět charakter zde publikujícího člověka.
- Neobdivujete. Ironizujete.
Neni to z jedne vety, je to z celeho projevu.
tech par vet byl jen priklad.
-----------
Pokud se Vám to nelíbí, nemusíte mé texty číst. Dosud jsem měl pocit, že zde na dvorku mohu kydat. Majitel nám k tomu dává právo.
Napodobne.
------------
Na druhou stranu se snažím být slušný.
- Vlastne nejste. Jen nepouzivate sprostych slov nebo jen minimalne.
--------------
Nenechám si ale prosím vzít právo na hodnocení lidí (ostatně ve svém příspěvku to děláte také), případně bránit lidi před útoky jiných, když si myslím něco jiného.
No tak co vam vadi, kdyz to delam taky?
-----------------------
A pokud jsou naše přezdívky synonymem našich povah zde, pak se nedivím Vašemu nicku.
Nejsou. To neni nick. Nic jsem tam nevyplnil. Jako ostatni, co to nevyplni.
Ze si davate jako prezdivku jmeno nemeckeho filosofa z vas nedela ani filosofa, ani Prusaka, ani protestanta.
----------------------
Tedy ještě jednou, ať se vzteknete. Pana Sekyru jsem poznal jako fajn chlapa, a zdůraznil jsem, že v jsem ho tak poznal v osobním kontaktu.
- Ja vim. Ja jsem pochopil, ze je to vas nazor.
Pochopil jste vubec, co jsem psal? Ze je jedno, jak na vas/kohokoliv pusobil i spatni lide mohou pusobit dobre a naopak.
Ja se nevztekam. Stve to preci vas. Ja na Sekyru zadnou citovou vazbu nemam. Je to pro me dalsi zlodej, co jich tu jen beha.
---------------------
Pokud vím, Mrázkovi nikdo nikde a nikdy neprokázal žádnou vraždu.
- No vidite, zas to delate. :-) Vy si to snad ani neuvedomujete (coz je jeste horsi).
To je jedno, co mu kdo prokazal u soudu. - Tady nejsme u soudu.
Hajil jste nekdy nekoho a vyhral i kdyz byl vinen? - tak vidite.
Slysel jste nekdy o procesech O.J. Simpsona? Tak vidite.
---------------------
Pan Langer mi ublížil osobně. Přesto musím objektivně napsat, že nebyl z ničeho obviněn a zároveň odsouzen.
- Znovu. Nejsme u soudu. Nepodavam zaloby. Nevim ani kdo jste. Kant urcine ne, zemrel v roce 1804. - Vsichni ostatni jsou verejne osoby, tak co.
Jako pravnik, co byste rekl: Mame jeste svobodu slova? -
-------------------
V tom našem řemesle se totiž musíme také naučit obhajovat vrahy, pokud nejsme na straně, která je do vězení posílá.
- To je pravda, ale jen u soudu a jen v mezich zakonu.
Nemusite je pak obhajovat jeste leta po procesu napr pred svymi znamymi.
----
Věřte mi, že to není jednoduché, zvláště tehdy, když je Vám osobně odporný, a Vy to musíte hájit, protože je Vám přidělen.
Tohle verim.
-----------------
Přečtěte si někdy paměti Kamilla Reslera, který hájil neobhajitelného Franka.
- Prectu az bude cas. Vim o horsich lidech nez Frank.
-----
Nevim koho myslite Jemu. Jestli nejakeho boha, tak v boha neverim a neverim lidem, co se ohanej bohem. Neni jim to ke cti.
Král králů uspořádá výletní…
Král králů uspořádá výletní zasedání. "Milí králové, poddaní se cukaj, je potřeba vyhlásit amnestii a nové volby", a králové se dohodnou, " no jasně, pustíme naše zlo děje a napíšeme na volební listiny všechny naše potomky, můžou si vybrat". Muheeee
Křečéééééék!!!!!
Bacha v ulicích, tam teď bude plno miliónů chvilek.
Nějací chvilkaři navrhovali v případě vítězství Křečka demokraticky rozmlátit Čapí hnízdo. Asi členové SS Antify.
Jsme v občanské válce a…
Jsme v občanské válce a tuhle bitvu jsme vyhráli. Howgh.
Nojo,ale když zvítězil těsně a vyhrál nedemokratický kandididát!
Maneco,
musíme poněkud tlumit své nadšení.
Objektivní autor Bartoníček přece jasně řiká, že křeček zvítězil jen těsně!
"Ombudsmanem se stal těsně Křeček. V druhém kole získal 91 hlasů a porazil Schorma ...Na jedné straně Poslanecké sněmovny radost, na druhé šok. To ve chvíli, kdy ve středu v podvečer oznámil předseda volební komise Martin Kolovratník výsledky druhého kola volby ombudsmana."
"Stanislav Křeček získal 91 hlasů a byl zvolen, pan Alexander Schorm 53 hlasů a zvolen nebyl."
............
TĚSNĚ a zatím zcela nepochopitelně tedy zvítězil poměrem 91 ku 53 Stanislav Křeček.
Výslechy a hledání pachatelů TĚSNÉ a bohužel TAJNÉ volby pokračují.
Je otázkou, zda bude stačit snímání otisků prstů na hlasovacím médiu či zda bude třeba před anulováním volby nasadit detektory Pravdy.
Každopádně to znamená přejít napříště zcela k elektronické volbě a ještě předtím investovat do vyspělé hlasovací techniky, abychom zajistili správný demokratický výsledek i v případě, že někteří poslanci budou hlasovat nesprávně!
Jsem zvědavý, kdy začne být Křeček trestně stíhán - a za co .
https://zpravy.aktualne.cz…
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/novy-ombudsmanem-se-v-prvnim-kole-nik…
A tak on si někdo něco…
A tak on si někdo něco vymyslí, celkem lhostejné, co to bude.
„Pokud člověk zůstává v mezích konvence, nevzbudí příležitost k poznámkám.“ — Rabíndranáth Thákur
Zdroj: https://citaty.net/autori/rabindranath-thakur/?page=3
Lysenko a Křeček
Milý AH, dnes podruhé, a speciálně Vám. Vůbec z té volby nemám radost. Respektive mám ji asi takovou, jako v tom vtipu o tom, jak se zabije hrdinova tchyně v jeho novém Porsche.... Ano, Zeman tuto partii vyhrál, a já jako prognostik zklamal (měl jsem jiné info - viz dále). Mirek je vzteky bez sebe a kavárna dostala další, a to po právu, zásah. Další přijde při volbě rad. Vztek kavárny se dále správně obrací proti bratrům Čižinským a jejich Milionu chvilek. Ti budou dnes obviňování z toho, že tím, jak zatlačili na pilu, musela Poslanecká sněmovna ukázat, kdo v domě ve skutečnosti pánem. Také dobrý...
Všechno tohle je dobrý, kavárna prohrává, z úřadu Ombudsmáni odejdou mnozí (podobně jako z Lidického památníku, kam je revanšisté poslali), úřad se začne profilovat jinak a prostě bude všude kolem prima počasí. Fakticky dle mých zpráv mělo být vše jinak, Křeček dnes neměl projít, a na stůl měla přijít jiná jména, poměrně překvapující a z hlediska úřadu i dobrá. Vše právě přepískli hoši z Vodňan a pak už bylo pozdě. V PS z toho radost není, protože teď je jasné, jak dopadnou rady(televizní a rozhlasová).
A teď k nám. Já opravdu z Křečka, mimo radost politickou, žádnou jinou nemám. Opravdu si Asfaltový holube myslíte, že chlap v jeho věku a s jeho "znalostmi" je tím pravým? A to nemluvím o znalosti jazyků. Jak mi dnes řekl jeden ze šlechticů českého práva, muž slovutný a nadmíru vzdělaný, cituji: "Nu von si každej panovník udržoval dřívěji nějakého klauna pro své obveselení. Tak to tomu Milošovi přejme." Nu AH, nevím. Mezi Lysenkem a Mičurinem volím toho druhého. A pan Křeček, to je takový Lysenko českého práva. Působí hezky, že řekne, že Cikáni se mají starat o sebe především sami, s tím souhlasím, obávám se ale, že v čele s Křečkem tak budou muset postupovat všichni.
Vlastně kouknou - není tam ale právě od toho? Pak už by bylo jenom krok ke zrušení toho úřadu, který je stejně k tomu, o čem vyprávěl jiný vtip: Jaký je rozdíl mezi Poděbrady a ROH? Nu Poděbrady jsou na srdce a ROH je na..... . A pak by ten Havlův relikt mohl zaniknout navždy, a kavárna ztratit jeden ze svých opěrných bodů.
V každém případě, za vztek Mirka Kalouska to stojí. IK
Nojo, IK, nemám důvod Vám…
Nojo, IK,
nemám důvod Vám nevěřit.
Já ovšem vycházel výhradně z původně předložené Křečkovy konkurence ve druhém kole, o zákulisních rošádách jsem na rozdíl od Vás neměl ánung.
Je pravda, že jsem měl před očima jen kontrast sabathová kontra Křeček. Takže klidně uznám, že se z mé strany jednalo o volbu mezi rýmou a koronavirem.
Vaše myšlenka, že je Křeček takový nevědomý sebevražedný atentátník v lůně svého úřadu je ovšem zajímavá.
Jenže: Evropská unie trvá na tom, aby i v Česku byl zřízen i ODLIŠNÝ úřad - tuším úřad zmocněnce pro lidská práva nebo tak nějak se tomu říká. "Lidská" rozumí se pochopitelně EUdská.
Víte o tom něco konkrétnějšího?
Dobrý večer Kante
Máte pravdu, že pan Křeček je starý. Máte pravdu, že ho navrhl prezident, stejně jako možná máte pravdu, že nezná jazyky (to mi není známo).
Ale taky je konzistentní po celé roky v politice, taky má zkušenosti z funkce zástupce, taky má sociální cítění, a taky je to slušný a moudrý člověk. To prokázal už jen tím, že celé roky zvládl důstojně zástupcovat Šabatové, a bez konfliktu, ač názorů byli oba různých.
Nemám takové styky a osobní znalost politiků jako vy, proto mi stačí to, co jsem napsala výše. Jsem skromná. Ti jeho dva protikandidáti by nejspíš uměli pojednat práva Čechů v angličtině, (i když obhájit svou kandidaturu neuměli - pořad v ČT), ale pro nás, pokud vím, je úřední řečí pořád čeština. Ombudsman nemá dělat zahraniční politiku, jak si někteří politici myslí, ale pomáhat nám - domácím.
Dobrou noc
zpět Alici
Alice už jsem napsal, že volba pana Křečka je politicky správně. Navíc tohle píši o den později, a proto to raději zdůrazním ještě jednou. Velmi mě dnešní výkřiky nenávisti proti němu přesvědčily. Ano, a je slušný. Nevím jestli moudrý, natolik ho neznám, ale moudrost v jeho věku by měla mít věcí samozřejmou.
Neměli bychom ale zavírat oči před faktem, že není nijak skvěle odborně vybaven. Pokud bude mít dobré spolupracovníky, může to dokázat, pokud ne, může to být problém, kterého se chytí opozice. A nezlobte se, ten jazyk je, i díky tomu, jak je úřad orientován problémem. Protože ten zahraniční přesah je tam opravdu, ale opravdu značný. Ale souhlasím s tím, že je lepší český patriot bez znalosti cizího jazyka než český zaprodanec se státnicí ze čtyřech cizích jazyků. IK
Zdravím Vás pane Kante
a děkuji za reakci.
Vím, že nejsme úplně v rozporu, ale Vaše - cit. : "Nu von si každej panovník udržoval dřívěji nějakého klauna pro své obveselení. Tak to tomu Milošovi přejme…" mne vyprovokovalo k reakci. Zemana bych úplně vynechala, klidně mohl prohrát, to je „riziko podnikání“, radost si zaslouží. Taky to srovnání s Lysenkem a jazyková /ne/vybavenost je podle mne zbytečné shazování Křečka. Myslíte ,že Šabatová byla tak strašná proto, že neznala jazyky? K "zahraničnímu přesahu" snad v takové funkci může mít tlumočníky, ne?
U mne mají před politickým hodnocením přednost lidské stránky toho dotyčného.
Pan Křeček opravdu hodně publikuje a proto jsou jeho názory i znalosti a zkušenosti známy. Taky známe jeho životní historii a víme, že je to kultivovaný člověk, kterému empatie problém nedělá. Ta je pro tuhle funkci důležitá. Taky asi nebude politikařit, když to dosud nedělal.
S.Křeček se nikdy nebál zastat slabší strany, ani věk z něj zbabělce neudělal a pro mne to má větší váhu, než neurvalé mládí. Řvát nesmysly na náměstí žádná odvaha není. A dobře se říká – lepší starý znalý, než mladý blbý.
Stejně jako Vy si však myslím, že v jeho věku bude dost náročné zvládat funkci, kdy ho navíc kdejaký hlupák bude okopávat. Nejsou lidi jeho kvalit, no. Proto taky má můj obdiv za odvahu a osobně bych mu moc přála, aby tak mohl o 30 let omládnout. Nepochybuji však, že zkušený matador ví, co dělá a doufám, že ho zdraví nezradí.
Děkuji za minidiskuzi :-)
Bylo by hodně divné a muselo…
Bylo by hodně divné a muselo by to mít dobré odůvodnění, kdyby kandidáta koaliční strany (ČSSD) ostatní z koalice nepodpořili. Zejména, když na ně tlačí svoloč.
Značilo by to, že nemají koule..
Tudíž Křeček.
Dobrá komedie se
právě odehrává kolem elektronických známek and comp.
Kremlíka vyhodili kvůli ceně 400 milionů.
Byl nahrazen Geniem ( s velkým G!) Havlíčkem.
A ten Genius zvednul "sázku" na celých 500 milonů.
To se nám to utrácí, kdy blbci platí!!!!!!!!!