V neděli 21.11. jsem po shlédnutí partie na Primě a OVM už nevydržel. Dostal mě nářek nad tím, jak jsou Covid anti-vakcinačníci pokrytečtí, protože na jednu stranu se odmítají podřídit doporučením a nařízením systému, ale v okamžiku, kdy se nakazí covidem, tak jsou to především oni, kdo zahlcuje místa na JIP. A současně se tak stávají těmi nejdražšími příjemci zdravotní péče, kterou hradíme všichni a jejíž preventivní složku před tím sabotovali. A zabírají místa těm zodpovědným, kteří se očkovat nechají.
Je mi 66 let, patřím věkem do ohrožené skupiny. Býval jsem v minulosti zarputilým zastáncem plošné vakcinace. To se zásadně změnilo v důsledku výskytu dětského autizmu po očkování hexavakcínou v rodině. Vysvětlení takové události jsem našel na stránkách MUDr. Elekové (asi nemusím představovat a uvádět odkazy, kdo paní doktorku nezná, ale chce, najde si je sám). Stal se ze mě zastánce vakcinace striktně selektivní namísto vakcinace plošné.
K tomu dodám osobní zkušenost z diskuze s pracovníkem certifikačního orgánu (notifikovaná osoba) v oblasti zdravotnických prostředků. Neformální rozhovor proběhl u piva, v době před covidové, na veletrhu v Hannoveru. Během diskuze se probralo i téma nešťastného případu autizmu v rodině a aplikace hexavakcíny obecně. Detaily nejsou podstatné, nicméně, zmiňovaný pán byl jejím bezvýhradným zastáncem s poznámkou o zcela bezvýznamném procentu výskytu vedlejších účinků.
Zdvořile jsem opáčil, že něco takového se bude těžko vysvětlovat mé neteři s postiženým synem, a mimoděk jsem se zeptal, jestli k hexavakcíně existuje alternativa. Bingo!!! Údajně existuje. A sice, je prý možné požádat o aplikaci individuálních vakcín v samostatných termínech tak, jak se to dělávalo za „totáče“. Zádrhel je, že tento způsob vakcinace nehradí pojišťovny, matky by si to prý musely samy zaplatit… OMG! Která pochybovačná matka by nebyla ochotná pro zdraví svého dítěte zaplatit (údajně) 15 tisíc? Jenže o této možnosti nikdo neví a lze se jen domnívat, v zájmu koho je, že tato informace není veřejně dostupná. Místo toho se nechtěně vytváří podmínky pro spontánní vznik různých „podzemních“ anti-hexavakcinančích hnutí, jejichž členové/členky (povětšinou matky) povinné očkování svých dětí švindlují nebo přímo sabotují. A „odborníci“ nechápou...
S očkováním proti Covidu je to dnes obdobné. „Nepovinně povinná“ vakcinace je vydávaná za jedinou možnou cestu bez alternativ, jinak se prý zdravotnický systém zhroutí.
Jenže alternativy existují. Pro mě je jejich nejlepším propagátorem prof. Beran (každý zná nebo ať si najde). Hlavní myšlenkou jím navrhovaného postupu je primární ochrana rizikových skupin. A to včetně jejich selektivní vakcinace(!), která by ovšem sloužila především ke zmírnění průběhu onemocnění a tím k minimalizaci počtu těžkých průběhů lidí v ohrožené skupině.
Podle Berana není okamžité celoplošné očkování všech skupin společnosti (dlouhodobě zatím neověřenými vakcínami) stejně jako celoplošné testování nutné, jen zbytečně zatěžují celý společenský systém. O plošných uzávěrách ani nemluvě. Problémy je třeba řešit individuálně přednemocniční léčbou. Léky na to existují, i když (zatím) formálně neschválené pro aplikaci na covid. Beran zmiňuje Isoprinosine, jinde se lze dočíst o Ivermektinu. Ano, jednalo by se o experimentální léčbu, ale copak je aplikace současných vakcín něco jiného, než experimentální léčba? Ať mi někdo vysvětlí rozdíl.
Na plošně organizovanou přednemocniční léčbu ale v důsledku kategoricky zvoleného postupu plošné vakcinace a dalších plošných opatření už nezbývají síly ani prostředky, systém je vyčerpaný a zahlcený.
Mou inspirací je v tomto Václav Klaus starší: (https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/671574/exprezident-klaus-79-porazil-covid-lecil-se-doma-a-prozradil-co-mu-pomohlo.html
Naučit se s covidem žít jako žijeme s jinými nemocemi, to je Beranův hlavní vzkaz. Viru Covidu se neubráníme, dříve nebo později jej proděláme (a nejspíš opakovaně) všichni. Zůstane s námi trvale.
Proč tyto a podobné informace nejsou plošně a volně k dispozici? Proč si musím kupovat Isoprinosine v Polsku? Proč není Ivermektin k dostání těm, kdo jsou ochotní podstoupit riziko jeho použití raději, než se nechat očkovat? Proč jsou lidé jako prof. Beran, prof. Turánek aj. ostrakizovaní? Proč nás politický a mediální svět nutí pro získání celkového pohledu na problematiku hledat informace všude jinde, jenom ne u hlavních zdrojů informací? Proč je to podobné jako za „totáče“, kdy jsme museli pro získání alternativního pohledu poslouchat Londýn, Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu?
Mám v sobě dvě dávky mRNA vakcíny Pfizer a světe div se, zaregistroval jsem vedlejší účinky. Nahlásil jsem je v dotazníku na SUKL, zde je zbytečné uvádět podrobnosti. Snad jen to, že mě bezprostředně neohrožují na životě. Bezprostředně… Ale vím já, co s tím bude za pět deset let? Rozhodl jsem se proto v žádném případě třetí (čtvrtou, pátou…) dávku nebrat! Za měsíc, až mi vyprší platnost druhé dávky, se ze mě tím pádem stane další z řady pomýlenců, kteří sabotují vlastní dobro a ohrožují ty ostatní, hodné a rozumné. A „odborníci“ opět nebudou chápat... Jak ale můžu normálně žít v tomhle deformovaném „nepovinně povinném“ očkováním posedlém světě a současně neztratit úctu sám k sobě?
Jsem jen „hloupý“ technik, ale umím číst, dívat se, poslouchat, přemýšlet, analyzovat. A hlavně - jsem zvyklý přijímat důsledky všech svých rozhodnutí. Nestojím o ochranu ze strany těch „chytrých a vzdělaných“, kteří tak často „nechápou“ přístup těch „natvrdlých postarších nevzdělanců“ (většinou z Moravy), jako jsem já… Vlastně, nejen že nestojím o jejich ochranu, já těmi arogantními vševědoucími a od reality zcela odloučenými jediněpravdovými teoretiky pohrdám. Prakticky mě tak svými apely a násilným přesvědčováním nutí dělat přesně opak toho, co by chtěli, abych dělal.
Ale o to nejde. Nemusíme se mít navzájem rádi, ale musíme umět vedle sebe žít. Jde o to najít řešení vyhovující všem. Jen tak se situace může uklidnit a vyřešit podstata současné krize.
Můj návrh řešení je: Chci smír, ale umožněte mi (prosím) žít a případně i umřít tak, jak si sám zvolím. Nenuťte mě šidit a obcházet vaše vymyšleniny. Nechte mě a mně podobné rozhodnout se, jestli se podřídit nebo nepodřídit oficiálním nařízením za cenu rizika z toho vyplývajícího, kteréžto si plně uvědomuji. Podepíšu informovaný souhlas či jiný právní dokument, kterým se v případě osudového omylu zřeknu možnosti umístění na JIP ve prospěch těch svědomitých občanů. Případně se zřeknu i jiných výhod. Je to k diskuzi.
Myslím, že taková možnost by byla férovým řešením pro všechny. Pro zastánce plošné covid vakcinace i pro jejich odpůrce.
Poradí někdo, jak se takového stavu dobrat?
Amen
- Log in to post comments
Komentáře
Maďarsko výše
Před sedmi dny.
A?
Jak z toho vydělíte jednotlivý značky vakcín?
Až se dovolá.
Nebo se nedovolá. I to se stává.
Účinnost
Sputniku časem klesá, třetí dávku dostal i Putin.
Sinopharm taky.
K tomu pozoruhodný propagandistický článek od pana Bakaly.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/madarsko-a-srbsko-ockuji-tretimi-d…
Autorka věnuje energii zpochybňování Sinopharmu a Sputniku, ale nedovolí si zeptat se, jak je to s Pfizerem, Astrou a ostatními, které se v Maďarsku taky používají.
Netroufne si zeptat se, jak je to s účinností očkování u nás a v EU, i když si vrabci cvrlikali všelicos.
Pozoruhodný je, že v Maďarsku i v Srbsku jsou jejich režimy k občanům otevřenější než u nás a v západních zemích EU a o problémech mluvili a přiznávali je.
Sputnik
O Sputniku je známo, že používá oba lidské adenoviry. Ad26 v první dávce a Ad5 v dávce druhé. Kdo má protilátky, protože se s nemocí založenou na Ad26 (použit v lécích proti HIV a Ebole) nebo Ad5 (použit v lécích proti HIV).
Protilátky proti Ad26 jsou v Evropě a USA neobvyklé (jen u 10–20 % populace), častější jsou v jiných částech světa. Adenovir funguje jako dopravní prostředek spike proteinu, který teprve po proniknutí do buňky způsobí vytvoření obalového spike proteinu a dále se chová stejně jako vakcína mRNA https://www.vscht.cz/files/uzel/0058062/0005~~C0vMTs7Mq4xPzC4pTczJrEpMT…
Takže zjednodušeně, virus mezitím zmutoval a umí obejít mRNA (Pfizer, Moderna) i adenoviry Ad26 aAd5, protože se množí v prostředí, kdy se s nimi již setkal.
Nechte mě...
Pokud by autor myslel to, co napsal do nadpisu vážně, nasedl by na loď, nechal se dovézt do mezinárodních vod a tam skočil do moře. Pak by měl svobodu, po jaké touží - jen by nemohl parazitovat na společnosti. Taky by mohl žít nahý na stromě a živit se kůrou a listím, dokud by ho nesežrali medvědi a vlci, případně vši a blechy. Jestliže ale žije ve společnosti a používá to, co mu společnost poskytuje, pak je morálním požadavkem společnosti vracet.
...Jen
by nemohl parazitovat na společnosti...
Vy jste ukázkový produkt jedné části té společnosti
Chce se mi blít, velebnosti...
Pán je odborník
Vážený pane Hruško, mně jste Vy a Vám podobní „odborníci“ upřímně ukradení. Necítím se jako parazit, naopak se domnívám, že mé snahy mohou mít altruistický dopad. Já od společnosti nic navíc nechci, já jí nabízím smír. Pokud mi umožní legálně žít podle svých představ, tak jí na oplátku odlehčím. Chci se postarat sám o sebe tak, abych nezatěžoval nemocniční systém, milý brepto. Jen mi musí umožnit (místo bránit), abych si za vlastní prostředky, ve vlastním čase a ve vlastních prostorách pořídil a používal to, co k tomu potřebuji. Což je přístup k alternativním lékům a souvisejícím informacím s možností případné konzultace. Tohle vždy vyjde levněji než pasivně doma čekat na prolomení slizniční bariéry, nástup akutních projevů s následným zavoláním rychlé k převozu, a tří čtyř týdenní hospitalizace na JIP s nejistou prognózou přežití. Víš, brouku?
A o morálce mi nekažte, tou se obhajuje každý hlupák, když mu dojdou argumenty.
.
Janove, z čeho podle Vás vyplývá ta podivná neochota státu, uznávat hladinu protilátek?
Všiml jsem si, že kdokoliv na toto téma zavede řeč (včetně odborníků), bývá umlčen kraválem, který ale neobsahuje žádné argumenty. Jen ten mediální kravál.
Proto ještě ani není zveřejněno, zda hladiny protilátek klesají jen po vakcinaci, nebo i přirozenou výrobou těla.
Jednoduše nahlíženo to vypadá, že tomu testování někdo chce bránit, nebo minimálně neuznávat.
Přitom člověk s vysokou hladinou protilátek je ten nejbezpečnější pro ostatní - nebo se pletu?
nevím
Leoši, upřímně - nevím. Nicméně, myslím, že buď prof. Beran nebo prof. Turánek někde zmínili, že naměřená hladina protilátek je individuální záležitost a může ale nemusí korespondovat se skutečnou schopností organizmu odolat infekci. Tady bych si dovolil se zastánci opatrného přístupu k titru protilátek souhlasit. A o zvýšeném nebezpečí přenosu nákazy od jedinců se zvýšenou hladinou slyším poprvé. Ale opakuji, nevím!
Na čem se všichni napříč spektrem shodují je, že prodělání covidu je nejspolehlivější faktor pro získání imunity proti příští nákaze (je řádově vyšší a má mnohem delší trvání, než samotné očkování). Sám teď sháním někoho, od koho bych se nakazil, abych nemusel být vyloučený z normálního života. Očkovat třetí dávkou se nenechám, zážitky, které jsem měl po druhé dávce mi úplně stačily. A některé v mírnější podobě přetrvávají dodnes. Pokud „neumřu“ v důsledku odmítnutí pobytu na JIP, dám vědět, jaký to mělo průběh ;-).
Jinak, já sázím ve svém uvažování na přirozenou imunitu a její posilování a na případnou aplikaci dříve zmíněných "experimentálních" léků v počátečním stadiu nemoci a případně (nedej Bože) i v rané akutní fázi. A čerpám jak z tuzemských tak ze zahraničních zdrojů.
Manželčina kolegyně byla asi…
Manželčina kolegyně byla asi před měsícem pěti týdny na předoperačním vyšetření a domluvila se, že jí zjistí i hladinu covid protilátek. Byla nadšená, naměřili ji velmi vysokou. No, teď je doma s covidem.
protilátky
Je s nimi jeden velký problém. Jsou tak individuální, dle imunitního systému každého jedince, že není možná žádná generalizace nebo úměra mezi množstvím protilátek a imunitou vůči konkrétní nákaze.
Dokonce cca 5 % populace nemá protilátky žádné, jak před očkováním, tak po očkování. a přesto mohou být dokonale chránění. Mají nejvyšší možnou imunitu- buněčnou imunitu. Rovněž tak mohou být jedinci, kterým se prostě protilátky netvoří a nejsou tak chránění.
Na uvedené téma se vedou dlouho různé vědecké diskuse a jednotný názor neexistuje.
Není proto možné podle množství protilátek usuzovat na celkovou imunitu a vyvozovat z toho cokoliv.
O protikovidové hysterii.
Už jsem se zmínil o tom, že různé aktivistické skupiny připomínají náboženské sekty. Zvlášť jednu podobnost bych rád zmínil. Náboženské sekty ve skutečnosti napomáhají zostudit náboženství, o kterém jsou přesvědčeny, že ho vyznávají ve zvláštní čistotě. No a aktivistické skupiny obvykle poškozují věc, kterou se domnívají zachraňovat. Nápadné je to například u ekologů. Tak třeba pod záminkou ochrany přírody vysadili v lesích šelmy, které pozabíjely vše živé. To, jak zničili lesy pomocí kůrovce je všeobecné známo.
O daleko větší škody se ovšem ve skutečnosti snaží ti, kteří bojují proti opatřením, která zmírňují dopady covidové epidemie. Začněme protesty proti nošení ochranných pomůcek. Je pravda, že mocným tohoto světa naše svoboda rozhodně na srdci neleží. Ale představa, že nás chtějí pomocí rouček „dusit“ a „umlčovat“ vypovídá víc o svém autorovi než o skutečnosti. Podobně omezení, spojená s karanténou. Už to, že se místo obvyklého výrazu karanténa říká lock down naznačuje, jako by šlo o něco jindy nevídaného. Je pravda, že karanténa může člověku dost zkomplikovat život, ale řev kolem toho je zcela nepřiměřený. Tak třeba znám lidi, kteří si stěžovali, že jim škola kazí děti a teď si stěžují, že mají děti doma. Když si tohle uvědomíme, bude nám jasné, jak se máme dívat na řeči o škodlivosti očkování. Přinejmenším vidíme, že zprávy o případných špatných vlastnostech vakcín jsou zcela překryty řevem šílenců. Člověk by řekl, že si je objednali výrobci vakcín, aby zamaskovali vady jejich výrobků.
Co dodat? To nejlepší, co se dá o tom všem říct je, že jedna strana nás straší covidem a druhá to kompenzuje tím, že nás straší proticovidovými opatřeními. Když ale budeme zkoumat jejich nejhlubší motivy a hlavně dopady jejich činnosti, které si sami neuvědomují, bude odmítání proticovidových opatření vypadat jako lidské oběti, nebo zlo pro zlo.
Reakce
Pane , vy jste ale brebta. Řekněte mi kolikrát se necháte očkovat a jak často a pak pište.
Copak nevidíte, že je vše jinak než nám slibovali?
Ale no tak.
V době, když jsem byl v zaměstnání jsem se nechával očkovat proti chřipce každý rok. Zaměstnavatel mi to platil a taky to vyžadoval, protože nechtěl každou zimu zavírat podnik kvůli chřipce. V důchodu jsem se na to vykašlal, protože po několika letech očkování skutečná chřipka prakticky zmizela. Na třetí dávku očkování jsem objednán. Opravdu nevidím důvod, proč bych si měl kazit zdraví kvůli řevu nějakých cvoků.
Milí debatéři, buďte v klidu…
Milí debatéři, buďte v klidu, vše je řízeno a kontrolováno.Ale nikdo za nás nic nevyřeší.Nabízela jsem homeopatickou pomoc před očkováním, platí hlavně pro děti. O autismu přemítám dlouho, ptám se rodičů dětí, jak se děti vyvíjely , kdy přišel zlom a zcela otevřeně se ptám, jak jejich děti reagovaly po očkování. Většina rodičů je překvapena, že se na to ptám, jakože jsem první atd, a to probíhá na pohotovosti, příčinou souvislost to opravdu má.Jsem fakt zděšená, co se děje v běžné pupulaci,jak ochotně nechávají rodiče odpovědnost na těch, kterým na dětech zase tak nezáleží. Vždy doplním své oblíbené úsloví, že jsme jen lepší údržbáři , asi tak.
.
V čem přesně, spočívá homeopatická pomoc před očkováním?
Podání homeopatik,
Podání homeopatik,
tak asi https:/…
tak asi https://homeoinstitut.com/prevence-a-lecba-nasledku-ockovani-pomoci-hom…
Souhlasím a potvrzuji
Dita (odkaz na web homeinstitutu a tam uvedeného textu ohledně složení očkovacích látek):
"Výčet nalezených anorganických látek: Ag, Al, Al(OH)3, AlPO4.2H2, AlBi, AlCaSi, AlCr, AlCu, AlCuBi, AlCuFe, AlFe, AlSi, AlSiCa, AlSiFe, AlSiMgTiMnCrFe, AlSiTi, AlSiTiFe, AlSiTiWCr, AlTi, AlZnCu, AlZnFeCr, Au, AuCuZn, Ba, BaS, Bi, BiAlCl, BiBaS, Br, BrKP, Ca, CaAlSi, CaAlSiFeV, CaMgSi, CaP, CaSi, CaSiAl, CaSiAlFe, CaSiAlTiFe, CaSZn, CaZn, CeFeTiNi, Cr, CrFe, CrSiCu, CrSiFeCr, CuSnPb, CuSnPbZn, CuZn, Fe, FeAl, FeAlSi, FeCr, FeCrNi, FeCrNiCu, FeCrNiZrAlSi, FeCu, FeNi, FeS, FeSi, FeSiAl, FeSiAlCr, FeSiTi, FeTiMn, FeZn, MgSi, NaPZn, Pb, PbBi, PbClSiTi, PbFe, PbSi, Pt, PtAgBiFeCr, Sb, SBa, SBaZn, Sca, SCa, Si, SiAl, SiAlFe, SiAlFeCr, SiAlFeSnCuCrZn, SiAlFeTi, SiAlK, SiAlSBaFe, SiAlTi, SiAlTiFe, SiAuAgCu, SiCa, SiCaAl, SiFeCrNi, SiMg, SiMgAlFe, SiMgFe, SiSBa, SiTiAl, SiZn, SPZn, SrAl, SZnBaAl, Ti, TiAlSi, TiW, W, WCa, WFeCu, WNiFe, Zn, ZnAl, ZnP, Zr, ZrAl, ZrAlHf, ZrSi."
***
Pro naši mrtvou babičku přijeli ze sběrných surovin a vykoupili nám ji za 65 Kč/kg pro obsah olověného broznu CuSnPb a mosazi CuZn. Ostatní nevykupovali.
Hochu, ty jsi čurák takového rozměru,
že se snad na Kydech větší ještě neobjevil. - Jestli mě Vidlák smaže/zabanuje (což jako domácí pán jitě může), nic to na tom faktu nezmění.
Všichni ostatní čuráci - a že jich tady je - ti nesahají ani po předkožku.
ale no tak, ftipný to není
ale no tak, ftipný to není
Ostatní prosím rolujte. Paní Dito
je na Vás možný kontakt na mail přes Vidláka, pokud by to nevadilo ani Vám, ani jemu?
Právě řešíme co a jak u naší nejmenší a jsme z daleka a zde pediatři homeopatií...spíše pohrdají
a tak by se nám hodil alespoň i "poradní" pediatr na mailu. Ne samozřejmě pochopím....
Homeopatická pomoc před očkováním
asi je, chápu-li to správně, ne úplně šťastná formulace: před očkováním není třeba pomáhat (proti negativním účinkům očkování), poněvadž ty účinky ještě nastat nemohly. Předpokládám, že myšleno bylo něco jako "homeopatická pomoc proti negativním účinkům očkování".
Předesílám, že nejsem homeopat a mohu se mýlit. Ale domnívám se, že z toho, jak princip homeopatie chápu já, plyne, že pokud bychom chtěli očekávané negativní účinky mRNA vakcín řešit homeopaticky, neuspějeme.
Předpoklad oněch negativních účinků je založen na tom, že jako nosič informace o viru je v případě mRNA vakcín použito nanočástic. O působení nanočástic v organismu se ví málo a existuje podezření, že organismus tyto nanočástice neumí vyloučit (nemá na to mechanismus - přírodně se s nimi nesetkáváme, resp. nepronikají do těla, do svaloviny) a ty se pak ukládají natrvalo v různých orgánech. Nemám to nahledáno a ozdrojováno, ale setkal jsem se s názorem, že v místě svého "uložení" nanočástice mohou vyvolávat mikrozáněty. Je-li tomu tak, pro zasažený orgán to bude velký problém, a bude to problém doživotní. Já osobně očekávám, že po nějakém čase (řádově - větší jednotky nebo malé desítky let) budou mít ti, jimž byla vakcína mRNA aplikována, doslova širokospektrální chronické zdravotní potíže; odhaduji - postižení ledvin, jater, reprodukčních orgánů, kostní dřeň, srdce... teprve pak uvidíme, co to je, když se řekne "kolaps zdravotnictví". V tomto bodě bych se rád mýlil, ale bojím se, že se nemýlím.
(Malá odbočka: před časem tu byla s M.Ponkrácem debata o astrologii. Já jsem Vodnář opravdu vodnářovatý skoro vším, co může do Vodnáře spadnout; o nás Vodnářích se traduje, že netušíme, co bude zítra, ale velmi přesně víme, co bude za padesát let. Kdo se umí modlit, ať se modlí.)
Zjednodušeně:
Mám za to, že homeopatie funguje tak, že přináší nemocnému organismu informaci, jak naložit s původcem nemoci, a to - zdůrazňuji - s využitím jeho přirozených obranných schopností. Pokud organismus takovou schopnost nemá, nemůže přinesenou informaci ani využít: nemůžete-li se dostat přes řeku a dostanete radu přeletět, nemůžete ji využít, nemáte-li schopnost létat. Nemá-li náš organismus přirozenou schopnost zbavovat se nanočástic v krevním oběhu, homeopaticky se jich nezbaví.
Homeopaticky jistě lze léčit (spíše - tlumit) některé potíže, třeba ony mikrozáněty. Víme ale, že podstatou úspěšné léčby je odstranění příčin nemoci - což u nanočástic, uložených někde v orgánech, pravděpodobně neumíme.
Dosud užívané vakcíny taky nebyly bez rizika, ale hodně - i když ne vše - o nich za ta léta používání víme.
O nových vakcínách proti covidu spolehlivě víme v zásadě jen dvě věci:
- neočkovaní se mají očkovat, protože vakcína funguje
- očkovaní n-tou dávkou si mají dojít pro (n+1). dávku, protože vakcína tak úplně nefunguje
Věda výše uvedené, na homeopatické pomožení od negativních následků mRNA vakcín bych nespoléhal. U neduhů jemnějšího charakteru bych se homeopatii vůbec nebránil.
Ale samozřejmě - nikomu nic nenutím, jakož ani netvrdím, že můj názor je jediný správný.
Homeopatika nefungují, to je…
Homeopatika nefungují, to je prokázaná věc. Kdo chce, ať jim věří a užívá je.
Zvažujeme povinné očkování…
Zvažujeme povinné očkování seniorů, řekl Babiš
První nemocnice na Moravě už nemá kvůli covidu místo. Vyhlašuje nouzi.
"Nechte mě (prosím) žít a případně i umřít tak, jak si zvolím?"
rouškování očkování
Společenství, které nezvládá rouškování nezvládne ani očkování.
Rád bych se mýlil.
Tak ta svině stébácká si nedá pokoj
Tak ještě si pořád myslíte, že je Andrejko slušný člověk? Tak za mně říkám, že je to svině .
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-rada-doporucila-povinne-ocko…
Ve vztahu ke svému majetku a luxusu svého ....
...života je to velmi slušný a hodnotný člověk.
Takto stále pro mnohé velký vzor hodný následování. Možná i pro některé neočkované nenakažené, což by tedy už hraničilo s lokajstvím modu fuhrerovského...no ale co už, lidi jsou takoví, jací jsou.
Nikdy jsem netvrdil nic jiného,
leda snad na začátku Andrejova působení v politice - dokud jsem ho neprokoukl.
Uznávám, že z mé strany je to i otázka emocionální: nedokážu mu odpustit, že jsem mu zpočátku naletěl.
---
Je ovšem dobré mít na paměti, že z okolnosti, že Andrej je svině, nikterak neplyne, že jeho političtí odpůrci svině nejsou. Mohou jimi být, a dokonce větší než Andrej.
Nestíhal jsem číst vše,
a teď dočítám. Alefe Nulo, musím konstatovat, že nula nejste. Vaše příspěvky se mi začínají líbit.
A formulace "Je ovšem dobré mít na paměti, že z okolnosti, že Andrej je svině, nikterak neplyne, že jeho političtí odpůrci svině nejsou. Mohou jimi být, a dokonce větší než Andrej" by se mohla tesat.
Tohle sice nesouvisí se mnou původně navozeným tématem, ale pobavilo mě to. A to je pro účely zvýšení imunity jen dobře... Takže vlastně souvisí :-)
Povinné očkování ?
Nedělejme si iluze.
Trvalo celé čtyři roky, než lékaři zjistili, že děti bez rukou, nohou, nebo děti s různě deformovanými částmi těla, má na svědomí lék Contergan, který těhotné ženy užívaly k odstranění ranní nevolnosti.
Trvalo dalších 50 let, než se výrobce postiženým ženám omluvil a uznal odškodné pro jejich postižené děti.
Tak trochu o vakcínách
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2021/11/vakcinace.html
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2021/11/verite-bezvyhradne-svemu-…
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2021/11/co-se-deje-s-mrtvymi-bunk…
V časopisu
České lékařské komory Tempus medicorum vyšel na stránkách 34 - 35 článek redaktora FORUM24 Jiřího X Doležala.
Neočkovaní mají nižší vzdělání, nižší inteligenci a nižší společenskou úspěšnost. Jsou to neonacisti a jejich smrt je eugenickou šancí století.
Dejte si:
https://www.lkcr.cz/doc/tempus_file/tm_07-08_2021_web-177.pdf
Mimochodem,
na konci článku píše že kdo odmítá očkování, ohrožuje demokracii.
Jakým mechanismem k tomu asi dochází?
To se liší podle toho, čím je
zrovna sjetej.
Tohle musel být opravdu silný matroš.
Pak, podle výše řečeného, odhaduji,
že Doležal neočkovaný. Několikrát.
---
Mimochodem, že blb a vyhulená hlava JXD zakotvil ve FORUM24, tomu tedy říkám profesní růst... inu - komutátor, tomu tátor.
Měl bych prosbu.
Pokud může dát někdo k dispozici příběh nějakého soukromého správce duší, či nějaké soukromé správkyně duší - kteří dostali covid a neuposlechli návodu stále dosud visícího na stránkách Minzdr., (který v podstatě doporučuje nic nedělat a čekat jak se to vyvrbí - a pak buď být v pohodě nebo se nechat převézt do nemocnice , dle některých samotných činovníků Minzdr. s až 30 % - ní pravděpodobností, že následuje cesta do márnice ), ale vydali se cestou léčení nákazy covidové....prosil bych takového či takovou, aby to zde udělali.
Přispělo by to možná celkové náladě, ve směru posílení optimismu.....ale i ve směru zklamání. Zklamání z toho, že došlo k promrhání vzácného času a také zklamání z pokrytectví odborné obce soukromých správců a správkyň duší (kážou chcanky a pijí víno).
Nevěřím totiž tomu, že by lékař, kterého postihne nějaké onemocnění, by pouze někam zavolal či někam jinam zašel ...a neusiloval o VČASNÉ své léčení. Lékařky prominou. Prostě mi to nesedí. Že by jen čekal na výsledek loterie.....už jen ty nabrané hypotéky jsou dost velkou výzvou, aby nehazardoval(a) se svým zdravím.
Bez nějakého postranního…
Bez nějakého postranního úmyslu - kdo je to "správce duší"?
Jsem dnes nějak nostalgický…
Jsem dnes nějak nostalgický a vzpomínám na jaro, kdy se hnojník skládal budovatelské básně na Špunta ... tehdy se s ním očkovalo třeba v Maďarsku nebo Srbsku (spolus čínskými vakcínami) a samozřejmě v Rusku. Na jaře se efekt vakcín v celkové populaci moc neprojevil, bylo jich málo, ale dnes můžeme sledovat, která země zvolila lepší vakcíny.
Takže šance pro putinhujery: podívejte se na hromádky mrtvých ze zemí, kde očkují vaší milovanou špuntoládou. Jistě je tam mnohem méně mrtvých než u nás ... nebo je to naopak a východní vakcíny s důkladně utajenými vedlejšími účinky s Pfizerem prohávají?
Ale raději dělějte, že jste tohle nečetli a š(p)unt je nejlepčí, protože ho osobně ukuchtil báťuška Putin :-) ať vám nestoupne tlak ,,
Scalope, jste se nějak…
Scalope, jste se nějak rozkecal, viďte. :-)))
To jsou výrony Vašeho ducha?
Hloupoučké jako obvykle...
Já jen položil dotaz. Zkuste…
Já jen položil dotaz. Zkuste odpovědět :-)
Polib nám prdel, blbe.
Polib nám prdel, blbe.
Celkem Vaši podrážděnost…
Celkem Vaši podrážděnost chápu.
Dočetl jsem jen k Beranovi
Hrušky, jabka...všechno dohromady. Míchat covid dohromady s očkováním na ty hnusy, které jsme už v podstatě vymýtili (TBC, obrna, neštovice a jiné hnusy) a teď se zase pomalu vracejí díky "uvědomělým" bioeko odmítácím maminkám...ani se mi to nechce komentovat. Že očkování způsobuje autismus, je hoax mnohokrát už vyvrácený, který stále, mezi lidmi koluje. Ta původní zfalšovaná studie byla provedena na šestistech dětech. Bylo provedeno několik na sobě nezávislých studií, na desítkách tisíc dětí, které spojitost očkování a autismu jednoznačně vyvrátili. Stoprocentně nejhorší článek, jaký jsem tu zatím četl.
Upřímně jsem se zasmál
Psát něco k textu výše je naprostá ztráta času...
Dobrovolnost nade vše
To jsem si včera dal, když jsem odvyprávěl (po svém, ale faktograficky přesně) příběh mého kolegy. Nejdříve od něj, protože ohrožuji jeho šéfa a potom od některých z Vás. Místního propagátora zelených fotovoltaických řešení ubezpečuji, že příběh se takto odehrál (byť ho mám z vyprávění kolegy a jeho svědkyně). Zároveň jsem zdůraznil, že prosím, o když ne vzájemné pochopení bojovníků za oběma barikádami, tak alespoň o toleranci. Nu tady na Vidlákově dvorku to tak nějak funguje (ta vzájemná tolerance), už ne tak v reálném světě.
Mně osobně na celém očkování vadí především ta předstíraná dobrovolnost, která je kryta prohlášením v informovaném souhlasu, a jak můj kolega dokázal, tohle je centrálním bodem obrany výrobců vakcín nebo jejich distributorů nebo státu. Je mnoho těch, kteří šli k vakcinaci skutečně dobrovolně, ale je velká řada těch, kteří k tomu byli donuceni, ale ještě k tomu o tom byli nuceni lhát. A ne každý se umí vzepřít. A tím pádem zřeknutí se odpovědnosti vůči následkům. V tom mi můj kolega ukázal cestu. Asi bych určitě požadoval data toho, kdo se mnou dělá vyšetření a určitě se dožadoval vypuštění prohlášení o dobrovolnosti.
Výkřiky o egoismu mým srdcem nepohnou. Když jsem v maléru, tak mi stát nepomůže, ale musím si pomoci sám.
V podstatě nechápu následující:
1, Jestli je s vakcínou všechno v pořádku, včetně následků, proč proboha už předseda vlády nepozval vlastního tvůrce vakcíny a představeného výrobce, aby v televizi řekl, že je vše v pořádku. Aby se zaručili svým vlastním jménem. Tím by přece přesvědčili řadu váhajících velmi rychle. A to především u rodičů, kteří mají rozhodnout za děti. Je na tomhle požadavku něco špatného?
2, Proč není k dispozici daňovým poplatníkům celá smlouva s výrobcem? Jestli vakcína zachraňuje lidské životy, tak proč se toho proboha bojí. Mně je úplně jedno, za kolik korun nebo dolarů má být život zachráněn, hlavně když je. Co je tedy tak špatného na tom, aby byla smlouva zveřejněna?
3, Proč musí být v informovaném souhlasu ustanovení o dobrovolnosti?
4, Proč není před vakcinací požadováno pečlivé vyšetření zdravotního stavu?
Dnešní prohlášení Andreje o povinné vakcinaci lidí na 60+ je plácnutím do vody. Rada Evropy zdůraznila dobrovolnost a je tedy možnost se odvolat k Soudu pro lidská práva. Ústavní soud ČR jasně 18.11.2021 usnesl, že náš zdravotní stav je něco, co má vědět lékař a Vy nebo já. A ne určitě stát nebo zaměstnavatel. Proto v podobných výkřicích cítím křeč a nezodpovědnost. A Andrej Babiš má v případě zdravotnictví střet zájmu.
Ostatně soudím, že je to celé o neuvěřitelném obchodu. A proto bych byl velmi rád, aby všichni, kteří volají po povinném očkování odkryli své střety zájmu. Nebo je jenom náhodou, že nejméně tři lékaři, kteří nejvíce propagují očkování jsou spojeni s výrobcem vakcín a dlouhodobě propagují jeho zájmy nebo v případě jednoho se přímo podílí na distribuci?
A je skutečně nezávislý lékař, který je státem motivován peněžně k propagaci vakcinace? Že to říká právník, ale kde je prosím v tomto případě ta přísaha, kterou skládají budoucí lékaři často v aule Carolina, kde jsem sliboval i já?
Večer se napiji slivovice. To je vedle vitamínu D pro mě ta nejlepší medicína k vybudování dobrého imunitního systému.IK
Tím nijak nekritizuji nikoho, kdo se očkovat dobrovolně nebo nedobrovolně nechal. Ostatně sám jsem očkován mimo Covidu úplně na všechno a navíc mnohokrát proti různým breberkám, když jsem cestoval do různých pralesů.
dobrovolnost
Pane I.Kant.
To je řeč schopného chlapa,díky.
Jsem rád,že jste se otočil ohledně Babiše.
Na vakcinaci má zájem jistě…
Na vakcinaci má zájem jistě i hodně aplikujících tyto vakcíny. Tedy dokud jim to pojišťovny hradí.
Rovněž mají zájem udržovat v provozu ordinace v době covidu, notabene když za to dostávají, nad běžné úhrady od zdravotních pojišťoven, příspěvky. Bez ohledu na výsledky léčení pacientů.
IK
dostali jste se v diskuzi s vašim kolegou také k tomu, co by dělal jako neočkovaný, kdyby dostal nedejbože covid ve zvláště zlé formě? Souhlasil by, aby se zdravotníci zřekli odpovědnosti za jeho zdraví? Smlouvy s výrobcem, kdyby byly uveřejněny, právníci obou stran by se zbláznili.