Biochemie: Ivermektin

Krátký vakcinační úvodník: 

Všimli jste si, že očkování konečně předběhlo virus ve vytváření imunity? V posledních dnech stát zvládal zhruba třicet tisíc dávem denně. Koronavirus ovšem s významnými vedlejšími příznaky zvládne vytvořit imunitu pouze u patnácti tisíc lidí denně. Když si vezmu, že Fajzr vyžaduje dvě dávky, tak stát konečně o prsa vietnamské modelky předběhl virus. 

Krátkým výpočtem zjistíme, že rychlostí třicet tisíc dávek denně dokáže stát teď v březnu tak nějak vyočkovat to, co by teoreticky měl od Fajzru dostat. V dubnu má dostat dvakrát tolik dávek, takže aby to průběžně nějak vybavil, bude muset zrychlit na šedesát tisíc dávek denně. Považuju to za zvládnutelné. 

K tomu chci dopředu podotknout, že když nějaký investigativní novinářský génius zjistí, že někde leží ve skladě 50 tisíc dávek, tak mě to nechává chladným, protože jde o zásobu na jeden den. 

 

A teď už pan Ponkrác: 

1. Jaký lék na covid-19 je teď módní? Co mi bude sedět k mým kalhotům? Jaký lék se hodí k modré, co doporučujete ke kravatě, a podobné módní otázky...

Do záznamu pro televizi bych chtěl předem sdělit, že za tu kraťoučkou dobu, co jsme s koronavirem se už objevilo cca 20 zázračných všeléků na koronavirus. Momentálně je módní bamlanivimab a ivermektin. Předtím byl módní inoprinosin, předtím remdesivir, předtím favipavir, předtím (doplňte veledlouhý seznam). Alternativci dále dloubají, že by se měly používat megadávky vitamínu D a / nebo zároveň vitamínu C.

Pomíjím pokusy herců a komediantů jako třeba Duška, který slibuje zázračné vyléčení pomocí antabusu se zinkem, a podobné exotické projevy.

Netvrdím, že léky uvedené výše (tedy ty nekomediantské a neduškovské) jsou zcela neúčinné. Některé mají svůj omezený či dobrý účinek, jiné - jako třeba remdesivir nebo některé další se ukázaly jako totální propadák.

Nicméně v tomto textu se chci zabývat výhradně a jedině ivermektinem.

***

2. Ivermektin jako antiparazitikum

Ivermektin je lék proti parazitům, který speciálně zabíjí hlístice, hmyz a roztoče.

Mechanismus působení je jednoduchý: Bezobratlí živočichové mají ve svých svalech a nervech "glutamátem řízené chloridové kanálky". Ty řídí pohyb, příjem potravy i vnímání. Medicína a rovněž zemědělci mají k dispozici různé látky (antiparazitika, insekticidy) s velkými molekulami laktonové povahy, jako je ivermektin, které podrží tyto kanálky otevřené. Tím se zaplaví nervové buňky parazitů tokem chloridových aniontů, a nervová buňka je totálně v háji, protože se zruší elektrické potenciály membrán i naruší jiné rovnováhy. Ochromí to některé svaly parazita, takže parazit se nemůže hýbat, je paralyzován a mimo jiné umře hlady.

Pro zájemce je detailní popis "glutamátem řízených chloridových kanálků" zde (angličtina, vědecký text): (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3504739/)

Působení ivermektinu na "glutamátem řízené chloridové kanálky" detailněji zde (angličtina, vědecký text): (https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006663)

***

3. Ivermektin jako ohrožení lidského centrálního nervového systému

Člověk má podobné kanálky v mozku a v páteři. Teoreticky by tedy ivermektin mohl zabít i člověka.

To, že ivermektin nezabíjí (obvykle) obratlovce je způsobeno dvěma faktory:

a) Mezi krví a mozkem je "hematoencefalická bariéra", která u obratlovců odděluje krevní oběh a mozek pro většinu látek. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hematoencefalick%C3%A1_bari%C3%A9ra)

b) P-glykoprotein, jehož popis nechávám být, abych text nezahlušil vedlejšími tématy. Přečtěte si ale poznámku na české wikipedii, kde dokonce zmínili nebezpečí podávání ivermektinu psům v případě mutace genu pro tento protein: (https://cs.wikipedia.org/wiki/MDR1)

Hlavní, co jsem chtěl sdělit je, že ivermektin je - chtě nechtě - potenciální nebezpečí pro centrální nervový systém člověka. To je Damoklův meč, který visí ve vzduchu. Mezi lékaři a vědci jsou zkrátka obavy, že se může dojít k útlumu nervové soustavy (= snížený tep. dech, ...) a k ataxii (= narušení mozečku a koordinace pohybů). Pokud není hemotoencefalická bariéra stoprocentní, tak můžete leccos schytat.

***

4. Ivermektin coby zámek buňky proti SARS-Cov-2

Alternativci a aktivisté žádají po lékařích, aby nakoupili a předepisovali ve velkém ivermektin. To si ale žádný lékař, který se nejmenuje Josef Mengele, nevezme na triko. Popíši proč tomu tak je.

Právě pro možnost narušení centrální nervové soustavy a mozku je určitá nejvyšší doporučená denní dávka. Ta je relativně malá: 200 μg (milióntin gramu!) ivermektinu na kilogram člověka. Dále se ivermektin nesmí podávat dětem vážícím do 15 kg. Nesmí se podávat těhotným ženám a dětem. A neměl by se dávat ani v případě nemocí jater a ledvin. Zdůrazňuji, že toto dávkování počítá s léčbou proti parazitům, která trvá od 5 do 7 dní.

Ivermektin také zabraňuje některým (pozitivním jednovláknovým RNA) virům proniknout do buněk, přesněji ztěžuje jim proniknout do buňky. Činí tak jiným mechanismem, a to působením na lidské transportní proteiny. Potřebná dávka pro tento efekt je ovšem mnohonásobně vyšší než je nejvyšší povolené dávkování ivermektinu.

Pokud dá lékař více ivermektinu než je maximální denní doporučená dávka, tak se ke slovu dostávají prokurátor, soudy a vězení. Nesmí to podle zákona udělat.

Při tak vysokých dávkách je daleko vyšší šance, že si odděláte centrální nervový systém. Nikdy nevíte, co máte za oslabení v těle, metabolismu, bariéře, nervovém systému. Cokoli se stane při použití tak vysokých dávek ivermektinu - je plně na triku toho, kdo to podává. A je to trestné. Pokud by navíc podávání ivermektinu mělo následky typu žvatlající invalida na vozíčku, tak má lékař o důchodové zabezpečení ve vězení jasně postaráno.

***

5. Výrobce ivermektinu podává prohlášení, že není určen pro léčení covid-19

Efekt ivermektinu je ovšem sporný. Ivermektin nepůsobí na virus, ale na lidské buňky. Jinak řečeno, virus to nezabíjí. Vědecká studia ukázala, zcela očekávatelně, že virová nálož člověka před a po braním ivermektinu se nezmenšila. Virus si jednoduše chvíli počká, až přestanete brát ivermektin v těch koňských dávkách vysoko nad rozumnými, a pak pokračuje v množení v lidském těle dále.

Jde to dokonce tak daleko, že sám výrobce vydává varování, že ivermektin není použitelný ani určen na léčení covid-19. Zde tedy odpadá standardní žvást alternativních zdrojů, který omílají jako kefemlejnek do zblbnutí, že "farmaceutické firmy chtějí na tom vydělat", protože výrobce si tak snižuje svým prohlášením své zisky.

***

6. Závěr - nezávěr po vzoru Boženy Němcové a Chytré horákyně

Nechci dávat žádný závěr.

Dal jsem dostatek faktů, viz výše, o ivermektinu. Nemám zájem o emoce a černobílé vidění, které mi už rok plní beznadějně mou e-mailovou schránku brakem a bulvárem ve smyslu davové psychózy. Nebudu se ho tedy dopouštět ani ve svém textu. Spoléhám na inteligenci čtenářů.

Nevím, jestli se ivermektin hodí k červené bundě nebo spíše modré. Ani zda módní firmy z Paříže s reklamou "Já za to stojím! Loreáááá Paríííí!" doporučují k ivermektinu červenou rtěnku, zatímco k favipaviru spíše fialovou. Protože se mi zdá, že takto to létá mezi lidmi. Všechno je všelék.

---

Vždy mě zajímalo u všech příběhů v médiích, jak to dopadne poté, co kameraman složí kameru a natáčecí vůz odjede. Mnohé pozitivní příběhy se stanou tragédií, a mnohé negativní příběhy štěstím.

Podle výše uvedených faktů se zdá, že v krajním případě se dá ivermektinem získat pár dní navíc. Když si pustím představivost hodně na špacír, tak nemocnice či lékař "vyléčí" covid-19, a po propuštění z nemocnice si čekající virus (viz kapitola 5) počká, a udeří o týden dva později. To je ovšem už mimo reflektory médií, a vyléčený pacient opět umírá na covid-19. Zázračný efekt ivermektinu je zde, pacient nám umřel o 2-3 týdny později, a to už reklektory médií nevidí.

Ale možná někomu odklad o pár dní pomůže, a jeho tělo to zvládne. Buďme přející.

A možná někdo skončí s tím narušeným centrálním nervovým systémem - protože kdoví v jakém stavu tělo je poté, co ho SARS-Cov-2 srazil na kolena.

Nic není černobílé. Někdo má v ruce esa, jiný sedmičky.

Závěr - nezávěr. Božena Němcová a Chytrá horákyně se s vámi loučí.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.2 (82 hlasů)

Komentáře

In reply to by fotrák (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale chápu lidi, kteří se toho bojí nebo nevěří. Praktikování skutečně vyžaduje značnou opatrnost, rozhodně nikomu nedoporučuju jít do toho prsama bez informací o používání (k dispozici je jich dost). Zvlášť, když je to velké nebezpečí pro pharmalobby, takže zkoumání zůstává na různých alternativních iniciativách.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Obecně vzato máte pravdu, ale je zde jedno velké ale. Zaprvé zkuste tohle říci pražské kavárně například ohledně Havla, ale samozřejmě i o dalších komediantech. Ale to podstatné, když někoho obviníte neprávem, tím myslím pana Jaroslava Duška tak se patří ve slušné společnosti se omluvit, ale jak je vidno nejspíše jste se zde ocitl nedopatřením, nebo to zde již není slušná společnost.
A nedá mi abych se ještě jednou nezeptal , víte co je to Comustav a s ním spojený výzkum a praktické používání oxidu chloričitého známějšího pod zkratkou CDS v boji proti covidu? Hoďte sem nějaké moudro.

Průměrný počet slepic: 2 (3 hlasů)

In reply to by Hnidopich (neověřeno)

Trvalý odkaz

Určeno webmasterovi: není mi jasné, proč pod příspěvkem fotráka v 17:02 je reakce hnidopicha z 11:37 (zjevně na příspěvek někoho jiného). Je to ňáký pomotaný. Ale jinak všechna čest masterově práci!

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Hnidopich (neověřeno)

Trvalý odkaz

https://www.divadlokampa.cz/aktualita/oficialni-vyjadreni-ke-zrusene-du…

Sice jsem to jen četl, nicméně si troufám říci, že ti dva (Dušek a Calábek) jsou nebezpeční cvoci.

Průměrný počet slepic: 4.5 (16 hlasů)

ta by měla být spíš psychiatrie než JIPka na infekční nemoce

Průměrný počet slepic: 3.9 (14 hlasů)

In reply to by Hnidopich (neověřeno)

Trvalý odkaz

Nezapomeňte použít metody Jana Cempera a jeho serveru Manipulatori.cz. Je třeba vytrhnout něco z kontextu, chytnou vedlejší informaci - a pak člověka roztrhat na atomy. Žádný učený z nebe nespadl.

Remdesivir v určitých fázích a případech covid-19 nejspíše (spolu)účinný je. A také se k léčbě používá. I když WHO a další strany se vyjádřily, že jeho účinnost je sporná. A pak byla nějaká hádka. Remdesivir má napadat RNA polymerázu a tak zpomalovat aktivity viru.

Začátek mého textu byl útok na mýty, že všechno je všelék.

Nevím, zda je disulfiram účinný, zkoušelo se kde co. Kdečím můžete mlátit v enzymech disulfidické můstky a vyřazovat tak spousty enzymů narušením terciární struktury proteinů. Kdyby měl tak úžasnou účinnost, tak už se dávno nasazuje.

Problém není v tom, že by něco neúčinkovalo. Ono by to něco mělo vyléčit pacienta.

Malá nápověda: Václav Klaus st. vsadil - kromě špičkové péče a doktorů až k němu domů na isoprinosin od začátku, a nejspíše už dávno před infekcí. Nenasazovat antabus, a pokud je mi známo ani remdesivir. A tato osoba má cokoli si zamane, to co vy dostat nemůžete.

Průměrný počet slepic: 4.5 (25 hlasů)
Trvalý odkaz

Omlouvám se, vím, že otázka (poslední věta) nebyla položena mně, ale nedá mi to.
"Myslíte, že jsou v Bolívijském parlamentě všichni blbí?"
To nevím, nikoho tam neznám. Ale jestli je to jako v našem parlamentě, tak v tom případě zní odpověď ANO.

Průměrný počet slepic: 4.4 (25 hlasů)

Oni v našem ani evropském parlamentě nejsou, pěkně prosím, blbí. Oni mají jen jiné priority, ve kterých není boj s epidemií na prvních místech. Zkuste si jako politik třeba zabránit tunelování velkých penězovodů - a uvidíte, jak účinně a rychle bude zakročeno a vše napraveno.

"Vítězství ve válce s covidem nikdy nebylo prioritou." (Erik Best) (http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2021-03-05)

Vy pořád předpokládáte, že vláda vám chce sloužit, jen je blbá. Houby, blbý politik by se tam neudržel ani týden. Oni mohou vykonávat blbost směrem k vám či lidem. Ale musí přesně vědět, na čem (skutečných cílech) se pracuje, a to ohrozit nesmí.

Průměrný počet slepic: 4.2 (31 hlas)

nás důchodců od reálného života kolem nás,
a izolace dětí od téhož, to mi vadí na opatřeních vlády nejvíc :

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zavislost-pocitacove-hry-adiktologie…

Neptejte se jak bych to dělal já, nejsem ani prezident, ani premiér, ani ministr, ani poslanec, ani senátor. Neptám se ani já nikoho z vás.
Ptejte se každý jednotlivě jich! A svého svědomí při volbách.

Průměrný počet slepic: 3.9 (35 hlasů)

In reply to by Petrpavel (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pokud si někdo se sebou neví rady - je to vina toho, že nedospěl v první řadě. Že někdo není schopen ovládat sám sebe, nemá žádného koníčka, ani není v realitě - a tak se nudí - to není vina vlády.

Sveďte vaši nedospělost nebo závislost na vládu! A já vás budu považovat za blázny! Není to Andrej Babiš, kdo vás nutí sedět před počítačem. Není to Andrej Babiš, kdo vás nutí šňupat herák nebo kouřit jointy nebo chlastat denaturák. Je to vaše vina, kterou se snažíte - nedospěle - svést na druhé. U dětí to mají řešit rodiče, u dospělých jejich vůle nebo odmašťovna.

Já u voleb rozhodně nebudu volit podle dětí, kteří si se sebou nevědí rady. A nějakým nedoptřením mají tělo dospělého člověka třeba. Výzvy k vládě a volbám tohoto typu považuji u daných jedinců jen za další z důkazů, že ještě nedospěli.

Mám čím dál větší dojem, že drtivá většina lidí si se svobodou neví rady - a blbne. To platilo, platí a bude platit nejenom pro koronavirové období.

Průměrný počet slepic: 3.4 (38 hlasů)

koníčků mám dost že bych je nestíhal, ale nesmím, nemůžu! Ne mým, vaším koníčkem je zřejmě sedět u pc, já tak činím v nouzovém stavu a patřičně nasratý. Vy se z toho radujete. Máte pravdu, lidé blbnou, z té nucené samotky. Jako vy.

Průměrný počet slepic: 3.6 (28 hlasů)

In reply to by Petrpavel (neověřeno)

Trvalý odkaz

byla ta hláška Pro hlupáka každý hloupý?

Průměrný počet slepic: 4 (20 hlasů)

Stupid is as stupid does. (Forrest Gump)

Průměrný počet slepic: 4 (12 hlasů)

In reply to by Zapadlo (neověřeno)

Trvalý odkaz

za nápovědu.
P.S. byla to řečnická otázka. Zas tolik nepiju :-)

Průměrný počet slepic: 4.3 (19 hlasů)

In reply to by střelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Naopak, ukazuje, že jste v argumentační nouzi.

Průměrný počet slepic: 3.3 (16 hlasů)

In reply to by Petrpavel (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já mám také koníčka: Hromadit tunové cihly zlata. Ale nemůžu to dělat, protože na to nemám peníze! Na koho mám být nasraný? Koho mám volit?

Nevím, kde jste přišel na to, že mám ze situace radost. Živelní katastrofy prostě čas od času přicházejí. Kdyby se lidé chovali rozumně, už dávno mohlo být po všem, a mohli jsme normálně žít. Já jsme smutný jednak z epidemie a zbytečných ekonomických i lidských škod. A dvojnásob jsem smutný z lidí, jak se v epidemii chovají.

Nápověda: Zatím ještě člověk nevládne vesmíru a netvoří galaxie. Občas se události stávají i bez vládního přičinění. I když budete ve volbách volit jako vzteklý, i v průběhu příští vlády nějaké živelní katastrofy mohou vzniknout - bez ohledu na to, koho zvolíte. Pokud do vlády nezvolíte Otce na nebesích. - Proto jsem celý váš příspěvek prohlásil za dětinský a nedospělý, za čímž si stojím.

Průměrný počet slepic: 4 (29 hlasů)

Berte to tak, že jste se poučil, že v budoucnosti si zcela svobodně vyberete za své známé více zodpovědné a méně sobecké jedince.
Znít to asi jako vychloubání, ale já mám totiž obdobné zkušenosti jako Hrochochod (přiznávám, že v mém okolí koronáč moc neřádí). Pozitivně testování známí obtelefonovali své kontakty a důsledně dodržovali s celou rodinou karanténu.

P. S. Neznáte, prosím, nějaké studie o covidu a naší, “námi diskriminované”, menšině? S ohledem na dodržování 4R a mými životními zkušenostmi nebo předsudky (výběr dle vlastního světonázoru) by mne to docela zajímalo. Zvláště v souvislosti s oficiálním heslem, které zní: “Češi (méně Moravané, Slezané) a Slováci jsou nejhorší lidé na světě”.

Průměrný počet slepic: 3.9 (9 hlasů)

In reply to by Petrpavel (neověřeno)

Trvalý odkaz

Když jste mě nazval hlupákem, tak hloupí mohou říkat věci přímo a nekorektně.

"Máte pravdu, lidé blbnou, z té nucené samotky. Jako vy." versus v protikladu "Inteligence = schopnost přizpůsobit se optimálně situaci"

Průměrný počet slepic: 4 (16 hlasů)

In reply to by Petrpavel (neověřeno)

Trvalý odkaz

koníčky.
Jak je možné, že někteří lidé to dávají docela v pohodě, kdežto druzí doslova šílejí nudou a neschopností věnovat se čemukoli smysluplnému?

Průměrný počet slepic: 3.9 (16 hlasů)

Měl jsem spolužáka, co na vesnici chodil do hospody, kde měli neformální soutěž jak přemachrovat ostatní u stolu. Měl tréning. Byl v tom mistr a v hospodě byl king.

Když si měl sednout nad skripta, tak z toho měl prokousávat nestravitelným textem a z toho měl nepříjemné pocity, jako máme všichni, když se máme něco šprtat a teď to nejde tak snadno.

Jak to skončilo? I na vejšce vysedával v hospodě, dál piloval své machrovací schopnosti, na všechno tam měl odpověď. Lehký zkoušky zvládal a od těžších ho vyhodili.

Dodneška sedí v tý hospodě.

Je to o pocitech. Je to o tom je přemoci.

Kdo to nikdy nedělal, ten s tím má problémy.

Průměrný počet slepic: 3.7 (12 hlasů)

Myslel jsem že už jsem pro dnešek se vykecal - ale .... "Mám čím dál větší dojem, že drtivá většina lidí si se svobodou neví rady - a blbne." a já pořád co mi sedí v palici, díky za nápovědu - jo a ještě - pletou si svobodu s umanutostí malého děcka dělat si co zrovna teď chci bez ohledu na cokoliv.
Apropo - o té svobodě byla hezká debata - nedávno - na Tarasově Terase.

Průměrný počet slepic: 4.3 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

Není to tak dlouho co ste psal, že si nedovedeme představit proti jakým šmejdům stojíme, že (volně rozvedu) sou schopni jakékoliv levárny, podrazu, podvodu, vraždění a použijou k temu jakékoliv prostředky. Teď zvolili prostředky biologického ničení v kombinaci s ostatními levárnami. Vlastně po nás střílej vším co mají, kromě výbušnin. A gdo to je, áále to nás nezajímá. Hlavně se poďme posrat z korony, kerou tady papaláši rozmazali nechutným způsobem.

A choděj eště pro rady k cizákům esli to dělaj dobře a nakupujou vod nich biologické vachčíny a ostatní sajrajt. A nedaj pokoj dokud jako v tem filmu Akce Bororo nebudou plavat s mrtvýma rybama s proudem. První co si blahé paměti nechali poradit bylo zahodit naše bankocetlové zajištění. Druhá rada byla zahoďte průmysl, co ste se sním patlali čtyřicet let pod vedoucí kuratelou KSČ. A voni poslechli. Další věc byla staňte se nesoběstační ve žrádle a šupky hupky, splněno. Další rady následovali, vydlabejte blboňům mozečky a hlavně to dlabání naučte učitele, panečku to se budete mít. My se vás pak budeme bát jak nás předháníte. A teď nás pomáhají zachránit před dochtory, keří plněj jen plán práce se stejným zanícením jako fašóuni co při Norimberském tribunále říkali, že jen plnili rozkazy, že voni to tak nemysleli. Že je s nima doma docela sranda, někeří uměli aji zpívat a taky se starali o svý dětičky, že to dělaj přece pro ně aby se měli líp. Že vlastně nevěděli co dělaj, páč věřili svýmu vůdci, no a von by jim přece nelhal. Muheeeee

Průměrný počet slepic: 3.5 (27 hlasů)
Trvalý odkaz

O čem to tady doteď mluvíte (vyjímám Godota, tomu rozumím)? To někoho vážně zajímá?
Nepochopil jsem, přeložte prosím do češtiny, případně do lidštiny.

Průměrný počet slepic: 2.6 (17 hlasů)

Sasina, byl rychlejší než já.

Průměrný počet slepic: 3.6 (18 hlasů)
Trvalý odkaz

Tedy, ví se toho dost na to, aby jsme si s cividem poradili. Ovšem, muselo by se chtít.

Je prokázáno, že mladý, zdravý lidský organismus si s covidem umí poradit. Že dokáže vyrobit látky, nebo mechanismus, aby napadení přežil bez následků a takřka bezbolestně.
To by přece měl být dostatečný návod pro vědce a specialisty, kde hledat řešení. Musí přece existovat látka, kterou mladý organismus umí vyrobit.
Možná půjde o celý souhrn obranných mechanismů, které takový organismus využívá, ale pořád mi není jasné, proč výzkum nejde tímto směrem,
Používá se plazma osob, které covid přežily, proč nejsou publikovány výsledky této léčby ?
Otázek by bylo víc, ale že vakcinový byznys je ve hře, je jisté. Rýsuje se dobrá perspektiva, virus se chová tak, že bude pořád důvod, proč očkovat znovu a znovu,

Průměrný počet slepic: 4.2 (13 hlasů)

Člověk je neskutečně komplexní systém a do boje s breberou se organismus pouští jako celek. Rozdílů ve fungování těla (a psychiky) mezi čerstvým dospělcem a přestárlým člověkem jsou tisíce.
U přestárlého člověka některé věci fungují stejně jako u mladého, některé jinak (třeba hormony) a některé už nefungují vpodstatě vůbec.
Snaha vydedukovat z toho všeho nějaký jednoduchý konkrétní lék - chemikálii, mi přijde poněkud naivní.
To že mladý zdravý lidský organismus si s covidem dokáže poradit není prokázáno, je to jen Vaše zbožná a nepodložená teorie. Při extrasilné virové náloži umírají i mladí a krásní.

Průměrný počet slepic: 4.5 (11 hlasů)

In reply to by Zapadlo (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kolik je mezi nimi dětí do 10-ti let ?
Zkuste to třeba na procenta. Nebo lépe na nanoprocenta. :)

Průměrný počet slepic: 3.9 (15 hlasů)

Protože se metodicky rozhodlo, že se mrtví novorzenci zemřelí na covid-19 nebudou započítávat do statistik, tak máme jednu mrtvou holku ve věku 8 let ze dne 22. února 2021. Jinak by jich bylo více.

Ve vašich jednotkách máme 100 000 nanoprocent mrtvých do 10 let.

Mladí lidé si ho pěstují. Mají v sobě dlouho virus, aniž by měli příznaky. Podle teorie páně Darwina ten virus postupně mutuje, a přitvrzuje u čím dál mladších ročníků. Má to tento progres.

Nebude dlouho trvat, a školní děti budou umírat na covid-19.

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

Pardon. při výpočtu nanoprocent jsem se spletl o řád.

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

už korunáč předvádí skoro rok - PIMS-TS.
Většina dětí to sice ZATÍM přežívá, ale nikdo netuší, s jakými následky, bo se data teprve sbírají. Každopádně děti s PIMS-TS tráví na JIP a ARO desítky dní napojené na šlauškách a zdravotníci mají plné ruce práce, aby je od šlauchů nemuseli odpojit proto, že zemřely.

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

In reply to by Zapadlo (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Snaha vydedukovat z toho všeho nějaký jednoduchý konkrétní lék - chemikálii, mi přijde poněkud naivní."

Většina lidí si to představuje jako Hurvínek válku - vznikají ty neskutečné názory o léčení covidu-19.

Biochemie, virologie, farmakologie - potřebuje znalosti určitých základů, jinak to nejde. Selský rozum většiny lidí se nemá o co opřít. Je to krásný důkaz, že všechno nanjdete na internetu ani wikipedii jako hotový fakt, ale je třeba něco mít rozmyšlené, nabiflované a rozumět základním mechanismům a souvislostem.

Nanosvět a molekulární svět - což je svět biomolekul a virů - se chová sakra jinak a sakra odlišně od běžných zkušeností.

Průměrný počet slepic: 4.4 (19 hlasů)

Není prokázáno, že mladý, zdravý lidský organismus si umí poradit. Mnozí z nich mají dosud následky nebo dokonce jsou na hřbitově. Hraje se ruská ruleta.

Co dělá tělo tak světoborného? Snaží se vymlátit všechny virem napadené buňky a vymlátit virové částice z těla.

Boj proti virům není žádná sranda, ať se jedná o jakýkoli virus. Pročpak nemáme dodnes léky na uzdravení se z mnoha virových nemocí? Většinou na ně nemáme ani vakcíny. Neumíme nikoho uzdravit ani z HIV / AIDS, a to ani po 50 letech po objevu.

Zato umíme dobře vysvětlovat, proč svoboda nám brání dělat opatření. Nejsme sto na chvíli pořádně omezit kontakty, abychom prudce snížili SARS-Cov-2. Nemůžeme homosexuálům a LGBT říci, ať nerozšiřují HIV, ba dokonce už je politicky a kariérně ohrožující vůbec upozorňovat na to, že HIB je smrtelná nemoc. To byste mohl být homofob, a mohl byste být vyhozen z úřadu, nebo vláčen před soudem zato, že jste řekl homofobní fakt o nemoci. U SARS-Cov-2 je zase důležitější řešit tržby restaurací a posezení na pivku a vínku, ať ty desetitíce mrtvých vezme čert - ať teče krev a mrtvoly proudem.

Kdyby bylo tak jednoduché ničit viry, léčit virové nemoci nebo mít léky či vakcíny proti virům - tak bychom byli jinde. Virus je drsný protivník. Mnohem drsnější než baktérie. Virus je neživý kousek hmoty - nepotřebuje dýchat, nepotřebuje jíst, nepotřebuje vylučovat. Nasomruje se do buněk a využívá mechanismy a procesy buňky ke svému množení a výrobě - to je vše. Virus používá "nejmodernější" molekulární a genetické nástroje, aby buňku přeprogramoval pro svou službu.

To si to představujete jako Hurvínek válku. Ale drtivá většina boje je na středověké bázi: Omezení, karanténa, hygiena, opatrnost.

Proti mnohým virům je věda bezmocná. Umíme řadu virových nemocí zpomalovat, léčit symptomy, prodloužit život. Ale většinou je neumíme vyléčit.

Ona ta moderní věda neumí všechno. Ale když se necháte hibernovat, a necháte se probudit třeba za 5000 let, možná to budeme už umět.

Průměrný počet slepic: 4.2 (21 hlas)

Některé se zase specializují na děti. Tedy na mladé a krásné.
Váš pesimismus nesdílím. Kdyby stejně uvažoval Fleming, dodnes bychom tu neměli penicilín, a na něm postavená antibiotika.

Průměrný počet slepic: 3.8 (12 hlasů)

Popis skutečného stavu je pesimismus? Mám tedy lhát, že dodnes neumíme vyléčit HIV? Nebo na co vlastně reagujete v mém příspěvku?

Já jsem nějak popřel vědecký vývoj? Popřel jsem možnost v budoucnu vynalézt lék?

Jste si jist, že jste pochopil, co píši?

Průměrný počet slepic: 4.1 (18 hlasů)

Už jsem tady jednou psal, že jsem před rokem jel se svým vedoucím z práce a on mi řekl,
že kdyby byli všichni jako já, tak žijeme pořád ještě v jeskyních. Protože jsem byl stále ještě dost vyděšený z dopoledního výbuchu, nečekaně jsem potratil sebeovládání a zaječel na něj, že kdyby byli všichni jako on, tak jako lidstco nežijeme vůbec.

PS: Miloslave Ponkráci dnes s Vámi souhlasím na 100 % a x-krát 5 slepic. Můj souhlas Vám sice k ničemu není, ale určitě v žádném případě negativně neovlivní boj lidstva s koronáčem ani průmyslovou revoluci 4.0, 5.7 a další.

Průměrný počet slepic: 3.7 (13 hlasů)

Doporučujete mi hibernaci na 5000 let.
Ne jednu stranu jste opravdu optimista, s tím, že naše civilizace ještě tolik let vydrží, ale na druhou stranu jste pesimista, že vědecký pokrok má tak mizerné výsledky, že na ně musíme dlouho čekat.
Vybral jsem si tu druhou možnost, protože vývoj znalostí lidstva je exponenciální, a věda je jejich základem.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Hádejte, co se stane, až se objeví mutace, která bude likvidovat děti.

Projede nechránící se dětskou populací jak jezdci apokalypsy.

Fleming si všiml, že plíseň zabíjí Staphylococcus aureus. Nevěděl jak to přesně dělá.

Jenner si všiml, že dojičky, co onemocněly kravskejma neštovicema už neonemocněly pravejma neštovicema. Tak kravskejma pokusně naočkoval malýho kluka a po prodělání nemoci ho zkusil naočkovat i pravejma. Kluk už pravými neonemocněl a tak bylo vynalezeno moderní očkování.

Vakcinaci jsme měli přibližně o 150 let dříve než antibiotika. Karanténu máme už přes 700 let.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

To nepopírám, jen není vhodná vždy.
Je to cesta i tehdy, pokud se ukáže, že přeočkování bude nutné každého půl roku ?

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

Tím jsem chtěl říci hlavně to, že Jenner sice vymyslel očkování, ale neměl vůbec ponětí o tom, co se přesně děje na úrovni biochemie buňky. Bylo to úplně jedno. To samé s penicilinem.

AIDS tu máme oficiálně už 40 let, pořád ještě není ani vakcinace ani pilulka, kterou spolknete a do tejdne jste zdravej. To jen pro porovnání, jak to všechno může být komplikované.

Ponkrácův článek je velice zjednodušený, ale stejně to ukazuje jak moc je to všechno komplikované a pro někoho už za hranici vnímání. Přeočkování každého půl roku je snadná cesta a kéž by bylo. Čekat na objevení léku je dlouhá cesta neprobádaným územím a nikdo neví, jestli se dá vůbec projít.

Průměrný počet slepic: 3.6 (5 hlasů)

zapomněl na to nejhlavnější, a to důchodovou reformu, kterou tu společně s vládou provádíme.
Si laskavě spočítejte, kolik nás stojí jeden "takovej rozežranej důchodec"...
... už ani ty předražené hrnce a deky jim nemůžem prodávat...

Průměrný počet slepic: 4.6 (15 hlasů)

Někdy to vypadá, že spíš vládě navzdory.

Klaus není jedinej důchodce, co se snaží státu ušetřit.

Zatím bez slepic

budou moci občané nad 80 let letět kamkoli

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Rozjel jste tu dnes pěknou osvětovou akci. Jen mám obavu, jestli to není házení perel do hnoje.

Průměrný počet slepic: 3.5 (17 hlasů)