To byl nejlepší vtip uplynulého týdne. Andrej Babiš poslal Petru Pavlovi programové prohlášení nové vlády normálně datovou schránkou. Od toho se přece vymyslela, ne? Aby se dalo snadno a přehledně komunikovat se státní správou… Ono to sice moc efektivní a přehledné není, ale tohle byl od Andreje ukázkový trolling na úrovni Donalda Trumpa. Pane prezidente, je to dlouhý a složitý text, v pondělí ho přinesu na Hrad, tak ať se na to o víkendu můžete kouknout… Krása.
Už jsem tu naznačil, že programové prohlášení je jako esence toho, o čem jsme čtyři roky diskutovali a za co jsme bojovali. K dokonalému štěstí mi chybí už jen zdanění nadnárodních korporací a boj proti vyvádění zisků do zahraničí. Jinak bych to osobně nenapsal jinak. Zestátnění ČEZu, snížení plateb za distribuci energie, protože se to dá udělat hned, podpora bytové výstavby, bydlení jako veřejný zájem, EET dobrovolná pro živnostníky, odchod do důchodu v pětašedesáti, podpora podnikání pomocí rychlejších odpisů, nikoliv dotací, zachování uhelných elektráren, revize grýndýlu, odmítnutí emisních povolenek pro domácnosti, revize inkluze ve školství, zachování všeobecného zdravotnictví…
Hodně se mi líbí nabídnutí státních dluhopisů drobným střadatelům. Ne, že bych si je chtěl osobně koupit, ale dostat státní dluh do rukou vlastního obyvatelstva, to je hodně důležité. Japonci mají dluh ve výši snad 200% HDP, ale protože si ho drží oni sami, jsou vlastně celkem v pohodě a nikdo (ani trh) je nemůže vydírat.
Má být zrušen paragraf neoprávněné činnosti pro cizí moc, má být zavedena obdoba amerického zákona FARA o neziskovkách a vůbec, má začít fungovat dohled nad neziskovkami, které dostávají veřejné peníze. Ano, každý si může dělat propagandu jakou chce, ale za svoje, nikoliv za peníze z eráru. Neziskovky placené ze zahraničí, mají být zaregistrovány.
Poprvé také někdo řekl, že budoucnost obrany státu je v dronech a má se na tom začít pracovat.
Nebude daň na tichá vína (jižní Morava děkuje), dotace mají být směřovány na produkci nikoliv na hektarovou výměru a jen zemědělcům, kteří aktivně hospodaří. Mají přijít přísnější pravidla pro nákupy půdy zahraničními vlastníky. A také se zreviduje erozní vyhláška… proč? Protože EU tu svoji zrušila.
Má být konečně zákon o všeobecném referendu, samozřejmě, bez možnosti hlasovat o EU či NATO, ale tato otázka stejně v příštích letech nastane, takže to beru jako krok vpřed.
Takhle bych mohl pokračovat ještě dlouho… zachování české koruny, právo na placení v hotovosti… kdyby vláda splnila půlku toho, co slibuje, mohli bychom být spokojeni.
V programovém prohlášení vlády není ani jednou zmíněno Rusko, ale je tam zmíněna podpora diplomatických kroků, které povedou k ukončení války na Ukrajině. Dále je tam zmíněno, že není v českém zájmu předávat další pravomoci EU, nepřipustit energetickou závislost, nepodílení se na aktivitách, které by dále rozšiřovaly ekologické regulace a také se nebude oslabovat princip jednomyslnosti. Tedy, žádné zrušení práva veta, Pávku! Ale zato je tam hodně o ekonomické diplomacii.
Člověk si normálně říká, že ty čtyři roky demonstrací a politické práce nebyly zbytečné. Konzervativní program, který zkousnou normální pravičáci i normální levičáci. Progresivisti z něj budou mít klimatickou tíseň a budou řvát jak při Trumpově inauguraci, ale to je taková příjemná třešnička na dortu.
Nenašel jsem v tom prohlášení ani nic o majetkových daních – tedy o nějakém zvýšení daně z nemovitosti. Předpokládám, že se nějak bude bojovat proti bytovým spekulantům, ale zřejmě se to bude dělat rozumněji, než pirátským zdaňováním bytů v osobním vlastnictví.
A není tam ani jednou slovo „dezinformace.“
Jediné, co mi přijde nereálné, jak za těchto okolností dojít k vyrovnanému rozpočtu. Budoucí vláda sama přiznává, že to také nebude hned, protože investice jsou zapotřebí a včera bylo pozdě. Osobně si nedovedu představit, že by se vyrovnaného rozpočtu dalo dosáhnout bez toho, aniž bychom začali řešit odliv zisků do zahraničí, ale také bych se nedivil, kdyby vláda nechtěla globální korporátčíky plašit předem a s nějakými nástroji postupně počítá, jen o nich nemluví.
Hele, k takovému programovému prohlášení je možné zaujmout jen jeden postoj:
Pomáhat a hlídat!
Pomáhat tomu, aby se co nejvíc věcí mohlo splnit, neházet tomu klacky pod nohy, ale také hlídat, aby se to skutečně plnilo. A samozřejmě, pokračovat v tom, co vládu právě k takovému programovému prohlášení dovedlo. Rozšiřovat alternativní média, budovat naši občanskou společnost, pokračovat ve vytváření podpůrných struktur, vytvářet další mediální projekty a tím se postarat, aby čtenost a dosah majnstrýmových médií dále klesaly.
Svým způsobem to bude těžší úkol než za Fialy, protože on nás semknul do houfu, což nás po všech stránkách zmobilizovalo. Měli jsme důvod pracovat, měli jsme důvod, do toho dát všechno a měli jsme důvod to platit. Budeme v tom schopni pokračovat? Budeme schopni udržet službu veřejnosti i rozsah práce, který jsme dělali? Budeme schopni dělat opozici Michprdům a jiným neziskovkám? Budeme to schopni ufinancovat? Zůstaneme aktivní, nebo se necháme ukolébat? A bude vůbec nová vláda stát o to, aby měla podporu zdola?
To ukáží příští měsíce…
… a hned dneska se dozvíme, jak pevná nová koalice je. Bude se volit předseda sněmovny.
Na závěr, jen tak pro zajímavost, dva textíky. Jeden je z programového prohlášení vlády, jeden je z preambule hnutí Stačilo:
STAČILO! je levicové a vlastenecké hnutí, které se ujímá obrany politických, společenských a sociálních výdobytků našich předků, mezi které řadíme především naši státní suverenitu, nedotknutelnost hranic, všeobecné volební právo, právo na soukromý majetek, vlastní měnu, svobodu slova, dostupné vzdělání, co největší soběstačnost, důslednou mírovou politiku, podporu tradiční rodiny, zdravotní péči pro všechny bez rozdílu a státem garantovaný důchodový systém.
Vláda České republiky bude usilovat o to, aby naše země patřila mezi prosperující, stabilní a bezpečné státy Evropy. Aby byla místem, kde mají lidé jistotu, že jejich práce má smysl, jejich budoucnost je chráněna a kde platí pravidla, důvěra a vzájemná úcta. Cílem vlády je, aby Česká republika byla zemí, kde se dobře žije, pracuje i stárne, kde se lidé cítí doma a kde stát stojí vždy na jejich straně.
POMÁHAT A HLÍDAT!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
*Lo
Zdrojem je přeci garik :-).
LO + Lebeda
státní dluh načítaně od r.1989 je 3,5 biliónu Kč (vč. letošního, kdy Fiala zatl sekeru 286 miliard), zdroj- statistický úřad. Kromě několika soukromých větších pivovarů a ČEZu nám téměř nepatří nic, můžete si to vygooglit. Na které planetě žijete ???
*Chuck
Také jsme měli úspěchy ve výrobě surové oceli, kutání uhlí a v TV jsme mohli sledovat strhující boj o zrno nebo vítání soudružské delegace z Ulambátaru a pod. Bylo to tady prostě tak super, že bylo nutné obehnat hranice ostnatým drátem pod proudem, aby se nám se nenahrnuli zbídačení soudruzi ze západního Německa. Podívejte, já to samozřejmě nevidím tak černobíle, jak to píšu, ale pokud bych měl volit mezi tím, jak to tady bylo v letech 48 až 89 a jak je to nyní, tak bych měl dost jasno. Mimochodem, v čem jste na tom byl nějak lépe, když "všechno patřilo všem" jak se hezky popisovalo státní vlastnictví téměř všeho? Jak fungovaly státní podniky snad víme všichni - lemplovství, flákání, přezaměstnanost a nízká efektivita i produktivita.
Pane Lebedo
1. co myslíte slovem propaganda ? Co si pod tím představujete ? Jako že každá propaganda je lež ? Slovo propaganda vychází z pojmu: propagovat-prosazovat, rozšiřovat. Ale je na mě, s čím chci souhlasit a s čím nechci souhlasit. A ano, každý stát má nějakou svou propagandu, Amíci, Rusové, Němci ad. To mě ale celkem nezajímá, mě nezajímají kecy, ale FAKTA !
2. včera k večeru jsem pouze reagoval na to, že jste chtěl znát zdroje p. garika a já reagoval. Dal jsem Vám zdroje. Já jsem nehovořil nic o úspěších či neúspěších komunismu. Já jsem nikdy (a to už něco pamatuji) nezažil v minulosti komunismus, takže nemohu hovořit o něčem, co jsem nezažil. Nehovořil jsem ani o letech 45-89, to je minulost, kterou nezměním (Vy ano?). Hovořil jsem o současnosti. A ano, žijeme zde na dluh (nejvíce tedy stát), většina lidí má hypotéku nebo půjčky a to není určitě dobrá vizitka této současnosti. Dluhy se musí platit, jenom příští rok na obsluhu státního dluhu půjde 100 miliard !!! To jsou všechno zase "úspěchy" za posledních 36 let. Já osobně toto však nepovažuji za úspěchy. A domácí dluh, to je pro mě alfa a omega našeho života (i Vašeho)
Já tedy osobně žádný dluh nemám. Tedy kromě toho, co mě za 36 let vytvořil můj milovaný stát, tedy politici !!
A co se týká minulosti, to mě nikdo fakt nemusí poučovat, já to prožil.
Citace: "Jak fungovaly státní podniky snad víme všichni - lemplovství, flákání, přezaměstnanost a nízká efektivita i produktivita". A v dnešní době to vůbec neexistuje ?? Nenechte se vysmát...
Já jsem za soušnu pracoval v jednom státním podniku (ostatně jako všichni) a tento podnik patřil k absolutní špičce ve stavebním oboru a to co uměli moji kolejáři a dlaždiči (kterým jsem měl to štěstí velet), těm by se dnes nikdo nevyrovnal ani náhodou. Ale flákači byli také, to je jasné, dnes máme zase bezdomovce, feťáky a je jich celá řada (podívejte se na Hl.nádraží v Praze a jinde, je třeba se dívat kolem sebe a nemít růžové brýle)...ale jinak flákači u nás neexistují, že ?
Jo, jo za těch 36 let máme celou řadu úspěchů: statisíce nových bytů, mnoho nových jader.reaktorů, stovky miliardářů, na horách spoustu nových větrníků, slunečníků a měsíčníků, lesy polité asfaltovými cyklostezkami (mnoho jich je vedeno vedle hlavní cesty s hustým provozem), biker aby hledal terén s lupou, mnoho ocelových úžasných rozhleden v údolí i jinde, tisíce km skvělých dálnic. Jo, jo úplný ráj na zemi !!! CO MŮŽEME CHÍT VÍCE, TROŠKU SKROMNOSTI, NE ?
A co se týká těch ostnatých drátů: já se neobávám Ruska, já se obávám toho, co se děje kousek od našich hranic v Německu. Někde už se zase staví ostnaté dráty a je to opět kvůli "zbídačelých soudruhů", tentokrát nikoliv jenom z Německa, ale Sýrie, Lýbie, Afriky atd. A za tuto pravdu o Německu, napsanou na plakátě, je souzen člověk. Z pravdy se stal trestný čin (p.Kapal byl dokonce souzen za pořad na jeho rádiu /R.I.P./ a na vláčení po soudech za to zaplatil svým životem), ale jinak tu žijeme v pohodě ne?
Jak by řekla má "kolegyně" z Chacharova Sif: "žijem si jak na zámku, ať to trvá věčně (promiňte Sif, to byla jen ironie, nikoliv proti Vám).
K čemu vám jsou všechny ty úspěchy komunismu
když nebyl schopen zajistit ani své přežití?
*Lo
Spokojená?……a proč máme málo psychiatrů?😂 Spokojená a neochotná k obětím🙏🙄
A mě se chce něco říct....
Máme svobodu projevu, byť po projevu už je to s ní horší, ale risknu to položením otázky.
Neobjeví se Vidlák a jeho věrní na pozicích náměstků a ředitelů odborů ministerstev připadnuvších ANO?
To je prozatím ode mne všechno, jdu na pláž.
*Konzerva.tivec (neověřeno)
To se zcela jistě nestane z řady důvodů...A nadto má ANO má samo o sobě hodně hladových krků, které čekají na nějaké šikovné obročí či sinekuru.
Kam zmizela Hegelova dialektika?
I tento Vidlákův článek poukazuje na vady, že společenské procesy posuzuje autor pouze staticky a nikoliv dynamicky, jak se ve skutečnosti odehrávají. Dal se dohromady s komunistickou vůdkyní Konečnou, ale nic z jejich ideologie a filozofie neaplikuje. Karl Marx nebyl žádný génius, ale nezapřel své etnické kořeny, když se celou svou kariéru vyznačoval jako schopný vykradač cizích myšlenek. A klasický filozof Hegel byl jedním z velikánů, od nichž tak rád opisoval, aniž by za to zaplatil.
Vztaženo k naší domácí politické situaci, Vidlák rozplývající se exaltovaným obdivem k Babišovi a jeho vládě nechápe, že onen pověstný klid na práci bude mít nanejvýš do poloviny příštího roku. Konflikt na Ukrajině někdy v té době skončí a v tom momentě globální bankéři spustí další pandemii, protože cíle té poslední nebyly ani zdaleka dosaženy. Ocitneme se tedy v poměrech roku 2020 a jsem si jistý, že Babiš své protektory nezklame a jejich agendu opět pojede. Otázkou je, jak se zachová Vidlák. Půjde i se svou rodinou na další vakcíny?
Volby.
To co Daniel alias Vidlák dokázal za tak krátkou dobu v politice je obdivuhodné. Málokdo z nás by dokázal obětovat tolik času na úkor svého pohodlí v naději na zlepšení života obyvatel státu. To že se o fous nedostali kandidáti Stačilo do parlamentu, je to škoda. Mohli by tam působit jako pomyslná štika v rybníce. Ale bohužel Babiš prohlásil před volbami, že s komunisty v žádném případě ne, a lidé si to rozmysleli a hodili to jemu. Ale i tak se zdá, že se blýská na lepší časy.
Souhlas
Jsou to to skutečně ohromující úspěchy:
1. KSČM mimo sněmovnu
2. Zničení skomírající SOCDEM
3. Odchod bojovnice za hladem umírající Jany Maláčové z politiky (alespoň do další bitvy o korýtka)
4. Oslabení TO a SPD infiltrací tváří Alternativy (Rajchl a spol.)
5. A úplně fascinující je, že hlasy umlčované většiny nabral kapitalista a oligarcha v čele ANO.
To si skutečně zaslouží řád Zlaté vařečky...
*Děda
Jj, už chybí jen modlitba ke krucifixu . Komunisti a všechno zlé pryč! To už je vážně diagnóza…..
Potlesk není mandát
Starosto, chápu obdiv k Vidlákovu nasazení, ale je potřeba si přiznat, že politicky selhal. Ne kvůli nedostatku práce, ale kvůli špatné kvantifikaci reality.
Stejně jako Hampl, Matějka a další blogeři před ním podlehl iluzi, že potlesk v komentářích znamená volební sílu. Jenže komunita kolem blogu čítá pár desítek aktivních hlasů a možná nižší tisíce pasivních čtenářů. To nestačí ani na obecní mandát, natož na sněmovnu.
Vidlák se nechal omámit tím, že když mu lidé tleskají, tak ho „národ slyší“. Ale národ ho nevolil. A to není zrada, to je prostě jiná demografie.
Psychologicky je to klasický případ záměny uznání za moc. Když člověk dlouho působí v uzavřeném prostoru, kde je mu tleskáno, začne věřit, že ten prostor je celý svět. Stává se to učitelům, hercům, blogerům... A pak je šok, když se ukáže, že to byla jen ozvěna.
Tohle není škoda. To je lekce. A pokud ji Vidlák vezme vážně, může být ještě užitečný. Ale jen pokud přestane psát články, které z prohry dělají vítězství.
*Lo
“Užitečný”…..aha, dobrý 😂😂 užitečný třeba jako laboratorní zvíře? 👎
Osobně bych mu přála, ať se věnuje rodině. Ta ho bude potřebovat víc, než “spokojená většina”.
Dialektika? (neověřeno)
Tady se nekomu ocividne styska po hodinach pravidelne vecerni - opravuji ranni a dopoledni (vecer uz zde byva uplne mrtvo v ocekavani dalsiho vidlakova clanku) - university marxisticke/ci jine filosofie. Za bolsevika se to jmenovalo VUML a nikdo to tehda uz nebral vazne. Filosofove menili svet naposled za Marxe a Engelse a jejich nasledovniku Lenina, Stalina a Mao Ce Tunga - i kdyz ti posledni byli jiz mnohem vice praktikove moci, nez filosofove. Nejde o to svet vykladat, jde o o to ho zmenit - ktereho klasika je to uz vlastne citat? Hegela? Respektujme anonymitu ucastniku zdejsiho fora - ale prida na duveryhodnosti, kdyz diskuter da jasne najevo, z jake profese - napriklad elektrikar, zemedelec, lesni delnik atd. - pochazi. Jinak muze obcas prevladnout pocit, ze se sem "k vidlakovi" ted nejvic stehuji bezprizorni byvali lektori VUMLU. S jakymi predstavami a cili, co chteji na zdejsim foru dosahnout? Z jakych profesi pochazeji Konzerva.tivec, Lo a dalsi aktualni "koryfejove" filosofickych disputaci na tomhle foru? To by bylo zajimave vedet
Podnikatel, 54 let,…
Podnikatel, 54 let, technologický průmysl, přírodovědecké vzdělání
*Lo
No, nevím nakolik budete s pokusy o věcnou debatu úspěšný. Zejména pak v případě, že budete mít nějaké kritické příspěvky. Končí to vždy úplně stejně. Budete provokatér, troll, pražák nebo lektor z VUMLu, pravděpodobně budete označit za všechno dohromady. Ověřeno praxí :-). Každopádně držím palce.
*Děda….
….. “končí to stejně”….. a ne?…… Vidlak se chce zastávat pracujících poctivých lidí a dostává tu držkovou od podvodníka- úspěšného podnikatele. Možná to bude tím, že úspěšní podnikatelé tady chodí “klást rozumy “, ať se tedy nediví, že jsou tu braní za provokatéry. Nevím co tu ještě chtějí získat ? Přece všechno mají. Nebo furt mají málo?…… Aby se jim nespokojení klaněli za jejich “knížecí rady”? To těžko! Jak píše děda…
Celozivotni lopata, se zdravím v háji, vzdělání zemědělka, matka, fanynka Vidlakova programu (většinou), čekatelka na důchod s averzi pro zloděje, podvodníky a lháře.
*Sif
Však nikdo nemá nic proti tomu, aby se zastával pracujících poctivých lidí. Otázkou je, proč si k tomu nezvolil již nějakou existující stranu, jako je třeba KSČM nebo SOCDEM. Nic ostatně nepřispívá k propadnutí hlasů ve volbách více než to, že si kdejaký samozvaný spasitel založí pidistranu, která nepřeleze ani dvě procenta (jak ostatně ve finále pochopil třeba takový Rajchl a rychle pelášil pro korýtko pod křídla SPD, ale stejné platí třeba pro TOP 09).
Jestli sem chodí úspěšní podnikatelé nevím, i když zrovna asi pan Berrnard by tuto definici splňoval. Pokud jde o "kladení rozumů", pak ne vím, co tím přesně myslíte. Pokud bych mluvil za sebe, tak jsem zde kritizoval například jednoduché recepty na snížení ceny elektřiny formou privatizace ČEZu, odchodu z drážďanské burzy apod. Jde o typické příklady "řešení", která rozhodně nejsou tak jednoduchá, jak jsou předkládána, a mají různé právní a ekonomické implikace, které je vhodné znát. Stejně tak se tady (zcela bezúspěšně) snažím rozšiřovat povědomí o potřebě ověřování fakt a rozlišování mezi názorem a faktem. A samozřejmě (rovněž velmi málo úspěšně) usiluji o slušnou a věcnou debatu, kterou by dle mého názoru mohli vést i lidé, kteří mají různé názory na správu věcí veřejných.
K odchodu z drážďanské burzy
Nemyslel jste náhodou Lipskou burzu?
Včera bylo pozdě.
Málokdo ví, což se vás asi netýká, že tam ani nejsme povinni být dle nějakých pravidel euronacistické unie i dalších unijních píčovin.
Bylo to svobodné rozhodnutí naší oligarhie, rozuměj pravicových zločineckých struktur ekonomických mafií, tedy organizovaného zločinu.
Na vlastních lidech. No je to pochopitelné, neboť oni se necítí Čechy, ale jakýmisi "evropany", světoběžníky či jakého čerta.
To přesně to, co se stane, když se pravice utrhne ze řětězu. Proto tu musí samozřejmě být ostrá konzervativní levice. Máláčová to jistě nebyla se svou frankfurtskou pseudomarxistickou školou levice na provázku a rodčíldovskou LSE. Na tom se jistě také shodneme. To jsou z mého pohledu bačkoráři.
Nejsmutnější na tom je, že česká pravice, podnikatelský sektor - dnešními slovy, měl nezastupitelnou úlohu v době on národního obrození až po vznik samostatného Československa.
Občas si něco přečtěte i od Marxe, stačí základy, není potřeba se za to stydět. Nebo alespoň pochopit základy periodického vývoje. Konečně to je i důvod nového drank nach osten do ruského prostoru. Není to o ničem jiném.
Já měl zaměstnanců 50, žádnej švarcsystém ala bernard apod., přesto v poslední době jsem volil zásadně jen konzervativní levici, nikoli sorošovce a podobnou pakáž, rozhodně se nestydím za to, že si občas vzpomenu na Marxe a jeho stále fungující základní poučky. Ty fungují stále.
Pravičáci nejen že dnes kašlou na sociální smír, ale posouvají to do budoucí občanské války, až tak myslím. Jednou to praskne, až bude velké procento lidí v naprosto bezvýchodné situaci. V Praze se to samozřejme nestane, tam je největší procento příživníků a kolaborantů, přirozeně. Těm ten současný zločinný systém přirozeně i vyhovuje. No ale nejsou to Češi, jsou to ti "evropané" a mají holt "ty hodnoty". Magoři, nic víc.
*Poslušně
Jojo, máte samozřejmě pravdu, myslel jsem burzu v Lipsku. Nad ostatním se zamyslím.
*Poslušně
Na lipské burze být jistě nemusíme, ostatně pokud vim, tak třeba Polsko se tohoto systému neúčastní. Co už úplně nevím, jak by to fungovalo po odchodu z této burzy. Myslím technicky a ekonomicky. Předně se v ČR většina elektřiny prodává "napřímo", tedy bez zprostředkování na LB, a jen menší část elektřiny se obchoduje na LB. LB tedy dní především referenční funkci pro určování cen. Elektřina se v zásadě nedá skladovat a technických důvodů je třeba udržovat v přenosové síti stálé konstantní napětí. Pokud by se tedy ČR stala "elektrickou ostrovní sítí", pak by museli výrobci elektřiny vyrobit právě tolik elektřiny, kolik je v daném okamžiku potřeba. V opačném případě je elektřiny přebytek nebo nedostatek. Pakliže není možné výrobu elektřiny přesně cílovat, pak je nutné propojení se sousedními státy, aby se nedostatek nebo přebytek elektřiny vyrovnával. Tyto přebytky nebo nedostatky se musí nějak ocenit, což je zpravidla právě pomocí cen na LB. Pokud by ČR opustila systém LB, jak by se určovala cena elektřiny v ČR. Domnívám se, že v podstatě zcela stejně, jako nyní. Nebo co si myslíte, že by bylo jinak, pokud bychom odešli z LB? Četl jsem k tomu poměrně hodně literatury a žádné konkrétní výhody sem nenašel.
Jinak za Marxe se rozhodně nestydím, mám jeden díl jeho kapitálu i v knihovně. Pro mne to je největší filosof tehdejší doby. Ale to neznamená (podle mne), že měl nutně ve všem pravdu. Navíc to byl vlastně takový typický představitel "londýnské kavárny", neboť mohl v Londýně sepisovat Kapitál jen proto, že se nechal vydržovat Engelsem.
Autentická pravice (což podle mne byli kdysi Svobodní) podle mne v ČR již delší dobu žádná není, resp. nemá žádný vliv. Za posledních dvacet vládu jsem žádnou pravicovou vládu nezaznamenal. Maximálně nějakou středovou nebo levicovou.
A za "diktát z Bruselu" si do značné míry můžeme sami. Kolik lidí se od vstupu do EU zajímalo o evropské volby nebo politiku, kterou naše země bude hájit v EU? Minimum. Takže dnešní EU je trest za naše provinční uvažování, díky kterému máme v EP takové zástupce, jaké si zasloužíme (poslední volby do EU byly snad první, kdy se občané nějak více zajímali o činnost EU, ale to už je dost pozdě...). Proč nebyly v ČR masové protesty proti podepsaná Evropské ústavy nebo Lisabonské smlouvy? Protože to bylo každému jedno.
elektřiny přebytek nebo nedostatek
Vysvetlete laikovi, proc tohle fungovalo za bolsevika - ale i po nem pred vstupem do lipske burzy. Jasne, bylo min tech zatracenych obnovitelnych zdroju. Bolsevik mel kategorii "nocni proud" ktery stal zhruba 1/3 normalni ceny a byl pozdeji uz schopen spinat ten nocni proud nejen ve fixne nastavenou dobu ale v podstate kdykoliv dle potreby (producenta te elektriny, tedy CEZ) . Mam stale jeste akumulacni vytapeni a mam i pribuzneho, aktivniho v energeticko financnim byznysu. Neumi mi vysvetlit, proc "musi" dnes byt nocni proud v podstate uz stejne tak drahy, jako proud ve spicce. Rika mi - zmen dodavatele jenze ja uz jim neverim, tem vyzirkum a hlavne by mne nebavilo furt sledovat zlevnene akce na rohliky nebo na "nejvyhodnejsi" dodavky elektriny
*Izak Laengsfeld
Proč to takto fungovalo dříve nevím, předpokládám ale, že ani v té době nebyla přenosová soustava v ČSSR zcela ostrovní a byla asi napojena na sousední státy a nějakým způsobem se to finančně řešilo. V dnešní době je asi také rozdíl v tom, že každý doma máme mnohem větší počet elektrických spotřebičů, u kterých se nedá jen tak odhadnout doba zapojení (televize, počítače, tiskárny, nabíječky na kde co, klimatizace, reklamní poutače apod.). Také byl mnohem lépe předvídatelnější harmonogram "života národa" (všichni jsme měli v podstatě stejný denní a noční režim) a jeden výrobce elektřiny pro všechny. V každém případě moc nerozumím tomu, co by bylo jinak a lépe, pokud bychom z LP odešli. Jak by se jinak řešila cenotvorba v situaci, kdy okamžikem vpuštění elektřiny do přenosové soustavy se nedá již oddělit elektřina jednoho výrobce od elektřiny jiného výrobce. Pokud by tedy ČEZ prodával elektřinu za nižší cenu, tak by nutně musel zavést nějaké kvóty na dodávky, protože by od něj jinak elektřinu kupovalo více odběratelů než by mohl uspokojit.
Elektřina za bolševika
Tak jsem si to trochu načetl a "za bolševika" byla ČSSR napojena na rozvodnou elektrickou soustavu RVHP. Takže technicky to byl stejný princip, jako je tomu dnes, kdy je ČR rovněž napojena na evropskou energetickou soustavu Důvody byly stejné, potřeba vyrovnávat poptávku po elektřině v okamžiku, kdy národní zdroje elektřiny nestíhají (nebo mají odstávku). Napojením na energetickou soustavu je řešena otázka vyrovnávání napětí v síti a aktuální přebytek či nedostatek elektřiny v síti. Výchylky (přebytek či nedostatek elektřiny v síti) se řeší vypínáním nebo zapínáním určitých zdrojů elektřiny, přičemž některé zdroje elektřiny (například jaderné elektrárny) běží v zásadě pořád (=dodávají do sítě stále elektřinu) a jiné se podle potřeby zapínají (to řeší především společnost ČEPS). V Polsku to mají úplně stejné, rovněž se nejedná o ostrovní stát, ale je to stát, který je integrovaný do evropské přenosové soustavy.
Samotný přenos elektřiny tedy nijak nesouvisí s LB, ale s evropskou integrací přenosových sítí, který započal již před vznikem LB. Samotná LB pak tedy pouze cenotvornou úlohu, jako každá jiná komoditní burza, neboť je místem, kde se koncentruje nabídka a poptávka. Pokud bychom tedy nějak "odešli" z LB, pak zůstává stále nejasná otázka, jakým jiným způsobem by byla stanovena cena elektřiny, když bychom odmítli tržní cenový mechanismus z LB.
Lipská burza
Ty šméčka "našich" z Čezu a fialové junty nejlépe popisuje už skoro několik let Vladimír Štepán, zakladatel předem neúspěšného projektu Jasan, nebo třeba opatrněji Hynek Beran - SPD. Snad nejostřeji ing. Jarda Novák, jaderný energetik, můj oblíbenec, ten se s tím vůbec nesere. Najdete videa na nejlépe na Petr Bureš TV, jiných alernativních médiích. Chce to ale čas, je třeba toho shlédout víc k poskládání obrázku, ne vždy a všude je řečeno vše a uceleně. Emoce a předsudky odbourat.
Moje reakce by zde byla dlouhá, to nejde deseti větami, a asi i nepřesná...
Jo a ještě,
ing. Ivan Noveský, stejné alternativní zdroje, ale byl i u "fiat" alternativy u Xavera.
Díky, ale třeba by to nebylo…
Díky, ale třeba by to nebylo tak zlé, když už první reakce zní tak rozumně :-)
Já tu nejsem kvůli politice a diskuzi o ní. Dostal mne sem zájem o fenomén jako takový. Částečně je to profesionální, částečně osobní. Vidlákovy diskuze jsou dobrým zdrojem pro analýzy, představují poměrně obsáhlou časovou řadu s velmi dobrou dokumentací. Tak třeba zjevně Vidláka nenapadlo kvantifikovat, kolik lidí opravdu tvoří jeho aktivní komunita, stejně jako řadu blogerů před ním. Je to pochopitelná chyba, kterou člověk snadno udělá.
Osobně mne zajímají solitéři a blogeři s jistou mírou literárního talentu. Když nic jiného, dokáží své myšlenky alespoň přednést bez většího množství gramatickýh chyb, a to je třeba ocenit. I ten zápal pro věc, to omámení potleskem, to má jistou přitažlivost, jako když se člověk dívá do ohně nebo na sportovní výkon. V zásadě je to bezúčelná blbost, ale přece jen na to každý rád kouká.
Myšlenka dne
Globální bankéři nás ožebračují pomocí různých krizí, které sami vyrábějí jak na běžícím páse
KONSPIRÁTOR
říkáte to přesně. Krize jako takové v podstatě neexistují. Jsou uměle vyráběny a není to nic složitého. Třeba teď údajná krize energetiky: copak je nedostatek plynu či el.energie ? Plynu je dost, akorát je třeba ho lidem omezit, tak se občas nějaké potrubí vyhodí do povětří ( a nikdo neví kdo to udělal, že?). Od roku 2000 za 25 let jsme nepostavili žádný nový reaktor. Proč? Komu se to hodilo ? Kolik se postavilo bytů za posledních 25let? Prý bytová krize...komu se to hodilo ? A tak bych mohl pokračovat. Jinými slovy KONSPIRÁTORE, díte pravdu, to není konspirace, ale fakta...
Kdo tvrdí (a jsou takoví), že motorem kapital.ekonomiky je konkurence, tak je fakt naivní (ano, někdy to platí, ale..). Ktevšehcnyrý podnikatel si přeje opravdu konkurenci ? Žádný! Proč by tu existovaly v lecčems monopoly ? Viz obchodní řetězce, určitě jste si všimli (pokud chodíte nakupovat), že pokud mají řetězce slevy, tak buď souběžně nebo po sobě a ty ceny slevněných výrobků jsou téměř totožné...náhoda ? Náhody neexistují...Proč Ti hodní zápaďáci levně skoupili naše fabriky, vydojili a poté zavřely ? No, aby tu zlikvidovali tu slavnou konkurenci! Čím totiž více konkurence, tím nižší ceny a to tak, že se dostanou až pod náklady (znám dlouhodobě z praxe). Viz třeba naše Nová huť (později Liberty), Indové koupili, nahrabali, vytunelovali a tradá zase někam jinam na hloupý východ...
A ano, v jedné věci má diskutující Petrpavel naprostou pravdu: z naší společnosti se vytratila morálka, ve jménu peněz, ve jménu mamonu, ve jménu sobeckosti, ve jménu já, já, já jenom já, ve jménu egoismu...To není zrada sama sebe nebo hledání viníka, to je pouhé konstatování smutné reality a v tom se uživatel Lo hluboce mýlí, tečka. Pokud to tak bude dál, nikdy nebudeme prosperovat. Dobrým příkladem byl Baťa (později Čuba), i když si ho nechci nějak idealizovat, ale co je ideál, že ?
Ve dvou věcech se totiž Čína zásadně liší od nás Evropanů:
1. myslí dlouhodobě, v desítkách, stovkách let, nikoliv pouze na 4 roky dopředu
2. v Číně je důležitý celek, nikoliv jednotlivec a jednotlivec pracuje pro všechny, tedy pro celek, to je třeba u nás v ČR pro mnoho lidí nepředstavitelné, a proto jsou spokojení...
Z těchto věcí bychom si mohli vzít příklad. Proč? Protože to funguje.
*Chuck
Souhlas jako vždy. Vy jste hodně slušný a asi dobrý člověk, který hodně pamatuje. A vlastně trochu i chachar🤔
To já určitě ne.
V Číně to funguje i díky trestům za zlodêjny. Kdyby se měly zavést u nás - to by bylo zase “pozdvižení na vsi” ! Proste zloději a podvodníci tu chtějí nerušeně podnikat dál za jakéhokoliv vlády 😂 I proto navštěvují kydání a shlížejí na kydaře blahosklonně shůry🖕
Joo, vlastně ještě tady chodí studovat diskuzi🙈
Čína.
Jak to chodí v Číně se člověk nejvíc doví od lidí, kteří tam byli pár roků, nebo si dokázali získat důvěru nějakého Číňana a pohovořit s ním. Tři ukázky.
Policejní důstojník školil speciální oddíly v Arabských zemích, Africe i Číně. Nástup v 8:00. Afrika, kolem deváté se začínají pomalu scházet absolventi kurzu. Po 11hod už všichni říkají že je moc horko a měli by toho nechat, Arabové jsou na tom podobně. V Číně jsou v 8:00 všichni vzorně seřazeni, všichni mají kamery, pozorně poslouchají výklad, všechno si natáčejí. I když výuka pro ten den končí, nikdo neodchází a všichni zahrnují instruktora dotazy.
Další příklad z Číny. Podnikatel, který má stavební firmu a získává velkou zakázku v Číně. Starosta toho města, kde získal zakázku, si jej pozve na úřad. Představí mu jednoho úředníka a řekne. Pokud budete cokoli potřebovat zařídit, jakékoli povolení, řekněte to tomuto úředníkovi a o víc se nestarejte, on to zařídí, a taky to tak vždy bylo.
Další příklad tentokrát čínského studenta v USA. Po bližším seznámení a získání důvěry se toho studenta náš student studující na stejné univerzitě zeptal:
Ty jsi v komunistické straně? Ne nejsem.
Proč? Na univerzitě, kde jsem v Číně studoval, jsem byl v prospěchu druhý. Brali jen toho nejlepšího. Budu si muset počkat.
Myslím si že tyto výpovědi charakterizují to proč je Čína tak úspěšná.
*Freud
Je pravda, že od časů Velkého kormidelníka Mao Ce-tunga a jeho kulturní revoluce se přístup čínského státu k inteligenci dost změnil. Nicméně ještě v době, kdy jsem chodil na základní školu jsme se o Číně učili jako o poměrně zaostalé zemi, což platilo zhruba do pozdních osmdesátých let minulého století (měřeno například HDP na hlavu). Ekonomický úspěch Číny má podle mne vícero příčin, než jen Vámi zmiňovanou disciplínu. Předně je to globalizace a rozvoj mezinárodního obchodu, díky kterému mohla Čína zaplavit svět levnou produkcí (textil, spotřební elektronika). Nemalou část této produkce kupoval práva západ a USA, takže díky bohatství těchto zemí mohla růst i ekonomika Číny. Dalším faktorem bylo dlouhodobé ignorování práva duševního vlastnictví, kdy zcela Čína systematicky "kradla" patenty a jiné nehmotné statky z oblasti duševního vlastnictví. Dokud nebyla Čína na takové technologické úrovni, aby mohla "ukradené" patenty využít ve vlastní výrobě, tak to nebyl zas takový problém, ale zhruba počátkem 80 let právě Čína dostala na takovou technologickou úroveň, kdy už byla schopná cizí duševní vlastnictví prosazovat do výroby. Konečně nelze odhlédnout od pracovních podmínek, které byly v Číně ještě nedávno zcela běžné (nízká sociální ochrana pracujících) a stále jsou určitým problémem (například v některých oborech doposud zcela běžný sytém práce od devíti do devíti šest dní v týdnu). Faktorů ekonomického růstu Číny je prostě hodně a vedly k tomu, že je Čína skutečným ekonomickým obrem.
Freud
souhlas. Čtu a poslouchám o tom hodně.
Sif
ano, já jsem chachar, a ano, naštěstí pamatuji hodně, ale takových je nás tu dost. Možnost srovnání je velmi cenná zkušenost.
A na co tedy Bůh stvořil ženu?!
Kněz Ukrajinské řeckokatolické církve Dmytro Romanenko vyvolal skandál prohlášením, že odmítání Ukrajinců mít tři a více dětí „činí smrt ukrajinských vojáků marnou“. Tvrdil, že nemá smysl umírat za zemi, pokud „v ní budou nadále žít jiné národy“. Toto prohlášení vyvolalo na internetu bouři pobouření. Komentátoři kněze obvinili, že vnímá ženy jako „inkubátory národního obrození“, a naléhali na něj, aby nedělal hanbu UHKC. Sám otec Dmytro je ženatý a otec čtyř dětí. Tato výzva přichází uprostřed vážné demografické krize na Ukrajině: podle údajů z roku 2024 je úmrtnost v zemi téměř třikrát vyšší než porodnost.
Přidat komentář