Dneska si krátce odskočíme ke koronaviru. Chtěl bych vás upozornit na jeden zajímavý jev, který se teď vyskytuje prakticky ve všech zemích, kde se očkuje proti covidu a kde běží všechny ty vládní kampaně, aby lidi udělali za pandemií tečku, že vakcinace je jediný způsob jak epidemii ukončit a nemá jinou alternativu.
Zároveň v těch stejných zemích probíhají celkem masové protesty proti očkování, spousta lidí se naočkovat nenechává, dokonce ani ti ne, co jsou přímo v ohrožených skupinách, v leckterých kruzích je debata na toto téma poměrně vyhrocená a s mým bratrem jsme se shodli, že jsme jedni z mála v obou táborech, kteří jsou schopni spolu vést na téma očkování inteligentní debatu, aniž bychom se hned obvinili ze zrady.
Ano, můj bratr se očkovat nenechal, já naopak ano. A vrcholem paradoxu je, že jsem zde na Kydech v průběhu epidemie mnohokrát argumentoval nutností opatření, protože nechci nakazit své rodiče, kteří jsou už poměrně staří a jsou průběhem nemoci značně ohrožení... a můj tatínek se také nemíní naočkovat. Vlastně jsem se za opatření ze svého osobního hlediska zasazoval úplně zbytečně.
Prosím všimněte si, že téměř ve všech státech má očkování zhruba tento průběh - zařídí se dostatek vakcín, otevřou se očkovací centra, od prvního dne kolabují systémy pro registraci, tak velký je nával. Postupně se očkování umožňuje stále mladším ročníkům a zároveň zájem stále klesá a klesá a jakmile se proočkuje zhruba polovina populace, další očkovanci přibývají už jen velice zvolna.
Tohle platí pro nás, Británii, tohle platí pro Izrael i další země. Proočkovat první půlku populace je spíše otázkou logistickou a technickou a proočkovat druhou půlku, to je už mnohem více otázka propagandy, PR kampaní, soutěží o tenisky, a různého "vyhrožování", že to bude povinné, že vás bez toho vyhodí z práce a podobně. Zřejmě se u nás dopracujeme zhruba k těm 70% proočkovaných, ale zájem a nadšení trval jen do půlky. Zbytek to učiní otráveně a nebo pod nátlakem.
Není to jen u nás, takhle to mají víceméně všude a je jedno, jestli se jedná o anglosaskou Británii, zámořské USA, spořádané Německo, Orbánovské Maďarsko, Izrael a nebo Českou republiku. Rozdílné systémy, rozdílný přístup lidí, rozdílná průměrná inteligence, rozdílná životní úroveň, rozdílný tlak médií i rozdílný přístup k vládě. Orbán také tvrdí, že očkování bude muset být povinné... Ale výsledek je víceméně stejný. Polovina populace se naočkovat nechává ráda a dobrovolně, druhá polovina se zdráhá a odmítá to.
Vidlácky bych si myslel, že se tady projevují síly, které máme evolučně hluboko v sobě, které jsou starší než veškerá inteligence, starší než Homo sapiens, starší než veškerá náboženství, civilizace, starší než zemědělství. Dlouhá tisíciletí totiž lidská společnost neměla žádné možnosti jak hodnotit rizika spojená se životem. Měli nějaký přírodní instinkt, ale žádnou vědu. Neznali logiku, možná ještě ani pořádně nemluvili. Ale museli činit rozhodnutí, která byla pro jejich přežití zásadní a mezi nimi byla i rozhodnutí, která dělali poprvé. Setkávali se s novými a neznámými věcmi a jevy. A nebude náhoda, že darwinovsky byly nejúspěšnější ty tlupy, které se v případě takového nového rizika rozdělily napůl. Tak totiž bylo zaručeno, že alespoň jedna polovina přežila. Ty tlupy, které se chovaly stádně a šli všichni sborem za tím prvním volem, tak ti sice někdy udělali dobré rozhodnutí a přežili všichni, ale první špatné rozhodnutí je také všechny zabilo.
Je to sice kruté, ale zcela v souladu s přírodou, že nakonec zůstaly ty geny, které se chovaly inteligentně. Ne jako jednotlivci, ale jako společenství. Vydržely geny, které sice měly velké ztráty, ale druhá půlka přežila.
Svým způsobem se tak chováme i teď. Vědci nás nepřesvědčili, že je nová nevyzkoušená vakcína bezpečná. Stejně tak nás nepřesvědčili chřipečkáři, že virus je neškodný. Média nás nepřesvědčila, že nám říkají pravdu a vlády nás nepřesvědčily, že konají v zájmu našeho dobra. Velké firmy nás nepřesvědčily, že to s námi myslí dobře a naši sousedé nám nadávají za naše rozhodnutí a obviňují nás ze zrady ve jménu očkování či ve jménu neočkování.
Je evolučně zcela logické, že se zachováme v souladu se starými instinkty a zapůsobí naše geny, které jsme získali v době, kdy ještě neexistoval doktor a možná ani šaman. Rozdělili jsme se. Neumíme posoudit míru rizika. Není nikdo, kdo by nás přesvědčil, není nikdo, kdo by měl dostatečně přesvědčivé argumenty. A tak děláme obojí. Dělíme se půl na půl. Ať to dopadne jakkoliv, jedna půlka přežije.
Vlastně to funguje i v malé míře. Já očkovaný jsem, brácha není. Ať to dopadne jakkoliv, jeden z nás ponese vidlácké geny dál. Podle mě teď nesledujeme ani tak národní rozkol, jako spíše kolektivně inteligentní jednání v situaci se kterou jsme se potkali vesměs poprvé. Rozdělujeme riziko. Děláme to dobrovolně, s nadšením a vlastně rádi. Dělíme se, protože bude lepší, když přežije alespoň polovina národa, než kdyby v důsledku nějaké chyby zahynuli všichni.
- Log in to post comments
Komentáře
Občan dnes nemá svůj den
Vlastně nám říká, že neexistuje nic, co by mohlo imunistní systém podpořit. Ani ten blbej česnek není k ničemu.
virus
U viru jde vždy o imunitní systém těla. Nedá se zahubit. Já, jako bývalý zimní plavec, jsem neměl rýmu, chřipku skoro 40 let.
Při epidemii chřipky v roce 1995 jsem ráno jezdil narvanými vlaky, bez náhubku. kdekdo prskal, kašlal a v práci jsem byl jeden z mála, který ani ťuk. Ale i ti, co nechali naočkovat někdo jo , někdo ne taky ji dostali.
Takže se považuji za soukromého dobrovolníka na výzkum vlivu osobní imunity versus zájmy farmaceutických gigantů.
Ale je zajímavé, že jsem se nikde nedozvěděl, že se provádí statistický výzkum, jak bývávalo běžné, populace očkovaných versus těch neočkovaným, pochopitelně s medicínskými informacemi o zdravotním stavu, jeho vývoji v delším čase a tak. A to asi teď nebude nikdy , kdo by to platil A taky by to bylo finančně nebezpečné. Lidi musí být nemocní, jinak nepotečou prachy jako teď
Tipuji, že dnes
to bude samá chvála. Vždyť i tento princip půl na půl může stát za tím, jak narůstá množství lidí na Zemi oproti jiným živočichům.
Já si myslím, že příroda to má zařízené dobře a rovnováhu si zajistí sama. Sil má na to dost a času ještě víc. To jenom lidé se naivně domnívají, že můžou s přírodou bojovat. Bojovat můžou, ale vyhrát nikdy. Lidé navíc přemýšlí a plánují jen v horizontech délky svého života. Zkuste si jen srovnat, jak nepatrný časový úsek běhá člověk po této kuličce ve vztahu k době podmínek vhodných pro život na této kuličce. My jen žijeme v časovém úseku, ve kterém jsme svědci doby rozmachu lidstva. Teprve čas ukáže, zda je naše současnost obdobím před vrcholem, na vrcholu, nebo za zenitem "doby lidské".
Nechci, aby to vyznělo nihilisticky, ale lidé ztrácejí pokoru před přírodou a jejími silami. Už v antice měli pojmenované čtyři živly a věděli, že lidské síly se nemůžou se silami živlů rovnat.
Dnes jsme o zhruba dva tisíce let chytřejší, ale také bohužel pyšnější. Zkuste se vžít do poměru lidstvo a příroda:
https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA&t=26s
I já pana Vidláka za dnešní úvahu chválím. Jen si neodpustím drobnou výtku. V posledním odstavci opouští myšlenku přírodních zákonitostí, když chce dál nést geny. Z dosavadních článků jsem vypochopil, že své geny již předal a to v množství více než nadprůměrném. Ale pokud pane Vidláku plánujete ještě další předávání genů, tak vám jednak držím palce a zároveň se vám omlouvám a moji výtku beru zpět.
Nu, geny předal, ale děti…
Nu, geny předal, ale děti malé, nejsme druh co "vyprcne mládě" a dál se nestará, musí ho vychovat a ve staří podpořit např. hlídáním vnuků a vyprávěním příběhů, lepší start do života ;)
Fakt je rozdíl mezi dítětem co má rodinu celou vs dítě co vyjde s dětského domova, v rámci úspěšnosti...
Rozdělujeme riziko
Pane Vidláku, vaše teorie by platila za předpokladu, že:
1. Neočkovaní by se chovali ohleduplně vůči rizikové skupině.
2. Nepodstupovali by zbytečná rizika, například cestováním do rizikových oblastí.
3. Nepožadovali by zrušení preventivních opatření pro neočkované, například karantény, placené testy.
Když mám nějaké zásady, tak se jich držím, bez ohledu na pohodlí a finanční náročnost.
Když šlo o roušky, bylo to špatně, bo náhubky.
Když šlo o rozestupy, bylo to špatně, bo svoboda.
Když šlo omezení cestování, bylo to špatně, bo svoboda.
Když šlo o trasování, bylo to špatně, bo svoboda.
Když chtějí darwinovsky rozdělit riziko, tak by se neměli mísit s těmi ostatními, protože pak v tom nevidím smysl.
A protože už je prokázáno, že i očkovaní
mohou onemocnět, že mohou být bacilonosiči aniž sami onemocněli a dokonce že i uzdravení a následně očkovaní mohou onemocnět a/nebo být bacilonosiči. měli by preventivní opatření i protou lidskou ohleduplnost dodržovat VŠICHNI.
Já to tak dělám a budu to dělat dál minimálně tam, kde se stejně chovají ostatní.
Snažím se vyhýbat Praze, co to jen jde. V podstatě tam jedu jen k lékaři; nerad a opatrně. Za ty dva roky jsem zjistil, že už ji vlastně nepotřebuji.
Do obchodů a veřejných prostor v městečku lezu s fuseklí na ksichtě a vyčkám, zda mi bude navrženo její polo- či úplné sejmutí. To vlastně dělají skoro všichni a nemají s tím problém. Proč to, sakra, jde v malých městech a obcích, zatímco ve velkých městech je "problém"?
Neočkovaní to mají 50/50, že neonemocní, nezemřou na to, nebudou bacilonosiči.
My to máme tak 60/40.
Nic moc, že?!
Takže se nechlácholte tím, že očkovaní jsou za vodou.
Nejsou. A nejsou proto, že vakciny jsou neprověřené a schválené pouze pro PODMÍNEČNÉ použití. Tedy že nic nezaručují, nýbrž pouze dávají větší šanci. Asi, snad, možná.
Promiňte
Slyšel jste o teorii pravděpodobnosti?
Ó Bože, do čeho jsi vložil duši, do učitele?
Učitelé byli výkvět společnosti.
Elita obce byla pan řídící, pan starosta a pan strážmistr.
Nedivím se tomu, kde jsme.
Co nechápeš? Máš dvě skupiny…
Co nechápeš?
Máš dvě skupiny:
1) - věří vakcíně
-chce mít klid při vstupu na koncert atd.
2) -věří imunitě po prodělání
-nechce ty "západní"
-nevěří v covid
-věří v depopulaci pomocí vakcín
- věří, že nejsou vyzkoušené a jsou vedlejší následky větší procento, jak riziko nebezpečí covidu
Tedy, ten proočkovanej se nemusí bát podle výrobců, že se nakazí a neočkovanej se nebojí že se nakazí, tedy co jsi napsal sice vypadá logicky, ale jaksi není ;)
Nezapomeň, že i očkovaný to může dostat a šířit, což tam nemáš ;) Tedy pokud pojede do afriky, kde na všechno prdí dotáhne novou variantu, pak očkovanej ohrožuje neočkovaný, takže třebas jenm toto celou tvoju logiku rozbíjí jako nesmysl ;) Svět je barevenej, není černobílej...
vakcinace
Já mám takové tušení,že ti inteligentnější jsou odmítačí očkování,co dokazují mnozí politici,lékaři i mnoho vědců v tomto oboru.
Očkování je ona stádnost podpořená vyvoláváním strachu a nátlaku,ohledně všehomožného omezení.
Dál bych se očkovat Sputnikem V,tak si počkám,až to lichváři povolí.
Logika
Napsal uživatel zemedelec (neověřeno) dne Čt, 22. 07. 2021, 06:34
Pane Zemědělče, logicky.
Který mocný vládce si dobrovolně nechá zlikvidovat silové složky, armádu, policii, a statní správu?
Rozumím tomu, že Putin a Číňané nevěří západním vakcínám, ale Západ si vědomě nezlikviduje svůj silový a ekonomický potenciál.
Se Sputníkem máme bohužel smůlu, i po očkování by jsme patřili mezi plebejce, bohužel.
To je politika, máme, co jsme chtěli.
Bohužel, věda musí stranou.
vakcinace
U nás ve fabrice zvedli očkovaným prémie. Očekávám že do příštího kvartálu bude proočkováno.
Trubač
89. varianta k "dobrovolné" vakcinaci :
proočkovaní budou mít dvojnásobný důchod
I když, vzhledem ke stavu zruinované státní pokladny, si spíše myslím že to bude jinak : neočkovaní budou mít poloviční důchod.
proočkovaní
Petrpavel.
Proč by jim nemohli dát dvojnásobek,když vědí,že dlouho nebudou žít.
Promiňte
Můžete si vybrat.
Myslet a ho*no vědět je asi stejné.
Testy vakcín
Testy vakcín vždy trvají 8-10 let a zkušenosti ukázaly, že se nevyplácí příliš uspěchat schválení a netsetovat dlouhodobé vedlejší účinky. EMA schválila podmínečně vakcíny Pfizer, Moderna (na bázi messengeru RNA), Astra Zeneca a Janssen od Johnson and Johnson.
Dvě vakcíny schválené EMA nám už stáhli, Astra Zeneca a Johnson and Johnson. U vakcín na bázi messengeru RNA se začíná mluvit o nepříznivém vlivu grafenu, že prý způsobuje trombózu a to zhruba po 5 měsících od podání druhé dávky. S tím, že je důležitá tělesná námaha a ve chvíli, kdy srdce potřebuje přepumpovat více krve, může dojít k trombóze.
Z toho plyne závěr, že máme pracovat v poklidném tempu a nemáme se strhnout.
Tě opravím, drobně, Johnson…
Tě opravím, drobně, Johnson and Johnson jede dál: https://www.olympia-centrum.cz/obchody/ockovaci-centrum/?location=p992-…
V Olympii doktoři od Sv. Anny ju vesele očkují ;)
Vakcíny v Olympii
Ředitel FN u Sv.Anny Vajdák má hlavu zabořenou v Babišově zadku, on na sílu protlačil léčbu Ivermektinem a byl za to také odměněn postem náměstka na ministerstvu. Bohužel úředníci tam ho nemohli ani čuchat a navíc byl brutálně ve střetu zájmů, takže si šel zase hrát do fakultní nemocnice. Tam na něho nebude tak vidět.
To nevím, ale po studii FNUSA o účinnosti
ivermectinu se slehla zem.
V únoru tvrdili, že ji zahájili, někdy koncem března vydali neurčitou předběžnou zprávu a od té doby ani písmeno.
Ivermectinu mají hromadu a nejspíš ho vyhodí, protože špitály, do kterých ho redistribuovali, pro něj nemají využití.
Jsem docela zvědav na vyúčtování, protože ho FNUSA nakoupila za hodně přemrštěnou cenu.
O dalším "zázraku" (Inosinum pranobexum - pod různými obchodními značkami) už také nikde ani "ň".
Jen mě tak napadá
jestli není drobný rozdíl v relativní (!) velikosti hromady ivermektinu pro 28 pacientů a pro 9000 pacientů.
2 měsíce zpět: https:/…
2 měsíce zpět:
https://echo24.cz/a/SdE93/ivermektin-to-nevzdava
Gerde,
Oni stáhli Astru ?
Minulý týden náš obvodák s ní očkoval. Je doporučována pro pacienty nad 60 let.
Nestáhli náhodou pouze nějakou šarži, která se zdála nevhodná?
Vím o tom a jsem "šťastný"
že na nás staré takto stát myslí :-( .
Víte kolik tohle ušetří na důchodech?
Astra Zeneca
A jéje, to mně teda uniklo. Měl jsem za dané, že ji v Evropě už nikde nepoužívají kvůli problémům, které s ní byly. A u nás s ní vesele očkují dál? Není to příliš kruté vůči pacientům?
Ty minus slepice za to, že…
Ty minus slepice za to, že jsem opravil nepravdu a dal i odkaz, že si ju můžete dát pichnout nebo za to, že jsem dal odkaz, že si někdo něco může dát pichnout :D
Jako mě nesere, že mám jdnoslepice, ale směju se, za co jsou je lidi schopni dát :D
Johnson and Johnson
Tak vidím, že jsem se příliš izoloval a udržoval příliš velké rozestupy, protože mně uniklo, že se opět očkuje Johnson and Johnson i Astra Zeneca. Zdá se, že se projevuje negativní vliv scallopa. :-(
S těmi grafeny (ono jich je docela hafo)
to je tak - pokud se vyskytují v nanovelikostech, pak jsou nejen neškodné, ale naopak pomáhají při přenosu potřebných látek dovnitř buněk.
Před pár dny tu o nich proběhla informace a já jsem dával odkazy na několik studií, které se grafeny ve vakcinách a léčebných prostředcích zabývají už deset let.
Pokud Pfizer tvrdí, že v jeho vakcině vůbec nejsou, tak nejspíš kecá.
Seriózní by bylo, kdyby kápnul božskou a vysvětlil, že používá právě a pouze ty nejmenší pidivajzly (jmenovitě - druh a velikost) potřebné lepší přenost účinných látek.
Včera jsem koupil grafen
v podrážkách krosových maratonek inovejtek.
V tom případě se při ztroskotání
(zbloudění v temném lese a pod.) vyvarujte pozření obuvi a pokuste se opatřit si nouzovou potravu z jiných zdrojů :o))
Pokud zbloudíš v temnem lese,
zima a strach tebou třese,
hlady pajdáš, hledáš azyl
abys tuhle hrůzu přežil,
dej si pozor veliký!
Bota láká ku sežrání,
rozum tomu ale brání.
Pozři houbu, bobuli!
Budeš možná odulý,
ale tvoje vény
budou trombu ušetřeny.
Dovětek
https://rumble.com/vjvvii-sucharit-bhakdi-vysvtlen-okovn-proti-covidu.h…
Abych nebyl za idiota (což stejně budu :D) našel jsem si ho https://m.facebook.com/margit.cz/posts/3028407873888080?locale2=pt_BR je tam odkaz na jeho dotazy pro kancléřku, jenže už byl odkaz na video odstraněn. Jako jiné podobné. Ti, kteří s respiračními chorobami pracovali nebo měli co do činění s laboratoří byli ostrakizováni, viz poslední video Pekové, o které se i tady někteří vyjádřili jako o blbce, aniž by vůbec kdy nějakou takovou laboratoř viděli. A na tohoto epidemiologa je dalších odkazů spousta, takže asi existuje.
Vůbec mizí (je mazáno) to, co se současné obecné propagandě nehodí. Stejně s Covidem, tak jako např. s Pjakinem ohledně Ruska a Putina. Proč, je jasné. Jsou to srovnávací informace, které někteří sice nepotřebují, ale jinak je nežádoucí srovnávat. Je to i legrační, protože ti v produktivním věku mají pramálo času nebo chuti se zabývat něčím jiným než uživením rodiny a kvalitní dovolenou a TV, nejlépe u moře, o kterou teď stejně díky peripetiím přišli s očkováním nebo bez. Jedni nechtějí v letadle očkované a druzí nebudou neočkované pouštět pomalu ani na veřejné WC :)
Pokud hledám informace, chci podepřít buď svojí důvěru nebo nedůvěru k danému problému. Jsem prostě bezvěrec a žádnou víru nemám a žádné manipulativní víře propadnout po předešlých zkušenostech prostě nehodlám (kdo nejde v stádu, jde proti němu). A v téhle věci jsem i po předešlých místních kydech prostě nenašel žádnou prospěšnost tohoto konkrétního očkování a hysterický jsem taky nebyl, zato zmrd. Jeden člověk tady měl shrnutí a většinou odpověď na logickou otázku zněla ne a nedalo se to popřít. Když to někomu nevadí.....
Pokud mají mít mladší odpovědnost ke starším, jakou logiku má to, že po přeočkování budou stejně možným bacilonosičem a stejně budou všichni muset nosit ústenky? Jaký zájem byl před tím o očkování proti chřipce? Roušky se nenosily, statistiky úmrtí na ně se nezveřejňovaly a jako paradox se zaváděla opatření na omezení nemocenské a v MHD jezdilo spousta prskajících přenašečů chřipky. A nikdo nezakazoval aspirin a některý doktor klidně napsal na chřipku antibiotikum i bez zápalu plic. Některý doktor podlehl lobingu a psal i důchodcům drahé léky, aby jel na dovolenou do Egypta a za pakatel. Za diagnózu Covid19 se připlácelo nemocnicím i personálu(což se mělo asi už před Covidem) a možná i pohřebákům. Teď se za očkování nabízejí úplatky a očkuje se bez registrace i na bývalém WC Hlavního nádraží v Praze. A v Indii se nestyděli očkovat solankou. Takže ať se na mě nikdo nezlobí, proč by to mělo teď být lepší, když je Hippokratova přísaha už delší dobu potlačena a stejně tak i svědomí a morálněvolní vlastnosti, které by měly být u téhle profese na prvním místě? Jistě nejsou všichni stejní, ale určitě se nedělí na dvě poloviny!
A takový směšný kolotoč na MZv za tak hrozné plándémie? Tyhle poznatky neznamenají, že existenci viru popírám, tedy ani nejsem "chřipečkář", stejně jako jsem nepopíral existenci chřipky. Jen se teď bojím jít k doktorovi, abych třeba se srdeční vadou neskončil v šuplíku s cedulkou Covid19. Osobně radši než rizikové sérum spolehlivé vitaminy a iontový roztok P v petce do konce své existence....
Lepší odkaz na toho lékaře
https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
varieta
Vidlák se dotkl nejhlubšího principu, na kterém je založena podstata existence života a bytí vůbec. Lidstvo se podle něho chovalo vždy, ale princip byl popsán až jedním ze zakladatelů kybernetiky W.R. Ashbym v 50. létech minulého století. Jmenuje se zákon nutné rozmanitosti (Zákon nezbytné variety) a zní: Pouze rozmanitost může zničit rozmanitost. Nenechte se mýlit formulací, jedná se o matematicky přesně formulovatelný zákon.
Ano to je zásadní teorie
Ale naše společnost se jí bohužel neřídí. Mělo by se to učit ve školách. Jenže, to by napřed museli zrušit tu jejich demokracii, protože ta je se zákonem nutné variety v zásadním rozporu. Pěkné téma na článek.
zivot
je jen náhoda a nějaké dělení napůl nebo inteligence genů nehraje roli. Základní zákon přírody je recyklace uhlíku,tudíž rychle se množit rychle umírat. Nic víc.
Gaia
má pravdu.
Jenže....
"nahá opice" zjistila, že je trestuhodné ho jen tak nechat válet a tak ho začala spalovat a za cca dvě století už skoro spálila to, co se ukládalo po eóny....a teď zdvihá hlavu ke hvězdám a přestává je vidět. Za to vidí mračnou tvář Gréty. T. aniž by viděla tu tepelnou energii a tu nevidí ani Gréta. Ta je nezničitelná stejně jako hmota a energie....další ložiska uhlíku vzniknou tudíž až po výměně dominantního druhu.
Taky
ho recykluje,třeba to je záměr Matky přírody,tak mu to vnukla
Nová ložiska uhlí už…
Nová ložiska uhlí už nevzniknou, geologické poměry se za ta léta, tedy stamiloóny let, příliš změnily. No a ani ty pralesy nejsou co bývaly, o plavuních a přesličkách nehovoříce.
No a výsledek? Oběma…
No a výsledek? Oběma polovicím :
"Mějte se hezky a dávejte na sebe pozor. On to totiž nikdo za vás neudělá."
a clovek
většinou volí ze 2 možností.
A obyčejně
blbě.
Tak ono jde jen o to, aby až…
Tak ono jde jen o to, aby až na podzim zase vypukne epidemie mezi tou neočkovanou částí obyvatelstva, tak aby to nesložilo zdravotnictví a nevyvolalo nutnost nových lockdownů. Očekávám od vakcíny, že mě od těžkého průběhu ochrání i když kolem epidemie bude bujet. Proto je snaha kampaní ovlivnit obyvatelstvo, aby těch neočkovaných zůstalo co nejméně. Minulé jaro mě štvali ti, co nedodržovali opatření, nenosili respirátory, nedodržovali karantény, protože jsem ještě neměl možnost se chránit vakcínou. Nyní už očkovaný jsem, takže mě tito lidi už nevadí a nejspíš se zařadím mezi ně. Já už hodlám dál žít úplně normálně bez omezení jako před covidem. Chápu to tak, že ten, kdo odpírá očkování, se sám dobrovolně rozhodl, že riziko prodělání nemoci je pro něj menší než riziko následků vakcinace. Prosím, jeho volba, ale pak se nesmí divit, že to na podzim chytne a dá si to naplno (má slušnou šabnci, že mu to i tak moc neublíží - já jsem riziková skupina a taky mi to neudělalo víc než třítýdenní cřipka s kašlem). Pokud se chce zase od podzimu do léta chránit lockdownem, prosím, taky jeho volba, ať se zavře doma, jídlo si nechá vozit z Košíku, ale ať už neomezuje ostatní - a z čeho bude žít, když nebude chodit do práce je taky jeho problém. Já už bych na podzim nic nezavíral ať se děje co se děje a zdravotní péče pro neočkované bud holt v takové míře, co systém zvládne. Co nezvládne, smolík. Jdete do očkování s tímto vědomím? Fajn, vaše volba, nikdo vám nebrání. Můj dospělůý syn se třeba očkovat nenechal - nebudu ho nutit. Pořád tady nějaká nenulová pravděpodobnost, že to očkování způsobí problém, třeba nějaké autoimunitní onemocnění, je.
no řekla bych, že tvůrci nového dealu jaksi podcenili in ternet
to co dřív potuvalo měsíce a roky po světě, je k mání vlastně už skoro včera.
Bohužel těch mínusovej následků vakcinace - kteroukoliv je dalekov víc a rychlej mezi lidmi a pak se divte. Naopak seriozní hodnocení Sputniku a toho nového se nedostává, protože Eu a EMA. Jak to dopadne uvidíme....
Akorát že už nejen obyvatelstvo bývalé šestina, ale znepokující část těch ostatních šestin začíná pochybovat a začíná se držet prastarých zvyklostí... tož uvidíme.
Jedno miá ale vrtá hlavou. Nokde ani zmínky o vakcinaci připrchlíků. Je jich v Evropě hafo, ale ani zmínka o jejich vakcinaci, roušky taky nedodržují... tak mne napadá kacířské " JAK TO VLASTNĚŠ JE" A PROTI KOMU
uff ty překlepy,
ale snad je to čitelné
Otázky.
Shrňme si, proti čemu jsou naše děti v současnosti očkovány, přesněji povinně očkovány:
Tuberkulóza (TBC)
Záškrt
Tetanus
Dětská přenosná obrna
Haemophilus infuzea typu B
Virová hepatitida typu B
Dávivý kašel
Spálničky
Příušnice
Zarděnky
Kolik mají tato očkování odpůrců, odmítačů? Možná několik málo promile.
Kolik má odpůrců vakcinace? Zhruba polovinu. Proč asi?
Protože asi polovna lidí je…
Protože asi polovna lidí je blbá? :)
Kdyby ty blběny, co bojují proti očkování dětí,
vedly válku proti multivakcinám, tak bych to chápal.
Zejména pokud je pouze multivakcina hrazena ZP, zatímco jednotlivé vakciny jsou zpoplatněny.
Ale odmítat očkování jako takové je zločin.
Kadlasi,
tou blbou polovinou myslíte zřejmě ty, co se očkují proti kovidu, že ano?
:-))
Samozřejmě že to tak Kadlas nemyslí,
protože nemyslí :-) .
Tak ta odpověď se úplně…
Tak ta odpověď se úplně nabízí, neříkejte, že vám po přečtení té otázky hned nevyskočila v hlavě.
Rozdíl vakcín
Mezi vakcínami je podstatný rozdíl. Zatímco ty výše vyjmenované jsou většinou na bázi inaktivovaného viru, tedy zcela bezpečné, nově vyvinuté vakcíny neprošly dlouhodobými testy a jsou celkem neznámé nové technologie. fajn, chtějí je otestovat, dobrá. Teď probíhá celoplošný test na dobrovolnících, co si nechali vpravit Pfizer. Vyčkejme tedy na výsledky.
Za sebe říkám, že jsem zvážil obě možnosti a rozhodl se raději risknout Covid19 než vakcínu Pfizer. Ale nikomu, kdo má opačná názor, v očkování nebráním. Placebo efekt je také mocný nástroj k nastartování přirozené imunity.