Konečně to vymysleli

Myslím, že by se mlži měli ignorovat. Lidé jako Řeporyjský starosta a jemu podobní chtějí jenom provokovat a o žádnou diskuzi jim vůbec nejde.
Samozřejmě, že údajný pokus o zabití Skripala se značně liší od případu útoku na předního Íránského politika. Předně, Skripal byl, pokud můžeme věřit mainstreamu, příslušníkem tajné služby, který sběhl a zradil svoji zem. Neudělal to z ideových důvodů, což by se dalo snad nějak pochopit, ale pro peníze.
Na rozdíl od něho byl Sulejmání vysoce postaveným Íránským státníkem. Myslím, že byl v obdobném postavení, jako byl ve Spojených státech svého času poradce pro národní bezpečnost (Assistant to the President for National Security Affairs) Henry Kissinger. Kdyby některý stát poslal raketu na Henryho Kissingera, Američané by dotyčný stát vybombardovali do doby kamenné.
Takže první zásadní rozdíl je v postavení obou osob. Druhý zásadní rozdíl je v tom, kdo čin spáchal. Pokud bychom věřili mainstreamu, tak pokus o zabití Skripala provedli Rusové. Mohlo tedy jít o popravu, možná bez soudu, možná že i nějaký soud proběhl. V každém případě byl Skripal tajný agent, který sběhl, a ti se trestají smrtí i v jiných zemích. O viníkovi v případě dokonané vraždy Sulejmáního není pochyb, protože jej potvrdily obě strany.
Pokud se vrátíme k údajnému pokusu o zabití Skripala, tak za současného stavu poznání by žádný nezávislý soud nemohl Rusko odsoudit. Protože celé obvinění Ruska je postaveno na tvrzeních britských politiků, která se neopírají o hodnověrné důkazy.
Theresa May prohlásila v Dolní Sněmovně v pondělí dne 12. března 2018, že "je nyní jasné, že pan Skripal a jeho dcera byli otráveni bojovou nervovou otravnou látkou (doslova:military-grade nerve agent) typu, který byl vyvinut Ruskem. Je to část skupiny nervových látek známých jako "Novičok". Na základě: pozitivní identifikace této bojové otravné látky předními světovými odborníky z Defence Science and Technology Laboratory v Port Down, naší znalosti, že Rusko dříve produkovalo tuto chemickou látku a bylo stále schopné tak činit; ruské bilanci (v originále: record) státem sponzorovaných úkladných vražd, a našemu hodnocení, že Rusko vidí některé zběhy jako legitimní cíle úkladných vražd, Vláda došla k závěru, že Rusko je odpovědné za tento čin proti Sergejovi a Julii Skripalovým." konec citace.
Takže osm dní po činu tehdejší britská ministerská předsedkyně obvinila Rusko z pokusu o vraždu jen na základě spekulací, které ovšem mají řadu logických trhlin. V tak krátké době nemohlo žádné vyšetřování proběhnout, což potvrzovali i sami britští vyšetřovatelé. Přesto na základě toho již 14. března Británie vypověděla 23 ruských diplomatů. Fascinující – vzhledem k tomu, že se vyšetřování teprve rozebíhalo. Po vypovězení diplomatů vlastně už řádné vyšetřování proběhnout nemohlo, protože by to byla pro Británii obrovská blamáž.
Látky typu Novičok byly údajně vyvinuty v Sovětském svazu jako skupina binárních bojových otravných látek. Některé látky ze skupiny měly být 5-8 účinnější, než americká binární bojová otravná látky VX. Píšu údajně, protože veškeré informace jsou založeny na, často si protiřečících, informacích od několika Rusů. Kromě Ruska měly být látky typu Novičok zkoumány ve výzkumném ústavu v Nukusu, v Uzbekistánu. Tento výzkumný ústav byl po roce 1991 likvidován s pomocí Spojených států. Dle dalších informací německé tajné služby získaly po roce 1990 vzorek látek skupiny Novičok a předali informace partnerským tajným službám, včetně britských a amerických. Dle německého tisku byly vzorky testovány ve Švédsku. Dle informace ČT24 ze dne 17.3.2018 prohlásil tehdejší ředitel Vojenského výzkumného ústavu Bohuslav Šafář, že látky skupiny Novičok byly v jeho ústavu připravovány pro testovací účely v množství nejvýše gramů. V roce 2016 Íránští chemici syntetizovali 5 látek ze skupiny Novičok pro analýzy a předali data hmotnostní spektrometrie do centrální analytické databáze Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW).
Detailní popis vzorců některých látek skupiny Novičok a jejich syntézy byl publikován v článku Halámek, E. a Kobliha, Z. Potenciální bojové chemické látky. Chemické listy 105, 323-333 (2011).
Výše uvedeným je vyvrácen první bod spekulace britské vlády. Je zcela zjevné, že množství látky skupiny Novičok potřebné k útoku (nebo jeho simulace) bylo možno vyrobit v laboratořích kterékoliv rozvinuté země a v některých rozvojových zemích (Írán, Česká republika).
Tvrzení, že Rusko má za sebou řadu státem sponzorovaných úkladných vražd nebylo hodnověrně prokázáno. Británie asi naráží na domnělou vraždu Litviněnka, ale ta nebyla jednoznačně prokázána. Jsou ovšem jiné státy, které se tím ani netají, mezi nimi je na předním místě právě Velká Británie a Spojené státy. Ve Velké Británii byly praktiky státem prováděných vražd do značné míry odhaleny po vraždě Brazilce jménem Jean Charles da Silva e de Menezes, který byl zavražděn omylem dne 22. června 2005. Takže i druhý bod obvinění lze vyvrátit - státem sponzorované úkladné vraždy rozhodně nejsou specialitou Ruska.
Třetí bod, že Rusko spatřuje některé zběhy jako legitimní cíle, také nelze spolehlivě prokázat. Opět zde je jasný odkaz na Litviněnka. Na druhou stranu v případě Skripala to nedává smysl. Skripal byl v Rusku odsouzen a odseděl si svůj trest. Jaký smysl by mělo jej nejdříve propustit, umožnit mu vycestovat a pak jej teprve zabíjet?
Pak jsou tu ovšem další trhliny v indiciích. Popsaný průběh otravy vůbec nekoresponduje s příznaky otravy organofosfáty (látky skupiny Novičok patří do širší skupiny organofosfátů), ani s publikovanými údaji o průběhu otravy Novičoky. Je tu velký rozpor mezi publikovanými údaji o účinnosti Novičoků a skutečností, že nikdo nezemřel. Vysvětlení, která nám jsou předkládána, při bližším zkoumání neobstojí logické analýze. Dále je krajně podezřelá maškaráda, kterou britské úřady provedly při vyšetřování - na snímcích vyšetřuje na místě nálezu Skripalových pracovník v ochranném protichemickém skafandru a vedle něho stojí typický britský policista ve vyžehlené uniformě.
Když to shrnu - Británie vyhostila a zařídila vyhoštění více než 150 diplomatů na základě spekulací o útoku na zběhlého tajného agenta. Jaká by měla být odpovídající reakce na přiznanou vraždu předního státního činitele?

Málokdy vstupuji poslední dobou do diskuse, ale zde musím. To co jste napsal je opravdový blábol. Proto žádná slepice. Jedinou pravdu máte v tom, že Iránci jsou opravdu mnohem schopnější než Arabové. Proč si to myslím? Vede mě k tomu tato vaše věta. " Vám pořád nedochází, že po stažení USA z Iráku nenastane žádný mír na zemi, ale mocenské vakuum vyplní Turecko, Irán, který už teď ovládá prostřednictvím šítských milicí Irák a má velký vliv i v Sýrii". Takže okupace na věčné časy, něco jako v Afghánistánu?

neskutečná kravina vycházející z popření práva na rohodování si o svém vývoji ve své zemi.

Tomáš Jedno.
Obhajujete neobhajitelné.
Proč se tam angažují Američané,sousedí snad s některým s těchto státu,aby je ohrožoval?
Pokud chcete tvrdit,že je k vůli míru,pořádku v této oblasti,jste k politování.
Už to napsal pan Slámu,jdete víc do historie,ať víte kdo se tam nejvíc angažuje vojensky.
A nezapomente na Izrael a jeho choutky ovládnout celý BV a jak vidíme,pomocí USA.

je zřejmé už ze zmíněného hoaxu. Buď přeložili jméno údajného autora výroku špatně, nebo taková osoba vůbec neexistuje. A REALITU neukazují ani omylem.