Neuplynul ani jeden den od přelomového rozhodnutí ústavního soudu o tom, že patery předchozí volby byly vlastně neústavní, protože se při nich mandáty přepočítávaly v rozporu s ústavou - Což nám řekl předseda Ústavního soudu Rychetský, který tento zrušený zákon tenkrát obhajoval před sněmovnou a velmi pěkně vysvětloval, proč je to lepší než předchozí pravidla, a předvčerejší jásot a včerejší nadšení postupně vystřídalo stále větší zděšení především naší mediální fronty.
Ještě včera se všichni opájeli Babišovým emotivním projevem a jeho dávní novinářští okopávači kotníků psali komentáře ve kterých pro něj neměli dost pohrdání. Druhý den ráno přišli redakotři do práce, pustili počítače a přečetli si názory blogerů a různých analytiků, kteří se psaním neživí a tak nemají tendenci oblbovat ani čtenáře ani sami sebe... a zjistili, že to nebude tak veselé, ba naopak, že jejich političtí oblíbenci z toho možná vůbec nebudou těžit, ba dokonce možná vůbec v politice brzy nebudou.
Od včerejšího rána probleskovaly zprávy (díky Immanueli Kante) o drbech z chodeb poslanecké sněmovny a než novnáři stihli vydat články všech možných politologických moudrých hlav, začalo to vypadat jako Babišovo vítězství.
Donedávna výhradně komunistické téma, že by se do poslanecké sněmovny mělo volit jedním velkým volebním obvodem napříč republikou najednou vystrčilo růžky a do večera už o této možnosti slyšel celý národ a mnoha voličům se tato myšlenka zalíbila. Zvolíme si napříč republikou lidi, které známe...
I Babišovi se to líbí. Jednoduše proto, že voliči stejně všichni volí jen jeho a když si na bilbórd dá jakéhokoliv trochu známějšího ksichta, tak to prostě nemůže nevyjít. Podobně je na to ODSka, protože i když ej Fiala blb, pořád ještě mají poměrně dost politiků, kteří jsou známí napříč republikou a měli by to celkem v kapse. Zároveň jak Babiš tak ODS by asi neměli úplně problém seřadit dvě stovky kandidátů za sebou.
Všude jinde už to problém je, protože ambice jsou velké a lídr kandidátky ale může v tomto případě být jen jeden. Klíč k uspořádání je poněkud jiný než po volebních krajích a na lecjakého ambiciózního hajzla by se nedostala dost vysoká pozice. V tomto to má fakt nejjednoduší Babiš, protože ten každému určí jeho místo a bude to. ODS si s tím asi poradí, ale dovedete si představit ten rachot u Pirátů? Tolik mladých a ambiciózních z tolika regionů a ono bude nutné je seřadit podle mediální známosti ne v jednom regionu, ale pro celou republiku.... chudák Bartoš.
A co teprve strany, které jsou silné jen v některých regionech... Pokud KDU posbírá díky hlasům z Moravy 6% , kolik posbírá, když se toto číslo rozředí dohromady s českými neznabohy? Jak dopadne TOPka, která v Praze udělá 30%,a le jinde taktak přeleze hranici pro vstup do sněmovny?
Která strana si může dovolit pí árko pro dvě stovky lidí? Babiš. Která strana si může dovolt masívní kampaň pomocí bilbórdů, titulků v novinách a podobně? Babiš. Která strana má mediální impérium, které bude vhodně informovat a představovat kandidáty, aby to nebyla kampaň? Babiš. Kdo si může dovolit "koupit" známé osobnosti napříč obory a dát jim místo na kandidátce a nepotýkat se s odporem zavedených politických kmotrů? Babiš.
Aby bylo jasno - já moc pro ten celorepublikový volební obvod nejsem, protože to v praxi bude znamenat plnou sněmovnu pražáků. Ještě více to posílí odtrženost elit a byrokratů od lidí dole a ještě více se na republiku bude nazírat pražskýma očima. Osobně bych dal přednost jinému řešení.
Ale dovedu si představit, jak právě tohle Babiš používá jako velmi efektivní strašidlo na všechny pidistrany. Zároveň už se předseda sněmovny Vondráček nechal slyšet, že budou rozhodovat rychle, ale žádné zrychlené řízení. Pěkně všechny tři čtení. Tu a tam nějaká bezvýznamná obstrukcička a ejhle, zákon se upeče na poslední možnou chvíli. Až už budou všichni zralí schválit cokoliv, protože jen Babiš si může dovolit kampaň postihující všechny možnosti.
Včera Rychetskému tleskali, zítra ho budou nenávidět. Protože uvidí vysmátého Babiše, kterak respektuje vůli ústavního soudu, dělá si kampaň postihující všechny možnosti, zákon se pěkně čte a čte a bude to ještě trvat a souběžně se dělají v podstatě dvě verze a nikdo neví, jaká nakonec vyhraje. A volby za rohem.
Vlk včera dával k dobrému informaci, že ODS a ANO spolu měly připravenou akcičku předčasných voleb, které měla odstartovat krize příští týden, až komunardi neschválí prodloužení nouzového stavu. Vlk tvrdil, že ústavní soud svým nálezem tuto snahu torpédoval. Ale nevím proč by to měl být problém. Naopak... Jen ať komunisti ještě zhorší krizi. Babiš je z obliga. On prodloužení nouzového stavu potřebuje, k Rychetskému už řekl všechno co měl národ slyšet.
Vlastně sledujeme Vítězný únor 2. Pár politiků si myslelo, že zatlačí na pilu a nenáviděný protivník se bude muset odporoučet. A zdá se, že i tentokrát to dopadne naopak. Oligarcha vypadal covidem docela ubitě. Teď má možnost si prostor vykolíkovat podstatně lépe a ještě to bude vypadat, že to dělá v zájmu lidu.
- Log in to post comments
Komentáře
Napsat o chlapech, a aby to psaly ženské,
to by bylo super.
Kdysi dávno jsem se zúčastnil takové potrhlé akce: každý chlap napsal text jakoby z pohledu ženy. Úžasná myšlenka: vcítit se do opačného pohlaví (ano, i žena je člověk! - aspoň někdy) a zkusit vidět kus světa a života ženskýma očima. Sešlo se pár textů, které fakt stály za to; dokonce i holkám se to líbilo.
A mně by se líbilo, kdybysme to někdy zkusili obrátit. Najde se hrdinka, ochotná ponořit se do maelströmu mužské duše? Riskovat bouře, riskovat kal, jež se zvedá u dna; riskovat útesy, o něž se lze zranit?
To mě fakt zajímá, jestli se taková najde.
...
No, když jste na ni takhle vyjeli, tak teď sotva něco napíše.
Na mně ten Berrnardův text působil stejně. Dokonce mi připomenul konkrétního člověka, který i naživo celkove působil přesně tím dojmem, jak paní popisovala.
Jen jsem si pamatoval, jak Berrnard vychválil tu svoji zrzavou dlouholetou.
---
Berrnard se napřed ukázal ve špatným světle, její reakce je úplně pochopitelná. Je to první dojem, co z něj měla. Na tom záleží. No a pak to dorazil tím, že si vyhádával, že to tak vlastně není. - Což je sice pravda, ale první dojem už byl mezi tím hotovej. Vyhádal si, že má (nejspíš) pravdu a zanechal nepříjemnou vzpomínku.
Dotaz na Blatného: Ti co…
Dotaz na Blatného: Ti co nařízení vlády dodržují, jaksi nechápou, jak je mají dodržovat více?
Re: Eta Ti, co nechápou, nechť se obrátí na
kované Ojrosvazáky typu Šiklová, Janda a spol. Dvounožci z této množiny jim rádi udělí četné rady, jak ještě více podržovat - ech, klatě - dodržovat, samozřejmě...
... podržuje se někde úplně jinde, Janda by mohl vyprávět...
opatreni jsou cilena na programovani lidi
primarnim cilem opatreni je toto:
https://aeronet.cz/news/social-credit-slovenska-asociace-chce-matovicov…
nejake zvladani epidemie to narusovat nesmi
po vakcinaci jste nadale nachylni k nakaze(snad jen vetsinove s mirnejsim prubehem) a muzete ji dat sirit, nova mutace zajisti pokracovani nouzoveho stavu.
https://aeronet.cz/news/ministerstvo-zdravotnictvi-vakcina-vas-ochrani-…
pred par dni se tu par virtualnich identit pokouselo terorizovat jine virtualni identity ktere nesouhlasili s tim ze ti druzi maji zodpovednost za nenakazeni tech prvnich, fuck nemaji. Take neni pravda ze proto aby ti z te prvni skupiny mohli vesele se socializovat jak potebuji tak ti z te druhe maji byt doma.
Take neni pravda ze kazda vakcine vytvari imunitu, tu co vetsinove dostanou ti co se nechaji experimentalne opychat jen zaplni bunky jinym virem . Take neni pravda ze vlada dela to nejlepsi v nasem ( ted myslim obou skupin, protoze v ramci procesu rizeni spolecnosti skrze covid procitneme do stejne reality ala SK) zajmu.
Vir si vas/nas nakonec najde - pokud se to potahne dalsi rok(y), vetsina bude bezpriznakova, mnohym snad zabere to ze v bunce budete mit umely vir z "vakciny" pokud do CR nekdy dojde v nezanedatelnych mnozstvich. Cast zemre, mohlo by umirat min lidi ale ani vlada ani vy leky nechcete, ze ?
VSEM co preziji, bude zmenen zivot k horsimu, dostanou se do pozice otroku s elektornickym obojkem.
A už zase očkování a kovid, ach jo...
:-(
Za poslední rok jsou…
Za poslední rok jsou konverzace takové monotématikcé.
A o čem
byste chtěla?
A nic, je ticho. Já jsem tu otázku myslel zcela
vážně, a odpověď na ni by mohla přinést zajímavé náměty, o čem psát.
Nechápete? Vysvětlím pomocí analogie:
je to podobné, jako když dlíte ve Vídni či ve Varšavě, a z brusele vám doporučují: více Evropy!
Z rt.com
Biden mírotvůrce:
USA vyslaly USS „John S. McCain“ kolem Čínou ovládaných ostrovů v Jihočínském moři jako ukázku síly v první misi provedené od nástupu prezidenta Joe Bidena do úřadu. Americké námořnictvo oznámilo tuto misi ve svém prohlášení a tvrdilo, že USS „John S. McCain“ prosazuje „navigační práva a svobody v blízkosti Parcelských ostrovů v souladu s mezinárodním právem“. Válečná loď prováděla operace v regionu poté, co ve čtvrtek procestovala Taiwanskou úžinu, oblast, která rozděluje pevninskou Čínu a Tchaj-wan. Bidenova administrativa naznačila, že se budou konat další mise, a prohlásila, že americká armáda bude „létat, plovat a operovat tam, kde to mezinárodní právo dovolí“.
https://www.rt.com/news/514692-biden-administration-warship-south-china…
Navalnyj:
Tři dny poté, co byl ruský opoziční představitel Alexej Navaľnyj odsouzen na tři a půl roku vězení, bez započítání času ve vazbě, se protikorupční aktivista v pátek vrátil před soud kvůli obviněním, že pomlouval válečného veterána. Orgány země zahájily případ proti Navalnému poté, co označil 94letého Ignata Artemenka za „zrádce“ za to, že se objevil ve videu, které RT zveřejnilo v ruštině v červnu 2020, a povzbudil lidi, aby vystoupili a hlasovali v nadcházejícím plebiscitu o navrhovaném ústavní změny. Reklama také zahrnovala Rusy z jiných oblastí života, včetně astronauta, olympionika a lékaře.
https://www.rt.com/russia/514676-navalny-court-veteran-defamation/
Mimochodem, protesty za Navalného jsou dány zatím organizátory do klidového režimu snad někdy do pozdního jara, nebo dokonce až na léto. Evidentně to nahrává mé konspirační teorii, že se Merkelová na něčem musela dohodnout s Putinem. A nám se to ve výsledku dost nebude líbit. Nicméně si za to můžeme sami.
Re: tdx Stane se, že se
občas páni dohodnou na společném klouzání a sedláci si pak za ně nohy lámou...
O tom už psal nějaký český nýmand, že jóó...
Když jim to stálo nechat se zmlátit a pak zabásnout...
... proti gustu žádný dišputát...
Řekl bych...
... že stejně jako v případu našeho plyšáku za tím bude, kromě západních tajných služeb, velká hromada peněz ze zahraničí, bez nichž se protesty v tak masovém měřítku vůbec nedají realizovat. A za ten balík to těm organizátorům jistě stálo, zvlášť těm, kteří v těch ulicích nebyli. No ale teď ten penězovod nejspíš vyschl, takže je potřeba dát vše k ledu a ulehnout zimnímu spánku spících agentů v cizím žoldu.
tohle je dost zajimave
samozdrejme muze kecat, tezko mohu posoudit, kazdopadne to opira, elespon verbalne o nejaka data a jejich vyhodnoceni, to je sympaticke pro lidi s technickym vzdelanim :)
https://zpravy.magazinplus.cz/domaci/2185-ohledne-puvodu-viru-si-trvam-…
Jarní virus zmizel, tvrdí mikrobioložka Peková. Teď je tu mnohem horší kmen a není jasné, odkud se vzal. „Velká jarní vlna skutečně skončila na začátku června. Plyne to z našich laboratorních dat," říká mikrobioložka v rozhovoru pro Reflex. Ze sekvenování vzorků jasně vyplývá, že každá další vlna byla způsobena jiným novým virem a ty nemají nic do činění s tím jarním. „To se pozná podle toho, že jarní vir nasbíral na konci své vlny celý batoh mutací ve svém genomu. A pokud by druhá či třetí vlna vznikly z té první, tak bychom ty mutace viděli. Jenže tam nejsou. Takže původci druhé a třetí vlny jsou jiné kmeny viru. Odkud se vzaly ale netuším," říká Peková.
„Nejsem na světě sama, kdo to tvrdí. Ve vědě je obvykle na jednu věc mnoho názorů a až čas ukáže, kde je pravda. Já si budu stát na svém. Virus se nechová tak, jak se chovají přírodní izoláty. Vymyká se všemu, co jsme kdy viděli. Je z netopýra a je upravený, aby infikoval lidi," je přesvědčena Soňa Peková.
I proto se domnívá, že vakcína nemusí fungovat. Byla vyvíjena proti něčemu, co se tu již nevyskytuje. „Někdo sice tvrdí, že jeho vakcína bude fungovat i na ten britský kmen, já si o tom ale dovolím pochybovat, především na základě toho, kolik významných mutací tento britský kmen nese a jak velká sekvenční různorodost mezi viry existuje," míní Peková.
Testujme se, buďme opatrní a objektivizujme, co se přesně v danou chvíli děje, radí mikrobioložka s tím, že britská mutace je až překvapivě infekční a nedá se odhadnout její chování. Na rozvolnění zapomeňte. Kvůli novým mutacím je svět ve střehu. Obavy jsou na místě, varují experti.
No vida jak to Peková umí…
No vida jak to Peková umí pěkně okecat. I já to umím stejně dobře a mám na to dlouhé konzistentní grafy. A největší fór bude, až v pozdním jaru vymizí i tento kmen viru a na podzim se zase vrátí... Copak bude Peková říkat potom?
Je to podobné jako s Vlastimilem. Ten také nejdřív na vir nevěřil, pak vir sice existoval, ale nebyl nebezpečnější než chřipka, pak sice nebezpečnější byl, ale nebyl důvod kvůli tomu dělat opatření, pak sice nějaká opatření byla na místě, ale ne ta co dělala vláda, pak se mělo zase honem rychle rozvolňovat a teď už je jasné, že opatření nezabrala a tak bude nejlepší vir ignorovat, protože se chudinky děti nic nenaučí a všechny důchodce měla vláda izolovat do hotelů.
Dovolím si cimrmanovskou parafrázi: A tohle všechno my máme!
me spise zaujalo to ze dosla k zaveru
ze ty mutace jsou take umele - tedy ze je nekdo del bude zamerne, nebo je to side efekt vakcinace (rikam ja)
Tak nějak to bude
Nemocní se začali houfovat poté, co se začalo v září masivně testovat. Tam bych hledal začátek a příčinu české pandemie.
Peková by si měla dávat pozor na jazyk. Brzy by se jí mohla stát náhlá nehoda, pokud bude pouštět takovéto informace mezi lid. Odvážná žena.
Zrovna jsem poslouchal jednoho slovenského kněze na banskobystrickém Slobodném vysielači. Počet pohřbů, které má na starost, je stále stejný jako před covidem. Moudrý pán je k vyposlechnutí zde:
https://hearthis.at/slobodnyvysielac/pohlady-49-2021-02-04/
.
V týdnu jsem hodil řeč s naším hrobníkem, nijak zvlášť moudrým. Je jiného názoru, tolik práce nepamatuje.
Peková
je profesí virolog se specializací na zvířecí viry.
Do těch patří i netopýří koronavirus.
Už na jaře říkala, že ty změny v netopýřím koronaviru jsou tak velké a takového charakteru, že si myslí, že virus je uměle vytvořen.
Samozřejmě je možné i přírodní vysvětlení. Netopýr z Wuhanu si zaletěl do Afriky kousnout HIV pozitivního Luskouna.
Vir v něm zmutoval způsobem jako nikdy předtím a přenesl se na člověka.
Je to samozřejmě možné, jen málo pravděpodobné.
Pravděpodobnost je daleko menší, než že Ústaví Soud vydal prohlášení právě teď čirou náhodou a apoliticky tím nic nemyslel ani nesledoval.
Vidláku píšeš:,,I já to umím stejně dobře a mám na to dlouhé konzistentní grafy."
A máš ty grafy na každou mutaci zvlášť, nebo jen na ,,nakazil se" a ,,zemřel s kovidem" všechno dohromady?
Pokud Peková říká že:„Jarní kmen byl první, zářijový druhý, prosincový třetí a nový, britský, je čtvrtý. Já bych to s nadsázkou skoro nazvala, že to na jaře byl SARS-CoV-2, v září SARS-CoV-3, v prosinci až dosud SARS-CoV-4. A britská mutace by se měla jmenovat SARS-CoV-5. Každá vlna se chová klinicky trošku jinak, virus má jiný genom, jiný program, podle něhož je napsán,“
Když má virus jiný genom, je to tedy jiný virus, neměli bychom ho míchat dohromady.
Pak bychom mohli také říci, že španělská chřipka, ptačí a prasečí jedno jsou.
Pokud bych si měl vybrat, zda věřit Pekové, nebo ministrovi za Milion chvilek Blatnému vyhrává na celé čáře Peková.
Zatím se stále mluví obecně…
Zatím se stále mluví obecně o "ochraně rizikových", ale postrádám alespoň náznak jak na to. Tedy izolace v hotelech? S tím se ale pojí drobné nejasnosti, zejména:
- jak se předem pozná ten rizikový? Všichni 65+, a taky astmatici, alergici, obézní, s vysokým tlakem, diabetici, s problémy se srdcem, s dýchacími problémy, s oslabenou imunitou (AIDS, rakovina i vyléčená, ...), etc. Tedy polovina národa?
- kdo se bude o ně v hotelových pokojích starat?
- kdo je nahradí na jejich pracovních pozicích? To bude stát dávat příkazem těm mladým a zdravým? Vážně ti půjdou a hlavně zvládnou makat v dolech, slévárnách, ve fabrikách, na poště, v elektrárnách, ve vodárnách, jako ošetřovatelé, v nemocnicích, v obchodech, v dopravě? Tak si to ale asi nepředstavují - chtějí se bavit v hospodách, cvičit ve fitkách, jezdit lyžovat, ... Nebudou nakonec nemile překvapeni?
PS: navíc ti přesunuti do…
PS: navíc ti přesunuti do hotelových pokojů mají i jiné povinnosti, než jen práci pro stát. Nestarají se třeba o svoje děcka? Nebo kdo se bude starat o jejich prázdné byty? Aby to nezbylo jen na zloděje.
-
Jako brát důchodce z prostředí, na která jsou celý život zvyklí a zavírat je po skupinách do cizího prostředí hotelů (nejspíše s ukrajinským personálem) s myšlenkou, že tam budou víc v bezpečí ?
Dneska to tu jede.
Nemá někdo odkaz na prográmek, na kterým se dá otitulkovat ta slavná scéna z hitlerova bunkru? Mám docela inspiraci.
a nemůžou se ti rizikoví
chránit sami ?
Samozřejmě krom ležících pacientů a podobně.
Já nevím, jestli jste článek, kde o tom Peková mluví,
četl. Praví se v něm zhruba toto: kdyby virus z jarní vlny zmutoval do podoby dnešní, bylo by to na něm vidět, jenže (tvrdí Peková) nic takového na současném verzi viru vidět není. Z toho jednoznačně plyne - zkrátím a zjednoduším - že nové verze viru přicházejí ze zdroje, který jsme zatím neodhalili.
Pokud bych hypotézu dr. Pekové přijal, měl bych podezření na Elona Muska a jeho družicový vláček. Technicky by nebyl problém umístit do několika skupin družic několik pouzder z různými variantami viru a když už je aktuální vlna epidemie na ústupu, přihodit novou dávku. Bylo by to náramně rafinované: my hledáme netopýry v jeskyních a vzájemně se obviňujeme, a zatím to na nás sypou z orbity. - To samozřejmě nevylučuje, že virus má opravdu původ ve Wuhanu: vyrobili ho tam Muskovi na zakázku.
Netvrdím, že je to tak, ale některé záhady (třeba téměř současné propuknutí vln epidemie na více místech, i velmi vzdálených) by to vysvětlilo.
to si myslím už dýl
že by to chtělo, aby se rusové s číňany domluvili a vyslali tam nějakou takovou mašinu jak byla v jedné bondovce- pro ně by to neměl být problém a vláček vysbírali a koukli se mu do pajšlu.
Jsem zklamán.
Už vloni jsem se divil, jak kde kdo předpokládal, že stačí vydržet a počkat, až virus zmutuje a bude neškodný. Netušil jsem, jak věděli, že mutace bude na lidi hodnější, ale věřil jsem jim, protože to zdůvodňovali tím, že koronavirus není přece žádný blbec, aby zabíjel svého hostitele. A tak díky Darwinovi zabijáci umřou společně s hostitelem a pouze hodnější mutace se bude šířit dál.
Těšil jsem se, protože jsem očekával, že virusové pochopí, že ideální pro šíření je těsný kontakt nosičů s nenosičů při pohlavním styku a tak zvýší celosvětovou sexuální aktivitu tím, že ženským udělají větší/menší = akorátní nadosmrtipevná prsa a chlapům o 6 cm delší penisy a já se konečně dostanu na dvojciferné numero.
Jsem zklamán!!!!
No to jsem vás zklamal já!…
No to jsem vás zklamal já! Ano, já jsem si vydedukoval, že jako uměle vytvořená věc nebude virus stabilní a bude se dále vyvíjet a žil jsem v naději, že vývoj bude pro nás příznivým směrem a tuto myšlenku jsem směle šířil, pravděpodobně i před vámi. Jak to je dneska a bude zítra, to si už nedovolím šířit, ale možná bych se mohl odvolat na citaci dr. Pekové výše, že podzimní vlna s tou jarní nemá moc společného, pak by to potvrzovalo mojí původní myšlenku, ale zase by nás to svedlo na scestí velmi černé konspirace, protože logická je následující otázka - kde se tedy ty podzimní kmeny vzaly? Bum.
Omlouvám se vám tedy, že jsem vám způsobil psychické trauma, už to víckrát neudělám. Ale dobře vám tak - nemáte lidem věřit, pak nebudete zklamán!!!!
Nesmělý hlouček v Londýně
https://www.youtube.com/watch?v=Z3_AMOu7HNY&feature=emb_logo
Tak se potvrzují moje slova…
Tak se potvrzují moje slova... komunardi nouzový stav nepodpoří a teď jsem zvědavý, jestli Andrejko bude mít důvod měnit strategii... Jistě si to se Zemanem už probrali... Že by příští týden padla vláda? Že by se volební zákon dodělával na úplně tu nejposlednější chvíli? Omlouvám se všem autorům - mám v zásobě jejich texty, ale prozatím je asi odsunu a budeme to celé ještě chvíli sledovat.
Immanueli Kante - nechcete se pozeptat vašich zdrojů a napsat článek? Pustím ho přednostně.
Mám stále neodbytnější pocit, že si to pánové demokrati zase jednou blbě spočítali a teď čumí jak vrány na Vítězný únor číslo 2. Měsíc by seděl.
Omlouvám se za to, jak to vyzní, ale prostě to musím říct... pokud fakt vláda padne, tak už by k definitivnímu chaosu chybělo už jen to, aby Zeman v klidu a pohodě zemřel. Bylo by mu to podobné - Ještěrovi. I ve své skonu ještě zařídit, aby se o něm dlouho mluvilo a vzpomínalo se na něj.
Po skonu presidenta -
nepřebere některé jeho pravomoci třeba tygr z Telče?
babis si vytiral s komunisty prdel
vice nez je v kraji zvykem, ale bartos uz se nabydl ze si muze zkusit vytrit s pyjaty, pokud tedy splni jeho rozvolnovaci a kompenzacni podminky. Kampan jede :)
Vy nepoužíváte diakritiku? Dvojí občanství?
?:-)
tak sladim normalne
tak sladim normalne
Nojo, diaalfik se povyšuje nad diabetiky!
.
"Měsíc by seděl"
Možná bude i přesné datum: "Právě se vracím z Hradu od prezidenta republiky. Dnes ráno jsem panu prezidentu republiky podal návrh na přijetí demise ministrů, kteří odstoupili 20. února tohoto roku. A současně jsem panu prezidentu navrhl seznam osob, kterými má býti vláda doplněna a rekonstruována. Mohu vám sdělit, že pan prezident všechny mé návrhy, přesně tak jak byly podány, přijal." Andrej Babiš, 25. 2. 2021
to je těžký
ti zbývající souzi si myslej, jako obvykle, a furt, že bez nich to nepůjde. Tak jsem jen zvědavá, kolik se jich na podzin v parlamentu usalaší :-) ale myslím, že jejich "voličská základna" silně prořídla a současné konání jim nijak moc nepomůže. :-)
Filip
ema.
To Filip je,filip,něco za něco,vždy soudruzi pomohli,Babiš nemůže shodit vládu,Hamáček už vůbec ne,takto skončí strana KSČM,už nebude potřeba.Babiš nemůže čekat do podzimu,vidím tady stejnou situaci,jako vUSA,jak se tam všechno připravovalo vystrnadit Trumpa z Bílého domu,tak i tady náš demoblok,všechno připravuje,aby sundat Babiše z trůnu.Navíc Babišovi hodili rukavici Piráti ve spojení se starosty.
S Kantem bys to ohledně zákonů moc nevytrhl.
„Moji právní svobodu lze vysvětlit takto – je v mém oprávnění neuposlechnout žádné vnější zákony, vyjma těch, pod které se mohu podepsat, s nimiž mohu souhlasit.“
(I. Kant)
Pokud tato vláda padne, a vzápětí nastane " definitivní" (a přechodný by vám nestačil ?) chaos, půjde to samozřejmě z valné části za touto vládou.
Na ja, vy sektáři to ale hodíte na kohokoliv jiného...
To není na článek
Vidláku, podobný postoj komunistů přeci Andreji vyhovuje. On teď bude moci ukázat na všechny okolo, a to i později a říci - já jsem se snažil. Zahrne do toho všechny! Očekává se spíše, že se někteří poslanci jako na potvoru nedostaví a sníží se kvorum. Např. Komunistům se neustoupí. Obchody už začaly....
Reakce
K PC jsem se dostal až po obědě. Takže jsem si mohl přečíst jak článek Vidláka, tak reakce. I reakce dané odkazy (Vyvadik, Parobek např.). Věechny bez výjimky obsahují nějaký omysl, a z něho vyvozené mylné důsledky. Absolutně je nelze vyjmenovat a vysvětlovat všechny. Tak jen příklady. K jakýmkoli spekulacím se vyjadřovat nebudu. Z mého hlediska všechny plavou na vodě, jakkoli se komukali zdají logické. Nemám je rád, protože jsou výrazně vedeny vztahem, sympatiemi či nesympatiemi toho, kdo je vyslovuje.
Vidlák např. píše „ .. já moc pro ten celorepublikový volební obvod nejsem, protože to v praxi bude znamenat plnou sněmovnu pražáků.“ To vychází ze zkratky, že onu disproporci v jednotlivých krajích vyřeší republika jako volebmí obvod, a pak logicky dovozuje stejnou kandidátní listinu všude. Nikoli onu disproporci vyřeší prostá maličkost, že na zisk mandátu v krajích bude místo %-ního výsledku v onom kraji aplikován %-ní výsledek v celém státě.
Když mluvčí ÚS Langšádek sdělí, že se nic neděje, volby proběhnou, a správní soud určí způsob stanovení výsledku voleb přesně v mezích rozhodnutí ÚS. Sdělil hned dvě pitomosti. Za prvě předpokládá žalobu, notabene s přesným zněním stran problému. Jak známo, kde není žalobce, není a ni soudce. Daleko horší je, že mluvčí ÚS nezná základní postuláty práva. Kdo je oprávněn jako jediný tvořit zákony (poslanecká sněmovna) a kdo je může jen a jen vykládat (soudy). Z něho vypadne, že Nejvyšší správní soud je oprávněn tvořit zákob (tvořit pravidla voleb).
I Vyvadil se dopouští hrubého omylu a není sám. Je obsažen ve větě „Mohou si (soudci ÚS) dle libovůle měnit názory (oproti předešlýn verdiktům), jak jim to politicky vyhovuje?“ Jistěže ne dle libovůle a jak jim to politicky vyhovuje, ale ÚS může změnit jakoukoli judikaturu svých předchozích nálezů, je-li to opřeno o argumentaci – ale jen za určitých podmínek stanovených zákonem. Názory, okolnosti, atd atd se mohou v čase měnit). ÚS je sestaven jen a jen z chybujících lidí a tedy i ÚS se může mýlit. Je naprosto nesmyslný argument, že ÚS to v mnoha minulých rozhodnutích stran voleb za protiústavní neseznal, že Rychecký se na onom původním znění podílel, že ho psal sám – ať už je to pravda či ne, atd, atd.
Stejně tak je nesmyslná argumentace Ryc heckého, že se může stát, žže po volbách někdo přijde s žalobou, že volby byly protiústavní, pokud by ortel byl vynesen po volbách podle starého zákona. Jednoduš proto, že verdikt nabývá platnosto po vynesení rozhodnutí ÚS. Logicky nemůže platit retroaktivně.
Všichnii spekulují a soudí Rycheckého ve směru, jakoby on sám rozhodl a nikoli 11 soudců, kteří se shodli. Za použití expresiv či obviňujících spekulací.
Dělá to i Babiš. Spekulací o prezidentských touhách Rycheckého. Avšak tvrdí-li, že Rychecký neustále svým osobními názory vykládá veřejnosti ústavu a tím je politicky aktivní má pravdu. Jen rozlišit, kde dí pravdu a kde jen vědomě či nevědomě manipuluje s voliči. Tohle nedělá zdaleka sám. Sám je předmětem obdobných lží a spekulací.
pozravujte rycheckeho
to si pripavujete rec pred nejaky soud kam by se mel rychecky dostat ? On se dostane tak pred ten posledni, na vic to nevidim.
Jedine o co je to oprene je poptavka po rozhodnuti co bylo u ledu tri roky, ridici vorgan naridil, sluha udela, inu plat neni maly a prestiz taky neni zadara, a jednou je treba skladat ucty.
aktivita US
je pokracovanim toho co popisuje pan Dolejsi
https://www.dobre-knihy.cz/analyza-17-listopadu-239472.html
Reakce
A kuš Vy brepto. -smějící se smajlík
Smyslu takového právního…
Smyslu takového právního státu tedy nerozumím - znamená to tedy, že soud může vynášet rozsudky každý týden jinak, podle toho, jaký má zrovna po víkendu názor? Když někoho žalovaného osvobodí, tak při příští žalobě téhož žalovaného nechá zastřelit na úsvitu? A při třetí žalobě téhož ho nechá vykopat z hlíny a oživit, protože má dneska jiný názor?
Jako právní laik můžu konstatovat, že je-li to tak, jděte mi s celým právním státem k šípku a poděkujte, že nejsem sprostej.
Reakce
"soud může vynášet rozsudky každý týden jinak, podle toho, jaký má zrovna po víkendu názor"
K tomu přece vůbec nedochází. K odlišným rozsudkům ano. Výklad proč, není nesrozumitelný leč strašně dlouhý v tom proč. Soudy soudí podle znění zákona. A tedy podle jeho výkladu. A jeho výklad se může lišit. Proč a kdy, to už je na strašně dlouho. O tom je koneckonců právě právo, které se studuje 5 let. Napíšu jen jeden příklad - Dcera koupila auto a nevěděla, že prodávající dáma je v exekuci. Exekutor k dceři přišel a auto bez náhrady zabavil. Dcera se soudila, v 1. instanci vyhrála. Tatáž kauza u jiného soudu - soud dává za pravdu exekutorovi. První soud dal přednost tomu, že to dcera nabyla v dobré víře, druhý soud tomu, že ona dáma nesměla prodávat. Sjednocující výklad dávají až vyšší instance. Nejvýše pak soudy nejvyšší. V případě nového znění zákona bežná věc.
Obecně - jde o argumentaci, nedokonalost zákona lze postihnout precizní argumentací.
Tady v kauze rozhodnuté ÚS jde o to, zda stížnost k ÚS je oprávněná, zda znění zákona stran výpočtu mandátů (křesel) je někde protiústavní. Protože to STANu připravila Eliška Wagnerová - bývalá ústavmí soudkyně, lze usoudit, že nalezla takovou argumentaci, která tu většinu přesvědčila. Ono to zase až tak jednoduché není. Zákaz přesahů stavby nad cizí pozemek daný zákonnými předpisy, jenž se dostal do znění předpisů v roce 2006 lze vyvrátit (ne vždy takový přesah vchází do práv souseda) argumentací. To se ovšem musí dostat k soudu, musí se tam uplatnit ona argumentace. V přpadě že výklad soudu bude rigidní - zákaz je zákaz, musí přijít odvolávání a vyšší soudy, jejichž výklad je pak sjednocující a závazný. Všude může dojít k lidským chybám.
Jste-li z oboru (justice),…
Jste-li z oboru (justice), pak chápu vaši zoufalou snahu obhájit neobhajitelné, abyste se nemusel stydět za svůj dres. Proto se mě snažíte opít rohlíkem a dáváte naprosto nepřípadné příměry se soudem nižší a vyšší instance. Možná byste mě přesvědčil, když byste argumentoval, že ten stejný prvoinstanční soud zcela běžně rozhoduje jednu a tu samou žalobu víckrát (bez mezikroku vrácení odvolacím soudem) a podle toho, jaký má zrovna nový názor. Četl jsem úryvek z podání senátorů, nebudu to hledat, ale smysl byl v tom, že právní názor nemůže být v čase neměnný, že názory se musí měnit. Nikoliv skutečnosti nebo důkazy, ale názory.
Někde výše jsem uvedl svůj laický dojem o "rozhodnuté věci", jsem rád, že jsem byl rychlejší než pan Kant, který to uvedl na terminologickou správnou míru. Přesvědčil mě, že můj principiální náhled není úplně mimo mísu. Vaše přešlapávání v kobylinci mě moc nepřesvědčilo.
reakce
"soud může vynášet rozsudky každý týden jinak, podle toho, jaký má zrovna po víkendu názor?"
A já má být podle Vás telepat? Že máte na mysli výrok "právní názor nemůže být v čase neměnný, že názory se musí měnit." nota bene k ústavnímu soudu. A co Vám na něm vadí? Měl znít "právní názor nemusí být v čase neměnný, že právní názory se mohou měnit." Mohou. Takový výrok je pravdivý. Ale děkuju, co jste mi ukázal.
Státník
Všichni tu pořád meleme něco dokola. Když se pokusím dojít až na dřeň našich problémů, tak kromě poněkud zkurveného národa (k jinému se už ale hlásit nebudu) vidím truchlivý fakt, že sice máme spoustu politiků, horších i lepších, ale ani jednoho státníka.
Starý Klaus se nám při odchodu z funkce s tou svojí amnestií "vysral na stůl".
Ze Zemana se stal potměšilý stařík.
Rychetský (když už je o něm řeč)….. vlastně co dnes dodat, že?
Atd.
Když vezmu teď nejfrekventovanější jméno "Babiš", tak je to možná (nevím) dobrý manažer (i když na začátku každého velkého majetku je zločin nebo alespoň podvod), jako premiér není (myslím si) o nic horší než jeho předchůdci i současní konkurenti.... ale státník" To ani náhodou. Důkazem budiž (mj.) jeho chování a jednání před loňskými krajskými volbami.
Jmenujte pesimistovi alespoň jednoho, prosím.
Gustav Husak
byl posledni
Reakce
Godote, chápu, že to tak je, třeba že se Klaus při odchodu vysral na stůl onou amnestií. Máte pravdu, jen jsem schopen pochopit, že to byla lidská chyba, ve které se Klaus řídil jedinou věcí - přeplněnými věznicemi a idealistickým představami o poctivosti všech podnikatelů (do průserů se dostali "jen" omyly) a nedomyslel důsledky.