Jestli se konzervativní a levice a konzervativní pravice na něčem shodne, je to zestátnění ČEZu. Tedy, vykoupení minoritních akcionářů, odchod z lipské burzy a razantní snížení cen elektřiny, protože elektřina je všechno. Zemědělec se svým obilím na ceně chleba podílí asi osmi korunami. Zbytek je mletí, pečení, distribuce a úžerná marže hytlermarketu. Energie tam hraje hodně velkou roli. Skoro tak velkou jako zisk, který si Kaufland vyvede do Německa. Pokud klesne cena energie, klesne cena všeho, protože každá věc, kterou máte doma, je víc o energii než o surovinách.
Stejně tak se konzervativní pravice a levice hladce shodnou na to, že je třeba rozhýbat bytovou výstavbu. V této republice jsou zhruba čtyři miliony bytových jednotek a pokud bychom předpokládali, že byt vydrží sto let, musí se ročně postavit alespoň čtyřicet tisíc nových bytů, aby se jen udržel stav. Není to samozřejmě tak přímočaré lidé se stěhují do velkých měst a naopak zase z nich na předměstí, takže v Chomutově je úplně jiná situace než ve Slavkově u Brna. Do toho ještě připočítejte spekulativní bytový kapitál, kdy je lepší byt pronajímat jako hotel pomocí Airbnb, než ho dlouhodobě pronajímat a leckdo byt vlastně ani pronajímat nechce. Je prostě prázdný a čeká, až vyrostou děti.
Stejně tak se všichni shodneme, že nesmíme UŽ NIKDY k ničemu pustit Piráty. Tedy… pokud chcete, aby to fungovalo. Bartoš nebo Hřib, vsjo ravno. Jediné místo, kam bych Piráty pustil, je Česká televize… do roka a do dne by místo Krkavčích hor byl kráter.
Dokonce se víceméně shodneme na úloze trhu a úloze tržní ekonomiky, ale v čem se ale neshodneme, je pohled na soukromý a státní sektor. Všichni samozřejmě známe ty poučky, že stát je neefektivní, kdežto soukromý podnikatel v tržním prostředí je mnohem šikovnější a efektivnější, přičemž neviditelná ruka trhu zajistí nejnižší ceny i dostatek zboží. Tohle všechno známe, ale my, konzervativní levičáci, to nepovažujeme za samospasitelné. Jednoduše, tyto poučky naposledy platily v době, kdy existovaly skutečně národní ekonomiky a trh nejlépe funguje tehdy, když si danou věc i můžete prostě NEKOUPIT. Jakmile nemáte na výběr, mění se trh z dobrého sluhy na velmi zlého pána… to teď vidíte právě s cenami energií.
My všichni jsme zaplatili na elektřinu dvojnásobek i trojnásobek předchozích plateb a co jsme za to dostali? Příslib, že brzy budeme díky emisním povolenkám platit ještě mnohem víc. A co vzniklo s naakumulovaným kapitálem? Postavili Křetínský s Tykačem novou jadernou elektrárnu? Postavili nějakou jinou nejadernou elektrárnu? Ne, naopak ještě hodlají nějaké zavřít, protože se to nevyplatí provozovat.
A co si za ty peníze Křetínský koupil? Britskou poštu! Ano, tato investice ohromně zvýší blahobyt v České republice. Díky tomu budou mít tisíce lidí vyšší platy, díky tomu budou vyšší odvody na důchodové pojištění… akorát, že vůbec.
Já souhlasím s tím, že soukromý sektor je efektivnější, ale rovnou dodávám, že nejefektivnější v soukromém sektoru jsou nadnárodní korporace. Ty jsou tak efektivní, že si veškeré zisky takřka bez zdanění přesunou někam do daňových rájů. A co si pak za ty nezdaněné peníze (které zlotřilý stát neefektivně nerozfofruje) koupí? Nějaké velké liberální mééédium. To totiž každá korporace potřebuje. Jakmile se objeví politik, který myslí vlastní hlavou, je třeba mu pořádně prolustrovat život, je třeba vyslídit každý jeho poklesek a řádně ho rozmáznout, protože korporace nepotřebuje v čele státu Miloše Zemana, ale Danuši Nerudovou. Blbku, která udělá, co jí ten správný, liberálně demokratický, soukromý sektor řekne.
V dnešní době je těžké být patriotickým podnikatelem se vztahem k vlasti. Je to málo efektivní. Nakonec pěkně zkrachujete a váš podnik si koupí korporace, která k vlasti žádný vztah nemá. Malé pivovary se postupně dostávají do rukou velkých koncernů, ty tam zavedou efektivitu jak řemen a zisk použijí nikoliv pro národ, vlast či republiku, ale na dotování plátků jako je Respekt nebo Fórum 24. Nezávislí novináři jsou u nás jen na Alternativě. Ti majnstrýmoví jsou už dávno hodně závislí na oligarchiích všeho druhu. Proto Ivanka Svobodová může tři měsíce slídit po Miroslavi a zpovídat tetky ze sousedství a pak z toho dělat „ynvestigativní reportáž.“ Takovou šmíru může psát jen proto, že ji opravdu neživí čtenáři, ale Bakala…. to je ten chlap, který velmi efektivně zprivatizoval byty OKD, velmi efektivně na nich vydělal a velmi efektivně používá mééédia, aby se mu na to nepřišlo. (update 5.8.2025 11.55 - Teď mi Ivanka Svobodová volala, že Respekt už není pod Bakalou... že už od něj odešli... zřejmě už tu její šmíru nevydržel ani on, tak teď má Černého Petra jiný oligarcha... )
Jsem levičák, protože právě tohle nechci. Nejsem levičák přes sociální dávky, ale přes práci. Nejsem levičák přes preferování menšin na úkor většiny. Nejsem levičák přerozdělování od šikovných k lemplům. Ale na druhou stranu říkám: POKUD BUDEME MÍT SLABÝ STÁT, BUDEME MÍT SILNÉ BAKALOKORPORACE. S každou další privatizací odevzdáváme část nadhodnoty, aby byla použita proti nám. S každým snížením daní bankám, hytlermarketům, zbrojařům a energobaronům si zařizujeme silnější zaprodaná mééédia, která mají jediný úkol – zabránit tomu, aby volby mohly něco změnit.
Proto je program Stačilo! zaměřen na zavedení velmi nepopulárních opatření v první řadě pro banky, v druhé řadě pro hytlermarkety, ve třetí řadě pro zbrojaře a ve čtvrté řadě pro energobarony. Budou to opatření zaměřená na ty, kteří vydělali na vašem oškubání. Právě tady se z velké části realizuje ten odliv dividend za tři sta až pět set miliard korun ročně. Tady se realizují účelové fakturace mezi zahraničními matkami a českými dceřinnými podniky, kterými se vyvádí dalších možná pět set miliard ročně. Tady jsou ty zdroje, o kterým média nikdy nemluví, protože právě z těchto zdrojů jsou placená.
Ne, nechceme ty peníze tomu soukromému sektoru primárně brát (efektivita, vole!), ale chceme, aby je investoval TADY U NÁS. A jestli toho nebudou schopni efektivně sami, nedá se nic dělat, bude to tedy muset udělat méně efektivně stát. Ale peníze vzniklé prací českých občanů, ty zůstanou tady doma, aby bylo na důchody, aby bylo na školství, aby bylo na doktory a zubaře. Ne, nikdy nebudu korporacím pomáhat v tom, aby měly ještě víc peněz na dotování mééédií a sponzorování zaprodaných neziskovek či politiků.
Není totiž soukromý sektor jako soukromý sektor. Pokud u nás Daniel Vávra udělá počítačovou hru, která se prodává v celém světě a on přinese peníze z ciziny sem k nám, je třeba mu připravit červený koberec, hýčkat ho, nosit ho na rukou a ptát se, jak mu Česká republika může v jeho bohulibé činnosti pomoci. Pokud u nás obchodní řetězec prodává zahraniční zboží a ještě vyvede co největší část zisku do ciziny, nebo pokud si někdo za prodej předražené elektřiny koupí britskou poštu, je na místě mu v tom vyvádění zisků řádně komplikovat život.
Nijak při tom nezpochybňuji nutnost začít pořádně seškrtávat státního bumbrlíčka. Poslanecká sněmovna by měla mnohem víc zákonů rušit, než vytvářet nových. Efektivita poslance nespočívá v tom, že schválí další bambilión předpisů. Bavit se o svobodě v zemi, kde platí milion zákonů, je chucpe. Stejně tak by měl jít někdo sedět za tunelování armády. Desetinásobně předražené polní kuchyně jsou jen špička ledovce.
Stejně také není možné mít sociální stát k tomu, aby někomu financoval zahálčivý život. Sociální stát funguje, když hodně lidí táhne a vezou se jen ti, co táhnout nemohou. Pokud je možné, aby se vezli i ti, co by měli táhnout, nikdy to nebude fungovat. Ale také říkám, že dnešní nefachčenkové už nejsou ani tak v ghetech. Dnešní nefachčenkové jsou v politických neziskovkách. Tam je zapotřebí škrtat naprosto bez milosti a opravdu nebudu mít žádné výčitky, že nadnárodní korporace nebudou mít díky našim nepopulárním opatřením peníze na dotování Milionu chvilek, hloupých Honzejků a jiných Emanuelů Moravců.
Nebude to samozřejmě tak snadné, jak to dnes vyprávím. Nebude to snadné právě proto, že mantra volného trhu a neschopného státu zařídila, že všichni ti Bakalové získali nadměrnou moc a pracuje pro ně armáda presstitutek a užitečných idiotů. Ale letošní volby budou přesně o tomto. Kdo chce změnu a zároveň nechce, aby o té změně rozhodovali Bakalové, Křetínští, Šafrové a Uršula Leyenová, ten volí STAČILO!
Kdo chce změnu a zároveň mu nevadí, že o ní rozhodne Bakala, Šafr a Jindvuich Šuídvo, ten může volit zbytek opozice. Ti se postarají, aby korporace měly pro liberální mééédia víc peněz než mají teď. Podívejte se jim do programů. Všichni mají tu stejnou tržní mantru, že je třeba korporacím snížit daně, aby nás mohly ještě lépe ovládat.
Poslední instituce, kterou si korporace ještě nekoupily, je samotný stát! Tam se ještě chodí k volbám. Myslete na to, až budete házet lístek do urny.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k článku
Zapisovatelka
Ivana Svobodová si myslela (pokud se tomu dá říkat myšlení), že za Vidlákem a jeho aktivitami musí být „něco víc“...avšak takovou Danuši Nerudovou, blbku, která pro náš stát nemá vůbec žádný přínos (podobně jako Ivana), a je jenom drahá, tu nechává v klidu a neslídí. Neslídí ani po žádných miliardových kauzách a jejich aktérech, o kterých se nemluví..., slídí zásadně tam, kde má možnost uplatnit svůj "talent", jako např. chodit po vsi a zapisovat drby.
Anketa s titulkem "Koho budete v říjnu volit?"
Odpovídám na včerejší dotaz pana Freuda viz zde https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2183157#comment-2183157
Anketa s titulkem "Koho budete v říjnu volit?" se nachází na konci článku dne 2.8.2025 provládního fanatika Tomáše Havelky s titulkem "Ukrajinu musíme stále aktivně podporovat, bojuje i za nás ".
V článku burcuje Havelka voliče SPOLU aby šli v říjnu hlasovat s jeho poznámkou... zde nechci vládu extrémistů a populistů z hnutí ANO, slepence SPD či Stačilo... Bohužel pro pana Havelku jeho božské přání se neuskuteční a SPOLU se propadne do dějin ČR jako nejhorší vláda kterou kdy měla ČR.
V této chvíli dnes 5.8.2025 v 5hodin ráno počet hlasů se navýšil na 7113 čtenářů a výsledek je ještě horší pro pětikolku a lepší pro protifialové strany. Stačilo se navýšilo na 11,1%, SPD se navýšilo na 21,1% a ANO má 54,2% kdežto strany pětidemolice dle ankety mají společně jen 7,4 %
Odkaz zde:
https://medium.seznam.cz/clanek/tomas-havelka-ukrajinu-musime-stale-aktivne-podporovat-bojuje-i-za-nas-174064?utm_campaign=abtest293_skryti_politicke_areny_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.arenabox&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&dop_req_id=lE7LiAQFlp9-202508041711&dop_id=174064&source=hp&seq_no=3
*
Pokud už i žumpa zvaná Seznam připouští takovéto výsledky, je jasné, že podle skutečných voleb by Fiala a spol skončil. Čísla jsou pro Fialu tak zničující, že u koryta ho může nechat buď nějaký hodně velký podraz nebo vyhlášení válečného stavu ( výjimečného stavu, stavu ohrožení, atd., viz dnešní článek na Aeronetu: "... odchod BlackRock z Ukrajiny je znamením, že mírové snahy Trumpa definitivně končí a teď začne mohutná bezpečnostní eskalace, která povede k válce ... ), který znemožní konání voleb. Případně vyhlášení ústavního soudu o neplatnosti voleb jako v Rumunsku. Jsem velmi zvědav, o co se mafie pokusí.
Jako poslední možnost mne napadá, že by se mohli začít se lísat k Babišovi a tím si částečně zachránit svoje prdele. V tomto případě bude zcela zásadní, jak se Babiš zachová po volbách, ale nedělejme si žádné velké iluze o vlastenectví Babiše ... Určitou nadějí je, že Seznamu se nedá věřit vůbec nic a tak je docela možné, že ANO má ve skutečnosti čísla v tomto průzkumu navýšená na úkor Stačilo! a SPD.
Napadá někoho, co by mohla současná skvadra ještě vymyslet pro svoji záchranu?
...
Tipují, že si něco schovávají na posledních 14 dnů do voleb. To se rozhodují i ti co je to nezajímá a většina jich volí pocitově.
*BoBo
Nedávno bylo někým (nepamatuju si autora článku) řečeno, že před volbami máme očekávat různé výsledky (a "sviňárny") všelijakých zmanipulovaných anket, protože se bude zkoušet všechno. Buďto záměrné ubírání hlasů vládním stranám, aby se aktivizovali jejich voliči (a tedy se budou uvádět přehnané výsledky ve prospěch současné opozice), nebo naopak - ubírání hlasů opozici a přidávání vládním stranám, aby lidem připadalo marné k volbám chodit a raději zůstali doma. Bylo by skvělé mít takováto procenta, ale mate mě, že tím zdrojem je právě Seznam a ČTK, v jiných anketách jsou ta procenta jiná, tedy plus mínus shodná.
Antoníne, díky za odkaz.
Tomášů Havelků je víc, ale organizátorem tohoto průzkumu, bude asi patnáctiletý Tomáš Havelka, člen Mladého Pirátstva, který v roce 2053 hodlá kandidovat na prezidenta. Zajímalo by mne, co on říká na výsledky průzkumu. On ale převážně píše na facebooku kde já nejsem, a navíc je hodně plodný autor, takže by hledání tohoto jeho názoru zabralo čas, který nemám. Pokud někdo náhodou objevil jeho názor na výsledky své ankety tak to prosím napište. Antoníne ještě jednou díky za zajímavý odkaz.
...
Myslím , že jeden z nejlepších textů Vidláku. Gratulace !
Vidlák: " ... v první řadě na banky ..."
Dobrá volba. Podívejme se, co o bankách říká Meyrinkovo pravidlo ( přišlo mailem, autor neznámý )
„Položím vám jednoduchou otázku, kterou dostávají studenti 1. semestru finančnictví na Sorbonně v přednášce o politické ekonomii:
Víte, jak lze legálně okrást obyvatelstvo o veškeré majetky, movité i nemovité, aniž by si všimli, že jsou okrádáni?
Většina studentů na tuto otázku poprvé nikdy nedovede odpovědět. Odpověď je přitom velmi jednoduchá:
Legálně lze obyvatelstvo okrást pomocí inflace, kterou rozpoutáte rozhazováním peněz pod nějakou záminkou, v době nějaké krize ( Poznámka: že by Fiala s spol. byl tak chytrý? Ne, dostal rozkazy od páníčků ). Potom stačí jenom inflaci nechat běžet a dívat se.
Neochota současných vlád zakročit proti inflaci v Evropě je součástí bouracího kladiva Komise 300, která vydala pokyn zbavit obyvatelstvo západních zemí majetků, ale tak, aby se lidé nechtěli bouřit.
A to je to Meyrinkovo pravidlo inflačního tunelu, ze kterého obyvatelstvo vyleze odrbané úplně o všechen majetek a úspory. Nelze ty majetky sebrat dekretem, ani znárodnit, to by vypukly nepokoje. Ty majetky se prostě lidem odeberou legálně, tedy obrovskou inflací, kterou politici záměrně prohlubují, třeba sankce mi proti Rusku, o kterých ví dopředu moc dobře, že dopadnou právě na vlastní lidi a prohloubí dramaticky domácí inflaci. Lidé projdou inflačním tunelem zbaveni při průchodu o veškeré své majetky a úspory.
Inflace veškeré úspory znehodnotí, celoživotní práce a dřina lidí zmizí v luftu. Všechno zdraží, což vyčerpá zdroje domácností. Na konci vyčerpání domácnosti sáhnou nakonec na své nemovitosti a začnou je masově prodávat, ale jejich cena bude klesat, protože nebude nikdo, kdo by si je mohl dovolit koupit.“
A ještě dovětek: pak přijde nabídka těch super bohatých elit, které úmyslně způsobily inflaci, že odkoupí náš majetek doslova za pusinku, a my budeme rádi, protože lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. To je jejich cíl, jak přijít zadarmo k dalšímu a dalšímu majetku a my budeme šťastni, že to vůbec někdo koupil! Tak, jak se píše výše: oberou nás o majetky, aniž by se obávaly nepokojů, a my jim ještě za to budeme vděčni!
A kvůli nepoučitelností lidí se historie pořád dokola dokolečka opakuje!
Dnešní článek
Se mi líbí. Až na toho Bakalu ten by moh nebejt.
Došlo mailem
Jeden had na klacku = symbol…
Jeden had na klacku = symbol léčení, je to z Bible kdy Izraelité zdrhající z Egypta nějak onemocněli a Mojžíš jim dal hada na "kříž" ne nepodobně jako Ježíše ukřižovali na kříži - a kdo bude nemocný ten se podívá na toho "hada na klacku" a uzdraví se. Had v tomto případě representuje ty naše světské starosti a slasti, jídlo, sex, had je "velmi pozemský" a ta "pozemskost" je to co zřejmě bylo s Ježíšem ukřižováno.
Neříkám že to vysvětluji úplně nejlépe ale pointa je "proč je jeden had na klacku symbolem léčení" - a to je takhle nějak z Bible.
WHO má ve znaku "správně" pouze jednoho hada.
Dva hadi na klacku, to je symbol boha Hermese, a je to symbol Komerce a Obchodu, něco za něco, jako hadi. Ty dva hadi se objevují také na sanitkách a na nemocnicích - a těžko říct nakolik je to z neznalosti protože on to taky může být dobrej vtip, dát na sanitku nebo na nemocnici starověký symbol komerčního obchodu.
...
A jestli si dobře pamatuji, tak dva hadi proti sobě byli i jako znak u Barbara Connana 👍😁
Jeden "had" na klacku je tzv. Eskulapova hůl a tedy..
.. znak lékařů..
Není to had, ale parazitický červ, Hadovec medinský, který žil v břišní dutině pacienta. Bylo nutno ho dlouho a trpělivě namotávat na hůlku tak, aby se v pacientovi nepřetrhnul.
Pokud se lékaři nepovedlo ho vyjmout vcelku, tak to, co z něj zbylo v těle pacienta, způsobilo prudkou otravu krve a následnou smrt pacienta.
Tedy, Eskulapova hůl je symbolem moudrosti, zručnosti a trpělivosti lékaře. S Hermem / Merkurem to nemá zhola nic společného.
Zde vyobrazený znak WHO má okolo své tyče JEDNOHO hada, který opravdu vypadá jako had, Hadovec medinský žádný jazyk nemá, a protože státní symboly navrhují odborníci na heraldiku, dal bych si na tu organizaci velkého majzla. zde platí: "Koukněte se na náš znak, vždycky jsme vám to přece říkali"
Na ty sanitky se koukejte pozorněji. Tam bude, zejména v případě dvou hadů, na vině spíše blbec grafik, postrádající klasické vzdělání, a žádnou konspiraci bych v tom nehledal..
Prosím neplést s Hermovou (řecká mytologie) / Merkurovou (římská mytologie) holí, která je opravdu obtočena DVĚMA SKUTEČNÝMI hady.
.. a když už jsme u těch parazitů..
.. doporučuji se, i v lepších hospodách důsledně vyhýbat zvěřině. Takový tatarák z kance může být poslední delikatesa, na které jste si na tomto světě pochutnali. Doba kuchařů, kteří se kuchařině doopravdy vyučili pomalu končí.
Panstvo dobře vědělo, proč zakazovali a přísně trestali pytlačení svých poddaných v panských lesích. Takové jeleny kupříkladu směl lovit jen panovník, dokonce ani jeho leníci je bez jeho souhlasu nesměli lovit.
Zejména ve světle včerejší publikace krizových příruček (https://www.72h.gov.cz/cs/ke-stazeni) doporučuji se i v případě velkého hladu vyhýbat divoce žijícím zvířatům, a když už, tak spíše ryby, a důkladná tepelná úprava jako samozřejmost..
Inzovi a těm co dávají 5 slepic
V roce 1908 byla průměrná délka života v Evropě výrazně nižší než dnes — pohybovala se přibližně mezi 40 až 50 lety, v závislosti na konkrétní zemi a regionu
Odpověď AI
*Dědek
No a co s tím?
Raději budu žít 50 let plnohodnotně - což už bych teď měla 8 let za sebou, než být odkázána na dobrodiní kolemjdoucích, eventuálně sipat na polohovací posteli. A chytráci, kteří toto nemají v rodině si můžou ušetřit chytré kecy.
od října 2025
🚨EU chce od října 2025 začít skenovat všechny vaše zprávy. I ty šifrované.
Tohle není konspirační teorie – to je plán z Bruselu. Pod záminkou „ochrany dětí“ se připravuje masivní digitální dohled nad běžnými lidmi.
📲 WhatsApp, Signal, iMessage… žádná zpráva nebude soukromá. Váš telefon vás bude skenovat ještě před odesláním zprávy – pomocí AI.
🧵 Vysvětlili jsme všechno podrobně ve vlákně na X – i to, proč se proti staví Německo, Rakousko, Polsko a další.
👉 ČTI CELÝ THREAD TADY:
https://x.com/42TCen/status/1952329868651479435
📣 Sdílej, komentuj, sleduj. Protože bez soukromí není svoboda.
🤬
...
Asi začnu šifrovat své poštovní holuby ...
*včelka....
Holt tak se znovu začneme scházet u piva. Jak to bývalo zvykem v dobách, kdy digitální šmírování ještě nebylo technicky možné:-)
Jak funguje EU, část 1. Lobbing
5. dubna 2023. Lobbista Frédéric Baldan podal trestní oznámení na předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou. Jaká jsou obvinění? Korupce, neoprávněné přijetí výhod, zničení úředních dokumentů a zneužití funkce. Důvodem jsou tajné textové zprávy vyměněné mezi předsedkyní a Albertem Bourlou, generálním ředitelem společnosti Pfizer. V sázce je právo na transparentnost a 35,1 miliardy eur, které dostala společnost Pfizer na stříbrném podnose. (SMSgate / Pfizergate).
Později vydal text, kde pro veřejnost popisuje důvody, kterého ho k podání trestního oznámení vedly. Udělám z tohoto textu výběr a v několika příspěvcích pro VK vás s tím nejzajímavějším seznámím.
Většina občanů EU má o realitě evropských institucí velmi omezené znalosti. Naše neznalost se obecně týká institucí, jejich fungování, nátlakových skupin a lobbistů, jakož i metod, které používají k ovlivňování, manipulaci, korupci nebo kompromitování. Jen málokdo z nás zná a umí využívat svá základní práva nebo jiné zásady nezbytné pro fungování demokracie.
V tom spočívá genialita technokratické pseudoelity, která slouží nejbohatším a nejmocnějším, totiž v tom, že vytváří nevědomost, aby nám zabránila rozumět a jednat. Instituce nikdy nepotřebovaly fungovat v tajnosti, stačí jim, že občané jim příliš nerozumí a že se o ně nezajímají. To jim umožňuje rozhodovat v zájmu jiném než našem. Před krizí postupovala EU malými krůčky, naše společnost připomínala mouchu znehybněnou pavoukem, který ji omotal pavučinou, než ji sežral. Nyní, s nástupem Komise von der Leyenové probíhá převzetí kontroly nad našimi životy i zničení našich práv mnohem rychleji.
Abychom se přesvědčili o propasti, která odděluje náš svět od bubliny EU, zeptejme se sami sebe: Jak se přijímá legislativní rozhodnutí na úrovni EU? Jaká jsou pravidla pro jmenování jejích zástupců a úředníků? Jaká jsou pravidla financování a organizace jejích politických stran? Kolik agentur ji obklopuje a jaký je jejich konkrétní užitek? Jaká je účetní realita institucí? Jaký je obsah evropských smluv? Jaký je rozdíl mezi nařízením a směrnicí? Jaký je systém financování lobbistů samotnou Evropskou komisí, která s jejich pomocí podporuje svoji vlastní politiku a vydává ji za vnější požadavky? Proces, který umožňuje definovat slavnou Agendu 2030, o které politici mluví při každé příležitosti, ale bez jakýchkoli podrobností? Jaká je její role v našich životech? Jaké jsou další vnější vlivy? K čemu slouží hlavní směry hospodářské politiky GOPE, které omezují rozhodovací pravomoci národních vlád? Atd, atd.
Vězte, že i my, lobbisté, se někdy ztrácíme mezi Evropskou radou, Radou Evropské unie (EU), Radou Evropy, Radou nebo Radou ministrů. Naučit se je rozlišovat a rozumět jim je nutné, přinejmenším žádoucí, a dokumentaci na toto téma lze snadno najít. Na následujících stránkách se však zaměříme především na Evropskou komisi, kde vládne Ursula von der Leyen, s několika odbočkami k Evropskému parlamentu, Radě a Soudnímu dvoru Evropské unie (SDEU).
Nejprve se podívejme, jak funguje lobbing v těchto institucích. Brusel má svoji základnu asi 50 000 lobbistů, kteří se snaží ovlivnit 705 poslanců, 27 hlav států a 27 komisařů.
Stručně řečeno, lobbing je praxe, jejímž cílem je ovlivňovat rozhodnutí, jednání a politiku zástupců výkonné, zákonodárné a dokonce i soudní moci. Pochází ze slova „lobby“, což je vstupní hala hotelu, protože část činnosti spočívá v čekání v chodbách, aby bylo možné potkat rozhodující osoby při jejich odchodu z kanceláře nebo z plenárního zasedání. V jistém smyslu se jedná o „získávání pozornosti“ a „omezování svobodné vůle“, což je někdy považováno za umění propagovat, ovlivňovat, korumpovat, kompromitovat a manipulovat. Děje se to nezávisle na místě, ať už v samém srdci institucí nebo mimo budovy.
Pokud si chcete sami zmapovat a zjednodušeně znázornit tyto sítě ovlivňování, stačí identifikovat jednotlivé vrstvy a pochopit jejich funkci. Všechny subjekty, které je tvoří, se souhrnně nazývají „zainteresované strany“ (v angličtině stakeholders). Pravidlo pro jejich hierarchizaci je jednoduché: „Moc má ten, kdo má peníze“, takže sledujme tok peněz a moci.
V nejvyšší vrstvě najdete nositele zájmů: ti rozhodují ve svém vlastním zájmu a mají dost peněz a vlivu pro dosažení svého úspěchu. Jedná se o jakousi kategorii bohatých, velkých vlastníků a mocných. Patří sem trusty a nadace jako Wellcome Trust, BMGF a The Rockefeller Foundation; vlády s jejich zpravodajskými službami a armádou, například Spojené státy, Čína, Rusko...; nadnárodní společnosti (Pfizer, Microsoft...), protagonisté finančního světa, včetně BlackRock. Aby mohli hájit své společné nebo třídní zájmy, mohou tito aktéři jednat v koalici, k tomu využívají například Světové ekonomické fórum.
Pod touto vrstvou nejmocnějších existuje mezivrstva vykonavatelů, kteří mají na starosti praktickou realizaci rozhodnutí a vůle těch nahoře. Patří sem všechny ostatní struktury sloužící jako nástroje lobbingu: influenceři a tvůrci veřejného mínění, tedy experti, komentátoři aktuálního dění, mediálně známí lékaři, autoři; uzavřené kruhy „talentů“ nebo bratrstev, jako jsou Young Global Leaders Světového ekonomického fóra, svobodní zednáři, Opus Dei; výzkumné ústavy, think-tanky, neziskovky, platformy, lobbisté a aktivisté; specializovaná média a PR agentury; ambasády, politické strany, odbory, náboženské organizace…
Tato střední vrstva vykonavatelů je propojena s vrstvou institucí, které umožňují přístup k různým mocenským strukturám řídícím náš společenský život – včetně mezinárodních a multilaterálních organizací (OSN, MMF atd.) a evropských institucí (Parlament, Komise, Rada, ECB atd.). Právě touto cestou lze získat kontrolu nad základními právy, měnou a politikou, které určují náš způsob života. Zde probíhá ovládnutí procesu veřejného rozhodování, s cílem „hacknout“ demokracii a proměnit společenský model. Hlavním nástrojem je rozostření hranice mezi veřejným a soukromým sektorem – skrze lobbing a střet zájmů.
A konečně je tu spodní vrstva, tvořená evropským obyvatelstvem, jehož život je ovlivňován rozhodnutími přijímanými ve vyšších vrstvách a která prochází celým systémem, aby se na něj vztahovala. Obyčejní lidé tak postupně ztrácejí kontrolu nad tokem peněz a informací, vlivem na rozhodování a nakonec i nad svou vlastní svobodnou vůlí.
Tento způsob vládnutí nad lidmi prostřednictvím institucí, které slouží zájmovým skupinám, má svůj název: „kapitalismus zájmových skupin“ nebo v angličtině „stakeholder capitalism“. Tento neliberální kapitalismus založený na tajné dohodě je koncipován a prosazován Světovým ekonomickým fórem v Davosu, jeho členy a ideology. Je to skok o sto let zpět, který nás vrací k nepřiměřené koncentraci moci v rukou ultra bohatých a k socioekonomickému modelu nevolnictví.
ČR se blíží k bodu zlomu.
Je třeba si přiznat, že žijeme v době, kdy je svět naladěn velmi nepřátelsky a společnost u nás zase rozdělena natolik, že končí stará přátelství a nová díky opatrnosti vznikají mnohem pomaleji. Navíc poklesá především u mladých důležitost rodiny a tradic, nahrazuje je imaginární svět vznikající díky explozi internetu a sociálních sítí. Z tohoto pohledu je třeba konstatovat, že dříve bylo mnohem lépe...
- Česká republika se nachází, nebo se aspoň blíží k jistému bodu zlomu. Starší generace mající možnost srovnávat dění za socialismu, v devadesátkách či v novém miléniu, se blíží ke svému stáří a je odsouvána na periférii domácího dění. K moci a funkcím se dostávají stále mladší ročníky a přiznejme si, jsou katastrofou. Není třeba chodit kolem horké kaše, ale Decroix, Lipavský, řada Pirátů a nastupující mládí se podílí na naprosté destrukci všeho, co má ještě aspoň nějakou zbytkovou hodnotu...
- Liberalismus se svým covidem, Green Dealem, genderem, prosazováním míchání ras, vymyšlenou klimatickou změnou a touhou po ozbrojených konfliktech přivedl svět do podstatně horších podmínek pro život, než tomu bylo u nás za socialismu. Jen připomenout si to může už jen mnohem méně lidí, protože pamětníkům dochází dech…
- Fiala spoléhá na krátkou paměť části občanů a na podporu médií, respektive na jejich schopnost manipulovat s myslí konzumentů. Vyzdvihování zásluh, které neexistují, se u Fialy stalo standardem, stejně tak ostrakizace opozice a dehonestace jejích představitelů. Své o tom vědí Konečná, Sterzik, Okamura i Turek. Zatímco u nich se vytváří různé konstrukce mající je očernit, kolikrát jste si v předvolební době přečetli cokoliv o Kampeličce, dotacích do firem Petra Fialy, Dozimetru a Rakušanovi, případně kam úplně zmizel Blažek mající co říct k Bitcoinům? Decroix mlží a lže, Stanjura schopný rozkrást i vlastní peněženku mlčí a kličkuje. Fiala se připitoměle usmívá a Rakušan se snaží být méně viditelný. A vychází mu to, STAN posiluje...
- Bohužel, paměť národa má stále menší kapacitu, a tu se snaží liberálové vyplnit nesmysly o záporné úloze Sovětů, Rusů a komunistů v naší historii. Nikdo už se ale nevrací k rozkrádání, divným restitucím a rozprodávání státu z dob Havla, Schwarzenberga a dalších nástupců KSČ u moci. Srovnáme li, co vybudovali Čechoslováci od 1.světové války do roku 1989 a co zbývá po liberálech, musíme si sednout někde v koutku a rozplakat se.
- Američanům vyrostla silná konkurence v Číně, Indové je neberou úplně vážně a ještě k tomu všemu má Ruská federace velmi schopné vedení. Rusové za posledních 25 let natolik vyspěli a posílili, že jim přežitý Západ může jen závidět. Především soudržnost, hrdost a vitalitu podpořenou vědomím, že jsou schopni se nejen sami o sebe postarat, ale ještě mají co nabídnout dalším ekonomickým gigantům, tedy právě Číně, Indii, ale i africkým i jihoamerickým partnerům.
- Leyenová je ultrazmetek vyprodukovaný touto dobou. Něco takového ve vedení ještě nedávno významného kontinentu je jeho likvidací...
- Žijeme v šílené době a připustit si to mohou ti starší, kteří navíc neztratili paměť a jsou schopni jisté analýzy. Mládež nemá co srovnávat, středněvěcí už také ne, protože mládí prožité v devadesátkách mohlo být vcelku zajímavou etapou života…
- Ne každý vývoj vedl vždy k zlepšení stavu společnosti. Ta je teď v rozkladu a uvidíte to rozčarování po volbách, až se budou hledat cesty k vládnutí. Vydržte, už jen pár desítek dní a dáte nám za pravdu. Nebo vemte rozum do hrsti a pošlete liberály do propadliště dějin.
Jindřich Kulhavý / z článku „Situace není vůbec jednoduchá“ https://www.inadhled.live/uvaha-dne/situace-neni-vubec-jednoducha/
*včelka....
Nevím kdo všechny tyhle elaboraty píše. Dala jsem si práci a celé to přečetla.
No, zkratky a nálepky prý jsou fuj. Ale já bych to přesto zkrátila heslem: "komu není rady - tomu není pomoci"🫤
A jedna doslovná breaknews
*Inza
Získali záruky, že si udrží své funkce..., no tak to bude z bláta do louže. Zalužného si za ten rok v Londýně připravili a zpracovali podle svých potřeb.
..."Zalužnému, který okouzlujícím způsobem pózuje pro fotografa a mluví o tom, jak úžasný národ Ukrajinci jsou a jak lze posílit jejich jednotu." ... Muselo kvůli nim padnout milion těch úžasných z národa a další miliony vyhnali do ciziny. To je fakt "úžasné". Zapomněla jsem, ještě se u toho úžasně napakovali...
*včelka Mája
Mám obavy, pokud Zálužný dostal v Anglii školení a povede válku podle jejich představ, že to bude z bláta do louže nebo ještě horší.
*Inza
Pokud už my ty jejich hračky platit nebudeme - ať si dělají co chtějí.
*Inza
Tipneme si kdy to bude ve veřejnoprávní televizi?:-)
Fakt je, že ty márkety to dost přeháněj.
Já teda nemám moc přehled o cenách potravin, ty nakupuje manželka a taky mě nenutí k tomu, abych se účastnil velkých nákupů. Ale před Vánoci jsem musel. Tak jsme jeli do Ústí. Tam jsme zavítali i do vietnamské Tamdy. Pudink od Olmy, takový ten čokoládový s tou šlehačkou nahoře, co mám tak rád, se v té době dal pořídit za 17,90. Občas ho měli v Albertu v akci za 12,90. V Tamdě ho měli za 8,30. Broskve v plechovce, které tady koupím za 80 tam měli za 40.
Mě na té ceně 8,30 zaujala kromě její nížky i věc, které si asi někdo, kdo se nikdy nevěnoval obchodu, patrně nevšimne. Normálně když obchodník profičí zboží marží, tak pak u takovéto drobné ceny bude vždy na konci baťovských 90 haléřů. Vietnamec to projel marží, vyšlo mu 8,30, tak za tuto cenu to tady máš.
Bohužel Tamda má tři krámy v republice a ostatních pár hráčů na trhu je rozcapených všude. Takže je jim celkem fuk, že se někdo dozví, že jsou zloději, protože člověk si ty potraviny prostě koupit musí. V tomto směru s Vidlákem souhlasím a chtělo by jim krapet přistřihnout křidélka. Ale jak, to nevím a zároveň se bojím, že když se začnou přistřihávat křidélka, tak aby se zase přistřihávač moc nerozjel a nevzal to plošně, jak to mají na levici ve zvyku.
Takže ano, s článkem souhlasím víceméňe, ale s rozumem pak prosím.
Národní a sociální
Já jsem řekl, že máme udělat nový režim: národní a sociální.
Ale od ostatních jsem tady dostal po papulce.
Podívejte, jestli vám tak vadí to slovo eugenika, tak věřte, že většina žen už dneska nechce donosit hodně nemocné dítě (když je to vidět na sonu).
Těmto ženám rozumím.
Budou se pak muset celý život starat o dítě, které nikdy neprožije plnohodnotný život. Nebudou moci, jako moje mamka, zašívat potrhaná trička, ošetřovat odřená kolena a poslouchat od sousedů, že její syn je sígr. O tyto rodičovské radosti by byly ochuzeny.
*Kamoš...
Že se už na ty pojmy nevykašlete!? Stejně to nesedí.
Nestačilo by říkat režim poctivý a nepoctivý?
A s tím donášenim - ta informace je nějaká podstatná? To si přece každá žena rozhodne sama a vy s tím nic nemáte. A myslím, že o nemocných dětech řeč vůbec nebyla.
je mi do toho dost
je mi do toho dost, protože když si to dítě nechá, stát ho (vyjma pár boháčů co si to můžou dovolit) bude dotovat, místo aby dal peníze do zdravých lidí nebo do těch co jsou nemocní "náhodou" či prostě do důchodů atd.
*Kámoš….
To sice ano, může vám toho do toho být dost ale je vám to platné jako mrtvému zimník. Proste považujeme se za humánní národ a stát péči o nemocné děti podporuje. A bastafidli. Moje mamka už druhy rok prosí aby ji někdo poslal na onen svět. A myslíte, že to někoho zajímá?……akorát s paliativní péčí furt. Holt “sytý hladovému nevěří “
Mne spíš zaujalo druhé téma a to znásilňování ve jménu pokroku. Ja se sice moc neperu ale v tomto případě by šly brejle dolů. Tomu se říká u nás na Ostravsku “cizi skura se nedře”.Že mate svůj názor chápu ale co nechápu - že se vůbec nestydíte…🤮
Ja v tomhletom zastavam…
Ja v tomhletom zastavam rekneme spis marxisticky - nez tradicni cirkevni - svetovy nazor. Ktery bych shrnul slovy "byti cloveka je urcovano hlavne jeho vztahy s lidmi kolem neho, a pro male dite to plati temer stoprocentne". Takze si myslim, ze o nenarozenem diteti ma plne pravo rozhodovat jeho matka a zadne vnejsi instance do toho v zasade nemaji co mluvit. Dokonce i kdyz se ta matka rozhodne to sve dite zabit... tak u nenarozeneho ditete nam to muze byt lito ale nemame pravo za to tu matku nejak tvrde trestat. U jiz narozeneho ditete je to uz samozrejme slozitejsi... ale ani tam se nedomnivam, ze ma okolni spolecnost pravo tu matku a postupne pak i oba rodice prilis tvrde trestat, kdyz se rozhodnou toho sveho ditete se zbavit. Cirkev takoveto ciny tedy vzdy trestala velmi drakonickymi tresty a ja si myslim, ze to neni spravne. Myslim si, ze kdyz matka nebo po narozeni treba i oba rodice po vzajemnem souhlasu sve male dite nenechaji dale zit, tak to je samozrejme nestesti - ale ne zlocin. Jiste, od urciteho veku je to dite uz cim dal vic unikatni lidska bytost, nez jen privazek svych rodicu/pestounu neschopny samostatne existence. Kteri timto ztraceji to pravo nejak fatalne rozhodovat o byti sveho ditete. Od jakeho veku a do jake miry tohleto plati, se neodvazuji soudit
...
Cha, tak jsem asi cenzory seznamu nasral natolik, že mi už seznam neukazuje ani odkazy na komentáře pod články ... 👌😂
a ještě je třeba
se domluvit na tomto. https://www.michalapetr.com/map-2373-sok-brusel-zakazal-vracet-ilegalni-imigranty-zpatky-do-afriky-a-do-asie-brusel-v-patek-2-srpna-otevrel-dvere-masove-nerizene-imigraci-do-evropy-analyza/
Protože jsou jinak všechna slova v článku zbytečná a nic neříkající.
Levice a pravice
Dnešní úvodník pěkně vysvětluje, proč já pravičák (ODS->ANO->SPD -> .... Stačilo! ) a podporovatel Rajchla, budu volit levici. Ale co to vlastně levice/pravice je?
Co si pod těmito základními a denně skloňovanými pojmy lidí myslí? Opravdu si myslí totéž? Obávám se, že ne. Proto si dovoluji nabídnout svůj pohled.
Levice/pravice je míra zasahování státu do věcí nestátních. Významným rysem dělení levice a pravice je míra přerozdělování.
Po letech budování rozvinutého socialismu a po letech budování ryzího kapitalismu bychom se mohli poučit a levici/pravici resp. míru zasahování státu bychom mohli dávkovat ne vždy stejně.
Levice si má přijít "na své" ve věcech celostátních, strategických: energetika, telekomunikace, doprava, základní potraviny, zdravotnictví, školství apod. Tady nám "neviditelná ruka trhu", která fungovala jako viditelná moc korporátu, opravdu nepomůže, uškodila už dost.
Pravice si má přijít "na své" v lehkém průmyslu, službách a zejména v osobním životě lidí, kde míra zasahování státu by se měla limitně blížit nule.
Mezi voliče Stačilo! se proto začínají řadit i pravičáci. Před chvíli jsem přečetl příspěvek Bernarda a byl velice smířlivý … Myslím, že takovým pojetím pojmu levice/pravice neurazíte žádného komunistu ani bývalého pravičáka. Hlavním kritériem úspěšnosti státu je ekonomická úspěšnost. Ať se to někomu líbí nebo ne: Které státy jsou dnes ve světě úspěšné a které méně? Jaký je poměr levice vs. pravice v těch úspěšných státech?
Jestliže nastane možnost změny, pak role státu musí být silná, proto roste význam levice, a bude potřeba silných osobností, které ve svých projevech a na diskuzních fórech dovedou formulovat a prosazovat své názory resp. své strany/hnutí. Těch je málo.
Ale, jak už jsem zde několikrát napsal, nyní je naprosto prioritní dělení na postoj pronárodní/vlastenecký nebo na globální/korporátní. Ten funguje v dobách míru a hojnosti, ale taková budoucnost nás nečeká.
A ještě něco mimo téma: Někdy v dubnu byla konference spolku Svatopluk o tom, jak změnit systém, kterou moderoval Prof.Drulák. Pan Macinka tam vystoupil a s mírnou povýšeností mimo jiné prohlásil, že kdyby Motoristi měli před volbami kolem cca 3%, tak by z voleb ustoupili, aby nepropadly hlasy. Určitě existuje nahrávka. Což mu to někdy během září připomenout?
Levice a pravice
Já na to mám jednoduchý názor
Jako společnost se snažíme jít po cestě do budoucnosti. Levice se snaží jít po cestě levou nohou v pangejtu a pravice pravou nohou v pangejtu.
79 let čekám na někoho , kdo by nás vedl středem cesty. Asi se toho už nedočkám.
Dědku
určitě se nedočkáte 🤣
Můj příspěvek byl smířlivý proto,
jelikož vidím, že jsme všichni ve stejných sračkách. Víme, kam bychom se z nich chtěli vytáhnout, ale máme rozdílný pohled na to JAK?
Dle mého bychom teď měli tahat za jeden provaz, no a až se z těch hoven vyhrabeme a bude líp, potom se zase můžeme handrkovat o to, jakou další cestou se vydáme. Ale teď nám jde o kejhák všem, ať je někdo pravičák, nebo levičák. Když se to sesype, dostaneme po čuni všichni bez rozdílu.
*berrnard
Myslím, že se hodně, ale hodně pletete. Jediné v čem se shodneme, je, že jsme v určitých sračkach. Akorát vaše sračky jsou ty správné a proto i provaz je správný. Kdyby to tak nebylo, nemáte nutkání stále Vidláka nebo nás ostatní napravovat.
A to na vás vůbec nevytahuju drápy. Mluvím za lidi, kteří si nekupuji luxusní dárečky ani pod stromeček. A nevypadá to, že by se to někdy mělo změnit.
Čím to, že jsem u zdejších žen tak oblíben?
O paní Sif jsem se vůbec neotřel, ale hned mě napadne. Jsem v jiných sračkách a kupuji si luxusní dárky pod stromeček. (to auto manželce bylo k výročí svatby a ne na Vánoce).
Hele, moje trpělivost a úcta k ženám není bezbřehá (žena jednoho mého kámoše by o tom mohla vyprávět). Ještě do mě párkrát šťouchne, mě bouchnou saze a odložím servítky v komunikaci s ní. Na to dopředu upozorňuji. A cítím, že nádoba je už dost naplněná.
*berrnard
“Čím”?
Zkrátím to. Hrozně machrujete a vypadá to směšně.
Mohla bych napsat konkrétní pojmy, které způsobily averzi na vás. Ale nechce se mi 😵💫
Odložíte servítky a dál? ☠️😂Jestli k vám láskyplně vzhlíží vaše drahá polovička, které jste před časem chtěl lehce lištit tak mne jste nijak neoslnil. Ani bych se nedivila, pokud vam to vrátila. To ze jste z lesa, neznamená, že jste v úctě a obdivu jako Krakonoš ☝️
To mne tu baví jináčí kluci.
Nemusim na vás reagovat, abyste neměl bebí ale to neznamená že se tu nebudu kutálet kolem stolu, když vás na diskuzi virtuálně prekročím :-)
NEPLATÍ TO I PRO NÁS?!
ÚSTAVA MÁ VŽDY PŘEDNOST: ŽÁDNÝ SOUD EU NEMŮŽE PORUŠOVAT SUVERENITU NĚMECKÉHO LIDU.
(1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní - tak zní i česká ústava.
Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) vydal tento týden rozhodnutí , které by mohlo významně ovlivnit migrační politiku členských států EU. Podle tohoto rozhodnutí mohou být deportace provedeny pouze tehdy, je-li cílová země nepochybně bezpečná a bylo vyloučeno jakékoli individuální riziko. Klasifikace cílové země musí být navíc soudně přezkoumatelná pro každou dotčenou osobu a i sebemenší pochybnosti o postupu nebo bezpečnostním posouzení by mohly zablokovat návrat. Toto nejnovější rozhodnutí SDEU je v jasném rozporu s článkem 16a Ústavy, který upravuje podmínky, za nichž mohou být žadatelé o azyl vráceni zpět na německých hranicích. Podle článku 16a Ústavy má Německo právo odmítnout žadatele o azyl, kteří vstupují z bezpečných třetích zemí. Rozhodnutí SDEU tuto praxi výrazně komplikuje tím, že návrat podřizuje přísnějším podmínkám a zpochybňuje klasifikaci bezpečných zemí původu německým státem. To by fakticky podkopalo vnitrostátní předpisy pro zabezpečení státních hranic, což by omezilo německou suverenitu a její schopnost jednat v oblasti řízení migrace.
Co na první pohled zní jako ústavní opatrnost, by v praxi mělo vážné důsledky. Pro mnoho migrantů, kteří se dostanou do Německa, by se trvalý pobyt ve skutečnosti stal pravděpodobnějším, protože deportace by byly stále obtížnější. To by výrazně omezilo schopnost německého státu řídit migraci. Z právního hlediska to vytváří napětí mezi evropským právem a německou ústavou. Ústava je v Německu nejvyšší právní normou. Podle ustálené judikatury Spolkového ústavního soudu – například v rozsudcích Solange a Lisabon – nesmí Evropská unie podkopávat demokratické sebeurčení německého lidu. Pokud evropská judikatura podkopává ústavní řád nebo politickou suverenitu, může mít přednost německé právo.
V případě potřeby odchod z EU
Bez ohledu na jednotlivá rozhodnutí zůstává konečné politické rozhodnutí vždy na německém panovníkovi, tj. na lidu. Volí Spolkový sněm a ten může nejen měnit zákony, ale také ústavu. Pokud by většina Němců rozhodla, že stávající migrační předpisy a z nich vyplývající omezení vnitrostátních opatření již nejsou přijatelné, mohlo by Německo znovu projednat smlouvy EU nebo je v extrémních případech vypovědět – právní rámec pro to je stanoven v článku 50 Smlouvy o EU . Politický důsledek je jasný: Pokud většina obyvatelstva odmítne trvalé přijetí migrantů bez realistických možností repatriace, musí zvolit zástupce, kteří jsou připraveni důsledně uplatňovat národní suverenitu, přizpůsobit národní zákony a v případě potřeby i ústavu, a provést nezbytné změny na evropské úrovni – v případě potřeby i vystoupením z Evropské unie.
Žádná mezinárodní instituce, ani EU, ani OSN, ani žádný jiný stát a v konečném důsledku ani žádný soud, nemůže nahradit svrchovanost německého lidu. Veškerá státní moc vychází z lidu (článek 20, odstavec 2 Ústavy). Německý suverén zůstává soběstačný. Pro mnoho občanů se zdá jako lež z opomenutí, když povinně financované veřejnoprávní vysílací společnosti informují o rozhodnutích SDEU, ale neupozorňují na to, že o pravidlech v Německu může kdykoli rozhodovat sám lid. Rozsudky Soudního dvora EU, které zásadně narušují ústavní řád nebo svrchovanost německého (českého) lidu, nesmí být Německem (Českem) provedeny a proto ztrácejí právní účinek podle vnitrostátního práva.
https://ansage.org/grundgesetz-hat-immer-vorrang-kein-europaeisches-gericht-kann-die-souveraenitaet-des-deutschen-volkes-brechen/
P. s: V originálu se píše o Evropském soudním dvoru -EUSD - což je všeobecně rozšířený zlozvyk: žádný Evropský soudní dvůr neexistuje, zrovna tak, jako neexistuje Evropský parlament, protože to jsou pouze instituce Evropské unie! A ty nejsou příslušné např. pro Švýcary, Nory, Srby, Bělorusy a ani pro 150 milionů Rusů
Podepisuji v plném rozsahu.
Podepisuji v plném rozsahu.
Žvanírna
ve které žvanilové nežvaní za pouhý žvanec, ale ve které žvaní za hodně veliký finanční ranec: