Nezamýšlené důsledky

Autor

Dnes bych se chtěl vrátit k projednávanému státnímu rozpočtu s jeho deficitem přes 300 miliard korun, který se Andrejovi zasekl ve sněmovně a tak dlouho se o něm jednalo, až se to přerušilo a mohlo se jednat nejdříve v kuloárech. Začnu ale z jiné strany... 

Jak jistě víte, Andrejko prohlasoval sněmovnou jednorázový příspěvek k důchodům ve výši pět tisíc korun. Na tento příspěvek už stojí ve frontě leckdo z neziskovek, protože při dvou milionech důchodců je to deset miliard a kdyby se bába zase nechala přemluvit, dalo by se za to zaplatit několik moc hezkých protivládních demonstrací. Osobně bych ale předpokládal, že tudy cesta nepovede, neboť tento jednorázový příspěvek se bude dobře vyjímat i v peněženkách babiččiných ratolestí, protože k čemu by to té staré rašpli bylo, že ano. 

V posledních dnech poslouchám o tomto příspěvku tak různě od kolegů, od své kadeřnice, od známých, od podřízených i nadřízených a leitmotivem je vztek... Devadesát procent lidí, se kterými jsem mluvil, jsou za tento příspěvek důchodcům na Babiše naštvaní. Andrejko to nějak blbě načasoval. Když o tom mluvíme, v poslední době slyším na Andrejka kritiku i ze stran jeho bývalých velkých fandů. Koronavirová krize se na něm podepsala a náš Veľký Bocián je náhle mnoha lidem pro smích.

Troufám si proto tvrdit, že rouškovné pro důchodce bude z hlediska volebních hlasů spíše propadák než výhra. Důchodce to možná naláká, ale ti mladší si možná vzpomenou, že důchodci dostali a oni nic. Vzpomenou si starostové, že mají menší rozpočty, vzpomenou si hejtmani, že mají menší rozpočty, vzpomenou si nezaměstnaní... a ti všichni budou vinit Babiše (a důchodce), že se teď nemají dobře.  

Nevím, jak to Andrej hodlá řešit, ale pomaloučku polehoučku se mi dělá názor, že příští volby projede. To co dělá, je málo a má to příliš mnoho nezamýšlených důsledků. Přidal sice i učitelům a úředníkům, ale řekl bych, že mu to moc platné nebude. 

 

A teď k rozpočtu...  Jádrem sporu mezi Andrejem a komunisty je v tom, že KSČM chce škrtnout deset miliard korun armádě. Andrej jim to škrtnout nechce. Ve světle naplánovaného deficitu jde asi o tři procenta a ve světle celého rozpočtu jde o částku v promilích. Že bychom právě na této částce zkrachovali nebo naopak by nás vytáhla z průseru, to ani náhodou. 

Symbolika je to ale pěkná. Vojta Filip se asi konečně podíval na volební statistiky a zjistil, že buď udělá něco zásadního a nebo půjde i s celou svou skvadrou na smetiště dějin. A nevybral si vůbec špatný způsob. Kupovat americké předražené vrtulníky, nebo předražené transportéry pro armádu, která doma k ničemu není a v Afghanistánu už toho za Prahu moc nenaválčí, to se zajídá hodně lidem (včetně mě). 

Ze stejného důvodu Andrej nemůže moc povolit, protože vrtulník v Jú Es Ej slíbil a Trump nebo Biden, oba to po něm budou vymáhat. Kdo ví, jestli právě na tom nestojí jeho existence jako premiéra. Hamajda má za velkou louží také svůj otevřený účet, takže je teď s Andrejem, ale kupodivu, tentokrát komunisti prokázali charakter a prostě nepovolili. Ani neumožnili nějakou tu legální habaďůru, kdy by odešli ze sálu. 

Opozice samozřejmě Andrejovi nikdy vstříc nevyjde, takže se schvalování zaseklo a pak přerušilo. Teď někde hoši jednají za zavřenými dveřmi a čeká se, co z toho vyleze. 

Pro mě je tato situace mimořádně zajímavá. Ukáže mi totiž celou řadu věcí. 

Pokud komunisti povolí, bude to jejich konec. Nemají už žádné jiné téma a i když mohou do voleb ještě zkoušet zlobit, zřejmě jim to už moc platné nebude. Potřebují být principiální a abych řekl pravdu, v tomto punktu jim fandím. Já bych armádě ubral ještě víc. Stejně se nikdy bránit nebudeme a až to přijde, přejde armáda komplet na stranu nových vítězů a zůčastní se potlačování vlastního obyvatelstva. Jako vždycky. 

Andrej na druhou stranu povolit klidně může. Jeho voliči mu to za zlé mít nebudou. Armáda americké vrtulníky fakt nepotřebuje, nemluvě o tom, že vrtulníky máme především koupit a nějaké lítání je druhořadé. Pokud andrej armádu obere, jeho voliči budou spíš spokojení, nebo jim to minimálně bude jedno. 

Bohužel tím Andrej nasere lidi v USA, kterým to slíbil, nasere lidi v armádě u nás a určitě tím nasere i nové kamarády v Aspen institutu, kam se přidal. Kdo je pro Andreje důležitější? Voliči nebo Aspen? Voliči nebo CIA? Drží ho u moci voličstvo nebo nějaké neviditelné struktury globálních byrokratů? 

Je také docela dobře možné, že příslušní opoziční poslanci dostanou patřičné rozkazy a Andrejovi to schválí, protože jde o zájem našeho nejskvělejšího spojence, takže bych se nedivil, kdyby ze sebe profesor Fiala udělal debila ještě jednou, když už mu to tak jde a pomůže Andrejovi rozpočet prohlasovat. Dovedu si představit že klasický ODSák se spokojí s nějakou tou dozorčí radičkou, teplým místečkem v nějaké komisi, nebo se prostě spokojí s jiným penězovodem a principiální rozdíly nebou na překážku. Andrej v rozpočtu osekne něco úplně jiného, protože tech deset miliard fakt nehraje roli a bude to. 

Je to samozřejmě předčasné, ale mám pocit, že Andrej přestává hrát na voliče a spoléhá se na jiné struktury, které ho mají udržet v křesle. Až bude rozpočet schválený, hodně nám to napoví. 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.2 (57 hlasů)

Komentáře

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Čmoud: "Nevěřím tomu, jestli to nemáte probádané vy, kdo tomu věříte, tak to nestojí za to."

Já žádné protipříklady neznám. Proto jsem vás k tomu vyzval. Hledáte v tom složitosti, jako kdyby to byla raketová věta. Neznám protipříklady.

***

Čmoud: "Jo, tak tímhle kotrmelcem zdůvodníte všechno. - Feťáci střelili Ponkráce do hlavy a šlohli mu peněženku. - Hmm, Ponkrác ztratil vůli k životu, měl jezdit na nákupy pancéřákem a čekal jen na svého vraha a řezníka. - Klasická étuda jak "darebák zabil chudáka důchodce.""

Problém s vámi je, že jste černobílý. Buď čehý nebo hot.

Není to Čmoud, kdo určuje, která idea stvořila Československo nebo Jugoslávii. Není to fantazie ani vůle Čmouda. Jestli se nechcete pohybovat ve fantaziích, měl by pro vás etalon pravdy být realita. Tam je třeba pátrat.

Etudy typy "letadla navrhují chytří lidé" nebo "věda není umění", apod. - to jsou spíše slovní veletoče. Takto se dá psát beletrie.

Jestli chcete, můžeme tyto ideály a státy prodiskutovat. Ale na vhodnější platformě, než jsou Vidlákovy kydy. Ty k tomu vhodné nejsou.

Zatím bez slepic

Čmoud: "Nevěřím tomu, jestli to nemáte probádané vy, kdo tomu věříte, tak to nestojí za to."

Já žádné protipříklady neznám. Proto jsem vás k tomu vyzval. Hledáte v tom složitosti, jako kdyby to byla raketová věta. Neznám protipříklady.

-----
Ne složitosti, jen chci vědět, jak k tomu pan sociolog došel. Jestli to nějak serizněji zkoumal nebo to jen tak střelil od boku.

Nevěřím na první dobrou každému, kdo pózuje jako autorita.

Jak jste psal o těch neuronech, jak jsou jiné podstatou, než chipy, tak to byla kdysi moje první myšlenka, když jsem poprvé slyšel o neuronových sítích. Hned jsem se na to ptal. Autority na moji otázku významně mlčely.

znovu:
Jak to je třeba s Francií? Tam se měnily režimy, každej se svojí ideologií, ale stát jaksi zůstával stejný?
Co Persie, když se obrátila ze zoroastrismu na islám?
Co Čína? Ta se jako stát nemění a jednou to bylo císařství, jednou republika, pak lidová republika a la Mao a teď tam mají takový divný kapitalismus?
Co třeba Egypt? Když přešel z jejich nádherného mnohobožství na křesťanství? To nebyla změna ideí? Nebo je egyptská idea jen to, že jsou v povodí Nilu a kolem je poušť?
Co obrácení Říma ke křesťanství? Byla to změna ideí nebo ne?

-----------------

Čmoud: "Jo, tak tímhle kotrmelcem zdůvodníte všechno. - Feťáci střelili Ponkráce do hlavy a šlohli mu peněženku. - Hmm, Ponkrác ztratil vůli k životu, měl jezdit na nákupy pancéřákem a čekal jen na svého vraha a řezníka. - Klasická étuda jak "darebák zabil chudáka důchodce.""

Problém s vámi je, že jste černobílý. Buď čehý nebo hot.

No, ale to je známo jako analogie. Argumentace zůstane přesně stejná a na jiném přikladu pak vyniknou její síly, či slabiny.

-------------

Není to Čmoud, kdo určuje, která idea stvořila Československo nebo Jugoslávii. Není to fantazie ani vůle Čmouda. Jestli se nechcete pohybovat ve fantaziích, měl by pro vás etalon pravdy být realita. Tam je třeba pátrat.

No tak dejte idee, které to byly podle vás. Já ještě ani žádnou neřekl. Nebo jo?

---------

Etudy typy "letadla navrhují chytří lidé" nebo "věda není umění", apod. - to jsou spíše slovní veletoče. Takto se dá psát beletrie.

Jo veletoče?
Tak mi nakonec budete tvrdit, že věda je umění a umění je věda? - A já, že dělám veletoče?

To je jako když ti DT hlásal, že emoce a rozum jedno jsou. - Taky si to myslíte, nebo souhlasíte se mnou, že už ulítával a nevěděl, co mele?

---
Jestli chcete, můžeme tyto ideály a státy prodiskutovat. Ale na vhodnější platformě, než jsou Vidlákovy kydy. Ty k tomu vhodné nejsou.

Jako jít na jinej web? Proč?

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Máte dojem, že se tu někdo ve vašich příspěvcích význá?

Toto jsou Vidlákovy kydy na krátké a stručné příspěvky a pár odpovědí v tématu pod sebou. Jakmile píšete politické projevy ála Čmoud, a řetězíte 30 mailů, tak je to a) nepřehledné, b) prasíme diskusi druhým.

Já sám jsem několikrát vytáhnul vaše vlákna samostatně. A silně zestručnil v každé odpovědi váš rozvláčný projev neschopný stručnosti a přímosti - a i tak je to málo. Kdybych to nedělal, tak náhodný čtenář Vidlákových kydů nemá šanci se ve vašem chaosu vyznat.

Buďte piště stručně, jasně, ale hlavně strukturovaně - prostě se přizpůsobte možnostem a stylu Vidlákových kydů. A nebo odmítám na této platformě diskutovat. Toto není web na dlouhé zřetězené diskuse.

Průměrný počet slepic: 3 (1 hlas)

Tady jsou příspěvky různé délky.

Bavíme se o logických chybách, to není o politice. - Takhle svou argumentaci jen diskreditujete.

Ano, když je něco komplexní problém, tak na něj nejde vždy odpovídat slogany.

Je tu svoboda slova, tak nezačínejte diktovat, jak se mám přizpůsobovat. Diskuse je včerejší, nikoho tu nerušíme a lidi umí rolovat.

Místo jasných přímých argumentů píšete mimo téma.

Doopravdy není těžké krátce odpovědět jestli si taky myslíte, že "Rozum a emoce jedno jsou" nebo jestli "věda je to samé co umění" či která idea stvořila Československo nebo Jugoslávii.

Zatím bez slepic

Klinické testy vakcín proti covid-19 zanechaly v USA 13 mrtvol.

Těch vakcín, o kterých v této diskusi PetrPavel píše, že nechápe lidi proti očkování, a Admirál si jí nechá píchnout.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Ponkrác je chytrej, ale my sme chytřejší. Budem volit svoje potřeby, né jeho,. A to uděláme tak, blboni, že vememe tužku a papír a křížkukujeme to, co si přejeme. Zabijou vás!!!

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Tak ja su slovanskej Áryjec a vy ste jen obyčejnej blivajz. Ešte se s váma leto tady paplám, ale už mi serete. Po nětí vám nic neříká, Na hlupotu se odkazujete. Aji taky mi můžete bozkať. Poserové. Mři, nulo jalová,.Heh

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Podržíte čertovi nebo jinému čertovi a své rody opliváte. Kurvy hnusný., Posranej blivajz. Takového něco nigdo nepotřebuje.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)