Přepřahání vagonů

Naši prarodiče a rodiče, každá z těch generací byla vždy přímo u toho, když se Německo pokusilo dovést Evropu na samý okraj záhuby.
A my jako generace, jako jejich přímí potomci, budeme u dalšího pokusu. V pořadí už třetího.
Těch dlouhých 80 roků relativního klidu, to si vysvětluju tím, že při tom druhém pokusu dostali přes ty svoje rozeřvané držky fest.
Ale zjevně ne dost. Je to v nich, jak hlísty psovi v řiti.

....surikata a spol. vydávali pouze takové zákony či zákonná opatření, že by byly tyto vždy dvojího druhu - jedny pro očkované obyvatelstvo a druhé pro neočkované obyvatelstvo (možná i trojího druhu - ještě pro vrchní nadlidi, tedy například pro političky a politiky).
Předešlo by se tak různým nejasnostem, nedorozuměním, řevnivostem, hádkám, ba i rvačkám či jiným násilnostem ...a vůbec by byl ten náš svět takto mnohem mnohem klidnější, pokojnější, všade by panoval ordnung, radost, veselí a optimismus.

Začal bych už ústavami (ústavy ?) . Tam bych to vymezil tak, aby vše podústavní bylo dle práva právnického státu ústavního.
Např. preambule : " My, očkovaní občané České republiky v Čechách, na Moravě a ve Slezsku..." , a dále např. : " Veškerá moc ve státě se odvíjí od moci očkovaného lidu"; nebo : " Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám očkovaného člověka a očkovaného občana.".....

Co vy na to ?
Má někdo nějaké námitky ?
Přijímá se.

O čem mudrujete, kokoti. Dyk to nejde číst. Potřeby do voleb napsaný nemáte, škrábete se tady v prndeli a myslíte si jak ste inteligentní. Muheeeeee

Tady jste dneska dávali řadu odkazů na to, co se za ten velice krátkej čas Putinova vedení v Rusku změnilo a co se nadále mění. Já včera napsal, že mladej vidlák by se kromě vzdělávání měl koukat i na ruce těch, kteří jsou v řemesle opravdu dobří, protože tu zkušenost mu nikdo už neukradne a že všechno „v životě je vždycky něco za něco“ a že nemůže mít všecičko na světě. Příkladem toho: „něco za něco“ je i současný Rusko, kde zcela určitě uvidíte, jako všude na světě, diametrálně odlišnou realitu. Na jedný straně doslova špičkový věci a na straně druhý důsledky toho všeprostupujícího opožděnýho restartu, tj. stále přetrvávající marasmus.

A jsme u tý paralely, která se dá naroubovat na nás.

Kdo ještě pamatuje dobu, kdy Jelcin střílel z tanku na Dumu, nemůže si nevšimnout, čeho se Putin všeho vystříhal a hlavně poučil = onoho Jelcinova rektálního alpinismu (když jeho alkoholismus necháme stranou!) a pro Rusko za minutu dvanáct zatáhl za záchrannou brzdu!

A
.
.
.
a podívejte se, kde je dneska Putin se svým Ruskem! No, a protože téměř všichni evropští politici onen alpinismus naopak přitvrzujou, tak se pro změnu podívejme, kde dneska jsme my a naši sousedé (a kde asi tak už budeme zítra).

Je velká škoda, že nemáme podrobný a objektivní informace o Číně, ale tam si to uvědomili mnohem dřív, protože od zakladatele komunistický Číny a vůdce první generace Mao Ce-tunga, přes reformní vůdce druhé generace Teng Siao-pchinga a třetí generace Ťiang Ce-mina, tu máme doslova vysmátýho prezidenta Si Ťin-pchinga jako představitele nový generace vůdců, kterej pozvedl Čínu mezi velmoci a to takový, že Čína atakuje doslova první příčku, na který dosud neohroženě seděli Amíci. Víte ono je to těžký, protože po Číně se jenom plive na tý nejširší frontě, ale já se domnívám, že pokud bychom se měli někde něčemu přiučit (tj. koukat na ruce těch, kteří jsou v řemesle opravdu dobří), pak má zase pravdu Starej Ještěr, neboť farští by měli jezdit na zkušenou právě do Číny (ale POZOR! – furt platí, a v Číně tuplem, že „vždycky je něco za něco“ a že Číňani nemaj všecičko na světě).

Než zase dostanou z mýho tvrzení osypky zdejší holubí letka od Kartouse i někteří zdejší vidláci, doporučuju jim četbu velice poutavě psaný knihy Maův poslední tanečník, jejíž autorem nebyl nikdo jiný, než světově uznávanej tanečník Li Cunxin. Kdyby to nebylo směšný, napsal bych, že novodobá historie Ruska vedená Putinem v porovnání s tím, čím si prošla Čína od Mao Ce-tunga, byla pouhou brnkačkou.

Závěr:
novodobý Rusko i Čína mají ale jedno společný, co je zachránilo a vymrštilo mezi velmoci:
NELEZLY A NEZALEZLY NIKOMU DO ZADKU!
Tímto bych si myslel, že jsem se v kontextu s vidlákovým úvodníkem vypořádal s omylem zvoleným Fialou a spol. a tím všestranně Evropu ovládajícím rektálním alpinismem!

...činnosti vědce a výrazné postavy mezinárodního mírového hnutí - člověka jménem Linus Pauling, si na konci sekce " Narrative" můžeme přečíst toto :

"...Linus Pauling loved science. He did not love political work. He once gave an interview in which he referred to his peace activism as "something that I didn’t care to do very much, except for reasons of morality and conviction." In the end, he won the Peace Prize, which he viewed as a vindication of this difficult work. But what impact did Pauling’s peace work really have? During the decade and a half between 1948 and 1963, a time during which the governments of the world were grappling for the first time with the challenges of proliferating nuclear weapons, Pauling, Einstein, and Bertrand Russell rose to become the world’s three most visible and influential peace activists.

But there were important differences between Einstein and Russell on one hand, who were, in their own ways, philosophers of peace, and Pauling, more of a hands-on activist. He did not merely lend his name to advertisements and pen declarations. Pauling marched, picketed, debated, wrote scores of letters to publications, spoke hundreds of times. He organized global meetings. He met with world leaders. He knew how to time and present his views in ways that garnered the greatest possible amount of media coverage. He could speak to large groups with passion, and was a rare scientist who could mobilize a crowd. His kitchen-table petitions against the spread of nuclear weapons were critical in demonstrating that scientists worldwide were anti-Bomb. He helped make dissent during the McCarthy era both rational and respectable.
Pauling was different in a deeper way as well. Einstein and Russell did their peace work at the ends of their careers, when they were so eminent they had little to lose by taking unpopular political stands. They were untouchable. Pauling, however, risked a great deal. He could -- and did -- lose research funds and prestige within his field, and lost the chairmanship of his division at Caltech. Years of attacks in the press and by government officials left him stained for the rest of his life, seen by many as more a crank than a genius. His political activism thereby became something more than a gentleman’s act of conscience. It was an act of surpassing courage...."

http://scarc.library.oregonstate.edu/coll/pauling/peace/narrative/page5…

Otázky zní např. takto : Měl by zdánlivý neúspěch snah takovýchto lidí jako byl nositel Nobelovy ceny a Leninovy ceny míru Linus Pauling, respektive jejich protiválečné činnosti, kterou ozdobili svou vědeckou kariéru a zdůraznili svou lidskost....měl by jiné lidi od takové marné práce odradit ? Proč by se měli lidé (např. bohulibí a bohorovní čeští vědci, včetně např. nositelů Templetonovy ceny ) o něco takového pokoušet ? I po Iráku, Srbsku, Afghanistánu...
Nebylo by to mrd...eh, mrhání energií a časem ?
Není výhodnějším postojem nevyčnívat a tiše souhlasit - například se stále vyššími zbrojními výdaji, s demonizací Ruska, s grázly a psychopaty - pokud jsou to " naši" psychopati a grázli, i s plány na zbídačování a následnou fašizaci - která asi k válce povede s dost velkou jistotou....
Co můžou udělat obyčejní, bezejmenní lidé, nedosahující popularity např. hereckých hvězd či vědců nebo majitelů různých podniků (politickou militaristickou chátru bych do toho netahal, to je případ pro psychiatry, potažmo pro popravčí čety) ani jako ? Respektive má vůbec NĚJAKOU cenu - aby oni něco dělali ? Když v podstatě neuspěli ani takoví lidé jako Pauling (kdo např. ze zdegenerovaného českého maloměšťáctva vůbec zná jeho jméno ?), Russell či Einstein ?
No ale proč tedy tolik miliard lidí tvrdí, že následují Ježíše Krista ? Co mají z TOHO ?!??

Není výhodnější např. mávat Palachovou pochodní anebo Havlovou lahvičkou ? I populárnější, líbivější...prostě " in" ? Občas se vymluvit na NATO, Putina nebo na Menší Zlo...
Když teda to peklo neexistuje.

The Jǒžin z BǍžin, Nejlepší bude, gdyž blboni budou vysedávat na humanitárních lavičkách václava havlozemanoklause. Muheeeeee