Přátelé, právě dnes odevzdává náš poslední zmocněnec kandidátní listinu hnutí Stačilo! za poslední kraj. Je hotovo. Naše vyjednávání o široké frontě proti vládě Blyštivého Péti je u konce. Máme společný program, společnou kandidátku a pokud nám dáte důvěru, budeme mít i společný poslanecký klub. Najdete u nás kandidáty ze sedmi stran a k tomu i nezávislé osobnosti, protože dnešní doba je o konkrétních lidech víc než byla kdy předtím.
Žádná strana nemá na kandidátkách hnutí STAČILO! většinu. Od začátku jsme ho koncipovali jako kulatý stůl, kde jsme si všichni rovni a kam každý přivedl své muže i ženy podle svých sil i možností. Výsledkem je široká nabídka osobností, ve které se může najít každý vlastenec, který to s naší zemí myslí dobře. Hnutí Stačilo! se nebrání kroužkování, vy si vyberete, kdo vás má zastupovat v poslanecké sněmovně. KSČM má šest lídrů, hnutí Stačilo má tři, po dvou lídrech má ČSNS a SOCDEM a Jana Bobošíková je bezpartijní. Přední místa na kandiátkách jsou rozdělena ještě šířeji a hodně jsme se snažili, aby každý z našich spolupracujících subjektů měl zastoupení v každém kraji.
V tomto jsou výjimkou Moravané, kteří jsou logicky zastoupeni v moravských krajích.
Na našich kandidátkách najdete nejrůznější profese i letory. Všichni ale mají rádi svou vlast, všichni mají plné zuby Petra Fialy, všichni mají pro strach uděláno a na koho se ještě nesnesl mediální a libtardí shitstorm, na toho se snese co nevidět. Lidé, kteří za nás kandidují, riskují své kariéry, riskují vyhazovy z práce, riskují opovržení od lepšolidí ve svém okolí, užijí si mediální lustraci každé drobnosti jejich života a lecjaká bojůvka Fialajugend jim bude ztrpčovat život…
Přesto do toho šli.
Na našich kandidátkách tak najdete Petru Rédovou, Michala Gulyáše, Jiřího Kobzu, Jaroslava Štefce, Marka Obrtela, Ctirada Musila, Martinu Bednářovou, Pavla Kalendu, Petra Frice, Davida Moose a další a další bojovníky, kteří s námi prošli vším, co se za poslední čtyři roky stalo. Ať přišli odkudkoliv, všichni nejprve ukončili své předchozí závazky, oznámili to veřejně a pak teprve začali jednat s námi. Ty, kteří to hráli na více stran, kteří se jistili různými zadními vrátky a dalšími dohodami, ty jsme nepřijali. Stejně tak jsme nepřijali nikoho, za koho se přimlouvaly různé lobbystické či podnikatelské kruhy.
Jsem rád, že z naší „staré party,“ se kterou jsme začínali, jsou všichni na palubě. I kdyby to mělo skončit Bílou horou, tak pod zdí obory bude jako poslední vlát moravský praporec a já budu obklopen přáteli.
Naše spojování jsme mysleli vážně. Nejsme žádná fůze politických značek, kde se by se platilo příslibem korýtek pro vybrané jednotlivce. Nejsme spojení naoko, žádný z našich partnerů nemusel zradit své členy a nechat je napospas, protože by se na ně nedostalo. Za poslední půlrok jsem při jednáních zažíval neuvěřitelnou míru velkorysosti i trpělivosti, kterou jsem v politice vůbec nečekal. Chci za to všem poděkovat. Výsledek za to stojí. Přivedli jsme na volební Kulikovo pole sedm korouhví a k tomu celou řadu svobodných pánů, ale jsme připraveni bojovat jako jedna síla s jedním velením a jednou vírou ve vítězství.
V příštích dnech, jak budeme mít od úřadů potvrzené, že jsme všechny papíry odevzdali v pořádku, postupně všechna jména zveřejníme na stránkách hnutí Stačilo!
Teď už nás čeká jen vlastní volební bitva. Kampaň je nachystaná, volební hesla jsou připravena, volební program je hotov, jsme seřazení, teď už nás všechny jen potká to, co je nám souzené. Udělali jsme pro to maximum, co bylo možné.
Už zbývá jen jedna věc, o kterou vás chceme poprosit. Pojďme se spolu postarat o co největší kontrolu volebního procesu. Na stránkách hnutí Stačilo je nově vyvěšen formulář pro ty, kteří by za nás chtěli jít do volebních komisí. Pokud jste ochotni této zemi, své vlasti, věnovat dva volební dny, prosím zaregistrujte se a pomozte nám být zastoupeni v každé volební místnosti v této zemi, aby se nemohlo zopakovat to, co se stalo při krajských volbách v Libereckém kraji. Kde jsme neměli zastoupení, tam „došlo k chybám při sčítání.“
Děkujeme vám za každou korunu, kterou nás podporujete. Díky vám tohle všechno můžeme dělat. Díky vám to dotáhneme do konce. Díky vám nejsme závislí na mocných tohoto světa. Na volebním bitevním poli jsme jednoznačně nejchudší vojsko. Nedostatkem ale netrpíme a jsme jednoznačně nejsvobodnější.
Děkujeme!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik .
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k článku
Že tě to furt baví Inzo.
Stejně pod to většinou nikdo nic nepíše, tak alespoň dneska já, abys měl radost, že jsi to zase nedělal zbytečně.
Dělá to i pro mne, tak prosím nerypej!..
.. zastávám názor, že "Blahoslavení ti, kdož co říci nemají, hubu držet ráčili "
Když ale mám co napsati k tématu, jsem za Inzovo okénko vděčný..
Vědí "Aspeňáci", že v případě zrady budou..
.. pěkně po pirátsku, "protaženi pod kýlem"? Mám rozporuplné pocity ze SocDem, ale chápu, že je třeba zachránit levicové hlasy. Osobně soudím, že to ale moc velká hitparáda nebude, hodně voličů SocDem to určitě nakonec raději hodí panu Babišovi.
Domnívám se, že na Maláčovou a Zaorálka mají už připravené kompro.
Osobně soudím, že všichni absolventi Aspen institutu mají k ASPEN-u vyšší loajalitu, než ke své zemi, a ještě jištěnou kompromitujícími materiály.
Na tiskovce, kde Stačilo oznamovalo spojení se SocDem vypadala paní Maláčová naprosto otřesně, zejména v kontrastu s "tetou Kateřinou". Měla by do voleb shodit nejméně 20 kilo nebo se alespoň oblékat s ohledem na to, že je bečka sádla. Rozhodně, na rozdíl od paní Konečné, nevypadá jako "proletářská politička", ale spíše jako soudružka milostpaní prezidentová Marta Gottwaldová.
*volební bitevní pole
Nejchudší vojsko možná, avšak bohaté duchem.
Epsteinova sága: O co ve skutečnosti jde
Paul Craig Roberts
https://www.paulcraigroberts.org/2025/07/27/the-epstein-saga-what-it-is-really-about/
Musíme se rozhodnout, zda je příběh Epsteina případem znásilnění dětí, nebo vydírání Mossadem.
Pokud je „dítě“ definováno jako osoba, která nedosáhla zákonného věku sexuální způsobilosti, v USA je to v závislosti na státě žena mladší 16 let, mladší 17 let nebo mladší 18 let. V New Yorku je věk pohlavní dospělosti 17 let. Na Havaji je to 16 let. Havaj má výjimku pro „nízký věk“, která umožňuje 14letým souhlasit s osobami do 21 let. Na Havaji se zdá, že cílem není zabránit nezletilým ženám v pohlavním styku, ale zabránit starším mužům (nad 21 let) v pohlavním styku se ženami, které jsou pro ně nezletilé, ale ne pro mladší muže. Zde se jedná o prvek věkové diskriminace. Na Filipínách je věk pohlavní dospělosti žen 12 let. V Německu musí být žena ve věku 14 let, aby byl pohlavní styk s mužem starším 18 let legální.
V Mexiku je věk pohlavní dospělosti 15 let. V Rusku je to 16 let. V Japonsku je to 13 let, ale zvyšuje se na 16 let. V Anglii je to 16 let. V Itálii a Číně je věk pohlavní dospělosti 14 let. V Dánsku a Polsku je to 15 let. V Saúdské Arábii je sex legální pouze v manželství. Legální věk pro uzavření manželství je pro muže 18 let, pro ženy 16 let. V 50. letech 20. století byla věková hranice pro pohlavní styk ve státě Georgia 14 let. V Delaware na konci 19. století byla 7 let, ano 7, nejde o překlep. V 80. letech 19. století se věková hranice pro pohlavní styk v mnoha státech USA pohybovala mezi 10 a 12 lety. Ať už je zákonem stanovený věk jakýkoli, pokud jsou informace, které mám k dispozici, správné a některé matky dávají svým 12letým dcerám antikoncepční pilulky, je faktický věk pohlavní dospělosti žen v USA 12 let.
Byla Virginia Giuffre dítě? Pokud je Američanka, záleží na tom, ve kterém státě žije. Pokud je Britka, Australanka nebo obyvatelka New Yorku, není dítě. Podle zpráv nedošlo k žádnému znásilnění Virginie Giuffre, za které získala tři miliony liber.
Obvykle považujeme za dítě osobu před pubertou. Nevím, zda Epstein měl tak malé děti jako sexuální návnadu pro své pasti. Pokud ano, jednalo by se kromě nelegálního sexu s nezletilými také o únos. Vystavili by se prominentní židovští miliardáři, o nichž Ryan Dawson tvrdí, že byli prostředníky Mossadu pro převádění finančních prostředků Epsteinovi, riziku tím, že se stali spoluviníky únosu a sexu s nezletilými? Proč by to dělali, když existují dobrovolnice, které přitahují vlivní muži stejně jako rockové hvězdy přitahují fanynky.
Mladé ženy už nejsou tím, čím bývaly. Je faktem, že mnoho mladých žen má porno stránky, na kterých se hrdě předvádějí při sexuálních aktivitách, které by ještě nedávno byly považovány za zvrácené. Některé z nich soutěží o to, kdo bude mít za 24 hodin nejvíce sexuálních partnerů. Jedna z nich si dala za cíl 1 000 sexuálních partnerů za 24 hodin, což bez přestávek na jídlo, pití nebo toaletu znamená asi 80 sekund na partnera. Stalo se otázkou cti dosáhnout sexuálního styku s 1 000 neznámými muži za 24 hodin. Podle zpráv se mladé ženy v internetových chatech chlubí tím, že měly 150 sexuálních partnerů. Ať už je to pravda nebo ne, ukazuje to, že se za své chování nestydí, ať už je skutečné nebo vymyšlené.
To, co jsem uvedl, jsou fakta, ne obhajoba pedofilie. Na základě těchto faktů se rozhodněte, zda je kauza Epstein případem obchodování s dětmi za účelem sexuálního vykořisťování, nebo pastí Mossadu, jejímž cílem je vydírání a zajištění souladu politiky USA na Blízkém východě s politikou Izraele.
Obchodování s dětmi za účelem sexuálního vykořisťování je v USA mnohem rozsáhlejší než Epsteinova síť. Jedná se především o obchodování s nelegálními dětmi. Mnohé z nich byly odloučeny od svých rodičů a pokud jsou zprávy správné, desítky tisíc, nebo dokonce statisíce z nich jsou „ztraceny“. Americké úřady nevědí, kde se nacházejí. Dalším zdrojem bylo zadržení dětí službami na ochranu dětí, z nichž mnohé údajně skončily v dětské prostituci. Pokud vím, nebylo učiněno nic pro to, aby byly tyto děti nalezeny a zachráněny.
Jako poslední návrh zvažte, zda účelem rozruchu kolem Epsteinova obchodování s dětmi není odvést pozornost od izraelské špionážní operace, která úspěšně zničila nezávislou americkou politiku na Blízkém východě a pět muslimských zemí považovaných za překážky Velkého Izraele.
Nemohu to dokázat, ale spíš ten MOSSAD.
Navíc se nejednalo o židovské dívky...a ani z "lepších " kruhů. Na rozdíl od Rotherhamu žádné oběti.
80 sekund na sex?
Si mi stěžovala nedávno kámoška, že ten její je v tomto moc rychlej, ale prý 3 minutky dává. 80 sekund mi přijde nějak málo.
Taky ještě u tohoto případu střídání borců chvíli trvá, pak se tam vyskytne nějakej, kterýmu to bude trvat dýt a kolegové to pak budou muset sfouknout třeba za 40, aby stihli časový plán. No nevim...
Šest mrtvol dozimetra Rakušana -
- Kam kráčíš justice Česká? Soudní řízení kauzy Dozimetr se odkládá a odkládá, kdo zakrývá pravdu?
Uplynuly přesně tři roky od policejního zásahu na pražském magistrátu, ale korupční kauza Dozimetr se stále točí v bludišti soudního procesu.
- Soudní proces kauzy Dozimetr se zdá být ovládán neviditelnou rukou, která brání jeho zahájení. - - Kauza Dozimetr se koneckonců dotýká nejvyšších politických vedení, zejména stran STAN a TOP 09 v koalici. Zájmové řetězce podnikatelů i politiků jsou už hluboko zakořeněné a propletené. Víme, že hlavní pachatel Redl má silné vazby se STAN.
- Jeho otec Petr Redl je také dlouhodobým finančním podporovatelem strany STAN. Lze říci, že od samého počátku narození STAN rodina Redlů již prozíravě viděla v této straně nebezpečného psa, kterého je možné vyživovat. Ukazují fakta, že jejich investice přinesla ohromující návratnost - nejenže ovládli místní zdroje ve Zlíně, ale rozšířili svůj vliv až do centra moci v Praze. V kauze týkající se dopravního podniku Praha (DPP) Redl prosadil své lidi do klíčových pozic, systematicky ovlivňoval smlouvy veřejných zakázek a přijímal obrovské úplatky. Bez tichého souhlasu nejvyšších politických vedení by jeden obvyklý podnikatel mohl jednat tak bezuzdně?
Po odhalení stopy Redlovy zločinné skupiny se policie snažila celou síť prozkoumat, ale řada nevysvětlitelných úmrtí pro ně znamenala jasný signál k zastavení vyšetřování: podnikatel Petr Adam spáchal sebevraždu, podnikatel Martin Horák zemřel pádem z výšky, vrcholní představitel STAN Věslav Michalík za záhadných okolností zemřel, poradce Ondřej Křivka zahynul při autonehodě a podnikatel Jan Gottvald náhle zemřel na srdeční onemocnění. Důležití svědci a podezřelí v případu zemřeli jeden po druhém, čímž postupně vymazali všechny stopy, které měly být nejdůkladněji prošetřeny, které souvisely s odhalením pravdy a které mohly odhalit skutečné strůjce zločinu. Pokud by skutečně existoval někdo, kdo by tuto hru řídil, a dokázal by zařídit, aby tito vlivní podnikatelé a vysoce postavené osoby zemřeli v tak krátkém časovém úseku, musel by mít obrovskou moc. Možná to nebyl jen „on“, ale „oni“.
- Už tři roky trvají soudní řízení kauzy Dozimetr, soudci se k tomuto případu spolu rozhodli vyhnout - soudci z Prahy 4 a Prahy 9 postupně odmítli převzít hlavní řízení z nepřesně uvedených důvodů. I soudní systém se dokonce ztratil trpělivost i sama se sebou a zvolil si režim „nicnedělání“, přičemž dohodu o vině se stalo jejich efektivním nástrojem pro splnění úkolů. Podnikatelé Pavel Dovhomilja a Zakaria Nemrah, kteří uzavřeli dohodu o vině s prokurátorem Adamem Borgulou, byli potrestáni pouze pokutou ve výši 2 miliony korun. Zní to trochu jako vtip, ale je to skutečný rozsudek. Pokud korupce a úplatkářství nebudou přísně trestány, každý může ignorovat zákony a naplňovat si vlastní kapsy, v nejhorším případě je trestem jen 2 miliony korun. Malá pokuta versus obrovský zisk z korupce - v každém případě je to výhodná obchodní příležitost.
Kauza Dozimetr je jako pečlivě režírované divadelní představení, kde každé odložení připomíná loutkovodiče, který záměrně tahá za oponu, aby pravda zůstávala na veřejnosti nedosažitelná.
- Když se soudní systém rozhodne vzdát a politické špičky se schovávají v mlze, zbývá obyčejným lidem jen krutá otázka:
Pokud ani zákon nedokáže odhalit černou oponu korupce, kdo může chránit demokratické principy?
Vilém Hudec Z povolených zdrojů skrytapravda.cz
Turková končí, Rajchl hájí jednotu opozice
Místopředsedkyně strany PRO Ivana Turková oznámila svůj odchod ze strany a nezapomněla přidat kritiku na adresu vedení, zejména pak na spolupráci se stranou SPD. Ohlasy na sebe nenechaly dlouho čekat.
Advokát a předseda PRO Jindřich Rajchl zareagoval s nebývalou razancí a naznačil, že Turková svým výstupem ignoruje základní principy odpovědnosti vůči voličům.
Turková ve svém veřejném vyjádření a rezignačním dopise uvedla, že ji SPD údajně vetovala z kandidátky bez vysvětlení. Veřejně zpochybnila strategii, kterou vedení PRO přijalo, tedy společný postup s SPD, Trikolorou a Svobodnými. „Nepovažuji za správné, aby jiná strana určovala, kdo může být na kandidátce PRO,“ uvedla mimo jiné. Z jejího pohledu jde o popření autonomie strany, které prý odporuje původním zásadám.
Rajchl však její výtky razantně odmítá. Ve svém obsáhlém facebookovém prohlášení Turkové poděkoval za její práci, ale zároveň uvedl, že její rozčarování nesdílí. „Naše strana po třech letech existence stojí na prahu vstupu do Sněmovny. To není důvod ke skepsi, to je důvod k hrdosti,“ napsal. Z jeho slov je cítit nejen osobní zklamání, ale i vědomí politické zodpovědnosti, kterou podle něj Turková opustila.
Celá situace přichází v době, kdy se opoziční vlastenecké strany pokoušejí o křehkou, ale nezbytnou koaliční spolupráci. Memorandum o společném postupu SPD, PRO, Trikolory a Svobodných má jediný cíl, a to zabránit ztrátě hlasů pod pětiprocentní hranicí a vytvořit reálnou alternativu vůči vládní pětikoalici. V tomto světle působí Turkové odchod spíše jako taktický úkrok stranou, který ale může mít vážné důsledky pro celou snahu sjednotit voliče, kteří odmítají současný kurz České republiky.
Rajchl proto apeluje na voliče i členy: tyto volby nejsou cílovou páskou, nýbrž startovním výstřelem. „Nyní je třeba zahodit jakékoliv rozepře, spojit se jako Svatoplukovy pruty a společně dosáhnout porážky bruselských protektorů,“ vyzval. Podle něj by jakákoliv osobní ambice měla ustoupit před větším cílem, kterým je návrat svrchovanosti, bezpečnosti a prosperity České republiky.
Analyticky vzato, Rajchlova odpověď míří na jádro věci. Český volební systém je neúprosný: hlasy pro strany, které nepřekročí pětiprocentní hranici, propadají a fakticky posilují vítěze. V případě rozdrobené opozice se tak může stát, že vládní pětikoalice opět získá většinu, a to i přesto, že v součtu ji může převýšit nesouhlasný hlas voličů. Kritici mohou mít výhrady k osobnímu stylu Rajchla, ale nelze mu upřít jeho politický instinkt, neboť jak Rajchl zdůrazňuje, bez sjednocení vlastenecké scény se vládní blok opět ocitne v dominantní pozici.
Zatímco Turková hovoří o zradě principů a nedůstojném postavení, Rajchl staví na kolektivní odpovědnosti a vizi. V čase, kdy rozhoduje každé promarněné procento, se může osobní gesto stát nejen symbolickým, ale fatálním. Co v očích voličů převáží? Až volby ukážou, kdo se rozhodl správně. Zda ten, kdo odešel s hlavou vztyčenou, nebo ten, kdo zůstal a dál táhne za společný provaz.
V sázce je víc než jen poslanecké mandáty. Jde o směr, kterým se Česká republika vydá.
(Kovář, prvnizpravy.cz, repro: facebook)
Ty voe,
kam půjde Turková po žních?
Ivana Turková
Tenhle text zveřejnila Ivana Turková na svém FB. Ještě přidám vyjádření Jindry Rajchla, takže si budete moci udělat vlastní obrázek...
25. července 2025 8,00
Vážení členové, vedení strany PRO, vážené kolegyně a kolegové, vážení přátelé,
po zralé úvaze, s vědomím odpovědnosti vůči sobě a hodnotám, které celoživotně zastávám i vůči veřejnosti a svým voličům, oznamuji touto cestou republikovému předsednictvu strany PRO své rozhodnutí, rezignovat na funkci místopředsedkyně strany PRO a současně ukončit své členství ve straně.
Toto rozhodnutí není pro mě jednoduché, protože dnešním dnem končí jedna etapa mého politického života. Od samého počátku jsem naši stranu vnímala jako nový nadějný subjekt, který má potenciál měnit věci k lepšímu v naší těžce zkoušené zemi. V této mé víře mě utvrzovalo složení členské základny, kterou tvořili velice fundovaní a odborně zdatní lidé, s kterými jsme utvořili skvělý tým a pracovali na našem unikátním programu. Věděla jsem díky nim, že jsme si nemohli pro naši stranu vybrat lepší název než právě Právo Respekt Odbornost.
Ve straně PRO jsem potkala spoustu skvělých lidí, se kterými jsem společně dala veškerý svůj um, znalosti a odhodlání do služeb této země. Díky nesmírnému nasazení na úkor mého času, podnikání i rodiny se dostavily úspěchy, které byly odměnou za tuto práci. Nejen v senátních a komunálních volbách, ale i obrovská podpora voličů v krajských volbách mě vynesla z posledního místa na kandidátce až k mandátu krajské zastupitelky. Právě projevená důvěra voličů mě vždy zavazovala a zavazuje. Věřila jsem, že logickým vyústěním mého politického bytí budou volby do Poslanecké sněmovny, což jsem od vstupu do strany PRO jasně deklarovala a s tímto cílem jsem představovala před své voliče a příznivce. Sněmovnu totiž nepovažuji, jak se mi někteří neználkové snaží podsouvat, jako výtah ke korytu, ale jako místo, kde se tvoří zákony a pravidla pro tuto zemi a tím i život jejích občanů.
Koryto zde sehrálo svou nespornou roli. Avšak opačným směrem a paradoxně v rámci údajné spolupráce, kde strach o koryto ústeckých poslanců za SPD zvítězil nad naší dohodou z krajských voleb, kdy výměnou za poslední místo mělo být místo třetí do voleb parlamentních. Chápu, že straně, která má v názvu přímou demokracii se špatně vysvětluje kádrování a zákaz kandidovat v demokratických volbách, proto vymýšlení pseudodůvodů neochoty do spolupráce se SPD. Argumentace, že za to mohou stanovy SPD, které to znemožňují, je zcela zavádějící, neboť pokud by to tak bylo, tak bych nemohla kandidovat ani v krajských volbách, protože to už bylo také po mém odchodu z SPD. Dokonce, jak si vedení SPD myslí, nepovažuji SPD ani za autobus, z kterého se vystupuje a nastupuje. Nemám a nikdy jsem neměla sebemenší ambici nastoupit zpět do autobusu SPD. Od samého počátku jsem toto spojení považovala za suverénní spojení jednotlivých stran a suverénní postavení jednotlivých kandidátů se stejnou vizí a snahou uskutečnit potřebné změny, které jsou pro naši zemi zcela zásadní.
SPD v rámci tohoto zvláštního druhu „spolupráce“, nepustila na své kandidátky ty nejlepší z nás. Nejen mě, ale i ostatním kvalitním odborníkům, dokonce i našim krajským zastupitelům nebylo umožněno se v rámci demokratické soutěže utkat o přízeň voličů. Není proto divu, že naše řady k dnešku opustil jeden z předsedů, tři ze sedmi krajských zastupitelů, dále místopředsedové Ústeckého kraje spolu s dalšími členy a odchody nejsou u konce, neboť se v uplynulých dnech přednostně zabývalo chod vedení PRO z této nelehké, protože sílily hlasy našich příznivců napříč kraji, kteří se dožadovali informace, kdo bude hájit značku PRO v daném regionu. Nebylo to iniciováno mou osobní ambicí, jak už jsem se doslechla a jak to mnozí komentovali v duchu kapustičky a mnoha slimáčků, když hlas v rámci předsednictva strany je jen jeden z 19. Byli to předsedové krajů, kteří mě žádali o stanovisko, že zneužití značky nebude pokračovat a v daném regionu bude znamenat, že voliči a příznivci ztrátou motivací, nebudou volit samostatné kandidátky SPD, ale dají své hlasy konkurenčním stranám. Ne sice to nebylo jednoduché rozhodnutí, ale přesto většinově, kterým předsednictvo strany PRO rozhodlo o dalším setrvání v tomto svazku s SPD, což je v souladu s demokratickými principy a nezbývá, než je respektovat.
Největší roli v tomto smutném příběhu sehrál opět všudypřítomný strach o koryta poslanců SPD a vykroužkování kandidátů menších stran. Nedá se tomu zabránit jinak, než že se kandidáti ostatních stran na kandidátce prostě neobjeví, což se stalo. Když je dovoleno pouze šest poslanců, musí být pouze šest kandidátů ze všech tří subjektů. Jinak se tomu zabránit nedá. Nevím, jak přijmou tuto skutečnost ostatní strany, ale dva kandidáty v celé republice nepovažuji za důstojné zastoupení a projev partnerské spolupráce. PRO pravděpodobně získá jednoho poslance v podobě našeho předsedy, který bude sedět v klubu a pod hlavičkou SPD, která se netají záměrem zfúzování všech stran pod křídla SPD. Kdo ví, možná již nově zaregistrovaná SPD-TO – Strana příznivců demokracie a Tomia Okamury nevznikla jen kvůli možnému zákazu SPD.
Vedení SPD je třeba poblahopřát, neboť prodlužováním termínů, lavírováním s časem a plytkým vyjednáváním projevila jistou dávku politické zkušenosti a obratnosti, neboť dokázala tímto způsobem eliminovat své politické konkurenty, kteří kdyby spojily své síly na začátku, tak si mohli jít pro 6 %, stejně jako SPD po volbách do EP.
Když bylo už v březnu rozhodnuto o mém zákazu kandidovat, vydala jsem jediné prohlášení (video), kterým jsem reagovala na výzvy svých voličů a podala pravdivé vyjádření. Dlouhé tři měsíce jsem trpělivě a loajálně stála v pozadí, abych svými postoji či veřejnými prohlášeními nijak nepoškozovala naši stranu. Rozumím, že politika je často o kompromisech, ale v žádném případě ne jednostranně požadovaných, to už je poté vazalství, nikoliv partnerství. Existuje hranice, za kterou už člověk ztrácí možnost hájit své vnitřní hodnoty a tím i zájmy voličů, kvůli kterým jsem do politiky vstoupila.
Mé představy se nyní významně rozcházejí s tím, kam současné PRO pod křídly SPD směřuje. Důvodem mého odchodu není v žádném případě osobní křivda či zhrzenost z nenaplněných ambicí, ale uvolnění cesty pro nový směr, s kterým se bohužel neztotožňuji, neboť posouvá stranu PRO mimo její základní pilíře, na kterých chtěla rovně stát. Právo a respekt bylo obětováno ve jménu všespásného kvazisjednocení za jakoukoliv cenu a odbornost se odvrhla kvůli strachu těch, kteří nevěří ve svou vlastní sílu.
Odcházím, protože nechci stát v cestě, nechci být příčinou žádného rozkolu či pnutí, vyplývajících z jiných úhlů pohledu a hlavně hodnot, na kterých stojím a stát vždy budu.
Odcházím, protože došlo k zásadnímu odklonu původního směřování strany, včetně vnitřní ostrakizace a očerňování členů s kritickým nebo jen odlišným názorem.
Odcházím, protože nemohu v řadách PRO dále naplňovat to, co jsem slíbila těm, kteří mě podporují, a to je práce pro ČR na kolbišti, kde se o ni rozhoduje především.
Neodcházím se zlobou či zatrpklostí, byť je to pro mne obrovské zklamání. Naopak, děkuji všem kolegům, se kterými jsem mohla spolupracovat, a s kterými mě pojí nejen politika, ale také přátelství. Vážím si všeho, co jsme společně dokázali a přeji této straně i nadále úspěch a hlavně stabilitu.
Děkuji všem, kteří mě na mé cestě podporovali a věřím, že se naše cesty mohou v budoucnu znovu protnout.
Děkuji vám za vaši podporu, důvěru i trpělivost.
Jsem tady pro vás i nadále s otevřeným srdcem, odborností a vírou v to, že i v dnešní době lze dělat politiku poctivě, slušně a s pokorou.
S úctou a vděčností
Ivana Turková
Jindřich Rajchl
Mé vyjádření k dnešnímu oznámení Ivany Turkové o jejím odchodu ze strany PRO:
Menčestr shání odborníka na šariu
SHARIAH LAW ADMINISTRATOR
Job details
Posting date: 24 July 2025
Salary: £23,500 per year
Hours: Full time
Closing date: 23 August 2025
Location: Didsbury, Manchester
Remote working: On-site only
Company: MANCHESTER COMMUNITY CENTRE
Job type: Permanent
Job reference:
POŽADOVANÉ KVALIFIKACE A ZKUŠENOSTI
• Diplom/titul v oboru práva šaría.
• Předchozí pracovní zkušenosti v oblastech souvisejících s právem šaría a/nebo
se soudy šaría v muslimských zemích.
• Znalost práva Spojeného království a/nebo zvykového práva.
• Zkušenosti s prací s rodinami, dětmi, ženami a komunitou.
• Plynulá znalost angličtiny (podmínkou).
Pokud máte zájem, originál inzerátu včetně náplně práce zde https://findajob.dwp.gov.uk/details/16893605
Tak nevím: 1 slepice za zveřejnění faktické zprávy
nebo 1 slepice za obsah: to by znamenalo, že se jednoslepičákovi nelíbí záměr Manšestru a vlastně mě chválí, že jsem takovou zrůdnost zveřejnil.
Tak z toho jsem slepice!
Když jsem výše uvedené psal, byla tam jedna slepice s jedním hlasem -a teď je tam 5 slepic s jedním hlasem... Díky.
Národu nic neříká
hloupý názor knedlíka:
*Zauber
"národ"
Ano, to sedí , to je pravda! Zloději, korupčníci a lháři v našich službách!
A sakra dobře placených!🤮
*Imperialismus podle Knedlika
Knedlik se staví proti imperialismu na špatném místě. To by Rusové museli být roztahovační jako Britové, Francouzi, Němci, Italové, Španělé...atd., později hlavně Amíci.
Imperialismus je politika zaměřená na rozšiřování vlivu a moci jednoho státu nad jinými, často prostřednictvím expanze a dominance. Knedlik je tedy "diplomat"..., akorát pro ostudu a pro smích.
Jsem skutečně mimo téma?!
Simulátoři počasí: Proč horké léto, které jím není, jím nakonec je
„Jak můžeme rozlišit normalitu od šílenství?!
Vážná otázka!
Když se nás někdo na tuto otázku zeptá, obvykle se nám nejprve vybaví Bertrand Russell a jeho znepokojení nad myšlenkou, že rozlišit mezi šílenstvím a normálností lze pouze na základě většiny, takže šílenec, který si myslí, že je míchané vejce, je označen za šílence jen proto, že je (stále) v menšině. Jakmile však hnutí „Všichni jsme míchaná vejce“ nabere na obrátkách a sebeidentifikace jako míchaná vejce bude zakotvena v ústavě jako PRÁVO, pak se humanoidní míchaná vejce stanou normou a nebudou již považována za šílence.
A přesto má většina z nás špatný pocit z normality humanoidních míchaných vajec... a s otázkou, co odděluje normalitu od šílenství, se vracíme k Russellovi a epistemologickému problému, který lze popsat jako „Co může člověk vědět?“ a komplikovat ho otázkou „Co přesně může člověk vědět?“.
Aniž bychom znovu probírali staletí trvající debatu o tom, co lze poznat, zejména proto, že celá dnešní diskuse se redukuje na údajný „konsensus“, lze konstatovat, že normalita je funkcí korespondence mezi tvrzením a realitou, bez ohledu na to, zda je toto tvrzení učiněno prostřednictvím konkrétního vzhledu nebo prohlášení. Kdykoli toto tvrzení – například v případě dvoumetrového vousatého muže, který tvrdí, že je žena – soupeří s realitou a je v rozporu s ní, kdykoli tvrzení o realitě selže tváří v tvář této samotné realitě, nemůžeme si odpovídající tvrzení udržet, pokud chceme být vnímáni jako normální a ne jako šílení nebo pomatení.
A to nás přivádí k lidem, kteří tvrdí existenci horkého léta, které nikdo z nás nezažívá, ale které nám předpověděly klimatické a meteorologické modely, jež po celá desetiletí předpovídaly to, co se nikdy nestalo.“
Celý, obsáhlý článek, který je zúčtováním s klimahysterickými prostituty a „míchanými vejci“, v němčině, ale srozumitelně přeložitelný gúglem, pro všechny, kteří nechtějí být míchanými vejci, zde:
https://sciencefiles.org/2025/07/27/wettersimulanten-warum-der-hitzesommer-der-keiner-ist-doch-einer-ist/
To je výsledek
úspěchu EU! Sláva! Green Deal funguje! Kdo říká něco jiného, je svině!
Novinka
....pro naše nepracující, rodici spoluobčany.
https://www.penize.cz/starobni-duchod/476065-duchod-dostanete-i-za-peci-o-cizi-dite-vime-jak-bude-novinka-fungovat?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Celá rodina si rozdá děti, které muzou i do školky a na důchod budou mít výpočet vyšší, než kolikery pracující smenaři🙏🤢
Mne to tu fakt nebaví 🤮
Německo -náš vzor.
Teda ne náš-můj a váš- ale našich -co jsou naši?! Jak je pojmenovat?! Fialu a spol.?!
"Německo platí lidem ve vazbě nebo hledaným na základě zatykače 563 eur měsíčně jako kapesné. Policejní orgány nemohou hledané osoby najít, přestože žijí v bytech placených výhradně německými daňovými poplatníky. Je to proto, že: „Automatizované porovnávání policejních dat s údaji sociálního zabezpečení se v současné době neplánuje,“ uvádí se v odpovědi. Každý, kdo v Německu pracuje poctivě a dodržuje zákon, ale nepředá státu zcela svá data o vytápění, je politiky a administrativou označen za zločince. Každý, kdo je skutečně zločincem, je politiky a administrativou chráněn a podporován: 563 eury, dotací na vytápění a bezplatným bydlením." (tichysenblick.de)
*Kimjan
To musí být nějaká švanda... To přece nemůže normální politik prosadit. Teda ledaže by šlo taky o "sociální smír". Tak to potom jo. Viz můj příspěvek výše.
Když jsem slyšela Kovářovou ve 360, jak STANaři budou prosazovat - tak mne braly mrákoty! No, načasovali si to moc hezky. I ti Nemčouři by se od nás mohli učit 🙄