Takže...

K

Dokud se bude vše odehrávat na úrovni "důkazy máme, ale nedáme", nemusíme se stydět za žádné spekulace "jak to mohlo být". Jsou to totiž dvě strany téže mince.

Nepřináším nic nového, jen mi to připomněl zdejší hlavonožec, když o něco výše napsal mj.:
"Kazdy clovek od fochu Vam potvrdi, ze ten druhy vybuch byl okatou likvidaci cehokoliv, co by mohlo odhalit duvod prvniho utoku. Tehdy jsem se nahodou bavil s lidmi z armadniho zasobovani a tohle podezreni rikal kazdy - bylo to zametani stop."

Z této citace extrahuji to podstatné: "BYLO TO ZAMETÁNÍ STOP". Jenže trochu jinak, než má autor na mysli (pokud ho lze z myšlení podezírat).

Když ale nějaké stopy zametáte (třeba nepoměr co ve skladech má být a co tam doopravdy je), máte vynikající příležitost vytvářet stopy nové. Což se podle mě stalo, byť s notným časovým odstupem.

Máme informace, zprostředkované médii. Jiné ani dost dobře mít nemůžeme. Kdo ze zdejších vidláků ví přesně, kde jsou Vrbětice a kdo tam někdy v životě byl? (Já jo, znával jsem na rozhraní dvou režimů obratného předsedu tamního JZD ve Vlachovicích - takové malé Slušovice). Neřku-li v muničním skladu?
Mně se už pěkných pár let osvědčuje na média pokud možno kašlat a základní kostru událostí, bez ohledu na mediální komentáře (a manipulace), napasovat na nějakou vlastní životní zkušenost, samozřejmě menšího rozsahu, zpravidla.
A tak, když mi někdo říká (stalo se nejednou), že věc se má tak a tak, ale nemůže mi sdělit jak a odkud to ví, zamyslím se nad tím, jaké s ním mám zkušenosti. Potvrdily se v minulostí některé z jeho informací, ukázalo se že měl pravdu? Zaslouží důvěru. Je-li tomu naopak.....

A tak sim odpovězte spolu se mnou:
Něco nám tvrdí BIS, předkládá nám něco k uvěření. Zaslouží si, na základě našich zkušeností důvěru?
Něco nám tvrdí Bureš. Kolikrát nám lhal? (doplňte, laskavě, mně se v tom hrabat ani moc nechce)
Hamáček honí, nás "dezinformátory" a najednou z toho zkolabuje a najednou je zase fit a chce letět do Moskvy a pak zase ne a pak zase najednou "půlnoční tiskovka".... Věříte mu?
Kdo je z věci nejvíce vyděšen, ale ve skutečnosti jásá? A proč? Nejsou to ti, co odstraňují pomníky?
A starý ještěr vyčkává....
Je to všechno nedůvěryhodné, až … ani nevím, až co.

V závěru své sentence si dovolím pro obveselení v těžké době dvě citace:

Nakláněje se k uchu strážmistra, šeptal:"Že jsme všichni Češi a Rusové jedna slovanská krev, že Nikolaj Nikolajevič bude příští týden v Přerově, že se Rakousko neudrží, aby je, až bude dál vyšetřován, zapíral a pletl páté přes deváté, aby to vydržel do doby, dokud ho kozáci nevysvobodí, že už to musí co nejdřív prasknout, že to bude jako za husitských válek, že sedláci půjdou s cepy na Vídeň, že je císař pán nemocný dědek a že co nejdřív natáhne brka, že je císař Vilém zvíře, že mu budete do vězení posílat peníze na přilepšenou, a ještě více takových řečí...

Vy jste si také, pane strážmistr, nedal ubrousek před ústa před naší bábou a pamatuji se, že jste jí řekl: "Pamatujou, bábo, že každý císař a král pamatuje jen na svou kapsu a proto vede válku, ať je to třebas takový dědek jako starý Procházka, kterého nemohou už pustit z hajzlu, aby jim nepodělal celý Schönbrunn".

P.S.: Jsem rád, Vidláku, že potvrzujete moji včerejší tezi, že celá tahle kauza přinese hlasy Vojtíškovi Filipovi a Japonci, s podmínkami, že a)budou volby a b)nebudou až tak moc cinknuté.

Vidláku, pokusím se ukázat, jak každý z nás uvažuje jinak, stran všech Vašich spekulací celého Vašeho článku na jediném Vašem výroku.

„Zeman řekl, že se vyjádří za týden. Zdá se, že taky není úplně přesvědčený o tom, co se děje a jestli to celé není trochu jinak.“

Když Babiš s Hamáčkem vystoupili před kamery s tím dramatickým prohlášením, sdělili i to, že věc projednali s prezidentem a mají jeho plnou podporu v tom, co činí. Mně z toho vyplývá, že věc vidí stejně. V neděli jeho vyjádření bude dle mého názoru v duchu opatření, která učinil premiér a vláda.

Každý z nás prakticky cokoli vyhodnocujeme jinak. Z různých důvodů.

Ono je z mého pohledu půvabné, když se někdo z novinářů vyjádřil k Zemanovi tak, že v takové chvíli by se měl vyjádřit hned a ne čekat týden. Co k takovému komentátorovi říci. Z toho mého úhlu pohledu. Zeman se opravdu už defakto nevyjádřil? Z ústavy nekoná on, ale vláda s premiérem. S jeho plnou podporou.

V obou případech a zejména u toho druhého mi můžete opáčit – kdyby se už Zeman vyjádřil, tak proč se chce v tu neděli vyjadřovat? Protože s tím odstupem máte pravdu – dle mého ale spíše stran reakcí. Na ně myslím bude reagovat. Uvidíme.

Chcete-li, Babišovi, Zemanovi i Hamáčkovi důvěřuji, myslím si, že stran Vrběnic postupují adekvátně a v zájmu ČR.
Stran Sputniku a Dukovan. Ano debilové tvrdí na základě Vrběnic, Sputnik a Rosatom v ČR ne, je to strategicky nebezpečné. A jsou na koni. Žádné strategické nebezpečí, jen politika, kterou uplatňují všechny velmoce a všechny státy světa – včetně Ruska i stran toho obchodu. Buď s rozumem, nebo bez rozumu. Sputnik a Rosatom v Dukovanech je jen a jen obchod. Ni žádná hrozba bezpečnosti státu. Viz ten plyn či nafta.
https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2021041113464331-ceske-zpravo…
Ke Sputniku je Zemanův postoj shodný se zdejší většinou, tam s ním nesouhlasím. S Babišem a jeho Sputnikem ano ale jen s EMou - souhlasím. A doufám, že ho ani nenapadne Storovou odvolat proto, že na to tlačí Zeman. Oba jsou pro mne na svých místech. A jakkoli v něčem nesouhlasím tu s Babišem, tu se Zemanem, přesto bych rád viděl Babiše i po volbách premiérem a Zemana v prezidentském křesle obrazně řečeno i po jeho smrti. -usmívající se smajlík
Toť můj názor.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/04/19/vybuchy-a-rozhorceni/#mo…
Poctivý přístup, trochu jiné uvažování než mé.

Alexi, konečně komentář z mnoha, s kterým tu mohu v zásadní rovině souhlasit (ačkoliv třeba se Sputnikem to vidím jinak, já bych byl ochoten se dobrovolně naočkovat bez ohledu na EMu). Je zajímavé, že pro zdejší kurník je obrovským problémem připustit si, že i Rusové by byli schopni dělat křivárny. Tím samozřejmě netvrdím, že něco udělali, ale souhlasím s vámi, že důkazy musí být hodně silné, pokud AB i Zeman přikývli, ačkoliv AB musí být jasné, že je to asi konec jeho kariéry. Stejně tak Zemanovi musí hodně vadit, že jeho veškerý boj za Dukovany i Sputnik jde nyní vniveč.
Na rozdíl od vás si proto myslím, že by se Zeman vyjádřit měl - zvláště jestli má podklady, které skutečně ruskou vinu dokazují. Čekat týden, nechat společnost totálně se rozhádat kvůli spekulacím, to je špatné. Bohatě by stačilo, kdyby promluvil o tom, že měl možnost se s důkazy seznámit a bohužel je s nimi srozuměn - anebo že nic jistého neví, ale pokud to tak je, tak, jak byl informován atd. Prostě tohle je jedna z největších kauz v dějinách ČR, pokud jde o provokaci, je to nebetyčný průser, pokud je to realita, je to průser mezinárodní. Mlčet a schovávat se na Hradě je špatné. Zeman se vyjadřoval ke každé kravině, tak proč ne teď?
Mimochodem, stran zdejšího kurníku je velmi zajímavé, jak byl AB odepsán zdejšími bez ohledu na to, co má vlastně v ruce. Okamžitě jej označili za zrádce a skončil. Mnohokrát jsem se tu ptal, co by musel AB udělat, aby mu místní přestali věřit, nikdy jsem jasnou odpověď nedostal. Připadá mi poněkud pikantní, že je to nakonec kauza související s Ruskem. Prostě spousta jiného mu prošla bez mrknutí oka, ale jak si dovolil něco proti našim bratrům na východě, je odepsán. To je psychologicky velmi zajímavé.