Všechno dobré, Ještěre!

Autor
Štítky

Dnes proběhne inaugurace nového prezidenta a já nepochybuji, že vše bude do detailu rozebráno, natočeno, vysvětleno, načančáno a celá armáda intervjuků se bude rozplývat, jak je to super. Konečně přijde ten správný prezident, který na Hrad vrátí klid a důstojnost a jako bylo v předchozích deseti letech všechno špatně, odteď bude všechno dobře.

Miloš Zeman vlastně odešel tak trochu bez povšimnutí. Pokud mu někdo věnoval nějakou pozornost, tak si neopomněl ještě naposled kopnout nebo přidat jedovatost. A tak jsem si řekl, že to trochu napravím a pokusím se trochu zavzpomínat. Doba prezidenta Miloše Zemana se totiž takřka přesně kryje s mojí blogerskou kariérou. Byla to Zemanova první volba, kdy jsem publikoval své první politologické pokusy ještě u Vlka a byla to jeho druhá volba, kdy jsem průběh komentoval už u sebe na Vidlákových kydech.

Začnu jedním hezkým střípkem. Miloš Zeman přišel na Hrad za premiérského modroptáka a za premiérského modroptáka odchází. Začal za Nečase, končí za Fialy. Na Nečasově pádu měl značný podíl, zajistil si svojí vlastní úřednickou vládu a měl poměrně významný vliv i na vládu Bohuslava Sobotky, neb měl mezi poslanci ČSSD dost přátel i jiných politických vazeb. Poměrně silný vztah měl i s Andrejem Babišem a oba spolu se postarali, aby ČSSD zmizela z politické mapy. Podle mě je toto zmizení definitivní a žádná miliardářská injekce na tom nic nezmění. ČSSD ještě existuje, ale neexistují žádní voliči, kteří by ji mohli volit. Zeman ČSSD vytáhl na vrchol a když ho pak zradila, tak jí zase zadupal zhruba na stejnou úroveň, ve které ji kdysi převzal.

Nedávno jsem si dělal trochu naděje, že bych se k Zemanovi mohl dostat na rozhovor. Nesplnilo se mi to, ale kdyby se to bylo bývalo povedlo, tak bych se ho zeptal vlastně jen na dvě věci:

Při druhé prezidentské volbě, když vyhrál první kolo, ale jeho protikandidát Drahoš získal podporu od ostatních neúspěšných kandidátů, tak to papírově vypadalo, že Zeman prostě nevyhraje. Ale nestalo se tak. Zeman předvedl takticky mistrovské finále v televizních debatách, které naprosto ovládl a dokázal Drahoše donutit, aby se zničil sám. Nakonec vyhrál o sedmdesát tisíc hlasů… To všechno jsme viděli a pamatujeme si to. Já se chtěl Ještěra zeptat, jestli měl mezi prvním a druhým kolem pochybnosti, nebo jestli si byl víceméně jistý vítězstvím. Chtěl bych vědět, jak moc jeho taktiku určovala intuice a politická improvizace a nakolik za tím stál profesionální tým lidí. Dodnes mě zajímá, jestli Zeman šel do těch dvou debat s tím, co potřebuje z Drahoše vydolovat a nebo jestli se prostě jen správně rozhodoval podle situace přímo na bitevním poli.

Druhá věc, která mě na Zemanovi vždycky fascinovala, byla jeho schopnost si udělat z Hradu mocenské centrum, i když je u nás prezidentská funkce jen ceremoniální. Já vím, lidi prezidenta vždycky berou jako tatíčka Masaryka, ale reálně toho prezident sám moc udělat nemůže. Musí počkat, až jiní způsobí krizi a on pak tu krizi nějak řeší. Ke slovu ještě přijde chvíli po volbách, protože je to on, kdo pověřuje někoho, aby se pokusil sestavit vládu. Ale jinak sice může vystoupit v parlamentu, ale nikdo ho nemusí poslouchat.

Zeman byl téměř po celou dobu velmi nebezpečný politický protivník. Uměl stavět různé frakce proti sobě, uměl těžit z cizích sporů, dělal rozhodčího i tam, kde ho nechtěli, ode všech se uměl dobrat nějakých slibů a nakonec mu to umožnilo do značné míry ovlivňovat nejen domácí, ale i zahraniční politiku. Chtěl jsem se ho zeptat, jestli na to existuje nějaký univerzální recept. Nebo nějaké přísloví… prostě nějaké takřka rabínské naučení, co je v politice nejdůležitější.

Starý ještěr z Hradu, to byla moje přezdívka pro Zemana a myslím, že byla trefná. Vždycky jsem si ho představoval jako toho starého už poněkud ošoupaného varana komodského, který možná neběhá rychle jako zamlada, ale je smrtelně nebezpečné, se k němu moc přibližovat, protože když kousne, tak to zavání hřbitovem. Tuto ještěrskou úlohu zastával vlastně až do posledních parlamentních voleb. Bez ohledu na všechny řeči o jeho zdraví, bez ohledu na spekulace o smrtelných chorobách a jeho nemohoucnosti, Zeman byl prostě politik první kategorie, znalý, nápaditý a nebezpečný.

Až po parlamentních volbách ho věk dohnal a byl to právě poslední rok, ve kterém už jen ukončoval svojí předlouhou politickou kariéru. Jeden z posledních, co tam byli od začátku. Jeden z posledních z Prognosťáku, jeden z posledních, který u nás zaváděl to, co dneska dochází ke svému konci. Je to symbolické. S odchodem Zemana odchází i doba, kdy si každý mohl říkat co chtěl, dělat co chtěl, kdy jsme měli nejen svobodu slova, ale i svobodu krást. Se Zemanem odchází česká doba a plně začíná doba evropská.

Zeman k nám přivedl NATO i EU a dožil se i toho, že je NATO použito v opravdové velké válce. Dožil se grýndýlu, emisních povolenek, elektrošílenství, výsledků Lisabonské úmluvy… A to by byla má třetí otázka. Jak to dneska hodnotí? Jak se dívá na naše spojence a jak se dívá na ty, které nám jako spojence zakázali. Ať se totiž o Zemanovi říkalo, že je Putinova děvka a nebo že se plazí před Čínou, ve skutečnosti od naší prozápadní orientace neuhnul ani o píď. Uhnul nakonec od své vlastní politiky mnoha azimutů, ale nikdy neudělal nic, co by zpochybnilo naše směřování do Washingtonské Brusele. Řeči o našem východním směřování byly mizerná práce novinářů a zbožné přání, než skutečnost.

Miloši Zemanovi přeji ještě dlouhé zdraví. S tělem už to asi lepší nebude, ale přeji mu, aby si zachoval bystrý mozek. Ať má šanci ještě vidět, kam se posunul svět, který pomáhal budovat. Ať se ještě dočká vyústění všech současných problémů a jejich hodnocení. Přeji Miloši Zemanovi, aby ještě dlouho zůstal na „svém“ světě, aby ještě mohl zhodnotit úspěchy i neúspěchy své doby.

Všechno dobré, Ještěre!

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.6 (265 hlasů)

Komentáře

ženy, co píšou, že byl poblitik, ??? se nedivím..

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Petr Pavel složil slib, ujal se funkce prezidenta republiky

Nový prezident Petr Pavel složil ústavou předepsaný slib a v inauguračním projevu po 14. hodině řekl, že do kandidatury šel díky podpoře svého nejbližšího okolí, poděkoval i dalším podporovatelům. „Díky vám pravda opět zvítězila. Společně čelíme problémům a společně se s nimi vypořádáme,“ řekl v úvodu. Do vedení země chce vrátit důstojnost, respekt, slušnost a další hodnoty, na které se podle něj rezignovalo ve jménu úspěchu bez ohledu na to, za jakou byl cenu.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3570623-vratim-dustojnost-respekt-…

Průměrný počet slepic: 2 (4 hlasů)

„Na začátku jsme tvořili malý tým, postupně to byl širší tým a rostoucí počet podporovatelů ve všech krajích a krajanů v zahraničí, až jsem se letos v lednu postavil před zaplněná náměstí v Čechách a ve Slezsku i na Moravě. Do volebních místností jste přišli, abyste řekli dost chaosu a otevřeli cestu vůli společně hledat řešení. Díky vám můžeme přispět k návratu hodnotové politiky. Díky vám pravda znovu zvítězila,“ řekl na úvod nový prezident České republiky Petr Pavel.

„Zdůrazňoval jsem, že pracovat budu hlavně v podhradí. Budu pokračovat v návštěvách regionů, abych na vlastní oči viděl a poznal, jaké problémy vás pálí nejvíc. Abych dopřál sluchu těm, kdo mají pocit, a někdy oprávněně, že jim nikdo nenaslouchá. A spolu s odborníky, vládou a Parlamentem budu hledat řešení,“ pokračuje Pavel ve svém prvním projevu.

„Jsme všichni občané této krásné země. V každém z našich krajů žije mnoho lidí s jasnou představou, jak naši zemi posunout kupředu, ale něco je brzdí: předsudky, nedostatek odvahy nebo zbytečná byrokracie. Někteří tvrdí, že jsme příliš malí, aby byl náš hlas ve světě slyšet, nebo slabí, abychom změnili názor silnějších partnerů. Ten pocit možná plyne i z toho, že historie k nám nebyla vždy úplně milostivá. Přeji si, abychom tento stín spolu dokázali překročit. Nekomplikujme jednoduché, nevyrábějme překážky, neztrácejme čas hledáním perfektního, abychom nakonec neudělali nic. Už mnohokrát jsme ukázali, co umíme. Nedávným příkladem je úspěšné předsednictví v Radě Evropské unie,“ říká Petr Pavel v projevu ve Vladislavském sále.

„Musíme si udržet pokoru. To ale neznamená, že nemůžeme mít odvahu, vizi nebo ideu. Takovou stopu bych rád viděl u nás doma a přál bych si, aby byla viditelná i ve světě,“ řekl na závěr inauguračního projevu Petr Pavel.

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

Esli se bude dařit ve vzestupné trajektorii výroby lobotomizovaných otroků bez podílů na ničem, tak těchto projevů o "hodnotné "politice nebudou brát konce až do skonání světa. A projevy o pravdě a lásce blboně stoprocentně rozb(r)ečí.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

Methanol, šetřete slzy dojetí, budete potřebovat hodně slz, na realitu

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

nemyslím si, že by to byl nedostatek inteligence díky které by nebyl schopen určit, zda je to zde vhodné.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Zemanovi jsem nikdy moc nefandil, patří na opačné spektrum politického názoru než já, ale nechápu tu kritiku jeho vlastností. Copak může být politik dobrý, hodný, poctivý, slušný či rovnou svatý? Vždyť je to v kontraindikaci s regionální úrovní, natož s touhle státní. Vždy se vybírá mezi zloději, cvoky, egoisty, magory, politik musí být psychopat nebo sociopat, to je prostě dáno tím, kdo jediný dokáže v tom svinstvu a tlaku existovat, či se rovnou vyžívat. Jako voliči volíme pouze mezi projevovanou měrou chorobnosti osobnosti a sliby. Nic víc, nic méně. Nechápu, že to dodnes dospělí lidé nechápou. A nebo spíš takhle - kdo to nechápe, ať kandiduje do obecního zastupitelstva. Pak pochopí.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

"Vždy se vybírá mezi zloději, cvoky, egoisty, magory, politik musí být psychopat nebo sociopat, to je prostě dáno tím, kdo jediný dokáže v tom svinstvu a tlaku existovat, či se rovnou vyžívat."

V politice jsou i lidé slušní, morální, dokonce jsou tam i lidé normální. Kde to žijete, že jste si toho nevšiml? V čem je psychopatická nebo sociopatická třeba poslankyně Nina Nováková, pan Petr Vrána nebo Tomáš Dubský? Co pan Jaroslav Juráš nebo paní Kateřina Francová ze zlínského zastupitelstva? Proč myslíte, že jsou tito lidé egoisti, cvovci nebo magoři? Můžete to prosím rozvést?

Průměrný počet slepic: 1.6 (7 hlasů)

In reply to by Methanol (neověřeno)

Trvalý odkaz

Že se někdo nevybarvil ještě neznamená, že se nevybarví. A nebo to nevydrží a položí to, což je osud většiny těch, kteří se nechtějí podvolit prostředí. Jenže pouze podvolení je cesta vzhůru. Některá jména tam nahoře už znám z dob komunálu či kraje. Hned bylo vidět, kdo je dostatečně zvrhlej, aby šel nahoru, a kdo ne. A taky to tak dopadlo. A nikdo, koho si lze vážit, mezi nimi není.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

"A nikdo, koho si lze vážit, mezi nimi není."

Vy znáte všech víc než šedesát tisíc zastupitelů, že si dovolujete tohle tvrdit?

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Všimnul jste si, že Vidlák se pokoušel taky dostat mezi ty cvoky, magory a sociopaty, když několikrát neúspěšně kandidoval v Miroslavi do obecního zastupitelstva.
Všímáte si, že se teď pokouší dostat mezi ještě horší politickou sebranku?

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Tak ještě pár slov k článku. Jistě, děkujeme zakladateli emanovi první sprosťárny "oposmlouvy", kerá smazala výsledky voleb co dím, co položil základní kámen pro další "oposmlouvy" typu koalic všech zemí spojte se, keré smažou všechno. Celou národní hospodářskou základnu.
Zavzpomínejme tedy na jeho duchaplné sprosťárny typu proslovů k vánocům, že blboni nemají okounět, ale mají makat. No a každý si vzpomene sám na nějakou urážku, kerou si zapamatoval.

Průměrný počet slepic: 2.6 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

cenzura se vrací - 59,7% nevrací - 17,8% ** 54,7% se bojí se říkat veřejně svůj politický názor. Bojí se především mluvit o migraci, válce, covidu a očkování, pohlaví, výsledcích voleb ** co je pravda a co ne nesmí rozhodovat stát přes své orgány a instituce - 80%** nepravdivé informace šíří především - vládní politici 67,7%, ČT a ČRo - 59,6%, mainstream - 56,2%, placení ruští trollové - 6,6%.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Citace z článku:

"
Zavádějící výsledky

Nyní stojí za to obrátit svou pozornost na SANEP. Jednoduše řečeno — tato agentura nemá transparentní metodologii výzkumu. „Nečisté metodologie“ si všimla už agentura SIMAR, která vyzvala SANEP k nezávislé kontrole sběru dat. To se stalo již velmi dávno, v roce 2011, ale dodnes agentura SANEP „hraje nečistě“.

Přestože Oldřich Zajíc tvrdí, že jsou dodržovány základní postupy, mezi které patří vylučování anomálií z výzkumů, kontrola respondentů skrze IP adresy, osobní korespondence s respondenty, telefonáty a e-maily, nebo dokonce finanční postih za uvedení mylných údajů o registrované osobě, nic z toho prakticky dodržováno není. Již dávno si toho všiml server iDnes.cz, který bez jakýchkoliv problémů zapojil do výzkumu fiktivního důchodce a nikdo tuto „osobu“ nekontroloval.

I dnes stačí pro účast na výzkumech vyplnit online registraci, potvrdit ji pomocí potvrzujícího e-mailu a lze začít ony výzkumy vyplňovat. Jediným omezením je platný e-mail, ale pokud má jedna osoba tisíc e-mailových schránek, může hlasovat až tisíckrát.

Nemůžeme se tak divit zavádějícím výsledkům výzkumů agentury SANEP. To se sice, pravda, stává i zavedeným firmám, ovšem těžko může být náhoda, že volební průzkumy SANEPu favorizují osoby nebo uskupení spojené s dezinformacemi.
"

https://denikreferendum.cz/clanek/27889-vyzkumna-agentura-sanep-jako-pr…

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

samí chytří lidé, kterých si vážím. Takže obrázek dle vašich instrukcí udělán :)) Vaše koně jsou zřejmě Kartous, vyhozený z pro něj z uměle vytvořeného fleku v Praze za podivné hospodaření se svěřeným penězi , dokonce vyšetřovaný i Bruselem, páč tam byly dotace, nebo takový mozkový gigant Jakub Janda - jeho původní profesi snad nezmiňovat ** Víte, co byla poslední kapka pro Vávru, úspěšného vývojáře počítačových her? Když udělal fakt pěknou hru z dob středověku v naší zemi a korporáty jej nutily dát tam polovinu postav ty "na č.." (smí se říkat černoši? fakt nevím. O tmavé pleti se také nesmí moc mluvit, afroameričany bychom ty postavy s tmavou pletí v českém středověku těžko mohli nazvat - je to tedy oříšek, jak je definovat ...)

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

na druhém místě

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)

Pardon, přehlédl jsem ji.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

info, naprosto zdevalvovaná ideo výkřikem v poslední větě = není to objektivní info, jen se tak tváří, za účelem ideo útoku - a co je zač deník referendum, na to mám zase já svůj názor. Byl (nevím, zda ještě je) socanů , a když krachoval, protože tu jejich propagandu nikdo nečetl, tak Sobotka a spol svého času nasáčkoval zaměstnance z toho deníku do státní správy jako nějaké podivné poradce na spřízněných ministerstvech na ještě podivnější smlouvy, kde pobírali nějaké ty platy ze státní kasy za nic .

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

ale vy zde popisujete volební výzkumy - a o nich se přeci dávno ví, že si výsledky tzv průzkumů jednotlivé strany prostě koupí - to, co je vydáváno za průzkum, je koupená předvolební propaganda. Proto také ty jejich "průzkumy" jsou velmi často naprosto mimo následnou realitu - a to i těch tzv renomovaných.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Můžete sem dát nějaké odkazy na zdroje ohledně těch koupených průzkumů? Já našel jen jeden ohledně Sanep a SPD, ale je fakt, že jsem moc nepátral. Vy zdá se máte více informací.

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

i těm "renomovaným" šly ty průzkumy úplně šejdrem. Dokonce tam i bývalý "průzkumník" popsal, jak se to dělá -agentury mají své stabilní kmeny, kterých se dotazují - a o nich vědí celkem hodně - od bydliště, po rodinné poměry až k politické orientaci. A pokud máte "vyrobit" nějaký ten výsledek, tak přesně víte, koho se ptát. ** To, zda jsou koupené průzkumy, popisované v článcích možné, nebo ne , musíte konfrontovat s reálem - a faktem je, že některé předvolební "průzkumy" svého času byly hodně mimo mísu. Tedy - buď jsou ti renomovaní průzkumnící neschopní patlalové, nebo jsou některé jejich předvolební průzkumy cinknuté.**Není to info a články ze včera, byly to v průběhu času různé články v různých médiích + realita , z čehož si člověk složí nějaký obrázek.

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

synapse! Konečně mi docvaklo, kde bere rozumy,ch,cha Metanol. U Šafra,,,opilce, feťáka Doležala a fratera Jandourka! No a už mi je to jasné. Chudák chlap,tak mladý a tak,.......,no nic,je obrazem svých učitelů.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Podle agentury Sanep ve výzkumu z října 2022 měl Jaroslav Bašta získat v prvním kole kolem 13-14 procent hlasů podobně jako Danuše Nerudová. Prosím srovnejte si s průzkumy seriozních agentur a s následnou realitou.

http://www.sanep.cz/pruzkumy/volba-prezidenta-ceske-republiky-vysledky-…

Průměrný počet slepic: 1.7 (6 hlasů)

In reply to by Methanol (neověřeno)

Trvalý odkaz

nikdy při formování nějakého názoru či posuzování nálady ve společnosti nevycházím jen z nějakých průzkumů , stejně tak ne z např z diskuse na PL nebo Seznamu - jsou tam velké bubliny stejně smýšlejících, takže vám to nedá žádný objektivní pohled. Reprezentativnější je reál - ani ne tak mluvit, ale poslouchat lidi kolem sebe - tzv "obyčejné lidi". Každý má ve svém okolí lidi, kteří tvoří tzv reprezentativní vzorek - a na něm se dá celkem slušně sledovat vývoj nálad, jaké mají starosti, jak na ně současné Fialovo vládnutí dopadá -nedopadá atd. A na něm je např nyní velmi slušně vidět, že se proti pětikolce obrací např voliči ODS - které tedy tato tzv pravicová strana totálně podrazila. Mafiánská a cenzorská STAN je pro její voliče velké zklamání. Voliči Pirátů jsou kovaní, ale výš jim to nevyleze. Stejně tak je velmi evidentní posun nálad lidí vůči ua připrchlíkům. . ** I proto můj odhad volebních hlasů pro Baštu byl -minimum. Tzv obyčejní lidé vůbec nevěděli, kdo to je. **A tento průzkum Sanepu do toho reálu zapadá. **Ale - jsou to jen mé odhady, patent na pravdu si nenárokuji - na rozdíl od Rakušana a spol.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Ono je normální, že průzkumy se od reality liší, ale pokud se ten průzkum dělá poctivě, tak nějakou vypovídací hodnotu má. A co jsem se díval na průzkumy ostatních agentur, tak pro první kolo volby prezidenta dávaly ty "seriozní" agentury Baštovi mezi 4-7 procenty a takový byl plus mínus i výsledek. Ten úlet Sanepu je právě proto, že nepoužívá korektní metody výzkumu. Proto taky není členem SIMARu, nesplňuje podmínky stanovené pro seriozní agentury. Je dobré to vědět, pokud chcete mít předem představu jak by ty volby mohly dopadnout, nebo chcete mít obecně představu o náladách ve společnosti. A na bublinu svého okolí bych v tomhle rozhodně nespoléhal, ta je právě hodně zkreslující. Pro seriozní průzkum potřebujete kolem tisícovky respondentů a to ještě "reprezentativně" vybraných a to vaše ani moje okolí rozhodně není - ani tak velké a už vůbec ne reprezentativní.

Proto ten výzkum zpochybňuju. Ale je mi podezřelé už i znění některých odpovědí k těm otázkám. Takové odpovědi by seriózní agentura do průzkumu nedala, to vypadá, že dotazy a možné odpovědi jsou přímo dílem zadavatele a jsou zavádějící.

Průměrný počet slepic: 2 (4 hlasů)

k meritu věci - že se o tom tak nějak "nesmí mluvit" je hodně smutné. Pokud tzv renomovaná agentura se bojí položit dotaz - myslíte si, že se tu zavádí cenzura, tak je to ukázka sebecenzury. Stejně jako dotaz - kdo si myslíte, že šíří nejvíce nepravd . Co je na něm "neseriózního", proboha? Začíná to být téměř stejné, jako za komančů - to se také nějaké otázky "nekladly".

Průměrný počet slepic: 2.8 (6 hlasů)

A četl jste ten dotazník? Je tam nabízena například odpověď: "Provládní propaganda ...", ale už tam není její protipól "Protivládní propaganda ..." ale jenom "Protivládní poplašné zprávy ...". Respondentům se podsouvá, že tu existuje provládní propaganda, ale opak se nenabízí.
U otázky "Které digitální platformy / sociální sítě používáte?" je speciální odpověď "Alternativní sociální sítě (...)" s jejich výčtem, jakoby bylo nějak dáno, které jsou ty alternativní.
Kromě toho je tam tolik překlepů, až se jeden diví, jestli to vůbec někdo v té agentuře četl: "Nekoretkní humor", "... pendemických opatření", "Evroprská instituce ..."
Takhle určitě výzkum seriózní agentury nevypadá. Takovéhle přešlapy jsem nikdy neviděl třeba u Medianu, Kantaru, IPSOSu.

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

ruských trollů, ne? Tzv alternativní, většinou pětikolkou vnímané jako ideově závadné, sociální sítě jsou ty, které zběsile nepapouškují ten jediný správný narativ . a jejich seznamy byly vytvořeny panem Jakubem Jandou z tzv Evropských hodnot svého času za ministrování a Rakušan si je hýčká a rozšiřuje - monituruje a monituruje. Už mne to neba - dík za pokec, i když jsme každý naprosto názorově někde jinde

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Vy jste mimo s chápáním. Já kritizuju ten dotazník, ve kterém se píše o provládní propagandě :)

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

pátá kolona poděšeně kvičí.
Asi si dneska zapálí svíčku a budou se modlit před ikonou Vladimíra Vladimiroviče Putina.

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

Kdyby to pomohlo a debilů tvé velikosti, bylo míň, proč ne???

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

až debile slíbíš, že spácháš harakiri, pak se pomodlím i k Satanovi

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

In reply to by aja (neověřeno)

Trvalý odkaz

na talíři a pak se můžem bavit.

Průměrný počet slepic: 1.7 (6 hlasů)

In reply to by aja (neověřeno)

Trvalý odkaz

komunikujete -ty jeho primitivní výkřiky za to nestojí.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

Je to zábava, bavit se debilem, trochu se chlapec odkope a třeba se dozvíme nějaká moudra přímo od zdroje!

Průměrný počet slepic: 2.2 (5 hlasů)

In reply to by aja (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podívejte se co je to za ubožáky. My, když něco slavíme jdeme se svými nejbližšími, nebo do přírody a podobně. Tito retardi nemají lepší náplň než jít někam hulákat a provokovat.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

Tymákovan-já se královsky bavím, už vidím jinochy, jak za rok za dva bečí mámě u sukně a budu škodolibá a hodně!!!

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

> Podívejte se co je to za ubožáky. My, když něco slavíme jdeme se svými nejbližšími, nebo do přírody a podobně. Tito retardi nemají lepší náplň než jít někam hulákat a provokovat.
Že se nestydíte vyjadřovat se takto o účastnících protivládních demonstrací.

Průměrný počet slepic: 2 (4 hlasů)

Kde jste chodil na základku?
Omsk?

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

In reply to by Vlastenec (neověřeno)

Trvalý odkaz

ale obsah.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

že na klávesnici člověk udělá chybu, kterou by rukou nikdy nenapsal.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Vlastenec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Flastenče, třeba, že píšeš bezchybně, nikdy se nedozvíš, jak blbý jsi, dokud ti to někdo i třeba s chybou v "i" napíše. Tak, ti to píšu a neděkuj...pa

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

Pooo - zorrrr..! Tady něco neštymuje, pane Vlastenče! V souladu s obsahem Vašeho sdělení byste měl mít ve slově "kvičí" ypsilon po "v", "asi si" se přece píše dohromady, a sloveso "modlit" má na konci "d". Tak to, jářku, opravte, atˇto lícuje, atˇto má nějakou tu štábní kulturu! Pohov!

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Veselte se, máme nového prý lepšího, i když nevíme, kdo to vlastně JE.
Tedy, snad se nezmýlil a podepsal se svým vlastním jménem.
Chudák má to těžký, jak se v tom má vyznat, prašť jako uhoď, Petr nebo Pavel. A co když Pavel Pávek, nebo Petr Pávek, tak nakonec, snad ho něco napadne, je to vlastně jedno.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)