Zeman, Zeman a zase ten padouch Zeman

Autor

Štítky

A zase tu máme vymývání mozků. Tak jak to je stran prezidenta a odvolání ministra Staňka premiérem. Zopalujme si základní dějovou linku.

Staněk odvolal Fajta za milionek, jenž si uloupl ze sponzorského daru a za turecké hospodaření v NG. Ozvala se část „umělecké fronty“. Hamáček a ČSSD „přesvědčí“ Staňka, aby podal demisi. Prezident si povolává Staňka na Hrad, ten mu potvrzuje, že demisi podal na nátlak ČSSD, prezident demisi odmítá s tím, že trestat ministra za to, že zasáhl proti tureckénu hospodaření je nefér. PREMIÉR BABIŠ PO SCHŮZCE SE ZEMANEM ZPOCHYBNIL OKOLNOSTI STAŇKOVY REZIGNACE, OZNAČIL JI ZA NEOBVYKLOU. PŘI JEJÍM OZNÁMENÍ TOTIŽ MINISTR KULTURY NAPSAL, ŽE SE ROZHODL SKONČIT NIKOLIV Z VLASTNÍ VŮLE, ALE NA ZÁKLADĚ POŽADAVKU HAMÁČKA.

Hamáček tedy tlačí na premiéra, aby podal návrh na odvolání – a to na základě koaliční smlouvy, kterou Hamáček vysvětluje tak, že premiér nebude lustrovat nominanty ČSSD na ministry s tím, že pokud nevyhoví odejde ČSSD z vlády.

Premiér na základě koaliční smlouvy (podle svých slov) koaličnímu partnerovi vyhovuje a podává 31.5. návrh na odvolání Staňka.

Zeman veřejně opakuje, že o odvolání rozhodne až poté, jak dopadne Staňkovo trestní oznámení. Že mu ústava žádnou lhůtu nenařizuje.

25.6. Jedná Zeman s kandidátem na ministra kultury Šardou a sděluje mu, že s jeho jmenováním počká, až jak dopadne prověření trestního oznámení Staňka.

27.6. jedná Hamáček se Zemanem na Vysočině, kde mu svůj názor Zeman zopakuje a Hamáček oznamuje, že jsme na hraně ústavní krize. Zeman odmítá ultimáta ČSSD a nabízí smírčí jednání mezi Staňkem a Hamáčkem. Sociální demokraté hrozí kompetenční žalobou, k čemuž se vyjadřuje Babiš tak, že ke kompetenční žalobě nevidí důvod.

Jihočeské krajské předsednictvo ČSSD podpořilo na svém pondělním jednání ( 24.6.) ministra Staňka a jeho boj za transparentní a hospodárné využívání peněz v kultuře a vyzvalo vedení ČSSD, aby jej podrželo ve funkci a neustupovalo tlaku části kulturní fronty a některých jejích tlampačů novinářů.

Ministr Petříček potvrdil, že ČSSD položila Babišovi nůž na krk. Buď výměna ministrů a koalice nebo odchod z vlády.

A dějí se věci. Kysela, Kudrna a další. Prezident musí vyhovět návrhu premiéra bez zbytečného odkladu. Zeman už si zase dělá co chce. A rozjely se obvyklé tirády příslušných novinářů a komentátorů na Zemana.

Kysela, Kudrna vykládají ústavu – a správně. Vykládá ji i Rychecký. Jenže, jenže - oni nepopisují reálnou situaci, jen vykládají obecně ústavu – znovu bez jakékoli vazby na reálnou situaci. Ta je přece poněkud jiná.

Opakuje se v podstatě totéž co s Pochem. Cože to tenkrát řekl premiér Babiš? Nu když si Hamáček vykládá koaliční dohodu, jak si ji vykládá a sere na ústavu neb premiér sestavuje vládu, z čehož nepochybně vyplývá, že mu snad je něco do toho, koho navrhuje personálně jeho koaliční partner a Hamáček vykládá koaliční dohodu tak, že on je premiérem za socdem část vlády, má holt problém s prezidentem on, ať si ho i vyřeší. On se bude držet koaliční dohody. Tehdy Hamáček ustoupil a tak máme ministrem zahraničí Petříčka.

Nu a je Hamáček partnerem pro jednání s prezidentem? Není, tím je premiér. Nu a Hamáček až 27.6. zjišťuje, že tím partnerem pro prezidenta podle ústavy není on, ale holt premiér Babiš. A tak teprve teď jde za Babišem a jak dí Petříček, dávají mu nůž na krk. Protože pro ně už asi cesta zpátky není. Oni vyhrožovali prezidentovi kompetenční žalobou aniž brali v potaz veřejné tvrzení premiéra, že důvod ke kompetenční žalobě nevidí, aniž brali v potaz, jak se premiér dívá na jejich odvolání ministra Staňka – viz výše velkými písmeny.

Kde tedy je ten Kysela se sedmi tituly před a sedmi tituly za jménem mimo? Nu v tom, že podle ústavy je věcí premiéra způsob jednání s prezidentem, že je jen na něm jak bude reagovat na to, že prezident chce počkat, jak dopadne prověření trestního oznámení Staňka, že je věcí premiéra kdy a zda podá kompetenční žalobu, není to věcí ani Kysely, ani Kudrny ani novinářů ani komentátorů. Tedy pokud se budeme držet té ústavy. Ti jmenovaní mohou jen sděliti, co by oni na kterém místě dělali, a jaké jsou jejich názory.

Máme ústavní krizi, když prezident a premiér se neblokují a jednají? Asi těžko. Jsme možná na prahu vládní krize, kterou rozpoutal Hamáček a ČSSD svými ultimáty.

Doporučuji a to velmi pustit si, co k Fajtovi v NG říká Knížák a jak vysvětluje ty protesty zahraničních galerií. Je to vskutku velice výživné a Knížák dobře ví, co dí.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/11412378947-90-ct24/219411058130627/

A pak tu je hodnocení Gerlocha, toho co žaluje Zemana za Karlovu univerzitu stran nejmenování profesorů, ale jinak je prý k Zemanovi vstřícný, pročež byl „ctihodnými“ senátory shledán jako naschvál Zemanovi naprosto nezpůsobilý – kádrově (viz důvody, jež uváděli).

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustavni-krize-vladni-krize-kompetencni-zaloba-zeman-hamacek-babis-ministr_1906281034_per

Hodnocení

Komentáře

Technická

Majka.
Jen mě tak napadlo,že Zeman ví podrobně o krocích ČSSD,má ty hoši přečtelé a ví čeho jsou schopni.
A nejen hoši z ČSSD,ale i ty,co jim radí,co se už ukázalo se Sobotkou.Právě v tom vidím ten problém,dává jim dost často najevo,že to dělají špatně,ale když si nedají říci,těžká záchrana,až si někdo myslí o potopení ČSSD.

- ovšem měl by si Zeman…

- ovšem měl by si Zeman pospíšit, pokud chce ČSSD zlikvidovat, aby to stihl do konce svého volebního období.
- trošičku, ale opravdu jen trošičku jiné může být působení ČSSD na malých obcích, pokud si do toho nadřízenými z ČSSD nenechají kecat.
Ale pokud se nedaří na úrovni nejvyšší, volitelnost není dobrá ani v těchto obcích.

Berkowitz

no o tom vůbec nepochybujte, to je jejich loutka, která udělá, co mu je řeeno

Alex napsal jako vždy článek…

Alex napsal jako vždy článek perfektně a vhodně doplnil odkazem na pořad ČT 24.
Kde Knížak to řekl jasně. Kdo pozorně poslouchal musel slyšet co se děje kolem
financi a grantů v kultuře. Votom to je ! Jako vždy o prachách. Staněk otevřel "pandořinu
skříňku". Proto tolik povyku kolem odvolání dvou ředitelů. Najednou deset tisíc podpisů
pod petici proti Staňkovi. Píchl do vosího hnízda. Vrabci polní i domácí si štěbetají
v české kotlině a moravských úvalech, že je něco ve financovní kolem kultury v
nepořádku. Poslanec Volný podal dokonce trestní oznámení na Policii ČR na neznámého
pachatele ohledně hospodaření ČTV. Více zde Parlamentní listy 3.5.2019.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Volny-natvrdo-Budu-CT-zal…

Uprostřed článku lze rozkliknout celý rozhovor na internetové XTV
Poslanec Volný k tomu dokonce svolal tiskovou konferenci, kterou točila ČTV. Ovšem ji
nevysílala a dosud mlčí. Obdobně jako media hlavního proudu. Gerd má naprostou
pravdu, že ČSSD promeškala obrovskou šanci zvýšit preference. Pokud by se k těmto
problémům postavili čelem. Mají v gesci ministerstvo vnitra a voliči jen zklamaně
očekávají, že se něco začne řešit. Komu není rady, tomu není pomoci.

PANDOŘINA SKŘÍŇKA

Omlouvám se. Patří to k mému příspěvku.

Hl.m. Praha udělilo z…

Hl.m. Praha udělilo z celkového rozpočtu na rok 2017 na jednoleté granty nad 200.000 Kč v oblasti kultury a umění celkem 103.858.000 Kč.
Na víceleté granty na období 2018 -2021
2018 - 122.068.000 Kč
2019 - 123.099.000 Kč
2020 - 108.724.000 Kč
2021 - 96.563.000 Kč
http://kultura.praha.eu/public/ae/8d/a4/2392885_745043__5ZASTUPITELSTVE…

Prostě jde jen a pouze o umění a svévoli pomstychtivého staříka na Hradě, a kdo tomu nevěří, je starý, škaredý a hloupý.

Konečně můžeme číst objektivní posouzení situace

Včera se v ČT, v minimálně hodinovém pořadu, konala přehlídka paňáců, kteří měli tak jednotný názor, jako aktéři za dob národní fronty. Šlo o naprosto stejnou agitku, jejímž úkolem bylo přesvědčit veřejnost o jediném správném pohledu na věc. Hnus !

Polistopadová socdem měla ve svém čele pouze dva schopné chlapy. Zemana, kteří ji vzkřísil a dotáhl její volební zisk až na 32%.
Druhým silným mužem byl Paroubek, který také vyhrál volby, ale jen s 22 %, a proto odstoupil z funkce předsedy. (co by za to dnes ČSSD dala !)

Na ostatní předsedy měla ČSSD smůlu a podle toho také vypadají výsledky.

Hamáček je měkký, nerozhodný, ve snaze vyhovět všem dělá chyby.

Tady je kousek z rozhovoru Staňka s redaktorkou ČRo :
"Paní redaktorko, zcela určitě jsem nejednal v nějakém pohnutím mysli, ale po skutečně dokonalém zvážení celé situace a na základě právních rozborů nejen právníků ministerstva kultury, ale i odborníků na právo, a ti jednoznačně konstatovali, že je mou povinností jednat a současně také i pana ředitele Fajta odvolat už z toho důvodu, že do kontrolního protokolu uvedl, že chystá podobnou smlouvu uzavřít i pro příští rok.
Výsledek byl tedy ihned zabránit případnému možnému dalšímu konání. Postupoval jsem podle mého názoru přesně a jasně."
A dále :
"Já si za svými kroky stojím. Už jsem to vysvětloval předsedovi sociální demokracie Janu Hamáčkovi, taky jsem informoval poslanecký klub. A jak pan předseda, tak poslanecký klub má vysvětlení přijali."

Pak už se Hamáček jako chlap nechová, správný předseda se musí svého ministra zastat. Soc dem má prostě na své předsedy smůlu !

DJ Trump

DJ Trumpovi se povedl náramný kousek. Při projevu k oslavám nezávislost 4. července včera pochválil americkou armádu, že v roce 1775 dobyla a převzala letiště. Že by chytil od Kima virus, který způsobuje, že Kim v 5 letech řídil auto a v 7 letech střílel z pušky?
Pak si popletl války v 1775 a 1812, konkrétně bitvu v 1812 u pevnosti McHenry postavené v 1798 posunul do roku 1775. Přesto tam podle Trumpa proběhla bitva. Že neproběhla? Mohla by, kdyby pevnost postavili dříve!
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/509683-trump-pri-projevu-chva…

To je na žalobu amerického školství a týmu, který Trumpovi projev připravil.

Re: Gerd Žádná žaloba! To jen vy

si trapně myslíte, že tu můžete pobuřovat nějakými pitomými, ehm, datumy a tak všelijak podobně. A nejste schopen pochopit, že dějiny začínají dne 10. 5. 1945.
Koho zajímají nějaké pitomé bitvy před 300 lety!!!
Hlavně že naši vyhráli, že ano.

Gerdovi a všem

Vysvětlení je velmi jednoduché, není žádná sranda napsat do projevu nějaká fakta, když zastáváte názor, že se nic nemusíte učit, že je vše na googlu. Je! Ale víte kolik času spotřebuje vyhledání nějaké události o které ani nevíte, že se stala a pak ověření kdy a jak se udála.
V budoucnu - tedy již dnes - bude normální, že veškerá prohlášení budou jen a pouze s ručením silně omezeným. Nám starým to leze krkem, mladí si lehce a rádi zvyknou. Budou si muset zvykat na jiné, horší, věci.

Prostě Hamáček plní od někoho zadání!

Rozehraná hra,

včera při té tiskovce celou řečí těla byl Hamáček čitelný,
ulevilo se mu a celé jeho tělo se radovalo. (objektivně by to tak být ale přece nemělo...)

Proti tomu Babiše mi bylo lidsky opravdu až líto, (pusťte si to ze záznamu, nemohl ani dýchat) a stres fakt umí i zabíjet....

Tedy lze předpokládat, že Hamáček plní úkol s prémií (tu zatím neznáme).

Úkol je ale jasný.

Jde o útok jak na premiéra(slabý, neprosadil odvolání Staňka a neplní koaliční deklaraci-smlouvu...), tak a zejména na prezidenta Zemana.
Láska a spol. (toho času senátor) přece sestavil Ústavní žalobu na prezidenta, ale někdo jim řekl, že je to SLABOTA a tak potřebovali munici. Nezapomínejme rovněž na to, že i justice má na prezidenta pifku....a asi se znalostí povahy prezidenta věděli, že necukne....A tak nyní pravda a Láska žalobu ( o munici ) doplní a zkusí to. Zejména když i sám ten předseda ÚS veřejně mediálně klidně už troubí (ač jinak se nevyjadřuje, protože to pak může soudit), že prezident už se TEĎ prý mimo Ústavu jistě pohybuje..... Nějak nám ta nezávislá justice začíná dělat politiku a politikaří, co jiného je asi i ten rozsudek Ruský postel nedostane a okolo Altnera, že se tam vše vrací zase na začátek .......
Možná Hamáček jen splácí za ten rozsudek (zachráněné prachy a majetek), dodáním munice na premiéra i prezidenta....ale to je čistě jen moje spekulace....a jistě to není vůbec možné v našem právním státě, plném čistých duší...

Osobnostně mi prezident Zeman není sympaticky, ale přesto bych si dovolila jako k instituci dát něco k zamyšlení:

-Prezident patří v Ústavě do části označené "MOC VÝKONNÁ". Hlava třetí. (není tedy mimo tuto moc, ale je její součástí)

-Prezident je dle Ústavy "HLAVA STÁTU". čl. 54 (nikoliv tedy poslušná, nepřemýšlející podepisující ruka)

-Prezident republiky MÁ PRÁVO ..... PROJEDNÁVAT s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti. Čl. 64 (když tedy má právo, tak mu ho nelze upírat, vláda se dle Ústavy skládá s předsedy, místopředsedů a ministrů, slovo "projednávat" neznamená jednou projednat, neprojednat a jen každý návrh předsedy vlády hned a bez prodlení podepsat a basta....)

-Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.čl. 74 (já toto tedy čtu tak, že si prezident nemůže odvolat člena vlády sám dle své libovůle a to bez toho návrhu předsedy vlády, nic víc a nic méně. Ne, že tedy prezident hned a bez odkladu a přemýšlení a práva na projednávání dané mu v čl 64 ....musí odvolat, jak je nám předkládáno. Co kdyby se nám premiér pomátl a navrhoval každý den odvolání nějakého člena vlády.....)

Ano článek 74 platí, ale současně platí přece i ten článek 64 a současně platí, že prezident je i HLAVA státu, patří k moci výkonné a má Ústavou dané právo projednávat i to, co je v působnosti vlády a má právo tedy jistě i hlavou myslet.....

A pokud lze mít i objektivně jisté pochybnosti, zda ten návrh byl skutečným autentickým návrhem (ne jen formálním, ale Ústavou předpokládaným, poctivým návrhem ) samotného předsedy vlády. Objektivně si lze myslet, že spíše šlo jen o po hříchu až vyděračský akt nenažrané ČSSD a Hamáčka, vydíraného třeba kdo ví zase někým jiným?

A i já obyčejná Majka mám takové pochybnosti, že to nebyl skutečný návrh předsedy vlády, ale byl to jen návrh nějakého nepokorného Hamáčka či někoho za ním a předseda vlády sice formálně cosi jako Návrh na odvolání ministra podal, ale současně i do médií veřejně rovnou řekl, že proti ministrovi ON, předseda vlády, sám nic nemá.....!?

Už to, že 7 % strana od suveréna voliče LIDu si uchvátila 1/3 vlády (moci výkonné), nebylo moc v souladu s ustanovením Ústavy, že LID je zdrojem veškeré státní moci....

LID pro ně prostě 5 křesel neurčil....(ačkoliv se to legálně může díky "vyjednávacímu" vydíracímu pravdivě koaličnímu potenciálu udát).

Ministr přece také není toaletním papírem na libovolné využití a i ten akt jeho odvolání by měl mít racionálnější důvod a to o dost jiný, než jen, že Hamáček prý to tak chce a může. O dost jiný, než že Babiš chce mít pokoj a vládu a proto se nechá vydírat.....

Takže přeji pevné nervy nejen u prezidenta a premiéra, ač osobám nefandím, ale zejména pevné nervy nám voličům a občanům ČR a neskákání hned na to, co se zrovna menšinovým převratářům (i v koalici) účelově hodí...

Technická

Ještě o to pikantnější to je, když je stejnými figurami požadujícími bezodkladně Zemanem podepsat ... dnes zpětně vyčítáno Benešovi, že Návrhy předsedy vlády Gottwalda tehdy bezodkladně přijal....
To k té konzistentnosti a k dvojím metrům...

100 bodů

za připomenutí Beneše a Gottwalda v r. 1948.
Velice trefné a příhodné!!!!!!!!!!!

Re: MAJKA Máte

pět slepic. Bez námahy a dlouhého klofání do klábosnice.

Reakce

No Majko, prkna politická jsou totožná s divadelními. Víc k tomu Hamáčkovi a Babišovi dodávat nebudu. Věci nemusí být takové jak vypadají. -úsměvný smajlík

Alexi

to sice vím ale Hamáček věru není dobrý herec, navíc dostal roli, na kterou nemá, snaží se ale řeč těla ho prozradí..........o AB jako herci ani nemá cenu se zmiňovat......

Ale AB dostal jedinečnou zrychlenou lekci, jak to je s tím koaličním partnerem....a definicí nepřítele, jak s ní naloží uvidíme!

Přesně stejně na mne včera…

Přesně stejně na mne včera ti dva působili, Hamáček se tetelil radostí a Babiš působil snad nejvíc zdrchaně za dobu svého působení v politice. Napadlo mě v té chvíli, že to možná v blízké době zahraje na infarkt, aby mohl odstoupit a hrát v pozadí.
Nevím, zda to souvisí, ale Hamáček je pevně spojen se Škodou. Pochází z Mladé Boleslavi, otec byl rektor Vysoké školy Škoda auto, jeho kamarád od dětství a věrný druh v ČSSD Robin Povšík je synem hlavního odboráře Škodovky (Vladimír Povšík), člena dozorčí rady, člena prezídia Evropské a světové rady koncernu VW.
https://www.mpsv.cz/files/clanky/1856/CV_Povsik.pdf
https://archiv.ihned.cz/c1-66377710-dva-bossove-z-jedne-rodiny

Zakladatelem a prezidentem Aspen Institut Central Europe je Ivan Hodač (synovec Nataši Gollové, vl. jménem Natálie Hodačová). Ten byl zařazen FInancial Times mezi nejvlivnější osobnosti v bruselské politice. Od 2001 do 2013 byl generálním tajemníkem Asociace evropských výrobců automobilů (ACEA), čeln zvláštní poradní skupiny odborníků radící h EK při jednání o TTIP, poradcem vlády ČR, víceprezident a vedoucí kanceláře Time Warner Corporate Europe atd.
https://www.digitalni-cesko.eu/recnici-2019/ivan-hodac-2/

Pro zajímavost ještě jeho otec
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ivan_Hod%C3%A1%C4%8D

Musim povedat

ze ked som si dnes precital vidlakov clanocek - neviem preco - ale neskutocne mi to evokuje rozne skece od Ciemernanologov.

Velka a vecna skoda, ze zrovna Sverak je dnes medzi uzitocnymi idiotmi. Ak by povedzme bol neutralny a nelezali mu cele Cechy svojou tarchou na pleciach...mohlo by to byt skvele - jedno, mozno dvojaktovnka.

Jara Cimrman by bol v pozicii Hamacka a svojim neortodoxnym pristupom k politike by si strihol vacsiu slavu ako ked v hmle zabludili cestou na severny pol a ocitli sa naspat v Petrohrade :D :D :D

Vecna vecna vecna skoda.

Nepoznate niekto Sveraka?? Mohli by ste ho kopnut do kolena a dat mu namet. Nech prestane zo seba robit idiota na tribune a nech robi to co vie....

A len tak mimo

ako zaostali ruski muzici raketu vypustili... pozrite si aj tie videjka... kam kuknem - sama zemlanka :D

https://www.idnes.cz/technet/vesmir/druzice-lucky-7-start-kosmodrom-vos…

Svěrák

Zdeněk Svěrák měl vedle sebe Smoljaka, aby si navzájem korigovali nápady. Teď už zbyl jen jeden a nikdo, kdo by mu největší blbosti rozmluvil.

ad. ...nech robi to co vie…

ad. ...nech robi to co vie....
- Svěráka neznám ani jednoho.
- ale on si myslí, že dělá to, co umí. A tak podepisuje, odvolává, na demonstracích vyvolává nebo až vyřvává svou jedině správnou "lidskost" nebo co to vlastně je?

Ohlupvadla naprosto pomíjejí…

Ohlupvadla naprosto pomíjejí Zemanovo odůvodnění.

Odmítá odvolat ministra, který je odvoláván ve chvíli, kdy řeší žalobou a odvoláním z funkce čísi finanční machinace.

Krásný je tento přepis:…

Krásný je tento přepis: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dokument-o-cem-babis-mluvi-kdyz-mluv…

Otázka Hospodářských novin: Pane předsedo Hamáčku, co by v případě demisí ministrů ČSSD udělal pan Staněk? Zůstal by ve vládě, která by byla nějak rekonstruovaná? A co říkal pan prezident, když jste mu řekl variantu, že sociální demokracie odejde z vlády?
Jan Hamáček: Pokud se ptáte, co udělá pan Staněk, pokud sociální demokracie odejde z vlády, je to otázka na pana Staňka. Samozřejmě se nabízí možnost, že kdyby ve vládě chtěl zůstat, bude to na panu premiérovi, jak s tím naloží, zda bude chtít rekonstruovat vládu i s panem Staňkem. (...)
Otázka Hospodářských novin: Pane premiére, a vy byste si tedy nechal pana Staňka ve vládě a rekonstruoval byste vládu? Nebo byste prostě řekl, že vláda padá, protože pět sociálnědemokratických ministrů odchází.
Andrej Babiš: Pane redaktore, máme menšinovou koaliční vládu a já stále věřím, že budeme pokračovat ve stávající sestavě.
(...)
Otázka serveru Novinky: K čemu vlastně máte koaliční smlouvu? Vy připouštíte rekonstrukci vlády s tím, že byste si nechali pana Staňka, přitom koaliční smlouva jasně říká, že pokud rezignují ministři za ČSSD, tak rezignují i ministři za ANO. Má koaliční smlouva smysl, když ji stejně nebudete dodržovat?
Jan Hamáček: My rozhodně budeme dodržovat koaliční smlouvu (...)
Andrej Babiš: já jsem neslyšel, že by někdo připouštěl setrvání pana Staňka, to tady dneska nezaznělo, tak já nevím, kam na to chodíte…
Otázka novinářů: Pan předseda (Hamáček) to připouští tím, že říká, že když pan Staněk nerezignuje…

Takže Hamáček reaguje na návodnou otázku redaktora HN a Novinky tím argumentují jako tvrzením AB... Pozoruhodné. Ti lidé si tu vlastní bublinu kolem sebe vyrábějí, ne že by v ní přímo žili...

Celkově mi ta situace přijde komická: Zeman brání ČSSD, aby odvolala ministra za to, že tento řeší rozkrádačku a Hamáček zarputile trvá na tom, že ministra, který řešil rozkrádačku, prostě odvolat chce a basta fidli! Ale Zeman je škůdce ničící ČSSD a ČSSD zachraňuje demokracii (někteří chytřejší - třeba Vlk - už posouvají celý příběh do roviny "Staněk nebyl odvolán kvůli Fajtovi, ale že nebyl vidět.")... Staněk na základě požadavku svého předsedy tedy demisi podá, ale je zrádce, který určitě potáhne s Babišem v pučistické vládě (Jak sám Staněk argumentoval - mám spáchat sebevraždu?) Zaznamenal jsem i novinářský názor, že kdyby byl Staněk co k čemu, tak nedává falešnou demisi, ale přestane chodit do práce. To mi vypadly málem oči z důlků. Babiš respektuje požadavek ČSSD a Staňka odvolává, ale jistě chystá nějaký neuvěřitelný podraz typu vítězného února...

Osobně jsem přesvěčený, že někde na začátku přitom byl obyčejný Hamáčkův strach, že si ho začne brát do huby umělecká fronta a bude propírán na náměstích. Tak doufal, že obětuje Staňka a bude klid. Bez ohledu na to, čím se Staněk provinil či neprovinil. A naskočil tak na hru jiných, kteří doufali využít Hamáčka->Staňka jako páku na Babiše a bojuje hru kavárny, jako ji bojoval Sobotka, když pozdvihl prapor proti svému ministru financí coby premiér...

Kam stranu přivedl Sobotka víme všichni. Hamáček píše úspěšně druhý díl.

Bublina

Cituji: "Takže Hamáček reaguje na návodnou otázku redaktora HN a Novinky tím argumentují jako tvrzením AB... Pozoruhodné. Ti lidé si tu vlastní bublinu kolem sebe vyrábějí, ne že by v ní přímo žili..."

Všichni jistě pamatujeme, jak dlouhé roky uváděla Moravec všechny OVM slovy - " a o čem se bude v příštích dnech mluvit?" Oni věří, že jen jejich lži hýbou děním.

Diskuze na Idnesu

Teď jsem četl hlavní článek na Idnesu, který probírá totéž. Prošel jsem i diskuzi. Nemáme šanci. Komentáře a hodnocení, to je hrůza! Nevím, zda příspěvky píší a hodnot najatí trolové, ale tady chybí selský rozum a vztah k činům jako je podvod. Ti lidé už skutečně žijí v jiném světě. Pokud je to nová generace a chce mít takový svět, pak budoucnost lidské civilizace nevidím dobře. Tady se najednou popírají hodnoty, které jsme po staletí brali za své. A dokonce ti mohamedáni za krádež setkali ruce, nebo odřezávali ucho. V Číně korupčníky střílejí dodnes.

Vyvadil k pravomocem…

Vyvadil k pravomocem prezidenta:
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/samozrejme-ze-mame-p…
Je samozřejmé, že pokud by stejné učinil Drahoš nebo Kníže, jásalo by se.

A ještě tu máme Hájka: http:…

A ještě tu máme Hájka:
http://www.protiproud.cz/politika/4520-dve-zpravy-obe-dobre-eu-v-troska…
ten má z vývoje tak trochu masochistickou radost.

Kardinální chybu při…

Kardinální chybu při sestavování vlády udělal Ukamura, kdyby trochu přemýšlel, tak mohl podpořit vládu v prvním kole, i když ho o to nikdo nežádal (nebo právě proto) a odsoudil by ČSSD, ač ve vládě, do role pouhých statistů. A demagog blok také. A těmto taškařicím by jsme se mohli vyhnout. Navíc nevím, proč se šaškování s figurama typu Hamáček a spol říká ústavní krize. Co budeme dělat a říkat, až nastanou skutečné problémy?

S tím názorem souhlasím…

S tím názorem souhlasím. Kdyby Okamůra podpořil vládu v 1. kole. To by bylo hození vidlí do hnoje. Zpětně by na tom zřejmě vydělal.

Bohužel, takovému řešení Okamůra nedorost.

K článku

Alexi, shrnul jste celou „kauzu“ vyčerpávajícím způsobem.
Podle mne se přece nedá ignorovat čím to začalo - cituji odjinud: „ Z protokolu z kontroly vyplývá, že ve Fajtově případě šlo o porušení právního předpisu: „Využil svého postavení k získání majetkového prospěchu, neboť v situaci, kdy mu nebyla Ministerstvem kultury schválena odměna, kterou si navrhl, nechal za peněžní prostředky státního rozpočtu vypracovat smlouvu o vypracování autorského díla a smlouvu licenční, nechal ji za Národní galerii Praha podepsat svou podřízenou, která dle vnitřního předpisu NG k tomu nebyla oprávněna, a nechal si proplatit dílo, kterého vyhotovení nedoložil.“
– U Staňka by to bylo zamlčování příp. trestného činu, u prezidenta nedostatek soudnosti a pro mne důvod přestat si ho vážit.
Staněk postupoval správně, když odvolal, prezident stejně tak, když čeká na to, zda se najde státní zástupce, který ne/shledá důvody k šetření. Proč média nekritizují nekonající státní zástupce, namísto ty dva?

P.S. Omluva, jestli už jste někdo napsal něco podobného, ještě jsem celou diskuzi nepřelouskala.

Foldyna se vyjádřil k…

Foldyna se vyjádřil k situaci v ČSSD:
https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2019070510276449-foldyna-o-cs…
Kdo má pravdu, Mlejnek, Onderka nebo trefil hřebíček na halvičku Foldyna? Já mám vybráno.

Pokud posílí Trikolóru, tak mám pro příští volby vybráno.

Je dobře že Zeman minimálně…

Je dobře že Zeman minimálně dělá drahoty a dává příležitost čssd uvědomit si že na základě petice uměleckých sborů se vláda(jejich nadřízený ministr) nemění, pro mne těžká představa že dělníci napíší petici na podporu kolegy a vedení bude balit kufry. Tady si myslím že Zeman čssd podal pomocnou ruku ale ti si to vyložili po svém , příště petice za odvolání Babiše - precedens bude a chvilky se budou tetelit jak zde ovládají politiky a kdo se nebude líbit (správně evropsky hodnotně) šup petice, demoška a padej.