Mohou něco změnit...

Autor
Štítky

Vminulých článcích jsem psal, že se k nám vládní věrchuška chová, nikoliv jako bychom měli mít marginálních osm procent ve volbách, ale chová se k nám, jako kdybychom ty volby měli vyhrát. Proto máme v republice světově unikátní situaci, kdy aktivisté neprotestují proti vládě, ale proti opozici a nejvíc proti mimoparlamentní opozici. Vládní Dozimetry, Bitcoiny i Kampeličky je nechávají naprosto v klidu, ale aktivizují se před volbami ausgerechnet právě ve chvíli, kdy volební matematika říká, že Stačilo! je jazýček na vahách.

Majnstrýmoví intervjuci o nás navíc píší, že naším příchodem do poslanecké sněmovny se u nás všechno změní. Píší o nás, ne jako bychom měli mít patnáct poslanců, ale jako bychom jich měli mít většinu. Vykreslují nás v těch nejhorších barvách, varují před námi na bilbórdech a dokonce nejsou líní poslat do každé domácnosti leták se stejným sdělením. Pokud se hnutí Stačilo! dostane do sněmovny, je konec s vládou Petra Fialy, je konec s líbodémo nadvládou, je konec s líbodémo režimem…. republikou obchází strašidlo Vidlákismu… Dotáhne to až k Ústavnímu soudu.

Ale v jednom mají pravdu. My totiž náš program opravdu myslíme vážně. My opravdu půjdeme po nadnárodních korpracích, budeme skeptičtí vůči Bruseli i vůči NATO a slušnost k uklízečce pro nás bude znamenat víc než servilita vůči prezidentovi. I kdyby šlo o prezidenta Trumpa… Dobře vědí, že za námi nestojí žádná lobbystická nebo podnikatelská skupina. Hnutí Stačilo je hnutí, které hodlá nasadit opratě korporátnímu byznysu, nikoliv že by korporátní byznys skrze své sponzorské dary nasadil opratě hnutí Stačilo!

Po pětatřiceti letech najednou díky hnutí Stačilo! hrozí, že by volby opravdu mohly něco změnit. Poprvé od Rakouska – Uherska se u nás zformovalo národní politické hnutí, které usiluje o suverenitu, svébytnost, samostatnost a hodlá řešit sociální otázku. A poprvé od Rakouska – Uherska je tu hnutí, které se chce opřít o národ, nikoliv o nějaké cizí protektory, protože všechny mocnosti i velmoci nás mají jen jako figurku na svých šachovnicích a ve velmocenské hře je běžné, že se figurky obětují. Poprvé od Rakouska – Uherska je tady hnutí, které ví, že nám nikdo nepomůže a pokud máme zvítězit, tak zvítězíme díky vlastní práci a vlastní ochotě k obětem.

A protože volby mohou něco změnit, snaží se je zakázat. Jak prosté, milý Watsone. Tak zní to úsloví, ne? Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… Proč kolem toho teď Volti a Ampéři dělají takový humbuk? Protože poprvé za pětatřicet let doopravdy narazili na ODPOR. Protože doba je těhotná změnou. Velkou změnou. Nejen u nás. A hnutí Stačilo! je klíč k jejímu uspíšení a nebo oddálení. Je klíč k tomu, jestli to bude změna pokojná a nebo zdivočelá. Je klíč k tomu, jestli budeme sedmnáctým Bundeslandem, nebo svébytným hráčem středoevropského prostoru. Hnutí Stačilo! je klíčem k tomu, jestli budeme mít svobodu slova a nebo foltýnovskou cenzuru.

Volbou hnutí Stačilo! nevolíte motor… ten je navíc zcela mimo Českou republiku. Ale volíte, kam se otočí kormidlo a kterým směrem se na rozbouřených světových vodách vydáme.

Volby tentokrát mohou něco změnit. Proto máme tak těžkou cestu. Nikdo nám nic nedaruje, nejsme ušetřeni ničeho. Nadávají nám těmi nejhoršími slovy, škodí nám, kde mohou, lžou o nás, jako když Novinky tisknou, bruselská věrchuška nás dává k soudu, havloidští motorkáři se nás snaží umlčet stejnými metodami, jakými byl umlčován pohřeb Jana Patočky, už dávno proti nám nenasazují argumenty, ale obyčejnou hrubou sílu. Jediné štěstí je v tom, že tentokrát se dějiny opakují jako fraška, nikoliv jako tragédie.

To je důvod, jít k volbám, ne? A je to důvod přijít sedmadvacého září do Prahy na demonstraci… Volby mohou něco změnit a doba je změnou těhotná. Celá liberální demokracie ví, že změna může přijít a bude dělat všechno pro to, aby se to nestalo. Bude dělat všechno pro to, abyste k volbám nešli, abyste ve změnu nevěřili.

My naši práci dokončíme a tu cestu, která začala před čtyřmi roky, dojdeme, ať bude jakkoliv těžká. Ale jaký bude její konec, to záleží na vás. Především na vás, kteří k volbám nechodíte, protože se přece nic nemůže změnit. Do voleb zbývá čtrnáct dní. Do demonstrace zbývá týden…

Jak jsem to říkával? Dumejte, dumejte!

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.

 

 

 

 

 
Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.6 (21 hlas)

Komentáře

In reply to by Bob

Trvalý odkaz

Psi, kteří zvládnou divočáky?

Ten nápad v sobě ukrývá záludnou past. K uživení takových psů je ideální, když jsou ti divočáci po ruce. A pevný plot, nebo ohrada je také jistou podmínkou. Některá z těch plemen jsou schopna normálním plotem proběhnout, protěže právě myslí na něco jiného a na plot zapomenou. Jenže ta ohrada ty divočáky zadrží, a psi nejsou nutni.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

stačí pořádný výcvik, nemusí mít ohradu

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

In reply to by Bob

Trvalý odkaz

svého času jsem dost spolupracoval s nejlepší chovnou stanicí brazilských fil v ČR. Tohoto psa samotného, sebelíp vycvičeného, bych nikdy neposlal na hlouček prasat se selaty. Prasata jsou chytrá, selata by se semkla doprostřed a bachyně by vyrazila, pár dalších by jí podpořilo a já bych přišel o 80 tisíc, což tehdá stálo štěně tohoto plemene ze špičkového chovu. 

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

protože mu nechci věnovat několik hodin denně a cestování a nechce se mi uklízet poslintaný barák plný chlupů. Ale jinak jsem se psy v pohodě. Cane corso byli na lov divočáků používáni. A co jsem se díval, tak i za 6 000 kč bez papírů 

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

.. gumové kuličky ráže 12,7 mm,  energie výstřelu je do 16J, vzduchovková pistole na bombičky stojí okolo 3.000 Kč, jedna běžná kulička stojí do 3 Kč a když je posbíráš, můžeš je používat opakovaně. Jsou i v provedení s pepřovou náplní..

Mají je například tady:  https://www.armed.cz/kulicky-t4e-50-steel-rubber-ball-umarex/

Také se nabízí jako řešení pořádný prak.

Nejracionálnějším řešením by bylo duby a lísky skácet a vysadit něco, co neposkytuje prasatům obživu, ale to ty určitě nechceš.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

.. ale ocelová kulička vystřelená z praku dokáže i zabít člověka.

Já osobně bych šel spíše do těch gumových projektilů, dají se nabít i do delší "flinty" než je pistole za 3.000 Kč, a tak by berrnard mohl střílet na větší vzdálenost, především z bezpečí domu. Prak je na blízké vzdálenosti a naštvaný kanec je životu nebezpečný.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

prubnu si o tom něco zjistit. Každopádně furt ještě budu muset řešit razanci té střely. Jak jsem psal, chci ublížit jen trošku kvůli zastrašení a hodlám střílet i na prasata i na mývaly. To, co prase odradí, mývala sejme a to nechci. Když si hopsaj po stromech v lese, to mi nevadí, když dělaj brajgl u mě na zahradě, to se mi nelíbí a chci, aby se to nelíbilo ani jim, ať jsme si kvit.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

divočáka nezabiješ, na 20 m ani mývala

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

dokonce má i jakýsi laser jako zaměřovač. Ty ocelové kuličky jsou ale sakra nebezpečné, odráží se jak blbé. Zkusil jsem vystřelit na terč na dřevěné desce a kulička profičela v mžiku kolem mě zpátky, naštěstí vedle. Guma na tom bude podobně, tak si pánové neubližte až to budete testovat.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

není jen tak. Ten rekord ukrajince bude asi z kategorie Duch Kyjeva, potvrzené rekordní zavraždění je z Afghanistánu, kde hrdinný britský ? odstřelovač trefil osobu na 2600 m. Tam už je problém s balistickou křivkou, silou větru, rotace kulky......a oběť se hýbe !! Trvá několik sekund, než kulka uletí přes 2 km.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Je reálné, aby STAČILO! získalo při volbách 11% ???? A to nikde není jistota, že se nebude švindlovat.....

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

bez problémů.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Pavel Šik - Jedna nedůležitá poznámka
Bavím se, jak se po konferenci SOSP ( Sdružení obecních samospráv České republiky ) strhla horečka vládních představitelů a jejich placených aktivistů, jak lomí rukama a jak křičí, že opozice chce prakticky jednotně zrušit blokování ruské televize i veškeré státem placené dezinfo projekty.
Stát, který nyní zosobňuje současná vláda, tedy v překladu předpokládá, že občané nejsou schopni čerpat z několika zdrojů, aby si vytvořili vlastní názor.
Je to paradox, protože stát občana považuje za dostatečně inteligentního, aby si vybral si z deseti jogurtů na základě popisu obsahu nebo z pěti druhů chleba.
Stát dokonce občanovi důvěřuje po krátké průpravě sednout si do auta a pustit se do komplikovaného městského provozu i přes to, že může někoho zabít.
Stát důvěřuje občanovi i v tom, že si na základě vlastního rozhodnutí sedne do letadla i se všemi riziky, co létání přináší a letí třeba do země s válečným konfliktem..
Ale nejen to. Stát dokonce považuje občana za natolik samostatného a uvažujícího tvora, že může uzavřít jakkoli složitou kupní nebo nájemní smlouvu, i když nemá právnické vzdělání..
Občan dokonce s důvěrou státu může činit investice včetně rizikových a jiné ekonomické činnosti, vyžadující kritické myšlení, ale stát také nechává občana s naprostou důvěrou zadlužit se až po uši a dostat se do ekonomického průšvihu, i když nemá ekonomické vzdělání.
Stát dokonce občanovi umožňuje volit i když nemá politologické vzdělání a nejlepší je, že stát nechává občana zcela svobodně a bez omezení splodit dítě a zavázat se tak k nejtěžšímu úkolu jeho života, to dítě finančně zajistit a vychovat, a tím tvořit budoucnost této země.
Není to skvělé, jak stát občanovi důvěřuje, že umí činit informovaná rozhodnutí?
Kde ovšem stát občanovi dle současné vlády důvěřovat nemůže je mediální oblast, protože si podle této vlády občan nedokáže vytvořit vyvážený obrázek z více zdrojů včetně kontroverzních.
To, co současná vláda obhajuje, se nazývá státní paternalismus, což je vztah dvou subjektů, v tomto případě státu a občana, který se vyznačuje přesvědčením nadřazeného subjektu, v tomto případě vlády, že ona sama ví, co je pro podřízenou osobu, v tomto případě občana, to nejlepší.
Tento paternalismus, velice oblíbený především na východ od Slovenska, který se snaží prosazovat tato vláda, je v rozporu se základy svobody projevu v demokratické společnosti, kde právě liberalismus, kterým se tato vláda ohání, věří v individuální schopnost občana zpracovávat informace.
Přístup současné vlády podceňuje autonomii jednotlivce a vede k "ochraně" před "špatnými" názory, což je forma cenzury, která dle historických zkušenosti vede jen a pouze k omezení veřejné debaty.
Pokud občané mohou volně přistupovat k rizikovým finančním produktům nebo složitým smlouvám, kde hrozí i zásadní ztráty, proč by neměli mít přístup k různým mediálním zdrojům a sami si vytvořit názor?
Tento nesoulad ukazuje na selektivní paternalismus v mediální oblasti, který ignoruje, že svoboda informací je základním právem, ne privilegiem závislým na státním schválení.
Je to zásadní pošlapání ústavních demokratických pravidel, stanovených v Základní listině práv a svobod a obhajování takového zásahu na základě řečí o bezpečnosti státu je směšné, protože se nejedná o nějaký YouTube kanál islámského státu, v kterém zahalený islamista představuje návod k výrobě a použití špinavých bomb.
Stejně jako listovní tajemství, které je také chráněno Ústavou a u kterého právě probíhají snahy o jeho prolomení a o zavedení státní kontroly (chat control) patří svoboda vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu k základním atributům demokracie a prolomení těchto atributů nás tato vláda nebezpečně přiblízila těm, které označuje za nepřítele.
Demokracie je totiž vláda lidu, ale pokud stát, v tomto případě současná vláda, občanovi nedůvěřuje, že si umí vytvořit názor z různých mediálních zdrojů, ukazuje to jasně, že mu vláda nedůvěřuje ani v tom, že dokáže vládnout a popírá tak samotnou podstatu demokracie.
https://www.facebook.com/pavel.sik.1
Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

se někdo díval na ruskou televizi ? Já tedy nikoho takového neznám, tak leda na hotelu v zahraničí, ale tam čumím jen na sport, někdy nezapnu tv za celý pobyt

Průměrný počet slepic: 3.5 (4 hlasů)

In reply to by Bob

Trvalý odkaz

že mě furt i v mých 57. vychovává. 

Když budu řídit auto ve špatném technickém stavu, dostanu po koulích a tak je to správné, protože tím ohrožuji životy a zdraví jiných lidí. Pokud ale budu řídit nepřipoutaný, dostanu taky, i když touto svou blbostí mohu ublížit pouze sám sobě. 

Nelíbí se mi, že stát člověka, který si na sebe vydělává, přímými a hlavně nepřímými daněmi očeše skoro o půlku a ještě je v deficitu.

Chci aby stát byl servisní organizací, které zaplatím na přiměřených daních za to, že se postará o infrastrukturu, zaplatí z toho policii, hasiče, o lidi, kteří se dostali fakt do nouze, ale nechci, aby mě stát určoval, co je správné si myslet. Na to mám svůj mozek, který vznikl přírodní evolucí, která toto dělala dýl, než ten stát funguje a bude to dělat i dál, až už nebude.

Narozdíl od Vidláka, který hlásá, že lidi, kteří státu platili 40 let a měli by od něj tudíž být plně zabezpečeni, si to nemyslím. Při dnešním věku dožití tímto člověk stráví v produktivním věku půlku svého života, druhou se o něj někdo musí postarat. První část doby, kdy si na sebe člověk neumí vydělat,  obstarají rodiče, druhou by dle socialistů měl obstarat stát dle něj. Vzhledem k tomu, že toto považuji za utopii, už cca 30 let pracuji na tom, abych se jednou, až půjdu do důchodu, měl dobře a netřel bídu s nouzí. Určitou část peněz jsem neprobendil, ale vrazil jí do budoucnosti, až už nebudu takový sokolík.

Slibování toho, že se jednou někdo postará, vede pak lidi k tomu, že jedou nadoraz. Mají ještě do stáří fůru času, takže i za cenu spotřebitelské půjčky si musí pořídit tu novější televizi. Fůra lidí je mnohdy překvapena, když přijdou špatné časy, že nemá na platbu nájmu či energií. Jaksi si neuvědomují, že si za toto dost mohou sami, protože když prožívali dobré časy, nemysleli na možnost, že by to bylo někdy jiné. 

Silný, ochranitelský, ale zároveň rozkazující stát vytváří ze svých občanů slabé, kteří jsou závislí na jeho úspěších a blahovůli. A takový stát se mi nelíbí, nevěřím mu a ani se na něj tudíž nespoléhám

Průměrný počet slepic: 4.2 (10 hlasů)

ta tzv. solidarita vede akorát k zneužívání. Já mám důchod 13 500, výrazně mladší žena se válí se mnou doma, nebo spíš někde za hranicemi, a super. Na stát prdím, postarali jsme se o sebe sami.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Když se dostanu do průseru vinou někoho, na kterého jsem spoléhal, mohu pouze lomit rukama a cítit se oklamán, protože mi slibovali něco jiného.

Když se dostanu do průseru vlastní vinou, mohu si říct - tak jsi to hochu krapet posral, teď si to vyžer a až se z toho zase vyhrabeš, musíš to udělat líp.

V prvním případě to lidi řeší tak, že u voleb pak volí nového mesiáše. Ale Godot zase nepřišel.

V druhém případě musí člověk zatnout zuby a pokusit se o úspěch jinak.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

by lidé měli vědět, kolik opravdu jim sebere stát z jejich vydělaných peněz, každému zaměstnanci dát všechno co si vydělá a daně ať si platí sami. Ti by čuměli !!

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Píšeš: Narozdíl od Vidláka, který hlásá, že lidi, kteří státu platili 40 let a měli by od něj tudíž být plně zabezpečeni, si to nemyslím.

Tady bych dal Vidlákovi za pravdu. Po 40 letech práce by měl člověk dostávat důchod se kterým by zaplatil normální bydlení, jídlo a jiné základní potřeby. Pokud chce žít na vyšší úrovni, tak na to měl pamatovat v produktivním věku.

Nemyslím si, že by to pro stát byla až tak nereálná zátěž. Jen by stát nesměl rozhazovat peníze za nesmysly.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

Nj, jenže s tím bydlením je to na prd. Nájemníci musí vydělat domácím aby se mohli válet za hranicemi nebo nakupovat luxusní dárky. To je pak těžko. Pořád přemýšlím nad tím, kde se vzal pojem " kdo má náklady spojené s bydlením vyšší než 30 % příjmu - má nárok na příspěvek na bydlení. Kdyby to bylo stanoveno třeba nad 70% - stát by ušetřil za dávky a pronajímatele by si mohli ještě polepšit. To je WIN - WIN. To by bylo v pohodě, no ne?

Průměrný počet slepic: 3.7 (6 hlasů)

In reply to by Sif

Trvalý odkaz

Znal jsem maníka, který v devadesátkách zrestituoval činžák. Sám bydlel v paneláku. Ve svém činžáku nebyl jediný volný byt, tudíž se tam nemohl nastěhovat. Ze zákona byl povinen se o svůj majetek starat, aby nájemníci netrpěli újmou. Z nájmů moc neměl, toto hlídal dnešní ombudsman, protože vládl jako předseda sdružení na ochranu nájemníků a nájemné bylo regulované. Nutné opravy baráku platil ze svého platu dělníka v kolbence. 

Dnes už je na tom líp, ale vaše představa o zbohatlíkovi, který tyje z mozolů svých nájemníků, je většinou dost lichá. Ano, jsou firmy, které dnes skupují nemovitosti a pak náležitě využívají situaci na trhu, ale s nimi mě nesrovnávejte. Se všemi svými nájemníky si tykám, občas skočíme na pivko a nikdo z nich netrpí podvýživou a moje žena nedávno dostala k našemu výročí svatby 33 let dvě velká balení medvídků Haribo, což mi zase až tak luxusní dar nepřijde.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

a třeba i já vlastní bydlení a přitom jsme nebyli ani jeden ve vysokopříjmové skupině lidí ? Proč ty nemáš za celý život vlastní byt, nebo domek  ??

Průměrný počet slepic: 3.5 (4 hlasů)

že kupuji luxusní dárky. Patrně jí utkvělo v paměti, když jsem zde psal, že jsem svojí ženě koupil k 27. výročí svatby auto. Tudíž jsem zazobanec, který s noblesou rozdává auťáky.

Pojďme si její omyl rozebrat. Moje žena tehdá jezdila v otřískaném Cliu a můj nejlepší kamarád, kominík, prodával zánovní Berlingo za 130 000. Znám ho dokonale, věděl jsem, že auto koupil nové, nikdy s ním neboural a technické prohlídky nedělá krz kámoše, ale chce mít auto v cajku. Z těchto důvodů jsem věděl, že neprodává zajíce v pytli a jevilo se mi, že by se mé ženě líbilo.

Co se týče luxusu. V té době byla v rozjezdu kůrovcová kalamita a mysleli jsme si, že jí třeba zvládneme. Z toho důvodu jsem tehdá trávil 10-12 hodin 6 dní v týdnu v lese. Ano, můj měsíční příjem nešel pod sto tisíc, ale bylo to něco za něco. Každý si to mohl prubnout, protože na tuto práci není výběrko. Nikdo takovou dřinu dnes nechce dělat. To, že jsem věnoval 6 týdnů těžké fyzické dřině, abych mohl ženě, se kterou jsem celý život, pořídit dárek, nepovažuji za luxus.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

s "dárkem" ujedu, ale jsou to naše peníze, které jsme si sami vydělali. A ona ani sama nic nechce, i když si zaslouží.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

vrátit Moravě území, které jim od konce války ukradli Cajzli z Práglu.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Přesně takhle to funguje ve Švýcarsku:

- nulové státní příspěvky na činnost politických stran

- jen 7 členů vlády bez premiéra, zato včetně prezidenta

- členovům parlamentu jsou propláceny jen náhrady za 3 týdny 4x ročně

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

může být něco dobré, nejen příroda, chlast a žrádlo

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Studujici  mladez - tedy  v prumeru a cest vyjinkam -  nejen u nas silne hloupne, i ve srovnani s zaky a studenty  "ucnaku". Je to videt i na tehle cislech z "prestiznich" prazskych gymnasii. Snad akorat trochu vic  rozumu ta mladez projevuje ve svem "odzeleneni"  nebot ocividne  nechce byt chudsi nez jejich rodice - a tohle  by se jin v soucasne EU s jejim "gryndylem coby prilezitosti k modernizaci" a k tomu  touhou valcit s Ruskem asi tezko splnilo. No a tomuhle prosim  by chteli soucasni nasi vladni politikove a take president "Pepa"Rozvedcik dat volebni hlas uz nekde od jejich 16 let veku... Pricemz samotny ten "Pepa" jeste skoro ve svych 30 letech prisahal - a spolehal pri volbe sve  zivotni drahy - na system  ktery dnes tak smahem a totalne odsuzuje.  K tomu hlasovani pokrokove prazske mladeze viz   https://denikn.cz/studentske-volby-vyhralo-spolu-propadly-stacilo-a-spd-jak-probihaly-na-prazskem-gymnaziu/ Nejvíce hlasů středoškoláků získaly strany vládního bloku: Spolu (20,6 procenta), Piráti (19,7) a Starostové (18). Následují Motoristé (12,6) a hlavní favorit skutečných sněmovních voleb ANO (9,7).  Studenti by do Sněmovny neposlali Stačilo! (2,9) a SPD (2,8).  Značný rozdíl je ve výsledcích podle typu školy. „Na gymnáziích získaly Spolu, Česká pirátská strana a STAN dohromady 75,9 % hlasů, ale jen 21,9 % na středních odborných učilištích, na kterých mají nejlepší výsledek Motoristé sobě. 

 Nečtěte balast. Předplaťte si oceňovanou nezávislou žurnalistiku. 

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

mohly ušetřit na oblečení

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bartosovy-dredy-Fialovy-bryle-a-indoktrinace-Bruselem-Hoffman-o-mladych-volicich Neschopnost školáků orientovat se v politice a s tím související intuitivní náklonnost k tomu, co slyší v televizi, bude souviset i s mělkou vzdělaností. Od generace, která má problém se soustředit na cokoli delšího, než jsou krátká videa v mobilu, nelze očekávat studium volebních programů, ale ani diskusi o volebních tématech. S obecným hloupnutím školáků korespondují jejich hloupé preference. Není jasné, zda se prvovoliči vyznačují konformitou, anebo zda jsou bezradní. Možná by na to dala odpověď analýza sociálních sítí, pokud se ovšem v této bublině politika zmiňuje. Docela je totiž možné, že se nad svými preferencemi školáci poprvé zamysleli, když dostali k vyplnění dotazník. A že se jim vybavily Bartošovy dredy, Fialovy brýle a nějaké drby, co někdo prohodil doma nebo v hospodě. Konformitě by ovšem odpovídaly jejich sympatie anebo averze k představitelům stran. Nápověda mainstreamu, čili indoktrinace Bruselem, je nepřehlédnutelná. V zájmu školáků je ochránit je před nimi samými a z voleb je omluvit. Vlastně je jen jeden důvod nechat to tak, jak to je: Ke generační zkušenosti neodmyslitelně patří i právo natlouct si nos. Čím dříve se dostaví deziluze, tím lépe, protože když si někdo natluče nos pozdě, hůř se z toho oklepává. Koneckonců, proč by měl být prvovolič už napoprvé chytrý, když se i mezi staršími voliči najde nemálo masochistů se sklonem k volebnímu sebepoškozování? I právo být za zmanipulovaného troubu patří k demokracii.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Zajímavý pohled na současnou situaci. Ale víte, že i v online světě se dají dělat malé změny, které přinesou velký rozdíl? Třeba zkusit využít nejlepší casino bonusy za registraci, které najdete na https://ceskeonlinecasina.com/nejlepsi-bonusy/za-registraci
— tam se odměňují noví hráči hned na startu.

Zatím bez slepic

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.