Slibná šance...

Přepis videa z YT kanálu Česká svoboda.
Přátelé, dnes si musíme promluvit o něčem, co hlavní media balí do květnatých formulací, že běžný divák ani nepostřehne,  o čem se ve skutečnosti rozhoduje. Mluvím o francouzském jaderném deštníku, o tom, jak se k němu staví náš prezident Petr Pavel. Začněme fakty. Začátkem března francouzský prezident Emanuel Macron oznámil, že Francie zpřísní svou jadernou doktrínu, navýší počet jaderných hlavic a otevře svůj deštník evropským partnerům. V praxi to znamená dočasné rozmístění francouzských jaderných letadel Rafale na území spojeneckých států, tedy i na našem území. A co Pavel?

Pavel byl od prvního dne mezi nejhlasitějšími podporovateli této iniciativy. Už 12. března řekl, že Česko by se mělo schůzky účastnit. V Litomyšli 22. dubna přidal, cituji, je to čistě jen rozšíření spolupráce Francie se zeměmi, které o tu ochranu stojí. A v té samé debatě řekl i toto: "Já jsem tu myšlenku Spojených států evropských už několikrát zdůrazňoval jako pravděpodobně jediné možné řešení pro Evropu, pokud bude chtít zůstat relevantní na světové mapě." Takže hlava České suverénní republiky veřejně prohlašuje, že naše budoucnost je v rozpuštění této republiky do federálního celku. Pozoruhodné prohlášení od člověka, který přísahal zachovávat suverenitu této země. A teď ještě jedna důležitá informace. Náměstek ruského ministra zahraničí Alexandr Gruško otevřeně varoval, že jakákoliv evropská země, která by na svém území umožnila rozmístění francouzských letadel schopných nést jaderné zbraně, se v případě konfliktu stane cílem útoku ruské armády a dodal: "Naše armáda bude nucena věnovat této věci pozornost v souvislosti s aktualizací seznamu prioritních cílů." 

Ano, slyšíte dobře. Seznam prioritních cílů. To je jasné varování. Země, která pustí francouzské Rafaly na svou základnu, je terčem. A teď to, co by nám mělo vadit nejvíc. Není v zájmu České republiky mít na  svém území cizí jaderné zbraně. Není to v našem zájmu strategicky, ekonomicky, ani z hlediska elementárního přežití. Jakmile pustíme Rafaly na naše letiště, automaticky se z naší země stává cíl první vlny. Iskander z Kaliningradu k nám doletí za pár minut a žádný francouzský jaderný deštník nás  v té chvíli neochrání. 

Navíc rozhodnutí o použití jaderných zbraní zůstává podle Macronova vlastního prohlášení výhradně v rukou francouzského prezidenta.  To není bezpečnostní záruka. To je strategická sebevražda. A ještě jeden zásadní bod. Česká republika se nemá podílet  na zvyšování napětí ve střední Evropě a na podněcování k nepřátelství s Ruskou federací. Naše geografická a historická pozice je úplně jiná než pozice Francie nebo Velké Británie. 

Místo toho, aby Pavel jako hlava státu tlumil napětí, tak ho aktivně rozdmychává. Místo, aby chránil občany, dělá z nich prioritní cíl ruské armády a pak nám tady na večerní debatě pokrytecky vysvětluje, jak je to čistě rozšíření spolupráce.  Ne, pane prezidente, to je rozšíření rizika. To riziko neponesete vy. To poneseme my, občané ve velkých městech, na která budou iskandery dopadat, zatím co vy už budete někde v protiatomovém krytu.

Petr Pavel udělal něco, co podle mě zásadně překračuje meze odpovědnosti hlavy státu. Veřejně loboval za to, abychom se stali terčem. Tohle už není politický spor. Tady je na místě otázka jestli prezident plní své základní povinnosti, chránit suverenitu a bezpečnost svých občanů. 

Pokud místo toho vyměňuje za roli kanonen futru pro cizí strategie, tak to není prezident, ale lobbista cizích zájmů. Našim budoucím národním zájmem přece není dělat ze sebe bezbranné oběti nebo zalezlé sluhy. Naším zájmem je vybudovat technologicky mocnou, vojensky a ekonomicky neprůstřelnou Českou republiku. Musíme být tak silní, abychom v budoucnu odrazili jakoukoliv agresi už na našich hranicích. Naším zájmem je silná suverenita. A pokud prezident Pavel místo budování takto silného státu dělá vše proto, abychom se stali jen  poslušným terčem cizích raket, je čas si položit otázku, proč ho vlastně máme.

tolik ftípků jako na tuto.

A tak se obrázku dnes zdržím.

I když některé v tom smyslu zobrazené situace by se možná  měly zařadit do zkušebních testů autoškol.

https://pravyprostor.net/pravni-rozbor-nehody-filipa-turka-co-bude-policie-skutecne-resit-kdo-je-vinik/

Ale osobně si myslím, že je to namachrovaný frajírek a sympatický mi rozhodně není.

Malé srovnání – není voják jako voják a není ani generál jako generál, ale mladí nic neví a chybí jim to srovnání
https://degener.cz/neni-vojak-jako-vojak/

V rámci protiútoku na ukrajinské zpravodajské služby byl zmařen teroristický útok plánovaný Bezpečnostní službou Ukrajiny (dále jen SBU) proti strategickému objektu nacházejícímu se v obytné čtvrti Moskevské oblasti. Útok zahrnoval použití bezpilotních letounů (UAV) pašovaných do Ruska. Speciální operace k zabránění teroristickému útoku byla zahájena na základě zpravodajských informací týkajících se dodávky nákladu se zbraněmi po trase Bratislava (Slovensko) – Siedlce (Polsko) – Brest (Bělorusko) – Moskevská oblast, kterou zorganizovala SBU za pomoci evropských zpravodajských služeb. Na základě získaných pátracích indicií byla identifikována a monitorována zásilka španělských keramických dlaždic. Uvnitř bylo maskováno 35 dronů FPV. Byly vybaveny řídicími systémy kanadské výroby odolnými proti elektronickému boji a jejich hlavice obsahovaly zahraniční výbušninu.
. FSB monitorovala celý proces od začátku do konce a drony přivedla k výbuchu při pokusu o start. Pachatel teroristického útoku byl zadržen a přiznal se k jednání v zájmu ukrajinské strany. Spolupachatel-nájemník, který převzal nebezpečný náklad a falešně umístil stavební materiál, kladl při zatýkání ozbrojený odpor a byl zabit opětovanou palbou.
 Bylo zjištěno, že na organizaci teroristického útoku a vedení svých kompliců pod patronátem SBU se podílel Albert Viktorovič Vasiljev, ukrajinský a americký občan narozený v roce 1991, ukrajinský videobloger, rapper a filmový herec používající pseudonym „Kyivstoner“. Své aktivity úspěšně kombinuje s distribucí omamné látky kokain a v současné době pobývá v zemích Evropské unie, Španělsku a na Slovensku. 
 

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/tady-uz-nejste-vitani-nejvetsi-migracni-zlom-v-dejinach-svedska-prichazi/r~aaa292f158e27290a788d13f7ce7d605/

Včera jsem si přečetl, že dánská EU poslankyně, Iráčanka, zkritizovala a podala trestní oznámení na nějaké švédské politiky právě za ty rasistické výroky: "Vraťte se domů, tady už nejste vítáni."   Paní poslankyni samozřejmě vůbec nenapadne, že by se vrátila do rodné země a pomohla ji budovat, kde už nevládne tyran Hussein, ale demokratická vláda, .

Moje neteř se ještě za socialismu do Švédska provdala. Ale za Čecha.  Zcela samozřejmě začala okamžitě chodit do jazykovky a hned se tam snažila i nějak uplatnit. Jejich dva kluci jsou Švédi "jako poleno", ale zárověň umí anglicky i perfektně česky, protože každé prázdniny trávili u prarodičů v ČR. 

Moje komentáře k článku:

..........  Švédsko patřilo k nejbezpečnějším zemím na světě, kde většinu registrovaných deliktů tvořila majetková kriminalita – krádeže aut, vloupání do chat a drobná pouliční kriminalita. ...............  Hned po Velké Sametové se do Švédska začalo jezdit a turisté přiváželi neuvěřitelné zprávy: Chaty v pustině jsou otevřené, je v nich jídlo, volně rybářské pruty, motorové pily ....  (Jedna cestovka to využívala a klienty nechávala v těch chatách nocovat). Až později byly informace, že místní, když přenocují, nechají v chatě peníze.  Turisté popisovali, že pojízdné prodejny nechávají zboží někde u cesty, z krabičky si vezmou peníze, vrátí drobné a že kupující, bydlící kdezi za kopcem, si potom někdy pro zboží přijdou (opačně - prodej zboží u cesty, jsem zažil na Novém Zélandě). Kamarád se s nějakým Švédem seznámil a navštívil ho. Když od letiště přijeli k domu, upozornil ho, že v autě nechal klíčky. A domorodec mu vysvětlil, že co kdyby někdo v noci to auto potřeboval, k čemu by mu bylo bez klíčků?

To všechno si Švédsko samo zničilo, těžko je litovat.  A když se podíváme na obrázek, vidíme tisíce protestujících. Podobně jako v Německu proti AfD.  Tak lze jim poradit?  Ale je to názorný příklad, že  pomalý, evoluční postup je lepší než nějaká revoluce.  Když vezmu z textu: " Při přestřelkách klanů ročně zemře kolem 50 až 60 lidí, přičemž násilí se vyznačuje bezprecedentním používáním vojenských zbraní a výbušnin na veřejných prostranstvích za bílého dne"   tak u nás za socialismu by se to nestalo. Jednak jsme se nikdy neotevřeli takovému přílivu migrantů a ti, kteří přišli třebas studovat se museli nekompromysně podřídit místním poměrům a vrazi by rychle skončili na šibenici. Právě před 3 dny jsem si přečetl dávný případ. Voják se opil, v kasárnách ukradl samopal, náboje a obrněný transportér, na útěku zastřelil 3 vojáky a 12 zranil.  V červenci byl odsouzen, v prosinci oběšen.  Podobně - v havlíčkobrodské nemocnici zdravotní sestra vraždila novorozence. Dle svého přiznání jich zabila 10, prokázány jí byly 2 vraždy. V únoru byla odhalena, v září popravena. Po desítkách let tamtéž vraždil staré lidi zdravotník. Také jich zabil asi 10.  Rok byl vyšetřován zda je psychicky zdravý (o takových lidech se dá říci, že zdraví určitě nejsou). Pak byl, zase asi za rok,  slavnostně odsouzen na doživotí. Po 20 letech ho jistě pustí za dobré chování.  Prostě humanismus zvítězil. 

Na druhé straně - ten požadavek, aby si imigranti hledali práci......  Představuji si takového  "pasáka koz" někde z afghánských hor, který je sotva schopen naučit se pár slov, jak si hledá práci.  Četl jsem o  syrské rodině v Německu. Dcera se německy naučila, ale Němci ji zklamali - chtěla studovat uměleckou školu, ale poslali ji na techniku. Otci, VŠ  učiteli, ale němčina nešla, tak rezgnoval a zůstal na dávkách. Nějakou jednoduchou práci přece dělat nebude.  A Němci ho nenutili.  Ten případ Syřana se 3 manželkami (a čtvrtá ještě v Sýrii)  a 11 dětmi je všeobecně známý.  Takže - jaké řešení? Cizinci musejí být bezohledně nuceni se učit jazyk a programově jim musí být dávána vhodná práce. To oni sami si nevyřeší. A hostitelé se diví.  Prostě - socialistický princip.

...............................................

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kudla-do-zad-od-eu-kyjev-dostal-stopku-ale-ruska-ocel-do-evropy-dal-tece/r~aaa29c0a9497036ff0ddeb54ff0a3015/

Takže na Ukrajině v pohodě fungují hutě na produkci oceli? A Rusům to nevadí, nezajímá?

ale měli jsme zde podobný případ. Řidič dodávky jedoucí od Pivovaru na zelenou, sestřelil houkající sanitku. Většina komentářů na netu řidiče dodávky označila za hovado, jedoucí rychle.

Jednak měl na rozjezd pár metrů, takže rychle jet nemoh a hlavně sanitka přijela ze směru, kde kvůli baráku neměl šanci jí vidět. Vzhledem k tomu, že ještě nezakázali, aby si řidič pustil rádio, nemusel ani slyšet houkačku. Prostě vyjel na zelenou. Za mě je viníkem řidič sanitky, protože by to měl být profesionál, který sice ví, že má přednost, ale tímto se ocitá v těžkých situacích a nemůže spoléhat na to, že když mu nad hlavou houká maják, všichni se mu budou klidit z cesty. 

Hezký příklad naleznete, když si pustíte začátek filmu Rocky 2. Začíná to tím, jak Stallona vezou sanitkou do nemocnice, to je proto, aby bylo co ukázat k titulkům, sanitka houká a přijede k dost přehledné křižovatce. Její řidič stejně velice zpomalí, aby se ujistil, že mu dávají přednost. 

Na Filipa Turka štvanice všech farizejů a mravokárek hýbe médii. 

Kolik z nich vystoupí před kameru ve zprávách nebo na sítích a budou kázat o tom, že kolega z jejich klubu byl zase ve sněmovně či v senátu pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek?

Že ho vyzývají k rezignaci nejen na funkce ve výborech, ale i na poslanecký mandát?

Jak dopadl návrh na zákaz alkoholu a fetů v parlamentu? Jako obvykle ! 

Při kdejaké příležitosti se i před kamerami na ministertvech a jiných pašalících pije alkohol za peníze poddaných. 

Farizej Jurečka nejenže při teroristickém útoku studenta FF UK jásal a juchal, požíval  do ranních hodin, ale dokonce v budově státního úřadu.

Omluví se tenhle kazatel papeženec, až se prokáže, že řidič sanity jel po kolejích na červenou nedovolenou rychlostí? Místo srážky s Turkem měl zabít a zmrzačit maminku s dětmi v jízdě s předností na zelenou?!

Viděl jsem několik videí z té inkriminované křižovatky. Levý pruh, po kterém jel Turek, byl původně rovně a doleva. Teď je pouze pro vozidla, která odbočují vlevo. Kdo to tam znáte: Je to tak? Pak nevím, jak mohl jet rovně. Ale třeba se pletu a v Praze platí jiná pravidla....

https://www.novinky.cz/clanek/cestovani-kluk-z-prahy-upozornuje-na-nesvary-metropole-penisove-suvenyry-povazuje-za-vrchol-nevkusu-40586918

A něco z diskuze.  Myslím, že to je hodné, přinejmenším, k zamyšlení:

 https://www.sport.cz/clanek/atletika-stop-sexualizaci-atletek-televize-dostaly-manual-jak-zabirat-zeny-pri-zavodech-5504827

Velké detaily, záběry na úsporné dresy, příliš nízko umístěné kamery. Toho všeho by se měli kameramani a režiséři vyvarovat. Místo toho by se měli soustředit na sportovní výkon a technické dovednosti, používat širší záběry zachycující rozběh a odraz.

A teď by mě zajímalo, co asi diváky zaujme více. Zda ten rozběh a odraz nebo úsporné dresy?  Fčelko Májo, co ty na to?

PePa - nový Pitralon!

To mi udělalo radost i když se o fotbalové MS zajímám jen minimálně.

Že prý Francie...

Když jsem se kouknul na fotky jejich týmu tak nevím...

*

A teď ftípek z jiného zápasu který mě snad pobavil ještě víc:

Pojdme se pobavit o necem mistnim - z Vidlakova kraje.  Nekteri "ekologove" jako pan Chytry z Vidne vyuzivaji ted  kritickeho sucha  a siri medialni odpor proti vodnim dilum vybudovanym bolsevikem pod Palavou. Co si o tom  vlastne mysli mistni, rad  bych si precetl argumenty pro i proti  novinky.cz/vypustme-nove-mlyny-ozyva-se-z-rad-ekologu-i-odborniku     ekolist.cz/cz/v-dyji-na-breclavsku-uhynulo-pres-opatreni-pul-tuny-ryb-kvuli-nedostatku-kysliku