Julius Šuman... | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Pamatujete? Tajemný účet, o kterém nikdo nevěděl, kdo za ním stojí. Ale to nevadilo, protože psal o Babišově podnikání a tak byl hojně citován všemi mééédii. Každá začínající redaktorka si ho brala do huby, každá blikotavá hvězdička fejsbůku ho citovala a vymezovala se od zlého agenta Bureše, který to tady vede úplně do háje a nastoluje totalitní praktiky.

Závažná obvinění ten Šuman sděloval. Velmi závažná. Něco jako dneska Thomas Paukner o Hladíkovi a Rakušanovi. Rozdíl byl je v tom, že tenkrát žádná ZBISlava Pokorná úporně nehledala pisatele a nesnažila se stůj co stůj zjistit, kdo za tím účtem stojí. Šuman totiž stál na té správné a evropsky hodnotné straně a jeho informace nahrávaly pravdě a lásce proti premiérovi.

Už tenkrát liberální špičky přemýšlely, jak se toho nenáviděného Andreje v roce 2021 zbavit. Někdy v této době dostali Fiala i Petr Pavel transplantaci vlasů a protokolář Kolář zanedlouho začne se svým Nývltem objíždět republiku, aby ho zviditelnil a připravil, když to nevyšlo ani s Kchárlem ani se stahovačem králíků Drahošem.

Tehdy liberálové vynalezli politický zbraňový systém Julius Šuman a použili ho v ostrém nasazení. Byl to poměrně pokročilý systém. Vyžadoval širokou koordinaci napříč celým mediálním spektrem, bylo zapotřebí všechny ty redaktůrky nastavit, aby věděli, kam se mají dívat a kam se dívat nemají, bylo zapotřebí jim dát hodně kinedrilu, aby si nevšimli, že místo novinařiny už dělají čistou politickou propagandu… a samozřejmě bylo důležité se nespoléhat jen na tuto jednu zbraň a tak se chystaly ještě Pandora papers a jelo se osvědčené Čapí hnízdo.

Teď jsme o necelých deset let dál a jak vidno, nepřítel pravdoláskařů nebyl poražen. Dezoláti nebyli vyhubeni, zničeni ani odstraněni. Fiala s Pavlem sice vyhráli svoje volby, takže mediální ofenzíva evropských hodnot zafungovala, ale jen dočasně. Dnes se pravdě a lásce vrací ofenzíva jejich vlastními zbraněmi.

Místo Juliuse Šumana je tu Thomas Paukner. Jen s opačným znaménkem. Najednou jsou tu třaskavé informace o Hladíkovi a jeho rychlém dotačním oteplování, jsou tu informace, jak STAN skrze svou firmu BESTAN dojil sněmovní rozpočet, jak Rakušan na Vnitru kupoval předražené vrtulníky od Strnada a prý brzy budou další podobně třaskavé zprávy.

Jen… mééédia to necitují. Tváří se, jako by to neexistovalo. Ale už to nevymlčí, protože existují alternativní média, která to šíří prakticky stejně rychle, jako kdysi majnstrým šířil Juliuse Šumana. Na Rakušana teď dopadá přesně to, co kdysi dopadalo na Babiše. Děje se to v podstatě stejným způsobem, má to podobnou razanci a bude to mít i podobný výsledek. Možná z toho bude další desetiletý soud s Vítkem a jeho kamarády…

Člověku by se chtělo říct, že Babiš neseděl se založenýma rukama…

Ne, nesrovnávám Pauknera se Šumanem. Jen chci říct, že proti evropským hodnotám je nejlepší bojovat jejich vlastními zbraněmi, protože vymysleli opravdu dobré zbraně. Sovětský svaz nezvítězil nad Hitlerem pomocí holubic míru, ale ještě větší lavinou železa, než jaké měli k dispozici Němci. Dobro zpravidla zvítězilo nad zlem až ve chvíli, kdy si vzalo ještě větší klacek, než mělo zlo. Znám jen dvě výjimky a tím bylo šíření křesťanství ve starém Římě a pak Ghándího Indii… ale v obou případech je otázka, jestli by mrtvých nebylo méně, kdyby se dobro ozbrojilo flintami a normálně bojovalo.

Majnstrým jsme (a je mi líto, že to musím říct) neoslabili skvělými pravdivými reportážemi. Stejně o nás říkali, že lžeme. Neoslabili jsme ho pečlivým dodáváním odkazů a zdrojů. Řekli, že jsou to dezinformace a když nemohli jinak, tak to odbyli, že je to pravda, ale špatná pravda, která nahrává nepříteli. Když jsme upozorňovali na informace z opačného tábora, které bylo rozumné znát, tak to bylo citování ruské propagandy. Dokud jsme se chovali slušně, dupali po nás.

Ostatně… myslíte, že by se u nás nějaký Ludwig nebo Minář odvážil říct na adresu islamistů to, co se odvážili říct na adresu hnutí Stačilo!? Oni dobře věděli, že jim od nás nic nehrozí. Nikdo jim nezastaví před domem, nikdo je nevezme v nočním šeru klackem po hlavě, nikdo jim neobjede lak na autě korunou. Reportéři se chovali jak ta největší hovada, protože věděli, že jim nikdo nedá po tlamě a to samé platí i pro všechny ty libtardí pouliční bojůvky včetně Pavlíka Novotného. Oni prostě využívali grázlovských metod proti slušným a spořádaným občanům.

Majnstrým jsme oslabili tím, že jsme začali používat jejich techniky a jejich způsoby boje. Oslabili jsme ho, když jsme si založili fejsbůkové účty a začali s nimi také dělat kampaně a nájezdy. Oslabili jsme ho, když jsme si založili vlastní média, která se k Rakušanům, Hladíkům a Fialům začala chovat stejně jako se Novinky chovaly k Babišovi. Oslabili jsme je, když jsme se k nim začali chovat tak, jak se oni posledních deset let chovali k nám.

Babišovi se nevyplatilo, chovat se vstřícně k prezidentovi. On to nechápal jako uměřenost, ale jako slabost. Až když byl zhurta okřiknut a musel si vzít na pomoc strejdu Baxu a strejdu Šámala, tak se trochu zklidnil. A Íránu také k ničemu nebylo velmi uměřené chování vůči Spojeným státům. Stejně ho nakonec napadli. Až když se Írán začal ke Spojeným státům chovat přesně tak, jak se ony chovaly k němu, situace se vyrovnala. A vůbec nebylo nutné, aby byl Írán stejně silný a mocný jako USA.

Jsem hluboce věřící člověk a můj ideál boje za lepší zítřky je spíše podobný na utrpení křesťanů v římském cirku, než ve vyrovnaných řadách pochodujících proti zvuku palby, ale nemohu si pomoci, pokud jsou libtardi se Sorošem k poražení, tak jedině tím, že dostanou ještě mnohem víc ochutnat svou vlastní medicínku. Dokud všichni ti Čestmírové Strakatí se všemi Hynky Čermáky a dalšími herci nezjistili, jaké to je, když vás hejtují a neuvědomili si, že jejich eurokecy je mohou bolet, tak pro nás neměli nic jiného než pohrdání. Teď už si přidali i druhou emoci… trochu toho bezmocného strachu.

Jejich vlastní zbraně – to je klíč ke změně. Jestliže oni mají neziskovky, my také musíme mít spolky. Jestliže oni mají média, my také musíme mít média. Jestliže oni mají Julia Šumana, my máme Thomase Pauknera. Jestliže oni dělají hejtovací nájezdy, my je musíme dělat také. Jestliže se oni sdružují a soustřeďují všechnu podporu do jednoho ksichtu, my to budeme muset udělat také.

Proč? Protože takhle to prostě funguje.

Ne, zdaleka nejsme jako oni. Neposíláme na ně zásahovku. Naši novináři se jim nepřehrabují v popelnicích. Nedostávají od nás stovky žalob nevyhazujeme je za názor z práce. Ale dokud nepocítí, jaké to je, tak nezkrotnou. Dokud nepocítí chuť svých vlastních hnusáren, nic se nezmění.

Takže, víc Pauknerů, víc médií, víc blogů, více koordinace, víc projektů a více odhodlání. Ukončit Českou televizi, ukončit erární financování pravdy a lásky, zákon FARA jít do nich při každé příležitosti. Jde to. Jsou k poražení jejich vlastními zbraněmi.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

Hodnocení

Komentáře

Komentáře k Vidlákovu článku..

Ano

jen vice Pauknerū. A bude jich vice. Je mi jedno kdo je Paukner, ale určitě to není nikdo z opozice. Protože jsem v opozici nezaznamenal jednoho jediného chytrého člověka. Tam je výkvět lidské blbosti.

Paukner je příliš inteligentní na opozici.

Jen je otázka, kdy s tím přestat...

...protože až si "libtardi" ochutnají vlastní medicínu, nemusí se z toho poučit. Opravdu tím pochopí, že jejich "sviňárny" nejsou bojem za spravedlnost a naše sviňárny jsou tím zaslouženým trestem? Oni to budou brát jako útok na jejich svatá práva. A přidají do kroku.

A my, když je mázname tím "větším klackem", kdy poznáme, že to stačilo? Kdy poznáme, že se už nedopouštíme stejné nespravedlnosti? A pak se objeví noví nepřátelé a my budeme ten náš "spravedlivý klacek" používat i proti nim?

Kdepak, pokud nenastoupíme cestu prvních křesťanů nebo Mahátmy Gándhího, vždycky bude spravedlnost klacku na někoho dopadat nespravedlivě.

Tím neříkám, že se nemáme bránit. Spolky? Paralelní společnost? Vlastní média? SAMOZŘEJMĚ ANO!

Ale dehonestace protivníků? Sviňárny na oplátku? To rozhodně NE!

Konec západní civilizace, část 1.

V červenci 2022 se v Hongkongu konalo fórum Jih-Jih o udržitelnosti. Právě tam přednesl americký ekonom profesor Michael Hudson asi hodinový příspěvek, který věnoval vývoji ekonomie v historii lidstva. Nyní na svých stránkách dal tento text k dispozici. Hodnotí tam trendy a důvody proč k nim došlo, takže odstup 4 let nic nemění na aktuálnosti textu. Hudson je jeden z mála ekonomů, který má oprávnění takový nadčasový text napsat. Nejvíce ho proslavila kniha „Superinperialismus“. Kniha měla tři vydání, 1. využila CIA jako ekonomickou učebnici pro svoje agenty. 2. vydání vykoupilo Rusko na počátku své ekonomické rekonstrukce a 3. prokázalo obdobnou službu Číně. Další jeho známá kniha „Bublina a co dál“ se zabývá finančním kapitalismem a jeho spekulacemi. V knize „Zabít svého hostitele“ se zabývá dluhy, dlužníka a věřiteli. V poslední době napsal několik knih o ekonomice starověkých říší. O všech svých poznatcích se stručně zmiňuje v tomto zajímavém příspěvku.

Byla by škoda jej zkrátit, tak mi nezbylo než rozdělit ho do jednotlivých částí a dát je na VK postupně. Zde je první část.

KONEC ZÁPADNÍ CIVILIZACE. PROČ NENÍ ODOLNÁ A CO JI NAHRADÍ

Příspěvek přednesený dne 11. července 2022 na 9. fóru Jih-Jih o udržitelnosti.

Kolaps moderní civilizace a budoucnost lidstva

Největší výzvou, před kterou společnosti vždy stály, bylo, jak provozovat obchod a úvěrování, aniž by obchodníci a věřitelé vydělávali peníze vykořisťováním svých zákazníků a dlužníků. Ve všech starověkých civilizacích se uznávalo, že touha po penězích je návyková a má skutečně sklon k vykořisťování, a je tedy společensky škodlivá. Morálka většiny společností se stavěla proti sobectví, především v podobě lakoty a závislosti na bohatství, kterou Řekové nazývali philarguria – láska k penězům, posedlost stříbrem. Jednotlivci a rodiny, které se oddávali okázalé spotřebě bývali obvykle vyloučeni ze společnosti, protože bylo známo, že bohatství se často získávalo na úkor druhých, zejména slabých.

Řecký pojem hubris zahrnoval egoistické chování způsobující újmu druhým. Chamtivost a lakota měly být potrestány bohyní spravedlnosti Nemesis, která měla mnoho blízkovýchodních předchůdců, jako například Nanshe z Lagáše v Sumeru, chránící slabé před mocnými a dlužníky před věřiteli. Právě takovou ochranu měli lidem poskytovat panovníci. Proto byli vládci vybaveni dostatečnou mocí, aby chránili obyvatelstvo před upadnutím do dluhové závislosti a klientelismu. Náčelníci, králové a chrámy měli na starosti přidělování úvěrů a orné půdy, aby drobní zemědělci mohli sloužit v armádě a vykonávat veřejné práce. Vládci, kteří se chovali sobecky, riskovali sesazení z trůnu, nebo jejich poddaní mohli utéct, případně podpořit vůdce povstalců či cizí dobyvatele, kteří slibovali zrušení dluhů a spravedlivější přerozdělení půdy.

Nejzákladnější funkcí blízkovýchodního království bylo vyhlašování „ekonomického řádu“, misharum a andurarum – úplného odpuštění dluhů, což našlo odezvu v židovském jubilejním roce. Neexistovala žádná „demokracie“ v tom smyslu, že by občané volili své vůdce a správce, ale panovníci měli povinnost plnit to, co je skutečným smyslem demokracie – chránit slabé před silnými.

Starověcí panovníci nepovažovali hromadné odpuštění dluhů za dobročinnost, ale za způsob, jak chránit vlastní stát. Potřebovali, aby obyvatelé zůstali svobodnými hospodáři, vojáky a daňovými poplatníky, nikoli trvalými otroky soukromých věřitelů. Proto dluhy zpravidla vyžadovali splácet, ale když jejich hromadění začalo ohrožovat stabilitu celé říše, pravidelně vyhlašovali jejich odpuštění.

Královská moc byla podporována chrámy a etickými či náboženskými systémy. Hlavní náboženství, která vznikla v polovině prvního tisíciletí př. n. l. – buddhismus, taoismus a zoroastrismus – učila, že osobní zájmy člověka mají ustoupit obecnému dobru, vzájemné pomoci a prospěchu celé společnosti.

To, co se před 2500 lety nezdálo pravděpodobné, bylo, že západní svět ovládne aristokracie válečných vůdců. Při budování toho, co se stalo Římskou říší, převzala oligarchie kontrolu nad zemí a v patřičné době i nad politickým systémem. Zrušila královskou či občanskou autoritu, přesunula daňové břemeno na nižší třídy a uvrhla obyvatelstvo i hospodářství do dluhů.

Stalo se tak z čistě účelových důvodů. Nebyly učiněny žádné pokusy o ideologické ospravedlnění tohoto postupu. Nebylo ani náznaku, že by se objevil nějaký archaický Milton Friedman, který by popularizoval radikálně nový morální řád oslavující chamtivost tvrzením, že právě chamtivost pohání ekonomiku vpřed, nikoli zpět, a přesvědčoval společnost, aby rozdělení půdy a peněz přenechala „trhu“ ovládanému soukromými korporacemi a lichváři namísto společenské regulace ze strany palácových vládců a chrámů – nebo, v širším smyslu, dnešního socialismu. Paláce, chrámy a občanské vlády byly věřiteli. Nebyli nuceni si půjčovat, aby mohli fungovat, a proto nebyli vystaveni politickým požadavkům třídy soukromých věřitelů.

Ale uvrhnout obyvatelstvo, průmysl a dokonce i vlády do dluhů vůči oligarchické elitě je přesně to, k čemu došlo na Západě, který se nyní snaží vnutit celému světu moderní variantu tohoto ekonomického režimu založeného na dluzích – neoliberální finanční kapitalismus s centrem v USA. O tom je dnešní Nová studená válka.

Z pohledu morálních zásad starověkých civilizací byl Západ – počínaje Řeckem a Itálií přibližně od 8. století př. n. l. – vlastně barbarský. Západ se skutečně nacházel na periferii antického světa, když syrští a féničtí obchodníci přinesli myšlenku úročeného dluhu z Blízkého východu do společností, které neměly královskou tradici pravidelného odpouštění dluhů. Absence silné palácové moci a chrámové správy umožnila vznik věřitelských oligarchií v celém středomořském světě.

Řecko bylo nakonec nejprve podmaněno oligarchickou Spartou, poté Makedonií a nakonec Římem. Právě chamtivý, věřitelsky orientovaný právní systém Říma formoval následnou západní civilizaci. Dnes je finanční systém oligarchické kontroly, jehož kořeny sahají až do Říma, podporován a vskutku vnucován americkou diplomacií nové studené války, vojenskou silou a ekonomickými sankcemi vůči zemím, které se mu snaží vzdorovat.

Oligarchické převzetí moci v klasickém starověku

Chceme-li pochopit, proč se západní civilizace vyvíjela způsobem, který nakonec vedl k rostoucí nerovnosti, úpadku a možnému zániku, musíme se vrátit do období vzniku starověkého Řecka a Říma. Přibližně mezi lety 1200 a 750 př. n. l. postihla oblast od Blízkého východu až po východní Středomoří dlouhá doba úpadku. Historikové ji označují jako temný věk.

Snad klimatické změny způsobily drastický úbytek obyvatelstva. V Řecku zanikla vyspělá palácová hospodářství mykénské civilizace a lidé se vrátili k jednoduššímu způsobu života založenému na místních komunitách.

Některé rodiny vytvořily mafiánské autokracie tím, že si přivlastnily půdu a svázaly s ní pracovní sílu různými formami donucování prostřednictvím klientelismu a dluhů. Největším problémem byly úročené dluhy, které obchodníci z Blízkého východu přinesli do oblastí Egejského moře a Středomoří. Na rozdíl od tamních států však v Řecku neexistovali králové, kteří by pravidelně rušili staré dluhy a bránili tak hromadění moci věřitelů.

Právě proti této situaci vystoupili v 7. a 6. století př. n. l. řečtí reformátoři, kterým se tehdy říkalo tyrani. Toto slovo tehdy ještě neznamenalo krutovládce, ale spíše vůdce, který se chopil moci mimo tradiční aristokracii. Takoví vládci se objevili například ve Spartě, Korintu, Athénách i na řeckých ostrovech. Korintská dynastie Kypselovců i další podobní vládci podle historických zpráv zrušili dluhy, které připoutávaly rolníky k půdě. Část půdy přerozdělili mezi občany a financovali stavbu silnic, přístavů a dalších veřejných staveb, aby podpořili obchod a hospodářský rozvoj. Tím otevřeli cestu k občanskému rozvoji a zárodkům demokracie.

Sparta zase provedla známé lykúrgovské reformy, které měly omezit přepych, okázalé bohatství a luxusní způsob života. dnosti vůči ostatním – která si nakonec vyslouží trest bohyně spravedlnosti Nemesis. Poezie Archilochos z ostrova Paros a Solón z Athén odsuzovala honbu za osobním bohatstvím jako návykovou, vedoucí k pýše, která ubližuje druhým – za což měla trestat bohyně spravedlnosti Nemesis. Tento duch byl podobný babylónským, židovským a dalším morálním náboženstvím.

Řím měl legendárních sedm králů (753–509 př. n. l.), o nichž se říká, že přilákali přistěhovalce a zabránili oligarchii v jejich vykořisťování. Posledního krále však svrhly bohaté rodiny. Neexistoval žádný náboženský vůdce, který by jejich moc omezoval, protože kněžstvo ovládaly přední aristokratické rody. Neexistovali žádní vůdci, kteří by spojovali domácí ekonomické reformy s náboženskou školou, a neexistovala žádná západní tradice odpouštění dluhů, jakou prosazoval Ježíš ve snaze obnovit jubilejní rok v židovské praxi. Bylo zde mnoho stoických filozofů a náboženská amfiktiónská místa, jako byly Delfy a Delos, vyjadřovala náboženství osobní morálky, jehož cílem bylo vyhnout se pýše.

Římští aristokraté vytvořili antidemokratickou ústavu a senát, stejně jako zákony, podle nichž bylo dluhové otroctví i ztráta půdy prakticky nevratné. Ačkoli „politicky korektní“ etika spočívala v tom, vyhýbat se obchodování a půjčování peněz, tato etika nezabránila vzniku oligarchie, která převzala kontrolu nad půdou a uvrhla velkou část obyvatelstva do otroctví. Ve 2. století př. n. l. už Řím ovládl celé Středomoří i Malou Asii. Nejmocnějšími podnikatelskými organizacemi se stali výběrčí daní, takzvaní publicáni, kteří podle dobových zpráv bezohledně vykořisťovali římské provincie a odčerpávali z nich obrovské bohatství.

Bohatí vždy měli způsoby, jak se chovat pokrytecky v souladu s altruistickou etikou, vyhýbat se obchodní chamtivosti a přitom se obohacovat. Zbohatlíci západní antiky se s takovou etikou dokázali smířit tím, že se sami vyhýbali přímému půjčování a obchodování, tuto „špinavou práci“ svěřovali svým otrokům nebo svobodným občanům. Část peněz získané tímto způsobem pak investovali do okázalých veřejných darů a dobročinnosti. Financovali například stavby, slavnosti nebo rozdávali dary obyvatelům. Taková štědrost se nakonec stala téměř povinnou součástí volebních kampaní. A poté, co se ve 4. století n. l. křesťanství stalo římským náboženstvím, bylo možné si za peníze koupit odpuštění hříchů prostřednictvím patřičně štědrých darů církvi.

Odpouštění dluhů.

Dokonce několikrát je v textu zmiňováno a přiznám se, že tomu moc nerozumím.

Jednak mi to přijde jako dobrý tah vést lidi k nezodpovědnosti, ale hlavně se toto asi nedělo moc často a zde je to příliš vypíchnuto a zdůrazněno. Mě by se to sice líbilo, ale kdyby mi moje dluhy byly každou chvíli shora odpuštěny, celkem by mě zajímalo, kde bych za chvíli našel takovýho vola, který by mi půjčil.

Předpokládám že když máš…

Předpokládám že když máš židovské kořeny, víš co je to:

Šmita (sobotní rok) odpouštění dluhů, Jovel (Milostivé léto) návrat majetku.

Smyslem bylo, aby nerostl počet extrémně bohatých a na druhé straně násobně počet chudých, zadlužených, kteří jsou v situaci, ze které se oni ani celá jejich rodina už nikdy nemohou dostat.

Prostě zájmem každého rozumného panovníka je, aby fungovala společnost jako celek a ne aby místo ze svobodných občanů, byla převážně tvořena otroky.

Jenže berrnardovi to nevysvětlíš,

on přece stát a společnost nepotřebuje! On si sám postaví své silnice, železnice, nemocnice a pod. Sám si zajistí zdravotní péči, policii, armádu a ochranu... Ovšem jestli tohle není nemoc, tak posedlost vlastním egem je to zcela určitě! Pokud ho tedy neřídí AI a jejich cílem není zasírat diskuzi...

Uhodils hřebíček na hlavičku.

Mou činnost zde řídila AI už v dobách, kdy ještě nebyla veřejnosti přístupná.

A ohledně ega, dcera mi řekla: "Tatínku, někdy bych chtěla mít aspoň kousek sebevědomí jako ty". Uznávám, toto mi nikdy nechybělo, ale hůř se s tím schovává v davu.

berrnarde, musím to trochu upřesnit

Ano nedělalo se to moc často, jen když to bylo zapotřebí pro stabilitu země. Ale to je zásadní rozdíl, proti tomu, když se nedělá nikdy. Ten princip hraje velkou roli, proto ho asi Hudson tak zdůrazňuje.

V nejstarších starověkých státech Mezopotámie – především v Sumeru, Akkadu, Babylonii a později Asýrii – existoval po více než dva tisíce let zvláštní mechanismus, kterým panovník v mimořádných situacích obnovoval hospodářskou rovnováhu v zemi. V sumerských textech se tato opatření označovala jako amargi („návrat ke svobodě“), v akkadštině pak jako mīšarum nebo andurārum („obnovení spravedlnosti“ či „osvobození“).

Nešlo o pravidelnou událost podle kalendáře. Král je vyhlašoval například po svém nástupu na trůn, po válkách, neúrodě, přírodních katastrofách nebo tehdy, když zadlužení obyvatel začalo ohrožovat fungování státu. Z dochovaných pramenů vyplývá, že k těmto amnestiím docházelo zhruba jednou za jednu až dvě generace, tedy přibližně po 20 až 40 letech, někdy i častěji podle okolností.

Neodpouštěly se všechny dluhy. Rušily se především dluhy drobných rolníků a řemeslníků vůči soukromým věřitelům,nedoplatky vzniklé po neúrodě nebo jiných pohromách, dluhové otroctví a zástavy půdy nebo členů rodiny, pokud byly důsledkem nesplaceného dluhu.

Naopak běžné obchodní úvěry mezi obchodníky, půjčky určené k financování "dálkového" obchodu nebo závazky vůči chrámům a královské správě se většinou nerušily.

Největším problémem nebyl samotný dluh, ale jeho následky. Pokud rolník nedokázal půjčku splatit, mohl přijít nejprve o úrodu, poté o půdu a nakonec musel jako zástavu odevzdat sebe nebo některého člena rodiny. Tak vznikalo dluhové otroctví. Takový člověk nebyl otrokem v dnešním smyslu slova. Obvykle šlo o dočasnou ztrátu osobní svobody kvůli dluhu. Pokud by však panovník nezasáhl, mohla se tato závislost stát prakticky trvalou a přecházet i na další generace. Právě tomu měly královské amnestie zabránit.

V Židovském státě byl zaveden Jubilejní rok (Jóvel), který měl být vyhlašován každých 50 let. Během něj měli být propuštěni izraelští dlužní služebníci, půda prodaná kvůli chudobě se měla vrátit původním rodinám a měla být obnovena původní majetková rovnováha. Přímo mezi Židy k odpuštění docházelo každý sedmý rok, kdy měli izraelští věřitelé odpustit dluhy jiným Židům.

Co se týká Ježíše, tak ten v nazaretské synagoze "kázal" o „vyhlášení léta Hospodinovy milosti“. Což je chápáno jako požadavek opětovného zavedení "jubilejního roku".

A ještě jednu zajímavost jsem vyčetl: v modlitbě Otčenáš se v původním řeckém originále říká: „Odpusť nám naše dluhy, jako i my odpouštíme svým dlužníkům.“ V překladech to prý bylo z náboženských důvodů změněno na „viny“, ale doslovný význam použitého řeckého slova "opheilēmata" je skutečně „dluhy“.

reakce

Inzo, díky za příspěvky, těším se na další, mimochodem, nemáte nějakou z těch knih v češtině? Jinak, co se toho rušení dluhů, ano, popisujete to co vím správně, ale já myslím, že berrnardovi jde o to, aby rušením nevznikala jednak nezodpovědnost, ale i nespravedlnost. Protože zvláště v dnešní době to není tak jednoduché, mnoho věřitelů (zvláště u státních dluhů) jsou důchodové fondy, nejen nějací bohatí Gatesové, kteří by nesplacení mohli oželet, ale statisíce možná miliony normálních lidí, kteří si šetří na důchod. Odpuštění dluhů tedy způsobí problémy jim, protože oni si v dobré víře takto spoří a s těmito penězi počítají. Já nemám nic proti historickým reminiscencím, ale dnešní svět je mnohem komplikovanější, provázanější atd, takže jednoduché tehdejší recepty by dost možná nefungovaly. Ono je strašně snadné mluvit o odpuštění dluhů až do okamžiku, kdy se to má nějak realizovat a člověk zjistí, že se to dotýká i jeho samotného. Protože dnes ty největší dluhy nemají nějací malí chudáci, ale firmy a především státy. Takže ono „oddlužení“ nebude nic jiného, než že státy budou moci rozhazovat i nadále a firmy, které by měly zkrachovat, to nějak budou moci táhnout dál. Jen pro představu, co jsem nalezl, tak v ČR je dluh domácností odhadován na 2,64bil (z toho 77% tvoří hypotéky, drtivá většina zdárně splácena), zatímco státní dluh ČR je 3,72 bil. Počet fyzických osob v exekuci je na historickém minumu (i když mě tedy počet cca 589tis přijde vysoký). Celkově je na tom ČR ve srovnání s průměrem EU dobře.

Inzo,

díky za vysvětlení.

Ilustrační obrazek k článku?

Jeden citat

On se vlastne hodi i k dnesnimu clanku :)

„Die Wahrheit triumphiert nie; ihre Gegner sterben nur aus.“

„Pravda nikdy nezvítězí; její protivníci jen vymírají.“

ad 1) Decroix je blbka ad 2) Nic ukrajinského nekupuju

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Decroix: Se svoločí jsem byla na vládu ještě hodná. Spolu říkalo pravdu, lidé ji nechtěli vidět.

🇨🇿🤡Reklama na žlučovitost a totální absenci sebereflexe. Všichni ostatní dělají všechno naprosto špatně, pouze Eva Decroix a „její” křídlo ODS přináší do našich končin slunce a geniální řešení všech problémů, na které si člověk vůbec dokáže vzpomenout.

A když byli u vlády, všechno to dobro a pravdu lidé pouze nechtěli vidět. No, alespoň v tom teď máme díky Evě Decroix všichni jasno…

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

❗️❗️❗️🇨🇿🇺🇦Z Ukrajiny do Česka dorazily nudle kontaminované salmonelou.

Státní zemědělská a potravinářská inspekce České republiky zjistila bakterii Salmonella v několika šaržích nudlí REEVA vyrobených na Ukrajině.

⚠️ TÝKÁ SE NÁSLEDUJÍCÍCH ŠARŽÍ:

• Instantní nudle REEVA - šarže L0526;

• Instantní nudle REEVA - šarže L0126;

• Instantní nudle REEVA - šarže L1125.

Konzumace se přísně nedoporučuje. Mnoho lidí konzumuje tyto nudle syrové, což je v tomto případě velmi nebezpečné.

❌SZPI uvedla, že velké množství kontaminovaných vzorků může naznačovat závažné porušení hygienických předpisů ve výrobním závodě na Ukrajině. Vyšetřování stále probíhá a nebezpečné výrobky jsou stahovány z českého trhu.

nečt24

Logicky je dobré kupovat to,

co daný stát umí.

Od Rusů je dobré kupovat to, co vykutají ze země, ale ruský počítač objednávat nehodlám.

Pokud byste ale někdy potřebovala bojový dron, myslím, že Ukrajina je dobrá volba (potvrdí vám dost Rusů).

Mám se zasmát?!

Kolik je v těch dronech ukrajinského?!

Teď mají stejně po ptákách, Čína zakázala vývoz dronů a komponentů do Evropy - a ty komponenty tvoří 90% dronu. Letos na haře si ruský bloger stěžoval, že Čína -dpomnělý spojenec Ruska -dodává na Ukrajinu součástky v hodnotě milard dolarů -až musel v Pekingu zasáhnout Putin. Čínská vláda se bránila, že to tam vyvážejí soukromé firmy a ne stát. Teď to ale vyřešili.

A hodně lidí ve světě je asi blbejch, když si nechají stavět atomovku od Rusů či usilují o S-400.

Ano, na Ukrajině byl za SSSR vystavěn špičkový průmysl a moderní technologie -otázkou je, kolik odborníků jim zbylo.

Co vím, tak Západ dodává Ukrajině rozebrané drony a Ukrajinci je sestavují - a tím pádem jsou "ukrajinské".

Ztráta času

Myslíš, že o tom chlapec neví?! Vždy má odpověď na všechno, všude byl, všechno zná a od všeho má klíče!

Klíče od všeho nemám.

Ale je fakt, že na mém svazku jich mám několik, u kterých netuším, kam pasují. Ale nevyhazuju je, zjistil jsem, že když jich tam je víc a já s nimi někam fláknu, líp se pak hledaj.

Ty máš k mé osobě takovou averzi, že si dej bacha na tlak, aby ti nepraskla žilka.

Ukrajina a pobaltské státy....

.... byly bohatě vybaveny. Bylo to logické pro výhodu vzdělaných lidí na rozdíl od východních oblastí. S jedním výzkumníkem v televizní přenosové technice z Rigy jsem spolupracoval při výkopu kabelu pro kabelovou televizi. :-)

KIMJANE, klidně se zasměj.

Jasně že to bylo šťouchnutíčko. Já se taky zasmál, v tomto směru totiž fungujete tady neomylně jak na čudlík. Já vím, je to ode mě občas trochu dětinské, ale já se rád bavím.

A nejlepší je Jurášek, to je můj favorit.

KONSPIRAČNÍ TEORIE (ANTIVIRUS)

Můj oblíbený bloger Antivirus vydal další výborný článek, který je, jak jinak, zase megadlouhej. Věnuje se použití termínu konspirační teoretik pro všechny lidi, kteří mají na běh událostí jiný názor než je oficiální narativ (nevěří že nic s ničím nesouvisí) a slouží hlavně k ukončení diskuse aniž by se předtím šermovalo argumentama. Je to klasická nálepka, která z nás udělá blázny, se kterými se slušný člověk nebaví (s tím debilem se nebavte !!). Je to jako s antisemitou když se otřete o židy, s rasistou když o cikány nebo migranty, anebo s ruskou filckou u všech ostatních případů. Cílem nálepek je ukončit debatu dřív než začne, aby se náhodou neukázalo, že je kritika oprávněná. Z této "nediskuse" pak vzniká neodpovědnost politiků a nakonec jejich nepostižitelnost. Když kritika nešvarů z Vás udělá nepřítele státu, kterého je potřeba zničit a zadupat do země, tak pak každý raději zařadí autocenzuru, aby mu náhodou někdo nezablokoval bankovní účet kvůli politickému názoru. To mě přivádí k další myšlence, kterou jsem si uvědomil až s příchodem TP na mediální scénu - pokud chcete kritizovat otevřeně všechny možné nešvary, nikdo nesmí vědět kdo jste a tím pádem koho je třeba zadupat do země. Jako vzor může sloužit hnutí Anonymous, kteří nevím co přesně dělají (bojují proti establishmentu), a nikdo nedokáže zjistit kdo jmenovitě jsou. Takže vlastně můžou dělat cokoli uznají za vhodné, bez nepříjemných následků. Osobně soudím, že používání prohlížeče Tor ze kterého se NIKDY nepřihlašujete na žádné účty spojitelné s Vámi je naprostý základ anonymity. Protože to že tu máme svobodu slova je už nějakou dobu jenom taková průhledná konspirační teorie........Howgh

Antivirus článek:

https://antivirus.22web.org/av/260728-konspirace---slovo-ktery-lidem-vypina-mozek.htm

Anonymous

robili útoky na ruskú elektronickú infra. Možno z dôvodu ideologických, možno z preto, že sú tam CIA agenti.

Degener

Vidlák často píše o tom, že vedle dnešní občanské společnosti musí vzniknout jiná. Vlastní spolky, vlastní média, vlastní struktury zaměřené na obyčejné lidi a jejich skutečné problémy. Zkrátka protiváha tomu, čemu jsme si zvykli říkat mainstream…
https://degener.cz/potrebujeme-jina-media-dobre-a-co-to-konkretne-znamena/

*Ryzil

Přesně - už dlouhou dobu si myslím (a asi už jsem to tu i psal), že potřebujeme nějaký svůj Alterseznam, který budou číst všichni. Protože se tam dočtou že Bohdalka slaví stovku, hlavní tah na Tábor budou o prázdninách opravovat a herec XY podvádí manželku s kolegyní ZN. A k tomu jakoby náhodou přidružené objektivní zpravodajství, které by jim umožnilo vidět svět reálně (ne skrze propagandu). Problém je, že takové médium by čelilo bojkotu inzerentů, takže by se muselo financovat nějak jinak - asi z předplatného. Což v situaci kdy lidi nejsou ochotní za informace platit mi přijde dost nereálné. Taky si nejsem jistý, jestli by se ještě dokázal objektivním zpravodajstvím někdo další "probudit", když lidi prospali i naprosto alarmující situaci jako byl kovid. Musel by to médium založit a financovat nějaký miliardář, jenže když ho nezaložili už uhlobaroni když jim ničili byznys, tak to taky nevypadá. Tož asi tak......

Web

Nemusí to být velký a drahý web jako Seznam, a může ho založit každý kdo má čas a trochu znalostí. Dostal jsem takový nápad a musím ho promyslet aby to bylo jednoduché.

Tak za týden bych mohl napsat víc.

Kdysi

jsem viděl kreslený vtip (patrně původně francouzský z konce šedesátek). V aréně Kolosea pár otrhanců olizuje dočista obrané kosti a ve své lóži se na podlaze svíjí imperátor, buší pěstičkama do dlažby a řeve: "Lvi! Lvi měli bejt hladoví!"

Jsem zvědavý, kdy se lepšolidé octnou nejprve v té lóži a následně z nich budou ty dočista obrané kosti v aréně... Zdá se, že první fáze není daleko. Možná, že nastane další fáze, charakterizovaná následující hláškou: Babička: "Nazdar Karkulko, jíš vlka?"

Vidlákovi křesťané zatím ještě nejsou dost hladoví...

Vedra opet nastupuji, takze

Takze - je cas podivat se z rozpalene a vysusene ceske/evropske krajiny do sveta na letni dovolenou. Kam? treba "k Donikovi" do Gronska: Ilulisatt - vyhlasene vystavni centrum morskych ledovcu Video na novinkach.cz je to pekne, chtelo by to z vetsi blizkosti a prostrihat. Koukl jsem i na mapy.cz pro recenzi toho mista od typickeho ceskeho navstevnika :) novinky.cz/pred-ocima-obyvatel-gronskeho-mesta-se-prevratila-giganticka-kra V Grónsku téměř zvykem u obsluhy, hlavně nespěchat. Ochutnali jsme steak z velryby, jako překrm jarní závitek z tuňáka a k tomu čepované pivo Quayak. Obsluha tragická, ale jídlo dobré, prostředí hezké, ale sedíte v místnosti s odérem od vaření. Posezení možné i venku na terase, pokud přežijete zimu a dotěrnost komárů

P.S. Je mozno cestovat i do Antarktidy, je tam tedy ted zrovna zima ale za par mesicu bude leto i tam. Muzete se tam podivat s ceskou cestovkou z Pardubic za pouhych 496 000 Kc

Kupodivu letos Grónsko taje pomaleji.

Jeden den dokonce zaznamenali rekordní příval sněhu -teď v červenci.

Yukon

Nejen Grónsko, podle kanoistického maratónce Chobotničáka letos dorazilo jaro do povodí Yukonu až na přelomu května a června a léto velmi zvolna dorazilo až koncem června. Takže v době maratonu se tam teprv všechno začínalo zelenat, zatímco v předchozích letech už tam bylo léto v plném proudu. Zima tam byla podle místních proti předchozím létům dost bohatá na sníh. Klima si zkrátka z lidí dělá srandu...

Take Island je letos dle…

Take Island je letos dle mych pozorovani - rad se divam na tuhle aktualni modelaci - chladnejsi, nez obvykle (i kdyz tam v lete zadna enormni tepla nebyvaji, to spis v zime tam treba prsi apod.) Mokry snih s destem mozna dnes pada i v nejvyssich polohach skotskych Highlands

Ve vychodnim Gronsku ale…

Ve vychodnim Gronsku ale taje fest https://www.foto-webcam.eu/webcam/freya1/ takhle malo snehu a tak spinavy led na tehle kamere nepamatuji

Grónsko: Zvyšující se letní akumulace sněhu a ledu

Grónský ledový příkrov zaznamenal 23. července další čistý nárůst plochy - a to uprostřed období tání - o 0,095 gigatuny – 95 milionů tun. I když se nejedná o obrovský nárůst, samotný fakt, že k nějakému nárůstu vůbec došlo, je skutečnou zprávou – koneckonců je vrchol léta!
Současná mapa ukazuje rozsáhlý růst s menšími ztrátami, které jsou z velké části omezeny na dvě pobřežní oblasti na jihozápadě a severovýchodě:
Mapu a grafy najdete zde, v němčině, přeloží gúgl (originál je za platební bránou):

https://eike-klima-energie.eu/2026/07/28/groenland-immer-mehr-sommerlicher-schnee-und-eiszuwachs/

Umře republika na přeakademizaci?

Článek pojednává o Německu – ale je platný i pro nás.

Velmi zajímavá teorie:

AfD je na cestě k tomu, aby se etablovala jako největší politická síla v zemi. Teorie amerického sociologa Petera Turchina nabízí vysvětlení jejího vzestupu

Takhle se společnost rozděluje.
V jádru tato teorie tvrdí, že společnost se stává rozdělenou a dysfunkční, když dochází k nadprodukci elitních aspirantů. Zvýšená konkurence uvnitř elity vytváří konflikt. Frustrovaní elitní aspiranti tvoří kontraelity a snaží se mobilizovat masy proti vládnoucí elitě. Výsledkem je sociopolitická nestabilita, která se projevuje narůstajícími politickými konflikty, ekonomickým úpadkem a státní finanční krizí. To se hodí k Německu.
Umíráme, protože jsme vychovali příliš mnoho lidí, kteří si myslí, že jsou chytří.
Nejsou chytří, ale o práci a pozice chytrých lidí tvrdě soupeří .
Jen během 70. let se počet studentů v Německu zdvojnásobil. Do roku 1983 jich bylo desetkrát více než v roce 1953.
To by znamenalo, že jsme vytvořili naprosto s vymytými mozky, ale namyšlenou elitu, která
- chce vnutit obyvatelstvu své vlastní nesmysly, ale neuvědomuje si, že jsou to svévolné nesmysly.
- chce bojovat s fiktivním nepřítelem, protože soutěží o příliš málo pracovních míst, ale není konkurenceschopná.
Vízce zde, přeloží gúgl
https://www.danisch.de/blog/2026/07/29/stirbt-die-republik-an-der-ueberakademisierung/#more-75816

P.: Autor, zarytý antifeminista, spojuje oba problémy: agresivní feminismus a "přeakademizaci"

Je to tak - ale co se s tim…

Je to tak - ale co se s tim da delat? To by vyzadovalo skutecnou revoluci "v mysleni" nebo teda 3. svetovou valku a ja nejsem priznivcem nasilnych prevratu Nebo by to chtelo inteligentniho diktatora - jenze my mame zkusenosti (i ty cerstve v EU a jinde ) hlavne s neinteligentni diktaturou

*Kimjan ad Turchin

"Umíráme, protože jsme vychovali příliš mnoho lidí, kteří si myslí, že jsou chytří. Nejsou chytří, ale o práci a pozice chytrých lidí tvrdě soupeří."

Souhlas. Turchin to vysvětlil dost dobře. Jen dodám - nemáme kvalifikované odborníky, dovedné řemeslníky a znalce oboru, zato máme instituce zaměřené na člověka, kulturu a společnost, filosofické fakulty a obory jako sociologie, politologie nebo komunikace..., a ti nám hajzly neopraví, nábytek nevyrobí a domy nepostaví. Namyšlená elita s vymytými mozky je výstižné pojmenování, stejně jako agresivní feminismus (jako mor se usadil na Západě i u nás). Souhlas s každou jeho větou.

(pozn. ad Izak - s inteligentní diktaturou bych souhlasila, jenom kde vzít inteligentního diktátora.)

Šílenství bylo definováno včera, ale..

Někdo zapaluje ohně

Zatímco Kalábrie v jižní Itálii hořela, média šířila obvyklé vysvětlení: horko, sucho a změna klimatu. Pak úřady našly podpalovače.
Vedoucí civilní ochrany v Kalábrii hlásí, že záchranné složky objevily svíčky umístěné pod hořlavým materiálem, a také lahve s knoty a hadry namočené v hořlavé kapalině.
Nejděsivější ze všeho však byl nález koček s promočenými hadry přivázanými k ocasům. Vyděšená zvířata byla vypuštěna do suché vegetace a na útěku s sebou nesla plameny. Kdokoli to udělal, byl tak odhodlaný vidět krajinu hořet, že mučili živé bytosti a používali je k šíření ohně.
A Kalábrie není ojedinělý případ.
Krátký pohled na červenec 2026 odhaluje vzorec…
V Portugalsku policie zatkla dvacetiletého muže obviněného ze založení sedmi samostatných požárů poblíž Chaves. Další podezřelý byl zatčen v souvislosti s pěti požáry v oblasti Guimarães, které vznikly během nejteplejších hodin suchých a větrných dnů – podmínek záměrně zvolených tak, aby podporovaly šíření plamenů.
Ve Španělsku byl muž, který čelil podobným obviněním, zatčen poblíž požáru v Lozoyuele poté, co ho obyvatelé nahlásili, že ho viděli v blízkosti požáru. Požár zničil přibližně 700 hektarů a vedl k evakuaci.
V Argentině vyšetřovatelé ošetřující požár v Puerto Patriada zjistili na místě plyny naznačující přítomnost akcelerantu. Státní zastupitelství uvedlo, že existují dostatečné důkazy o úmyslném lidském zásahu a vyloučilo jako příčinu elektrickou závadu.
I když tyto incidenty naznačují organizovanou mezinárodní kampaň, samozřejmě ji nedokazují. Já bych však argumentoval takto: pokud jsou pomatení ekofanatici s fialovými vlasy ochotni obrátit západní společnost vzhůru nohama, narušit dodávky levné a spolehlivé energie, lepit se na silnice a vandalizovat čerpací stanice, pak je extrémně odštěpená skupina jistě schopna úmyslně zakládat lesní požáry, aby přilákala pozornost médií ke své „krizi“. Pro společné dobro.

Nicméně, navzdory veškerému úsilí těchto šílenců, celkový trend lesních požárů nadále klesá:
Evropa:

Zatím se nikomu nepodařilo zjistit, kdo požáry v Kalábrii založil. Je však jasné, že někdo si tyto požáry tak moc přál, že si připravil zapalovací zařízení, namočil hadry do hořlavé kapaliny a připevnil je na vyděšené kočky.

https://eike-klima-energie.eu/2026/07/29/jemand-zuendet-die-feuer-an/